Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa? Missä on armo, missä on suuren kirjan opit?

Päiviä kiinnostaa vain se että homoseksuaaleja syrjitään koulusta asti ja ettei transsukupuoliset saa käydä missään vessassa. Kokoomus voi vapaasti kyykyttää köyhiä.

Ei kai armo kuulu ihmiselle, joka ei ole kristitty eikä halua siksi?

Jaa että kristillisestä arvopohjasta "pitäisi pitää kiinni" silloin kun kyse on köyhistä ja valtion velkarahoista, mutta annas olla jos kyse on LGBTQ ihmisistä niin kristilliset arvot pitäisi heittää pois vanhanaikaisina?

🤣 🤣 🤣🤣 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kirjoitti:

"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"

Vastauksena tähän on seuraavaa:

Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.

Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa  ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.

Vääristelet totuutta. On paljon uskovia, jotka elävät Raamatun totuuksien mukaan.

Mutta elävätkö he Jumalan tahdon ja Jeesuksen esimerkin mukaan?

Ehkä heitäkin on, kovin ovat vain vähissä. Ja palkkapappeja en edes kommentoi.

He ovat kaiken inhimillisen arvosteluasteikon ulkopuolella. Ihmisiä hyväksikäyttäviä ja manipuloivia sekopäitä.

Kyllä heitä on, tunnen itsekin. Heille usko on henkilökohtainen asia eivätkä tyrkytä katsomustaan muille. Eivätkä varsinkaan ole rääkymässä minkään räsästen tukijoukoissa.

Nämä ihmiset ovatkin niitä aitoja Jeesuksen seuraajia.

- kirjoittaja-

Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt heidän pitää, sanoi Jeesus. Usko ei ole yksityisasia. Viimeinen tuomio on julkinen ja siellä tulee ilmi, kenen teot ovat Jumalassa tehdyt ja kenen ei.

On täysin eri asia opettaa ja kertoa kuin manipuloida, tuputtaa, uhkailla ja peloitella.

Jälkimmäisen vaihtoehdon toteuttamisessa "uskovaiset" ovat mestareita. Raamatulla päähän.

Todellisten opetuslasten antama opetus on täysin erilaista. Täysin. Vapaaseen tahtoon perustuvaa.

Tätä "uskovaisten" tuntuu olevan mahdotonta sisäistää ja ymmärtää.

- kirjoittaja-

Kun olisikin ollut vain raamatulla päähän, mutta esimerkiksi Suomeen kristinusko tuotiin "miekalla päähän" -metodilla

Niin, viimeisenä keinona, kun jästipääjuntturoille ei muuten mennyt jakeluun, ja että edes osa heistä saisi pelastuksen.

Että kiitä vaan heitäkin ristin ritareita, jotka sunkin esi-isiesi hyvinvoinnin alkuun tässä kalliossa, missä mikään ei kasva, on saanut edes osittain juurtumaan. Parempi vissiin susta olisi pyöriä vielä nykyäänkin jossain sammalevaatteissa pitkin pusikoita ihan sekasin ja ilman toivoa mistään haahuta jonkun shamaanin mielenkäänteiden perässä, kun et kerran pyhää perintöäsi arvosta.

Mielestäni saatkin jäädä ilman!

Taas on perikristillistä suvaitsevaisuutta. Hv vaan itselleskin!

Kaikki mitä teet minulle, tuonkin haistattelusi, teit Jeesukselle. Nyt sun täytyy deal it with Him.

Etköhän nosta itsesi aika korkealla: sinä = Jeesus, anna mun kaikki kestää

Kestä pois vaan. Jeesus sanoo itse, että kaikki mitä te teette hänen lapsilleen, te teette hänelle itselleen, oli se sitten hyvää tai pahaa. Sen perusteella hän myös erottelee ja tuomitsee pahaa tehneet Helvetin tuliin ja hyvää tehneet kanssaan Taivaaseen.

Et taida tietää Raamatusta oikeasti yhtään mitään ja se mitä luulet tietäväsi on jostain googlesta saatua sekoitehömppää, mitä toiset yhtä huonosti asiasta tietävät sinne tunkee.

Googlessa on aika paljon enemmän faktatietoa kuin raamatussa joka on sinun googlesi. Kannattaisi avartaa maailmaa ja lukea muitakin uskontoja

Ehkä se sama Jumala löytyy myös sieltä kenties? Ehkä siellä on myös itsehillintäkeinoja? Ehkä siellä on myös muiden ihmisten näkeminen saman arvoisina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kirjoitti:

"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"

Vastauksena tähän on seuraavaa:

Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.

Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa  ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.

Vääristelet totuutta. On paljon uskovia, jotka elävät Raamatun totuuksien mukaan.

Mutta elävätkö he Jumalan tahdon ja Jeesuksen esimerkin mukaan?

Ehkä heitäkin on, kovin ovat vain vähissä. Ja palkkapappeja en edes kommentoi.

He ovat kaiken inhimillisen arvosteluasteikon ulkopuolella. Ihmisiä hyväksikäyttäviä ja manipuloivia sekopäitä.

Kyllä heitä on, tunnen itsekin. Heille usko on henkilökohtainen asia eivätkä tyrkytä katsomustaan muille. Eivätkä varsinkaan ole rääkymässä minkään räsästen tukijoukoissa.

Nämä ihmiset ovatkin niitä aitoja Jeesuksen seuraajia.

- kirjoittaja-

Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt heidän pitää, sanoi Jeesus. Usko ei ole yksityisasia. Viimeinen tuomio on julkinen ja siellä tulee ilmi, kenen teot ovat Jumalassa tehdyt ja kenen ei.

On täysin eri asia opettaa ja kertoa kuin manipuloida, tuputtaa, uhkailla ja peloitella.

Jälkimmäisen vaihtoehdon toteuttamisessa "uskovaiset" ovat mestareita. Raamatulla päähän.

Todellisten opetuslasten antama opetus on täysin erilaista. Täysin. Vapaaseen tahtoon perustuvaa.

Tätä "uskovaisten" tuntuu olevan mahdotonta sisäistää ja ymmärtää.

- kirjoittaja-

Kun olisikin ollut vain raamatulla päähän, mutta esimerkiksi Suomeen kristinusko tuotiin "miekalla päähän" -metodilla

Niin, viimeisenä keinona, kun jästipääjuntturoille ei muuten mennyt jakeluun, ja että edes osa heistä saisi pelastuksen.

Tässä on taas hyvä esimerkki, miten vallanhaluiset ihmiset käsittivät Jeesuksen opin ihan väärin. Jeesus sanoi, että levittäkää sanaa, mutta hän ei sanonut että levittäkää sitä väkivalloin. Nuo miekkalähettiläät lähtivät vihtahousun tielle ja ottivat Jeesuksen opin vain keppihevosekseen, jonka varjolla ryöväsivät omaisuuksia. Heidän sijoituksensa lienee lopulta ollut tulijärvessä, tosin osa sotilaista on varmaan ollut harhaanjohdettuja kuten kaikissa sodissa. En tiedä miten heitä arvioidaan portilla.

Ei Jeesus siis lyönyt opetuslapsiaan ja pakottanut heitä, vaan päinvastoin esti väkivaltaisuudet ja puhui järkeä. Jopa Juudas tajusi menneensä liian pitkälle, kun petti hänet. Raha oli siinäkin se ongelma, mammona. Jeesus ei antanut sille mitään arvoa vaan paineli menemään hippiletissään paljain jaloin ja jakeli kalaa köyhille. Aika kaukana näistä miekkalähettiläistä, jotka "siunasivat" miekan, mutta olivat oikeasti paholaisen palveluksessa.

Kyllä sodat, kuten kaikki muukin, tulee vain ja ainoastaan Jumalan kädestä, ihan kaikki! Niin hyvä kuin "pahakin" (vaikka mitään pahaa ei oikeasti edes ole, on vain Jumalan suomaa). Jotkut henkilöt vaan on parempia kuolleina. Jumala loi, Jumala otti pois. Hänen tahtonsa, ihan kaikessa. Myös uskonsodissa, joten mitä sitä siinä kauhistelet? Olisi uskonnet, niin ei olisi tarvittu miekkaa.

Niin.. Siis onko näin että kristityt ovat kaikkien muiden uskontojen yläpuolella? Ovatko he ainoina oikeassa maailman suhteen ja sen mitä pitäisi ajatella?

Mikä ero tässä on ääri-islamiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kirjoitti:

"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"

Vastauksena tähän on seuraavaa:

Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.

Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa  ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.

Olet varmaan oikeassa, mutta on niitäkin uskovaisia jotka eivät uskostaan pidä meteliä ja elävät oppinsa mukaisesti. Eivät he ole potkimassa köyhää eikä kerää itselleen mammonaa elämänsä päätarkoituksena. Moni on ihan tavis, mutta lukee iltarukouksen. He ovat niitä, jotka näkevät maassa makaavan tiedottoman puliukon ja menevät tarkastamaan tämän voinnin ja soittavat ambulanssin. Kenties he illalla rukoilevat, että tämä puliukko saisi itsensä kuntoon ja pelastuisi elämälle. 

Muuten olen kyllä samaa mieltä, että liian moni ns. uskovainen on vain ja ainoastaan täysi kulissi. Mutta yläkerran ukko näkee sellaisten läpi ja hänellä on se viimeinen sana. Tätäkin on hyvä joskus miettiä. Kun se maallinen omaisuus ei seuraa tuonpuoleiseen, eikä se asema mikä meillä täällä on. Mutta teot seuraa.

Ihan hyvää tekstiä, mutta tartun tuohon viimeiseen lauseeseen. Aika monasti olen kuullut uskovaisten ihmisten sanovan, että kunhan uskoo, saa synnit anteeksi. Eli jos moninkertainen murhamies tulee vankilassa uskoon, hän pyytää ja saa synnit anteeksi niin eivät ne teot silloin seuraa.

Minua kiusasi koulussa pari seurakuntanuorten ydinporukkaan kuulunutta nuorta. Heille homma oli selvä: päivällä köyhää syrjäkylän kundia lättyyn, illalla kontalleen sängyn viereen ja homma on ok.

Jos se moninkertainen murhamies aidosti uskoo ja katuu, hän saa armon. Painotan sanoo aidosti. Silloin ihminen muuttuu henkisesti, ymmärtää syntinsä ja rukoilee armoa. Ja elää elämänsä loppuun saakka uskossa ja muuttuneena. Jos murhamies taas tekee itsestään numeron ja siirtää vain psykopatiansa uskontoon, ei se muuta mitään hänen osaltaan. Aito muutos jää silloin tapahtumatta ja uskonnosta tulee vain keppihevonen. Monet pahat ihmiset toimivat uskonnon suojissa, sudet lampaiden vaatteissa kuten sanotaan. Mekaaninen rukous ei meinaa mitään, rukousta pitää ajatella ja siihen pitää uskoa. Ja itseä ei voi vapauttaa, se on ylemmän voiman tehtävä ja aikanaan se uskon aitous selvitetään kun kaikki menemme rajan toiselle puolelle. Silloin voi käydä niinkin, että se kovasti omasta hengellisyydestän ääntä pitänyt evankelista jää rannalle, mutta se syvästi katuva ja armoa rukoillut linnankundi läpäisee. 

Oletko ihan tosissasi tuossa, että saa tehdä ihan mitä vaan kunhan kalkkiviivoilla katuu?

Näin kristinuskossa todetaan. Ajattele pahinta mahdollista ihmisen kuvatusta. Hän viettää ikuisuutensa Jeesuksen rinnalla taivaassa ikuisessa hekumassa jos hän uskoo Jeesukseen kuolinhetkellään.

Ajattele viattominta mahdollista lasta, joka ei tiedä Jeesuksesta mitään kuollessaan. Hän palaa helvetin tulessa ikuisesti Saatanan ja demonien kidutuksessa.

Aja

Jos Hitler olis ennen kuolemaansa aidosti katunut ja rukoillut anteeksiantoa, niin taivaaseenhan hän olisi päässyt niin että heilahtaa. Jumalan olisi jopa pakko päästää hänet taivaaseen, niinhän ne säännöt sen katumisen kanssa menee. Kyllä sit taivaan porteilla olisi ihmetystä, kun Hitler marssisi sisään, ja esmes juutalaiset käännytettäisiin sinne kuumempaan paikkaan. Eihän kai juutalaisilla ole asiaa kristittyjen taivaaseen?

Teoriaa. Mutta Hitler ei katunut, eikä uskonut. Ei sellaiseen pysty moni aidosti. Siinäpä se.

Mistä sinä tiedät - tuskin olit bunkkerissa viime hetkinä?

Kyllä hän tietää, hän on papukaija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kirjoitti:

"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"

Vastauksena tähän on seuraavaa:

Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.

Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa  ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.

Vääristelet totuutta. On paljon uskovia, jotka elävät Raamatun totuuksien mukaan.

Mutta elävätkö he Jumalan tahdon ja Jeesuksen esimerkin mukaan?

Ehkä heitäkin on, kovin ovat vain vähissä. Ja palkkapappeja en edes kommentoi.

He ovat kaiken inhimillisen arvosteluasteikon ulkopuolella. Ihmisiä hyväksikäyttäviä ja manipuloivia sekopäitä.

Kyllä heitä on, tunnen itsekin. Heille usko on henkilökohtainen asia eivätkä tyrkytä katsomustaan muille. Eivätkä varsinkaan ole rääkymässä minkään räsästen tukijoukoissa.

Nämä ihmiset ovatkin niitä aitoja Jeesuksen seuraajia.

- kirjoittaja-

Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt heidän pitää, sanoi Jeesus. Usko ei ole yksityisasia. Viimeinen tuomio on julkinen ja siellä tulee ilmi, kenen teot ovat Jumalassa tehdyt ja kenen ei.

On täysin eri asia opettaa ja kertoa kuin manipuloida, tuputtaa, uhkailla ja peloitella.

Jälkimmäisen vaihtoehdon toteuttamisessa "uskovaiset" ovat mestareita. Raamatulla päähän.

Todellisten opetuslasten antama opetus on täysin erilaista. Täysin. Vapaaseen tahtoon perustuvaa.

Tätä "uskovaisten" tuntuu olevan mahdotonta sisäistää ja ymmärtää.

- kirjoittaja-

Kun olisikin ollut vain raamatulla päähän, mutta esimerkiksi Suomeen kristinusko tuotiin "miekalla päähän" -metodilla

Niin, viimeisenä keinona, kun jästipääjuntturoille ei muuten mennyt jakeluun, ja että edes osa heistä saisi pelastuksen.

Tässä on taas hyvä esimerkki, miten vallanhaluiset ihmiset käsittivät Jeesuksen opin ihan väärin. Jeesus sanoi, että levittäkää sanaa, mutta hän ei sanonut että levittäkää sitä väkivalloin. Nuo miekkalähettiläät lähtivät vihtahousun tielle ja ottivat Jeesuksen opin vain keppihevosekseen, jonka varjolla ryöväsivät omaisuuksia. Heidän sijoituksensa lienee lopulta ollut tulijärvessä, tosin osa sotilaista on varmaan ollut harhaanjohdettuja kuten kaikissa sodissa. En tiedä miten heitä arvioidaan portilla.

Ei Jeesus siis lyönyt opetuslapsiaan ja pakottanut heitä, vaan päinvastoin esti väkivaltaisuudet ja puhui järkeä. Jopa Juudas tajusi menneensä liian pitkälle, kun petti hänet. Raha oli siinäkin se ongelma, mammona. Jeesus ei antanut sille mitään arvoa vaan paineli menemään hippiletissään paljain jaloin ja jakeli kalaa köyhille. Aika kaukana näistä miekkalähettiläistä, jotka "siunasivat" miekan, mutta olivat oikeasti paholaisen palveluksessa.

Kyllä sodat, kuten kaikki muukin, tulee vain ja ainoastaan Jumalan kädestä, ihan kaikki! Niin hyvä kuin "pahakin" (vaikka mitään pahaa ei oikeasti edes ole, on vain Jumalan suomaa). Jotkut henkilöt vaan on parempia kuolleina. Jumala loi, Jumala otti pois. Hänen tahtonsa, ihan kaikessa. Myös uskonsodissa, joten mitä sitä siinä kauhistelet? Olisi uskonnet, niin ei olisi tarvittu miekkaa.

Itseasiassa ei. Ihmisille on annettu vapaus valita. Tämän tietää myös Saatana, joka houkuttelee koko ajan ja saa vallan ellei ihminen sitä osaa vastustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kristittyjen perimmäinen tarkoitus alunperin ole tuoda se taivas tänne maan päälle eikä odottaa taivaspaikkaa kuoleman jälkeen?

Jeesus tais olla niitä harvoja jotka siinä eläessään onnistui. Tosin sen jälkeen on mennyt päin h.. kun opetukset ovat korruptoituneet.

Olet ymmärtänyt koko kristinuskon päin honkia. Ja myös Jeesuksen opetukset.

Jeesus tuli maailmaan kertomaan, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus, koska tuomiopäivä on tulossa.

On uskottava evankeliumi ja käännyttävä pois synneistään, päästäkseen taivaaseen, hän opetti. Jeesuksen ensimmäiset sanat, kun hän aloitti julistustyönsä, olivat: "Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi".

Jeesus myös on se, joka tulee tuomitsemaan jokaisen ihmisen tuomiopäivänä, joka ei ole parannusta tehnyt ja kääntynyt hänen puoleensa, synnit anteeksi saadakseen.

Tuo on silkkaa vanhan kirkon kontrollointia, luuletko että Jeesus todella olisi opettanut noin kaikessa hyvyydessään?

Kyllähän se selviää ,kun luet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kirjoitti:

"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"

Vastauksena tähän on seuraavaa:

Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.

Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa  ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.

Olet varmaan oikeassa, mutta on niitäkin uskovaisia jotka eivät uskostaan pidä meteliä ja elävät oppinsa mukaisesti. Eivät he ole potkimassa köyhää eikä kerää itselleen mammonaa elämänsä päätarkoituksena. Moni on ihan tavis, mutta lukee iltarukouksen. He ovat niitä, jotka näkevät maassa makaavan tiedottoman puliukon ja menevät tarkastamaan tämän voinnin ja soittavat ambulanssin. Kenties he illalla rukoilevat, että tämä puliukko saisi itsensä kuntoon ja pelastuisi elämälle. 

Muuten olen kyllä samaa mieltä, että liian moni ns. uskovainen on vain ja ainoastaan täysi kulissi. Mutta yläkerran ukko näkee sellaisten läpi ja hänellä on se viimeinen sana. Tätäkin on hyvä joskus miettiä. Kun se maallinen omaisuus ei seuraa tuonpuoleiseen, eikä se asema mikä meillä täällä on. Mutta teot seuraa.

Ihan hyvää tekstiä, mutta tartun tuohon viimeiseen lauseeseen. Aika monasti olen kuullut uskovaisten ihmisten sanovan, että kunhan uskoo, saa synnit anteeksi. Eli jos moninkertainen murhamies tulee vankilassa uskoon, hän pyytää ja saa synnit anteeksi niin eivät ne teot silloin seuraa.

Minua kiusasi koulussa pari seurakuntanuorten ydinporukkaan kuulunutta nuorta. Heille homma oli selvä: päivällä köyhää syrjäkylän kundia lättyyn, illalla kontalleen sängyn viereen ja homma on ok.

Jos se moninkertainen murhamies aidosti uskoo ja katuu, hän saa armon. Painotan sanoo aidosti. Silloin ihminen muuttuu henkisesti, ymmärtää syntinsä ja rukoilee armoa. Ja elää elämänsä loppuun saakka uskossa ja muuttuneena. Jos murhamies taas tekee itsestään numeron ja siirtää vain psykopatiansa uskontoon, ei se muuta mitään hänen osaltaan. Aito muutos jää silloin tapahtumatta ja uskonnosta tulee vain keppihevonen. Monet pahat ihmiset toimivat uskonnon suojissa, sudet lampaiden vaatteissa kuten sanotaan. Mekaaninen rukous ei meinaa mitään, rukousta pitää ajatella ja siihen pitää uskoa. Ja itseä ei voi vapauttaa, se on ylemmän voiman tehtävä ja aikanaan se uskon aitous selvitetään kun kaikki menemme rajan toiselle puolelle. Silloin voi käydä niinkin, että se kovasti omasta hengellisyydestän ääntä pitänyt evankelista jää rannalle, mutta se syvästi katuva ja armoa rukoillut linnankundi läpäisee. 

Oletko ihan tosissasi tuossa, että saa tehdä ihan mitä vaan kunhan kalkkiviivoilla katuu?

Näin kristinuskossa todetaan. Ajattele pahinta mahdollista ihmisen kuvatusta. Hän viettää ikuisuutensa Jeesuksen rinnalla taivaassa ikuisessa hekumassa jos hän uskoo Jeesukseen kuolinhetkellään.

Ajattele viattominta mahdollista lasta, joka ei tiedä Jeesuksesta mitään kuollessaan. Hän palaa helvetin tulessa ikuisesti Saatanan ja demonien kidutuksessa.

Aja

Jos Hitler olis ennen kuolemaansa aidosti katunut ja rukoillut anteeksiantoa, niin taivaaseenhan hän olisi päässyt niin että heilahtaa. Jumalan olisi jopa pakko päästää hänet taivaaseen, niinhän ne säännöt sen katumisen kanssa menee. Kyllä sit taivaan porteilla olisi ihmetystä, kun Hitler marssisi sisään, ja esmes juutalaiset käännytettäisiin sinne kuumempaan paikkaan. Eihän kai juutalaisilla ole asiaa kristittyjen taivaaseen?

Teoriaa. Mutta Hitler ei katunut, eikä uskonut. Ei sellaiseen pysty moni aidosti. Siinäpä se.

Mistä sinä tiedät - tuskin olit bunkkerissa viime hetkinä?

Ampui itsensä. Siitä. Jos olisi tullut uskoon, olisi antautunut ja julistanut Sanaa ennen hirttolavalle menoaan. 

Meinaat siis, että jos tekee itsemurhan, ei voi olla uskova?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kirjoitti:

"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"

Vastauksena tähän on seuraavaa:

Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.

Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa  ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.

Vääristelet totuutta. On paljon uskovia, jotka elävät Raamatun totuuksien mukaan.

Mutta elävätkö he Jumalan tahdon ja Jeesuksen esimerkin mukaan?

Ehkä heitäkin on, kovin ovat vain vähissä. Ja palkkapappeja en edes kommentoi.

He ovat kaiken inhimillisen arvosteluasteikon ulkopuolella. Ihmisiä hyväksikäyttäviä ja manipuloivia sekopäitä.

Kyllä heitä on, tunnen itsekin. Heille usko on henkilökohtainen asia eivätkä tyrkytä katsomustaan muille. Eivätkä varsinkaan ole rääkymässä minkään räsästen tukijoukoissa.

Nämä ihmiset ovatkin niitä aitoja Jeesuksen seuraajia.

- kirjoittaja-

Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt heidän pitää, sanoi Jeesus. Usko ei ole yksityisasia. Viimeinen tuomio on julkinen ja siellä tulee ilmi, kenen teot ovat Jumalassa tehdyt ja kenen ei.

On täysin eri asia opettaa ja kertoa kuin manipuloida, tuputtaa, uhkailla ja peloitella.

Jälkimmäisen vaihtoehdon toteuttamisessa "uskovaiset" ovat mestareita. Raamatulla päähän.

Todellisten opetuslasten antama opetus on täysin erilaista. Täysin. Vapaaseen tahtoon perustuvaa.

Tätä "uskovaisten" tuntuu olevan mahdotonta sisäistää ja ymmärtää.

- kirjoittaja-

Kun olisikin ollut vain raamatulla päähän, mutta esimerkiksi Suomeen kristinusko tuotiin "miekalla päähän" -metodilla

Niin, viimeisenä keinona, kun jästipääjuntturoille ei muuten mennyt jakeluun, ja että edes osa heistä saisi pelastuksen.

Tässä on taas hyvä esimerkki, miten vallanhaluiset ihmiset käsittivät Jeesuksen opin ihan väärin. Jeesus sanoi, että levittäkää sanaa, mutta hän ei sanonut että levittäkää sitä väkivalloin. Nuo miekkalähettiläät lähtivät vihtahousun tielle ja ottivat Jeesuksen opin vain keppihevosekseen, jonka varjolla ryöväsivät omaisuuksia. Heidän sijoituksensa lienee lopulta ollut tulijärvessä, tosin osa sotilaista on varmaan ollut harhaanjohdettuja kuten kaikissa sodissa. En tiedä miten heitä arvioidaan portilla.

Ei Jeesus siis lyönyt opetuslapsiaan ja pakottanut heitä, vaan päinvastoin esti väkivaltaisuudet ja puhui järkeä. Jopa Juudas tajusi menneensä liian pitkälle, kun petti hänet. Raha oli siinäkin se ongelma, mammona. Jeesus ei antanut sille mitään arvoa vaan paineli menemään hippiletissään paljain jaloin ja jakeli kalaa köyhille. Aika kaukana näistä miekkalähettiläistä, jotka "siunasivat" miekan, mutta olivat oikeasti paholaisen palveluksessa.

Kyllä sodat, kuten kaikki muukin, tulee vain ja ainoastaan Jumalan kädestä, ihan kaikki! Niin hyvä kuin "pahakin" (vaikka mitään pahaa ei oikeasti edes ole, on vain Jumalan suomaa). Jotkut henkilöt vaan on parempia kuolleina. Jumala loi, Jumala otti pois. Hänen tahtonsa, ihan kaikessa. Myös uskonsodissa, joten mitä sitä siinä kauhistelet? Olisi uskonnet, niin ei olisi tarvittu miekkaa.

Höpömpöpömpöppö. Ihmiselle on annettu vapaa tahto ja sinä näyt käyttävän sen radikalisoitumiseen ja ääriajatteluun. Hitler ajatteli juuri samoin kuin sinä, mieti sitä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kirjoitti:

"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"

Vastauksena tähän on seuraavaa:

Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.

Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa  ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.

Vääristelet totuutta. On paljon uskovia, jotka elävät Raamatun totuuksien mukaan.

Mutta elävätkö he Jumalan tahdon ja Jeesuksen esimerkin mukaan?

Ehkä heitäkin on, kovin ovat vain vähissä. Ja palkkapappeja en edes kommentoi.

He ovat kaiken inhimillisen arvosteluasteikon ulkopuolella. Ihmisiä hyväksikäyttäviä ja manipuloivia sekopäitä.

Kyllä heitä on, tunnen itsekin. Heille usko on henkilökohtainen asia eivätkä tyrkytä katsomustaan muille. Eivätkä varsinkaan ole rääkymässä minkään räsästen tukijoukoissa.

Nämä ihmiset ovatkin niitä aitoja Jeesuksen seuraajia.

- kirjoittaja-

Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt heidän pitää, sanoi Jeesus. Usko ei ole yksityisasia. Viimeinen tuomio on julkinen ja siellä tulee ilmi, kenen teot ovat Jumalassa tehdyt ja kenen ei.

On täysin eri asia opettaa ja kertoa kuin manipuloida, tuputtaa, uhkailla ja peloitella.

Jälkimmäisen vaihtoehdon toteuttamisessa "uskovaiset" ovat mestareita. Raamatulla päähän.

Todellisten opetuslasten antama opetus on täysin erilaista. Täysin. Vapaaseen tahtoon perustuvaa.

Tätä "uskovaisten" tuntuu olevan mahdotonta sisäistää ja ymmärtää.

- kirjoittaja-

Kun olisikin ollut vain raamatulla päähän, mutta esimerkiksi Suomeen kristinusko tuotiin "miekalla päähän" -metodilla

Niin, viimeisenä keinona, kun jästipääjuntturoille ei muuten mennyt jakeluun, ja että edes osa heistä saisi pelastuksen.

Että kiitä vaan heitäkin ristin ritareita, jotka sunkin esi-isiesi hyvinvoinnin alkuun tässä kalliossa, missä mikään ei kasva, on saanut edes osittain juurtumaan. Parempi vissiin susta olisi pyöriä vielä nykyäänkin jossain sammalevaatteissa pitkin pusikoita ihan sekasin ja ilman toivoa mistään haahuta jonkun shamaanin mielenkäänteiden perässä, kun et kerran pyhää perintöäsi arvosta.

Mielestäni saatkin jäädä ilman!

Taas on perikristillistä suvaitsevaisuutta. Hv vaan itselleskin!

Kaikki mitä teet minulle, tuonkin haistattelusi, teit Jeesukselle. Nyt sun täytyy deal it with Him.

Etköhän nosta itsesi aika korkealla: sinä = Jeesus, anna mun kaikki kestää

Kestä pois vaan. Jeesus sanoo itse, että kaikki mitä te teette hänen lapsilleen, te teette hänelle itselleen, oli se sitten hyvää tai pahaa. Sen perusteella hän myös erottelee ja tuomitsee pahaa tehneet Helvetin tuliin ja hyvää tehneet kanssaan Taivaaseen.

Et taida tietää Raamatusta oikeasti yhtään mitään ja se mitä luulet tietäväsi on jostain googlesta saatua sekoitehömppää, mitä toiset yhtä huonosti asiasta tietävät sinne tunkee.

Eikös tuo ole ristiriidassa sen aiemman "uskoon tullut murhamies"-casen kanssa ? Jos joku murhaa jonkun, hän murhaa Jeesuksen ja Jeesus erottelee hänet tuleen eikä katuneena taivaaseen

Ei ole ristiriidassa, itse olet ristiriitojen tahallaan väärin vänkääjä. Jos katuu tekojaan, saa ne anteeksi, duh?! Kyllä, Hitlerkin on saanut tekonsa anteeksi JO ENNEN kuin mitään edes teki. Toivottavasti pääsi Taivaaseen.

Lainaus itseltäsi: Jeesus sanoo itse, että kaikki mitä te teette hänen lapsilleen, te teette hänelle itselleen, oli se sitten hyvää tai pahaa. Sen perusteella hän myös erottelee ja tuomitsee pahaa tehneet Helvetin tuliin ja hyvää tehneet kanssaan Taivaaseen.

Onko tuo siis joku arvonta jos ei ole mitään kausaliteettia? Siis minä siivotapainen kristitty voin joutua kuitenkin tuleen vaikka Hitun puolesta.

No jos et kadu, mikä siinä ei mene jakeluun? Katumaton = ylpeä. Ylpeä = jumalaton. Jumalaton = S aat anan oma. S aat anan oma = Helvettiin päätyvä.

Vierailija kirjoitti:

Jaa että kristillisestä arvopohjasta "pitäisi pitää kiinni" silloin kun kyse on köyhistä ja valtion velkarahoista, mutta annas olla jos kyse on LGBTQ ihmisistä niin kristilliset arvot pitäisi heittää pois vanhanaikaisina?

🤣 🤣 🤣🤣 🤣

Samaa asiaa, pienistä ja syrjityistä huolehtimista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kirjoitti:

"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"

Vastauksena tähän on seuraavaa:

Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.

Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa  ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.

Vääristelet totuutta. On paljon uskovia, jotka elävät Raamatun totuuksien mukaan.

Mutta elävätkö he Jumalan tahdon ja Jeesuksen esimerkin mukaan?

Ehkä heitäkin on, kovin ovat vain vähissä. Ja palkkapappeja en edes kommentoi.

He ovat kaiken inhimillisen arvosteluasteikon ulkopuolella. Ihmisiä hyväksikäyttäviä ja manipuloivia sekopäitä.

Kyllä heitä on, tunnen itsekin. Heille usko on henkilökohtainen asia eivätkä tyrkytä katsomustaan muille. Eivätkä varsinkaan ole rääkymässä minkään räsästen tukijoukoissa.

Nämä ihmiset ovatkin niitä aitoja Jeesuksen seuraajia.

- kirjoittaja-

Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt heidän pitää, sanoi Jeesus. Usko ei ole yksityisasia. Viimeinen tuomio on julkinen ja siellä tulee ilmi, kenen teot ovat Jumalassa tehdyt ja kenen ei.

On täysin eri asia opettaa ja kertoa kuin manipuloida, tuputtaa, uhkailla ja peloitella.

Jälkimmäisen vaihtoehdon toteuttamisessa "uskovaiset" ovat mestareita. Raamatulla päähän.

Todellisten opetuslasten antama opetus on täysin erilaista. Täysin. Vapaaseen tahtoon perustuvaa.

Tätä "uskovaisten" tuntuu olevan mahdotonta sisäistää ja ymmärtää.

- kirjoittaja-

Kun olisikin ollut vain raamatulla päähän, mutta esimerkiksi Suomeen kristinusko tuotiin "miekalla päähän" -metodilla

Niin, viimeisenä keinona, kun jästipääjuntturoille ei muuten mennyt jakeluun, ja että edes osa heistä saisi pelastuksen.

Että kiitä vaan heitäkin ristin ritareita, jotka sunkin esi-isiesi hyvinvoinnin alkuun tässä kalliossa, missä mikään ei kasva, on saanut edes osittain juurtumaan. Parempi vissiin susta olisi pyöriä vielä nykyäänkin jossain sammalevaatteissa pitkin pusikoita ihan sekasin ja ilman toivoa mistään haahuta jonkun shamaanin mielenkäänteiden perässä, kun et kerran pyhää perintöäsi arvosta.

Mielestäni saatkin jäädä ilman!

Taas on perikristillistä suvaitsevaisuutta. Hv vaan itselleskin!

Kaikki mitä teet minulle, tuonkin haistattelusi, teit Jeesukselle. Nyt sun täytyy deal it with Him.

Etköhän nosta itsesi aika korkealla: sinä = Jeesus, anna mun kaikki kestää

Kestä pois vaan. Jeesus sanoo itse, että kaikki mitä te teette hänen lapsilleen, te teette hänelle itselleen, oli se sitten hyvää tai pahaa. Sen perusteella hän myös erottelee ja tuomitsee pahaa tehneet Helvetin tuliin ja hyvää tehneet kanssaan Taivaaseen.

Et taida tietää Raamatusta oikeasti yhtään mitään ja se mitä luulet tietäväsi on jostain googlesta saatua sekoitehömppää, mitä toiset yhtä huonosti asiasta tietävät sinne tunkee.

Eikös tuo ole ristiriidassa sen aiemman "uskoon tullut murhamies"-casen kanssa ? Jos joku murhaa jonkun, hän murhaa Jeesuksen ja Jeesus erottelee hänet tuleen eikä katuneena taivaaseen

Ei ole ristiriidassa, itse olet ristiriitojen tahallaan väärin vänkääjä. Jos katuu tekojaan, saa ne anteeksi, duh?! Kyllä, Hitlerkin on saanut tekonsa anteeksi JO ENNEN kuin mitään edes teki. Toivottavasti pääsi Taivaaseen.

Lainaus itseltäsi: Jeesus sanoo itse, että kaikki mitä te teette hänen lapsilleen, te teette hänelle itselleen, oli se sitten hyvää tai pahaa. Sen perusteella hän myös erottelee ja tuomitsee pahaa tehneet Helvetin tuliin ja hyvää tehneet kanssaan Taivaaseen.

Onko tuo siis joku arvonta jos ei ole mitään kausaliteettia? Siis minä siivotapainen kristitty voin joutua kuitenkin tuleen vaikka Hitun puolesta.

No jos et kadu, mikä siinä ei mene jakeluun? Katumaton = ylpeä. Ylpeä = jumalaton. Jumalaton = S aat anan oma. S aat anan oma = Helvettiin päätyvä.

Ei tuossa lainauksessa puhuta yhtään mitään katumuksesta vaan lampaiden jaosta mustiin ja valkoisiin muihin (=samalla Jeesukseen) kohdistuneiden tekojen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen rikkaita , jotka todella merkittävästi osallistuvat hyväntekeväisyyteen monella rintamalla ääntänpitämättä. Ja vasemmistolaisia , jotka mielellään maksattavat ravintolalaskunsa muilla.

Sama. Jolle paljon annetaan, on se paljosta myös vastuussa. Uskomattomathan ei monet tätä ymmärrä, kun vain raha itselle ja sukulaisille enää merkkaa.

Kultainen sääntö ei ole Raamatun oppi, vaan platonistien ja humanistien idiotismia.

Kohtele muita niin kuin haluaisit itseäsi kohdeltavan; Eli jos raiskaajamurhaaja sanoo, että älkää laittako minua vankilaan, koska en halua sinne, niin kultaisen säännön mukaan hänet pitää vapauttaa.

Jos kultainen sääntö laitetaan täytäntöön, niin siitä seuraa juuri sellainen rajattomuus ja moraalittomuus, joka nyt länsimaailmassa rehottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kirjoitti:

"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"

Vastauksena tähän on seuraavaa:

Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.

Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa  ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.

Olet varmaan oikeassa, mutta on niitäkin uskovaisia jotka eivät uskostaan pidä meteliä ja elävät oppinsa mukaisesti. Eivät he ole potkimassa köyhää eikä kerää itselleen mammonaa elämänsä päätarkoituksena. Moni on ihan tavis, mutta lukee iltarukouksen. He ovat niitä, jotka näkevät maassa makaavan tiedottoman puliukon ja menevät tarkastamaan tämän voinnin ja soittavat ambulanssin. Kenties he illalla rukoilevat, että tämä puliukko saisi itsensä kuntoon ja pelastuisi elämälle. 

Muuten olen kyllä samaa mieltä, että liian moni ns. uskovainen on vain ja ainoastaan täysi kulissi. Mutta yläkerran ukko näkee sellaisten läpi ja hänellä on se viimeinen sana. Tätäkin on hyvä joskus miettiä. Kun se maallinen omaisuus ei seuraa tuonpuoleiseen, eikä se asema mikä meillä täällä on. Mutta teot seuraa.

Ihan hyvää tekstiä, mutta tartun tuohon viimeiseen lauseeseen. Aika monasti olen kuullut uskovaisten ihmisten sanovan, että kunhan uskoo, saa synnit anteeksi. Eli jos moninkertainen murhamies tulee vankilassa uskoon, hän pyytää ja saa synnit anteeksi niin eivät ne teot silloin seuraa.

Minua kiusasi koulussa pari seurakuntanuorten ydinporukkaan kuulunutta nuorta. Heille homma oli selvä: päivällä köyhää syrjäkylän kundia lättyyn, illalla kontalleen sängyn viereen ja homma on ok.

Jos se moninkertainen murhamies aidosti uskoo ja katuu, hän saa armon. Painotan sanoo aidosti. Silloin ihminen muuttuu henkisesti, ymmärtää syntinsä ja rukoilee armoa. Ja elää elämänsä loppuun saakka uskossa ja muuttuneena. Jos murhamies taas tekee itsestään numeron ja siirtää vain psykopatiansa uskontoon, ei se muuta mitään hänen osaltaan. Aito muutos jää silloin tapahtumatta ja uskonnosta tulee vain keppihevonen. Monet pahat ihmiset toimivat uskonnon suojissa, sudet lampaiden vaatteissa kuten sanotaan. Mekaaninen rukous ei meinaa mitään, rukousta pitää ajatella ja siihen pitää uskoa. Ja itseä ei voi vapauttaa, se on ylemmän voiman tehtävä ja aikanaan se uskon aitous selvitetään kun kaikki menemme rajan toiselle puolelle. Silloin voi käydä niinkin, että se kovasti omasta hengellisyydestän ääntä pitänyt evankelista jää rannalle, mutta se syvästi katuva ja armoa rukoillut linnankundi läpäisee. 

Oletko ihan tosissasi tuossa, että saa tehdä ihan mitä vaan kunhan kalkkiviivoilla katuu?

Näin kristinuskossa todetaan. Ajattele pahinta mahdollista ihmisen kuvatusta. Hän viettää ikuisuutensa Jeesuksen rinnalla taivaassa ikuisessa hekumassa jos hän uskoo Jeesukseen kuolinhetkellään.

Ajattele viattominta mahdollista lasta, joka ei tiedä Jeesuksesta mitään kuollessaan. Hän palaa helvetin tulessa ikuisesti Saatanan ja demonien kidutuksessa.

Aja

Jos Hitler olis ennen kuolemaansa aidosti katunut ja rukoillut anteeksiantoa, niin taivaaseenhan hän olisi päässyt niin että heilahtaa. Jumalan olisi jopa pakko päästää hänet taivaaseen, niinhän ne säännöt sen katumisen kanssa menee. Kyllä sit taivaan porteilla olisi ihmetystä, kun Hitler marssisi sisään, ja esmes juutalaiset käännytettäisiin sinne kuumempaan paikkaan. Eihän kai juutalaisilla ole asiaa kristittyjen taivaaseen?

Teoriaa. Mutta Hitler ei katunut, eikä uskonut. Ei sellaiseen pysty moni aidosti. Siinäpä se.

Teoriaa. Ihmiset ei oikeasti edes tiedä, onko Hitler elossa yhä. Missä hauta? Niinpä.

Uskovaiset eivät tätä tietoa voi sietää mutta oikeasti Hitler on taivaassa.

Niin meinasit tossa hämmentämishuumassasi varmaankin sanoa, että uskottomat ei sitä kestä. Kyllä uskovat kestää ja toivoo, että on Taivaassa, ihan kuten toivoo, että kaikki muutkin sinne pääsisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kirjoitti:

"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"

Vastauksena tähän on seuraavaa:

Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.

Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa  ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.

Olet varmaan oikeassa, mutta on niitäkin uskovaisia jotka eivät uskostaan pidä meteliä ja elävät oppinsa mukaisesti. Eivät he ole potkimassa köyhää eikä kerää itselleen mammonaa elämänsä päätarkoituksena. Moni on ihan tavis, mutta lukee iltarukouksen. He ovat niitä, jotka näkevät maassa makaavan tiedottoman puliukon ja menevät tarkastamaan tämän voinnin ja soittavat ambulanssin. Kenties he illalla rukoilevat, että tämä puliukko saisi itsensä kuntoon ja pelastuisi elämälle. 

Muuten olen kyllä samaa mieltä, että liian moni ns. uskovainen on vain ja ainoastaan täysi kulissi. Mutta yläkerran ukko näkee sellaisten läpi ja hänellä on se viimeinen sana. Tätäkin on hyvä joskus miettiä. Kun se maallinen omaisuus ei seuraa tuonpuoleiseen, eikä se asema mikä meillä täällä on. Mutta teot seuraa.

Ihan hyvää tekstiä, mutta tartun tuohon viimeiseen lauseeseen. Aika monasti olen kuullut uskovaisten ihmisten sanovan, että kunhan uskoo, saa synnit anteeksi. Eli jos moninkertainen murhamies tulee vankilassa uskoon, hän pyytää ja saa synnit anteeksi niin eivät ne teot silloin seuraa.

Minua kiusasi koulussa pari seurakuntanuorten ydinporukkaan kuulunutta nuorta. Heille homma oli selvä: päivällä köyhää syrjäkylän kundia lättyyn, illalla kontalleen sängyn viereen ja homma on ok.

Jos se moninkertainen murhamies aidosti uskoo ja katuu, hän saa armon. Painotan sanoo aidosti. Silloin ihminen muuttuu henkisesti, ymmärtää syntinsä ja rukoilee armoa. Ja elää elämänsä loppuun saakka uskossa ja muuttuneena. Jos murhamies taas tekee itsestään numeron ja siirtää vain psykopatiansa uskontoon, ei se muuta mitään hänen osaltaan. Aito muutos jää silloin tapahtumatta ja uskonnosta tulee vain keppihevonen. Monet pahat ihmiset toimivat uskonnon suojissa, sudet lampaiden vaatteissa kuten sanotaan. Mekaaninen rukous ei meinaa mitään, rukousta pitää ajatella ja siihen pitää uskoa. Ja itseä ei voi vapauttaa, se on ylemmän voiman tehtävä ja aikanaan se uskon aitous selvitetään kun kaikki menemme rajan toiselle puolelle. Silloin voi käydä niinkin, että se kovasti omasta hengellisyydestän ääntä pitänyt evankelista jää rannalle, mutta se syvästi katuva ja armoa rukoillut linnankundi läpäisee. 

Oletko ihan tosissasi tuossa, että saa tehdä ihan mitä vaan kunhan kalkkiviivoilla katuu?

Näin kristinuskossa todetaan. Ajattele pahinta mahdollista ihmisen kuvatusta. Hän viettää ikuisuutensa Jeesuksen rinnalla taivaassa ikuisessa hekumassa jos hän uskoo Jeesukseen kuolinhetkellään.

Ajattele viattominta mahdollista lasta, joka ei tiedä Jeesuksesta mitään kuollessaan. Hän palaa helvetin tulessa ikuisesti Saatanan ja demonien kidutuksessa.

Aja

Niin, ajattele, oikein panettele ja oikein kääntele ja makustele miten paha on, oikein paheksu, ihan kuten ehdotat!

Ja Taivaassa ei ole kylläkään hekumaa. Tiedätkö edes mitä se tarkoittaa?

Ja kyllä palaa lapsikin ikuisesti Helvetissä, jos Jumala niin on suunnitellut sen lapsen tekevän, sille et mitään voi. Et vaikka kuinka yllytät muita täällä pahaa ajattelemaan ja hekumoimaan muka Taivaassa.

Öö.. joopa joo. Ehkä kaikkia saarnamiehiä ei kannattaisi uskoa. Vai onko saarnamies silloinkin Jumalan asialla kun lähestyy seksuaalisesti lapsia?

Etkö uskalla kyseenalaistaa koko helvetti-taivas -asetelmaa. Leiki hetki ettei niitä ole ja katso minkä puolesta olet taistellut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa että kristillisestä arvopohjasta "pitäisi pitää kiinni" silloin kun kyse on köyhistä ja valtion velkarahoista, mutta annas olla jos kyse on LGBTQ ihmisistä niin kristilliset arvot pitäisi heittää pois vanhanaikaisina?

🤣 🤣 🤣🤣 🤣

Samaa asiaa, pienistä ja syrjityistä huolehtimista

Siis toisinsanoen pienistä ja syrjityistä huolehtimista, mutta niin, että suuret jyrätään ja annetaan mädäntyä. Kuulostaa ihan Stanan juonilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kirjoitti:

"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"

Vastauksena tähän on seuraavaa:

Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.

Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa  ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.

Vääristelet totuutta. On paljon uskovia, jotka elävät Raamatun totuuksien mukaan.

Mutta elävätkö he Jumalan tahdon ja Jeesuksen esimerkin mukaan?

Ehkä heitäkin on, kovin ovat vain vähissä. Ja palkkapappeja en edes kommentoi.

He ovat kaiken inhimillisen arvosteluasteikon ulkopuolella. Ihmisiä hyväksikäyttäviä ja manipuloivia sekopäitä.

Kyllä heitä on, tunnen itsekin. Heille usko on henkilökohtainen asia eivätkä tyrkytä katsomustaan muille. Eivätkä varsinkaan ole rääkymässä minkään räsästen tukijoukoissa.

Nämä ihmiset ovatkin niitä aitoja Jeesuksen seuraajia.

- kirjoittaja-

Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt heidän pitää, sanoi Jeesus. Usko ei ole yksityisasia. Viimeinen tuomio on julkinen ja siellä tulee ilmi, kenen teot ovat Jumalassa tehdyt ja kenen ei.

On täysin eri asia opettaa ja kertoa kuin manipuloida, tuputtaa, uhkailla ja peloitella.

Jälkimmäisen vaihtoehdon toteuttamisessa "uskovaiset" ovat mestareita. Raamatulla päähän.

Todellisten opetuslasten antama opetus on täysin erilaista. Täysin. Vapaaseen tahtoon perustuvaa.

Tätä "uskovaisten" tuntuu olevan mahdotonta sisäistää ja ymmärtää.

- kirjoittaja-

Kun olisikin ollut vain raamatulla päähän, mutta esimerkiksi Suomeen kristinusko tuotiin "miekalla päähän" -metodilla

Niin, viimeisenä keinona, kun jästipääjuntturoille ei muuten mennyt jakeluun, ja että edes osa heistä saisi pelastuksen.

Että kiitä vaan heitäkin ristin ritareita, jotka sunkin esi-isiesi hyvinvoinnin alkuun tässä kalliossa, missä mikään ei kasva, on saanut edes osittain juurtumaan. Parempi vissiin susta olisi pyöriä vielä nykyäänkin jossain sammalevaatteissa pitkin pusikoita ihan sekasin ja ilman toivoa mistään haahuta jonkun shamaanin mielenkäänteiden perässä, kun et kerran pyhää perintöäsi arvosta.

Mielestäni saatkin jäädä ilman!

Taas on perikristillistä suvaitsevaisuutta. Hv vaan itselleskin!

Kaikki mitä teet minulle, tuonkin haistattelusi, teit Jeesukselle. Nyt sun täytyy deal it with Him.

Etköhän nosta itsesi aika korkealla: sinä = Jeesus, anna mun kaikki kestää

Kestä pois vaan. Jeesus sanoo itse, että kaikki mitä te teette hänen lapsilleen, te teette hänelle itselleen, oli se sitten hyvää tai pahaa. Sen perusteella hän myös erottelee ja tuomitsee pahaa tehneet Helvetin tuliin ja hyvää tehneet kanssaan Taivaaseen.

Et taida tietää Raamatusta oikeasti yhtään mitään ja se mitä luulet tietäväsi on jostain googlesta saatua sekoitehömppää, mitä toiset yhtä huonosti asiasta tietävät sinne tunkee.

Eikös tuo ole ristiriidassa sen aiemman "uskoon tullut murhamies"-casen kanssa ? Jos joku murhaa jonkun, hän murhaa Jeesuksen ja Jeesus erottelee hänet tuleen eikä katuneena taivaaseen

Ei ole ristiriidassa, itse olet ristiriitojen tahallaan väärin vänkääjä. Jos katuu tekojaan, saa ne anteeksi, duh?! Kyllä, Hitlerkin on saanut tekonsa anteeksi JO ENNEN kuin mitään edes teki. Toivottavasti pääsi Taivaaseen.

Lainaus itseltäsi: Jeesus sanoo itse, että kaikki mitä te teette hänen lapsilleen, te teette hänelle itselleen, oli se sitten hyvää tai pahaa. Sen perusteella hän myös erottelee ja tuomitsee pahaa tehneet Helvetin tuliin ja hyvää tehneet kanssaan Taivaaseen.

Onko tuo siis joku arvonta jos ei ole mitään kausaliteettia? Siis minä siivotapainen kristitty voin joutua kuitenkin tuleen vaikka Hitun puolesta.

No jos et kadu, mikä siinä ei mene jakeluun? Katumaton = ylpeä. Ylpeä = jumalaton. Jumalaton = S aat anan oma. S aat anan oma = Helvettiin päätyvä.

Ei tuossa lainauksessa puhuta yhtään mitään katumuksesta vaan lampaiden jaosta mustiin ja valkoisiin muihin (=samalla Jeesukseen) kohdistuneiden tekojen mukaan.

Ei ole mitään mustiin ja valkoisiin lampaisiin jakamista kylläkään tuossa kontekstissa ainakaan minun Raamatussa. Sulla voi olla.