Miksi keskiluokka tai hyväosainen ei saisi hyötyä hyvinvointivaltiosta mitenkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä mitään yhteiskunnan palveluja ja tulonsiirtoja ei saisi käyttää..vain maksaa koko Euroopan korkeimpia veroja..

Täälläkin nousi iso meteli kun isohkon muutaman sadantuhannen eurom perinnön. Saanut nosti työttömänä työmarkkinatukea..

Se kun ei joidenkin mielestä hänelle kuulunut vaan tämä tuki rinnastettiin toimeentulotukeen.

Niin terveyskeskuksessa ja neuvolassahan on alettu jo ohjaamaan yksityislääkäreille pois sieltä herrakansan ilmaisista palveluista. Itsellekin raskauden aikana neuvolassa ehdotettiin yksityislääkärin palveluita kun jotain yritin kysyä. Paremmalle väelle ne julkiset palvelut täällä on tarkoitettu kuin keskiluokalle. 

Ai luuletko tosiaan että joku rikkaampi olisi saanut julkiselta sen saman palvelun jota yritit kysellä? Niinpä varmaan.

Ihan sitä neuvolan omaa palvelua pyysin, mutta kertoivat, että sulla kun on mahdollisuus mennä yksityiselle, niin mene, jää paremmin aikaa muille. 

Ja miten tämä tukee sanomaasi että Paremmalle väelle ne julkiset palvelut täällä on tarkoitettu kuin keskiluokalle? Eikö se mene juuri päinvastoin tuon perusteella?

Neuvolan mielestä ne ilmaiset palvelut eivät selvästikään kuulu enää keskiluokalle tai sen yli. Meille on rakentunut joku ihme herrakansa, jolle julkiset palvelut halutaan korvamerkitä ja muilta pois. Ilmaispalveluita heille ja muut maksakoot yksityisesti itse kaiken ja vielä sen herrakansan. ilmaispalvelutkin päälle. Mitä me keskiluokkaiset ja hyväosaiset tällaisella maalla tehdään, lähdetään pois. 

Näin juuri. Ei keskiluokka pääse niihin verovaroilla tuotettuihin palveluihin, vaikka maksaakin ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkainen on saanut valtiolta ilmaisen pitkän koulutuksen jonka kaikkia hyötyjä hän ei ehkä itsekään tajua jos elää syvällä keskiluokkaisessa kuplassa.

Se että kykenee hyödyntämään hyvinvointivaltion tarjoaman ilmaisen korkeakoulutuksen on osa keskiluokan nauttimaa hyväosaisuutta. Harva lähtökohdiltaan huono-osainen siihen kykenee. Vaikka meillä on teoriassa samat mahdollisuudet, lähtökohdat määrittävät yhä liian paljon sitä kuinka hyvin kykenee niitä mahdollisuuksia hyödyntämään.

Köyhän päihdeperheen lapsi joka ei saa riittävää tukea yhteiskunnan taholta selvitäkseen taustansa tuoman taakan kanssa on täysin eri asemassa kuin akateemisen, tunneilmapiiriltään terveen ja tukea tarjoavan perheen lapsi.

Ja siksi se keskiluokkainen lapsi pitää aikuisena verottaa kuoliaaksi ja vielä sylkeä päälle.

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskiluokan kateus vähävaraisille on vähän sama, kun sairas saisi lääkettä ja terve ihminen alkaa valittaa, että hänenkin on saatava lääkettä kun toinenkin saa. Ei siksi, että hän tarvitsisi, vaan koska toinenkin saa.

Keskiluokka tarvitsee lapsilleen päivähoidon. Miksi työtön saa viedä lapsensa hoitoon? Siksi vain kun työssäkäyväkin saa?

Ilmeisesti kuulun ylempään keskiluokkaan. Työn vastuullisuuden ja kiireen vuoksi olen jo ajat sitten lopettanut nukkumisen. Samalla, kun työtehtävistä tulee yhä vastuullisempia ja ansiotulot kasvavat, menee myös veroa enemmän. Tämän vuoksi uralla kehittymimen ei ole ollut useisiin vuosiin kannattavaa, koska käteen jäävä palkka ei millään korvaa menetettyjä yöunia. Palkalla saa vanhan kerrostalokämpän, kinkkukiusausta ja hernekeittoa sekä 10v vuotta vanhan auton. Lapsia en edes harkitse, kuka ne jaksaa tämän keskellä hoitaa.

Uupumuksen takia on yleistä olla sairauslomalla. Työterveys on ihan paska, mitään sairaanhoitoa sieltä ei saa. Olenkin ostanut itselleni vakuutuksen, jonka kautta hoidatan itseni yksityisellä. Käyn töissä huonovointisena ja maksan oman terveydenhoitoni. Ja tätä "hyvävointisuutta" ja "onnellisuutta" pitäisi selkänahastani vielä enemmän jakaa kaikista heikompiosaisille?

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskiluokan kateus vähävaraisille on vähän sama, kun sairas saisi lääkettä ja terve ihminen alkaa valittaa, että hänenkin on saatava lääkettä kun toinenkin saa. Ei siksi, että hän tarvitsisi, vaan koska toinenkin saa.

Meillä oli töissä palkattu luennoitsija unettomuudesta ja unesta. Yksi työkaveri valitti, että miksi hänelle ei ole mitään kun hän on aina nukkunut tosi hyvin.

Maailma on kyllä joillekin tosi epäreilu.

Vierailija kirjoitti:

Ap on niin hyväosainen, ettei edes näe mitään kaikkea saa: kunnallinen päivähoito, josta maksaa pienen murto-osan todellisista kuluista, ansiosidonnaiset perhevapaat, kotihoidon tuki, maksuton neuvola, synnytys julkisessa sairaalassa, maksuton koulutus yliopistotasolle saakka. Myös ansiosidonnainen työttömyysturva on pääasiassa keskiluokan turva.

Kaikki tämä on uhattuna, kun oikeistohallitus pääsee leikkaamaan. VM:n ehdotukset, joita oikeisto kiitteli, leikkasivat vanhempainrahaa, nostaisivat päivähoitomaksuja, nostaisi jopa ruuan hintaa (arvonlisäveron yhtenäistäminen).

Lisäksi koulutusleikkaukset, lukukausimaksut korkeakouluihin, opiskelijan asumistuen leikkaus jne. ovat mm. kokoomuksen listalla.

Keskiluokkaa kurittavat lista on loputon.

Anteeksi, mutta me, kumpikin noin 5000 bruttona tienaava pariskunta ei käytetä päivähoitoa, neuvolaa, kotihoidontukea, perhevapaita, ilmaista synnytystä jne. Edes kunnalliseen terveydenhuoltoon ei ole toivottu, eli kaikki terveyspalvelut yksityiseltä.

Ainoastaan Suomessa- kategoriaan kuuluu tamakin. Keskiluokkaa kadehditaan ja nokitaan minka ehtidaan. Koyhat te olette koyhia, joko hyvaksykaa se tai tehkaa asian eteen itse jotain. Aivan kuten jokainen keskiluokkainen on tehnyt. Yleensa jo siina 20 vuoden kohdilla; kaynyt kouluja ja valmistunut, tehnyt pienipalkkaista duunia, kesatoita lahes ilmaiseksi ja siita se urakehitys on lahtenyt. Tama ei vain nayta menevan jakeluun. Hyvin harvat paasee noin vain tekematta juuri mitaan sinne keskiluokan statukseen tai sita korkeammalle. Vaatii kovan tyon, eika makoilua kotona.

Ei mun kuuluisi maksaa puolta mun palkasta valtiolle joka jakelee ne rahat tyottomille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskiluokan kateus vähävaraisille on vähän sama, kun sairas saisi lääkettä ja terve ihminen alkaa valittaa, että hänenkin on saatava lääkettä kun toinenkin saa. Ei siksi, että hän tarvitsisi, vaan koska toinenkin saa.

Meillä oli töissä palkattu luennoitsija unettomuudesta ja unesta. Yksi työkaveri valitti, että miksi hänelle ei ole mitään kun hän on aina nukkunut tosi hyvin.

Maailma on kyllä joillekin tosi epäreilu.

Niin. Se ihmisryhmä jonka tulot on niin pienet että niistä ei tarvitse maksaa senttiäkään veroja valittelee siitä että on epäoikeudenmukaista että hei eivät saa tehdä minkäänlaisia verovähennyksiä. On se niin väärin. Tähän ollaan nyt tultu.

Taa Suomen tukiviidakko on niin vanhanaikainen, etta joutaisi lakkauttaa koko Kela. Tilalle jotain muuta ja vain valiaikaista tukea oikeasti tarvitseville, jotka sita tukea saisi sen parin kuukauden verran ja sitten pitaiso parjata jo omillaan kuten Aikuinen.

Ja alkaa vain nillittako etta odotas kun osuu omalle kohdalle. Olen varautunut kaikkeen kuten jokaisen pitaisi.

Miksi keskiluokkaisen pitää saada mitään? Ostakoot palkallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkainen on saanut valtiolta ilmaisen pitkän koulutuksen jonka kaikkia hyötyjä hän ei ehkä itsekään tajua jos elää syvällä keskiluokkaisessa kuplassa.

Se että kykenee hyödyntämään hyvinvointivaltion tarjoaman ilmaisen korkeakoulutuksen on osa keskiluokan nauttimaa hyväosaisuutta. Harva lähtökohdiltaan huono-osainen siihen kykenee. Vaikka meillä on teoriassa samat mahdollisuudet, lähtökohdat määrittävät yhä liian paljon sitä kuinka hyvin kykenee niitä mahdollisuuksia hyödyntämään.

Köyhän päihdeperheen lapsi joka ei saa riittävää tukea yhteiskunnan taholta selvitäkseen taustansa tuoman taakan kanssa on täysin eri asemassa kuin akateemisen, tunneilmapiiriltään terveen ja tukea tarjoavan perheen lapsi.

Ja siksi se keskiluokkainen lapsi pitää aikuisena verottaa kuoliaaksi ja vielä sylkeä päälle.

Ei vaan siksi hänen kuuluu osallistua sen hyvinvointiyhteiskunnan rahoittamiseen jonka tarjoamista eduista hän on saanut maksimaalisesti nauttia. Ja että sillä päihdeperheen traumatisoituneella ja syrjäytyneellä lapsella olisi aikuisena edes katto pään päällä ja ruokaa pöydässä vaikka ei mielenterveysongelmiensa takia kykenisikään työelämään. Sillä keskiluokkaisella on sitten vastaavasti hyvä ammatti ja hyvät tulot, omistusasunto, uusi auto, mahdollisuus matkustaa, shoppailla yms. mitä sillä köyhällä ei ole mutta tätä se keskituloinen hyväosainen ei näe vaan kadehtii köyhää jolta hänen mielestään pitäisi viedä leipäkin suusta. Kuplassa elämistä, itsekkyyttä, empatiakyvyttömyyttä, julmuutta. Sitähän se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeks nyt vaan mut keskikuokka ja varsinkin hyväosaiset saa ylivoimasella marginaalilla yhteiskunnalta, jos te meinaatte et se asema on pelkästään omalla työllä tehty niin te ootte joko harhaisia, tyhmiä tai valehtelette kun haluatte lisää.

Uskomatonta kiittämätöntä törkyä niiltä jotka on aina saanu eniten. >: C

Mitä me ollaan saatu yhteiskunnalta mitä köyhät eivät saisi? 

Millä rahalla se koulutus ja firma ja eläke on rakennettu? Omalla?

Älä ny 'ttu viitti.

Ja miksi se köyhä ei olisi saanut sitä samaa?

Koulutetut köyhät on paljon harvinaisempia kuin kouluttamattomat köyhät.

Tietenkään sellainen ihminen ei hyödy maksuttomasta korkeakoulutuksesta, joka ei opiskele. Keskiluokka useimmiten opiskelee eli hyötyy selkeästi maksuttomasta koulutuksesta.

Opiskelu tai opiskelematta jättäminen on ihan oma valinta, riippumatta siitä oletko köyhä vai rikas. Jos ei ole ollut mitään mielenkiintoa pyrkiä muuksi kuin kouluttamattomaksi köyhäksi ei ole varaa muuhun kuin peiliin katsomiseen.

Miksi sitten kouluttautunut luokka sitten valittaa köyhyydestä, kun aina voi kouluttautua lisää ja saada vielä enemmän rahaa? Jos ei ole ollut mitään mielenkiintoa pyrkiä muuksi kuin keskiluokkaisesta koulutetuksi ruikuttajaksi, ei ole varaa muuhun kuin peiliin katsomiseen. Tosin jotkut kuulemma katsovat metsään, sitäkin kannattaa kokeilla.

Vierailija kirjoitti:

Taa Suomen tukiviidakko on niin vanhanaikainen, etta joutaisi lakkauttaa koko Kela. Tilalle jotain muuta ja vain valiaikaista tukea oikeasti tarvitseville, jotka sita tukea saisi sen parin kuukauden verran ja sitten pitaiso parjata jo omillaan kuten Aikuinen.

Ja alkaa vain nillittako etta odotas kun osuu omalle kohdalle. Olen varautunut kaikkeen kuten jokaisen pitaisi.

Niin on. Siksi perustulo olisi hyvä. Ja juuri sellaisena kuin Ohisalo eilen tentissä esitti. Kaikki tuet yhdessä tuessa ja verotetaan sitten pois tulojen noustessa. Tämä on epäreilua ainoastaan aivan saamattomien laiskimusten mielestä. Ja olisihan se ikävää alkaa yhtäkkiä tehdä jotain oman itsensä ylläpitämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi keskiluokkaisen pitää saada mitään? Ostakoot palkallaan.

Jos me saataisiin pitää se osa palkastamme mikä menee sun kaltaisten ääliöiden elättämiseen, me tehtäisiinkin niin mielellämme. 

Eiköhän se hyvätuloinen saa hyötyä samalla tavalla kuin huonotuloinen tai köyhäkin. Sitähän se hyvinvointivaltio tarkoittaa. Tarkoittaa sitä myös ettei köyhää saa kyykyttää kuten ei rikastakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeks nyt vaan mut keskikuokka ja varsinkin hyväosaiset saa ylivoimasella marginaalilla yhteiskunnalta, jos te meinaatte et se asema on pelkästään omalla työllä tehty niin te ootte joko harhaisia, tyhmiä tai valehtelette kun haluatte lisää.

Uskomatonta kiittämätöntä törkyä niiltä jotka on aina saanu eniten. >: C

Mitä me ollaan saatu yhteiskunnalta mitä köyhät eivät saisi? 

Millä rahalla se koulutus ja firma ja eläke on rakennettu? Omalla?

Älä ny 'ttu viitti.

Ja miksi se köyhä ei olisi saanut sitä samaa?

Koulutetut köyhät on paljon harvinaisempia kuin kouluttamattomat köyhät.

Tietenkään sellainen ihminen ei hyödy maksuttomasta korkeakoulutuksesta, joka ei opiskele. Keskiluokka useimmiten opiskelee eli hyötyy selkeästi maksuttomasta koulutuksesta.

Opiskelu tai opiskelematta jättäminen on ihan oma valinta, riippumatta siitä oletko köyhä vai rikas. Jos ei ole ollut mitään mielenkiintoa pyrkiä muuksi kuin kouluttamattomaksi köyhäksi ei ole varaa muuhun kuin peiliin katsomiseen.

Miksi sitten kouluttautunut luokka sitten valittaa köyhyydestä, kun aina voi kouluttautua lisää ja saada vielä enemmän rahaa? Jos ei ole ollut mitään mielenkiintoa pyrkiä muuksi kuin keskiluokkaisesta koulutetuksi ruikuttajaksi, ei ole varaa muuhun kuin peiliin katsomiseen. Tosin jotkut kuulemma katsovat metsään, sitäkin kannattaa kokeilla.

Kouluttautunut keskiluokka ei valita köyhyydestä. Vaan siitä että palkasta katoaa leijonan osa veroihin ym maksuihin ja sekään ei köyhille kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kommunistinen ajatus että kaikkien pitäisi saada jotain valtiolta

No jos nyt ihan järjellä mietitään, niin mitä luulet käyvän verojenmaksuhalukkuudelle, jos palkansaajat eivät hyödy veroista mitään? Turha ihmetellä kun tulee oikeistohallitus valtaan, kun toiselta puolelta ei tarjota yhtään mitään.

Mitä sinä horiset? Mitä oikeistohallitus tarjoaa palkansaajalle?.

Palkalla ei tarvitse elää. Lopetaan myös tuet. Jokainen voi hankkia osakesalkun ja vakuutuskuoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkainen on saanut valtiolta ilmaisen pitkän koulutuksen jonka kaikkia hyötyjä hän ei ehkä itsekään tajua jos elää syvällä keskiluokkaisessa kuplassa.

Se että kykenee hyödyntämään hyvinvointivaltion tarjoaman ilmaisen korkeakoulutuksen on osa keskiluokan nauttimaa hyväosaisuutta. Harva lähtökohdiltaan huono-osainen siihen kykenee. Vaikka meillä on teoriassa samat mahdollisuudet, lähtökohdat määrittävät yhä liian paljon sitä kuinka hyvin kykenee niitä mahdollisuuksia hyödyntämään.

Köyhän päihdeperheen lapsi joka ei saa riittävää tukea yhteiskunnan taholta selvitäkseen taustansa tuoman taakan kanssa on täysin eri asemassa kuin akateemisen, tunneilmapiiriltään terveen ja tukea tarjoavan perheen lapsi.

Ja siksi se keskiluokkainen lapsi pitää aikuisena verottaa kuoliaaksi ja vielä sylkeä päälle.

Ei vaan siksi hänen kuuluu osallistua sen hyvinvointiyhteiskunnan rahoittamiseen jonka tarjoamista eduista hän on saanut maksimaalisesti nauttia. Ja että sillä päihdeperheen traumatisoituneella ja syrjäytyneellä lapsella olisi aikuisena edes katto pään päällä ja ruokaa pöydässä vaikka ei mielenterveysongelmiensa takia kykenisikään työelämään. Sillä keskiluokkaisella on sitten vastaavasti hyvä ammatti ja hyvät tulot, omistusasunto, uusi auto, mahdollisuus matkustaa, shoppailla yms. mitä sillä köyhällä ei ole mutta tätä se keskituloinen hyväosainen ei näe vaan kadehtii köyhää jolta hänen mielestään pitäisi viedä leipäkin suusta. Kuplassa elämistä, itsekkyyttä, empatiakyvyttömyyttä, julmuutta. Sitähän se on.

Paitsi että keskiluokkaisella ei ole varaa asuntoon, uuteen autoon,matkusteluun tai ylenpalttiseen shoppailuun, koska siitä ok palkasta nyhdetään huomattava osa pois jo ennen kuin näet sitä ja lopuista iso osa menee siihen, että maksat palveluista, jotka köyhille on ilmaisia tai halpoja.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Se ihmisryhmä jonka tulot on niin pienet että niistä ei tarvitse maksaa senttiäkään veroja valittelee siitä että on epäoikeudenmukaista että hei eivät saa tehdä minkäänlaisia verovähennyksiä. On se niin väärin. Tähän ollaan nyt tultu.

Tulin ulkomailta Suomeen takaisin kokeileen millaista se olikaan taalla. Loysin heti tyopaikan ja viela palkan korotuksen puolen vuoden jalkeen pyydettyani. Kateen ei silti jaa yhtaan enempaa!! Sairasta touhua tama ja ei tule kannustamaan ketaan tyontekoon. Tekisi mieli jaada pois tyoelamasta ja antaa muiden elattaa. Kohta ei vain ole elattajia, kun ei kannata kayda toissa.

Haloo paattajat , laskekaa noita vuositienesti rajoja ja veroja. Hyoty voi olla suuri, kun ihmisia olisi enemman toissa.

Jos loytyisi joku rohkea joka osaisi pitaa somessa mellakkaa ja isoa aanta asiasta, oikein rehvastella tuilla joita saa koska toissa ei kannata olla. Ehka asiaan herattaisiin ja tehtais muutos.

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkainen on saanut valtiolta ilmaisen pitkän koulutuksen jonka kaikkia hyötyjä hän ei ehkä itsekään tajua jos elää syvällä keskiluokkaisessa kuplassa.

Tämä ilmainen koulutus on pskapuhetta. Koulutus ei koskaan ole ilmaista, vaan maksaa maltaita. Sanoo opintolainoilla opiskellut ja lainansa korkoineen takaisin maksanut köyhä maisteri.