Lue keskustelun säännöt.
Sukupuoliroolit, "miksi miehistä yritetään tehdä naisia?"
06.03.2023 |
Isät kertovat, miksi eivät jääneet perhevapaille. Tämä siis Hesarissa.
Siis haloo, tekeekö se isästä naisen, että hän hoitaa omaa lastaan? Mitä ihmettä, kokeeko mies siis , että hänestä yritetään tehdä nainen, jos hän osallistuu oman lapsensa hoitamiseen? Ja mitä virkaa sitten on koko isällä, ellei hän koe olevansa hoitovastuussa lapsestaan?
Siis oikeasti, tarviiko lapsi sitten ollenkaan isää, jos kerran miesten mielestä he ovat naisia, jos alentuvat hoitamaan lapsiaan. Mikä on isän rooli lapsen elämässä? Mihin lapsi tarvitsee isää? Onko lapsella siis kaksi "äitiä" jos mies hoitaessaan lastaan muuttuu "naiseksi", vai mistä tässä on kyse.
Juttua en päässyt lukemaan, kun on maksumuurin takana.
Kommentit (2979)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nykyiset nuoret miehet hyvin naismaisia ovat verrattuna entisaikaan. Käyttävät sanoja kuten "ihana" ihan luonnollisesti.
Elävät terveempinä ja kauemmin, ovat onnellisempia ja juovat vähemmän kuin toksiset isoisänsä. Osaavat rakastaa ja saavat rakkautta.
Incelit on niiden katkerien, kärttyisten ja sepelvaltimokuolleiden isoisien kopioita.
Sieltähän se toksinen taas tuli. Mitäs oot siitä mieltä, kun nuoret narkkaavat kuitenkin paljon enemmän kuin toksiset isoisänsä? Parempaa toksisuutta vai muuten vaan hyvä juttu? Ja jotenkin kummasti ihmiset ylipäätään tuntuvat vain olevan onnettomampia ja mt-ongelmaisempia kuin ennen, vaikka kaikki onkin niin mahtavasti tässä matriarkaalisessa yhteiskunnassa?
En ole se jota lainaat, mutta kuka on sanonut että asiat ovat mahtavasti tässä matriarkaalisessa yhteiskunnassa? Ensinnäkin missä ihmeen matriarkaalisessa?
Lyhyesti sanottuna naisvaltaisessa yhteiskunnassa. Ja koska ennen oli niin toksista ja paskaa, niin kai nykyään on paremmin? Mutta silti voidaan pahoin. Paradoksaalista.
Miten tämä yhteiskunta on naisvaltainen?
No koulut ja kasvatusala nykyään jo , esimerkiksi.
Lapsen kasvatuksentoki hoitavat vanhemmat itse, myös isä.
Sikäli kun se isä siinä saa ja hänen annetaan osallistua siihen kasvatukseen .
Isä on aikuinen ihminen ja lapsensa vanhempi, joka toki osallistuu kasvatukseen omalta osaltaan.
Mitä mieltä olisit esimerkiksi siitä jos lapsesi isä sanoisi tyttärelle että välttele afrikkalaisia ettet joudu pskaraiskatuksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä, että halutaan lapsia mutta ei olla valmiita hoitamaan niitä. Itse päättänyt monta vuotta sitten, että lapsia en halua ja jokunen parisuhde on kaatunut siihen, että mies halusi lapsia ja minä en. Törmänny kaveriporukassa myös niihin, jotka eivät suostu osallistumaan vauvan hoitoon ollenkaan vaan odotetaan että lapsi on isompi niin sen kanssa voi tehdä kivoja juttuja. Onko niitä lapsia pakko hankkia, eikö voi ruveta vaikka kummiksi tai jotain niin voi sitten keskittyä niihin kivoihin juttuihin
Eli miehet halusi lapsia ja sinä et? Kaveriporukan miehet ilmoitti odottavansa että lapsi on isompi, jota sen kanssa voi tehdä kivoja juttuja? Näillä eväillä keskusteluun ja toiset vielä peukuttaa?
Kaikkea ei aina tarvitse kokeaa itse vaan ihminen vi oppia myös toisten kokemuksista.
Ihminen ja rotta on siitä hyviä esimerkkejä, että molemmat osaa ottaa oppia siitä, mitä lajitoverille on tapahtunut. Tämä on myös mahdollistanut ihmisen ja rotan selviämisen vaikeissakin olosuhteissa.
Nälkäinen rotta syö vaikka lajitovereita selvitäkseen.
Kuten ihminenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nykyiset nuoret miehet hyvin naismaisia ovat verrattuna entisaikaan. Käyttävät sanoja kuten "ihana" ihan luonnollisesti.
Juuri näin. Naismainen kielenkäyttö "miehillä" sen kuin näyttää yleistyvän, samalla kun kaikki hyväksi havaittu ja koettu yritetään muuttaa huonompaan suuntaan. Tätä naismaista kielnnkäyttöä suosivat "miehet", ovat niitä jotka suosiolla työntelevät lastenvaunuja, kuten nuo kuuluisat ultrafeminiiniset ruotsalaiset pehmoisät!
Ruotsissa, Norjassa ja Islannissa on tosiaan varsin komeita miehiä, joille omat lapset eivät ole taakka ainakaan vanhemmuuden vastuunjaosta päätellen. Islannissahan on ollut 3+3+3 kk käytössä jo yli 20 v.
Näissä maissa ei ole miehille pakollista asevelvollisuuttakaan. Haluat poimia taas rusinat pullasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nykyiset nuoret miehet hyvin naismaisia ovat verrattuna entisaikaan. Käyttävät sanoja kuten "ihana" ihan luonnollisesti.
Elävät terveempinä ja kauemmin, ovat onnellisempia ja juovat vähemmän kuin toksiset isoisänsä. Osaavat rakastaa ja saavat rakkautta.
Incelit on niiden katkerien, kärttyisten ja sepelvaltimokuolleiden isoisien kopioita.
Sieltähän se toksinen taas tuli. Mitäs oot siitä mieltä, kun nuoret narkkaavat kuitenkin paljon enemmän kuin toksiset isoisänsä? Parempaa toksisuutta vai muuten vaan hyvä juttu? Ja jotenkin kummasti ihmiset ylipäätään tuntuvat vain olevan onnettomampia ja mt-ongelmaisempia kuin ennen, vaikka kaikki onkin niin mahtavasti tässä matriarkaalisessa yhteiskunnassa?
En ole se jota lainaat, mutta kuka on sanonut että asiat ovat mahtavasti tässä matriarkaalisessa yhteiskunnassa? Ensinnäkin missä ihmeen matriarkaalisessa?
Lyhyesti sanottuna naisvaltaisessa yhteiskunnassa. Ja koska ennen oli niin toksista ja paskaa, niin kai nykyään on paremmin? Mutta silti voidaan pahoin. Paradoksaalista.
Miten tämä yhteiskunta on naisvaltainen?
No koulut ja kasvatusala nykyään jo , esimerkiksi.
Lapsen kasvatuksentoki hoitavat vanhemmat itse, myös isä.
Sikäli kun se isä siinä saa ja hänen annetaan osallistua siihen kasvatukseen .
Isä on aikuinen ihminen ja lapsensa vanhempi, joka toki osallistuu kasvatukseen omalta osaltaan.
Mitä mieltä olisit esimerkiksi siitä jos lapsesi isä sanoisi tyttärelle että välttele afrikkalaisia ettet joudu pskaraiskatuksi?
Olisihan tuo outoa kuulla, kun mies puhuu noin vauvalleen vaihtaessaan tälle vaippaa.
eri
Vierailija kirjoitti:
Samanaikaisesti valtio kustantaa keinohedelmöityksen yksinäisille naisille ja pakottaa lainsäädännöllä isät kotiin hoitamaan lasta. Eli toisaalta isän merkitystä lapselle pidetään olemattomana ja toisaalta ensiarvoisen tärkeänä.
Isän merkitys lapselle on ensiarvoisen tärkeä, mutta tässä keskustelussa puhutaan enemmän isän merkityksestä äidille (ja sitä kautta työmarkkinoille).
Itsellinen äitiys on ihan ok vaihtoehto kun ottaa huomioon että on aivan sama onko se isä kuvioissa vai ei, se ei hoida lastaan kuitenkaan. Tämä on toki kärjistettyä, mutta mukailee aloitukseen linkatun jutun mielipiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nykyiset nuoret miehet hyvin naismaisia ovat verrattuna entisaikaan. Käyttävät sanoja kuten "ihana" ihan luonnollisesti.
Elävät terveempinä ja kauemmin, ovat onnellisempia ja juovat vähemmän kuin toksiset isoisänsä. Osaavat rakastaa ja saavat rakkautta.
Incelit on niiden katkerien, kärttyisten ja sepelvaltimokuolleiden isoisien kopioita.
Sieltähän se toksinen taas tuli. Mitäs oot siitä mieltä, kun nuoret narkkaavat kuitenkin paljon enemmän kuin toksiset isoisänsä? Parempaa toksisuutta vai muuten vaan hyvä juttu? Ja jotenkin kummasti ihmiset ylipäätään tuntuvat vain olevan onnettomampia ja mt-ongelmaisempia kuin ennen, vaikka kaikki onkin niin mahtavasti tässä matriarkaalisessa yhteiskunnassa?
En ole se jota lainaat, mutta kuka on sanonut että asiat ovat mahtavasti tässä matriarkaalisessa yhteiskunnassa? Ensinnäkin missä ihmeen matriarkaalisessa?
Lyhyesti sanottuna naisvaltaisessa yhteiskunnassa. Ja koska ennen oli niin toksista ja paskaa, niin kai nykyään on paremmin? Mutta silti voidaan pahoin. Paradoksaalista.
Kaikkihan on nyt paremmin, kuin ennen. Muistoissa elämä vaan monesti saa kultareunuksen, eikä enää muisteta, miten kamallaa oikeasti oli.
Pahoinvoivia ihmisiä on aina ollut ja tulee olemaan, nykyään vain on "näkyvämpää" olla pahoivoiva ja kaikenlaisia huumaavia ym aineita saa helposti. TV ym suoltaa ohjelmaa ihmisten pahoivoinnista, ja se on kaikille näkyvää, mutta ennen ei aiheesta puhuttu, mutta se ei todellakaan poista sitä tosiasiaa, että ennekin sitä oli.
Ennen lähes joka ukko keitteli korpikuusen kyyneltä ja mt ongelmaisia oli joka kylässä, mutta eihän niitä sen kummemmin välitetty. Kylähulluja ja muita outoja vaan olivat.
Oikeastihan suurin osa ihmisistä voi nykyään paremmin, kuin koskaan historian aikana.
ja varsinkin naiset voivat nyt elää sellaista elämää, kuin haluavat, heillä on nyt pikkuhiljaa aito mahdollisuus valita mitä elämältä haluavat. Ei ole pakko mennä naimisiin (ennen vanhoja piikoja halveksittiin ja pilkattiin) ja ei ole pakko tehdä lapsia, kiitos ehkäisyn.
Saa lukea niin pitkälle kuin haluaa ja valmistua siihen ammattiin, kuin haluaa. Tämäkään ei aina ole ollut naisille itsestään selvää.
Päästäkseen opiskelemaan yliopistoon 1800-luvun lopun ja 1900-luvun ensivuosina Suomessa naisen tuli hakea ja saada vapautus sukupuolestaan.....
Muista myös että noina mainitsemiesi
'1800-luvun lopun ja 1900-luvun ensivuosien ' Suomessa esim. ns. huutolaispojaksi (=sen ajan ns. sosiaalihuoltojärjestelyn',eli köyhäin lasten huutokauppaamisen kautta ) tulleella poikalapsella oli käytännössä tuskin mitään mahdollisuutta päästä edes oppikouluun (...ja hyvä jos oli kansakouluunkaan).
Heidät siis kasvatettiin, pojat rengeiksi, tytöt piioiksi taloon joka heidät otti ns. 'kunnanelätikseen' aina täysikäisyyteensä saakka ylläpitoa vastaan ,eli käytännössä talolle siis aivan ilmaiseksi työvoimaksi.
Tasa-arvon puutetta ja lähtökohtien erilaisuutta kansalaisilla sen ajan yhteiskunnassa ilmeni siis muullakin tavalla ja muistakin syistä kuin pelkästään ihmisen sukupuoleen liittyen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nykyiset nuoret miehet hyvin naismaisia ovat verrattuna entisaikaan. Käyttävät sanoja kuten "ihana" ihan luonnollisesti.
Juuri näin. Naismainen kielenkäyttö "miehillä" sen kuin näyttää yleistyvän, samalla kun kaikki hyväksi havaittu ja koettu yritetään muuttaa huonompaan suuntaan. Tätä naismaista kielnnkäyttöä suosivat "miehet", ovat niitä jotka suosiolla työntelevät lastenvaunuja, kuten nuo kuuluisat ultrafeminiiniset ruotsalaiset pehmoisät!
Ruotsissa, Norjassa ja Islannissa on tosiaan varsin komeita miehiä, joille omat lapset eivät ole taakka ainakaan vanhemmuuden vastuunjaosta päätellen. Islannissahan on ollut 3+3+3 kk käytössä jo yli 20 v.
Näissä maissa ei ole miehille pakollista asevelvollisuuttakaan. Haluat poimia taas rusinat pullasta.
Alapeukuista päätellen faktatieto meni feministeille tunteisiin. Kannattatte siis vain miesten pakottamista armeijaan vankilan uhalla ilman palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoin ongelma suomessa on, ettei nainen saa valita itse miestään jonka kanssa alkaa parisuhteeseen? Toinen iso ongelma on että kaikki suomalaiset miehet ovat sikoja? Menikö oikein vai käsitinkö taas väärin?
Toki nainen valitsee itse miehensä, mutta meillä kellään ei ole kristallipalloa, mistä näkee, miten mies toimii, kun hänestä isä tulee.
Oma "vanhanliiton mies" vinkui lasta 15 vuotta ja sitten se hommattiin, mutta en ollut mitenkään tajunnut, että mies ei todellakaan aikonut lasta mitenkään hoitaa, vaan se jäi 100% minun huoleksi.
Olin jotenkin aina luullut, että miehetkin osallistuu lastenhoitoon ihan luonnostaan ja varsinkin mies, joka sitä lasta niin hartaasti ja pitkään odotti. Minusta tuntui, että mies lähes pelkäsi sitä lasta alkuun.
Mies siisn voi oikeasti haluata lasta, mutta niin, ettei hänen tarvitse tehdä mitään sen eteen. Ajatus on niin outo, ettei sitä oikein voi edes ymmärtää.
ja tuo, että miestä sanotaan siaksi(loukkaus possua kohtaan, ei possut käyttäydy koskaan niin huonosti, kuin ihmiset)niin minusta tuntuu, että se on ainakin tällä palstalla aina miesoletettu, joka sitä jankkaa. Itse en koskaan loukkaisi eläimiä niin, että vartaisin heitä ihmisiin.
Sikana onnistuin jo loukkaamaan jopa possu ressujakin, kovaa on keskustelu. Eikö sukulaisilla tai ystävillä ole lapsia, viekää se retale sinne kylään ja näette kuinka käyttäytyy lasten kanssa. Sillä tavoin minua arvosteltiin, tietämättäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tasa-arvo ja feminismi karahti pahasti karille alettiin kaivelemaan luurankoja ja viikingit haudoistaan. Säälittävää, kaikki Suomessa on nyt pielessä juuri tämän vouhkaamisen vuoksi. Sääli lapsia. Onneksi on vielä terveitä miehiä.
N65v
Terveitä miehiä tuollaiset isähahmot, jotka eivät välitä omista lapsistaan ja vähättelevät naistensa työpaikkoja ym.? Hyi v*. Edes sinun ikäluokassasi mummeli ei kaikki miehet ole noin sekaisin.
Ikävää kun oletetut mättävät kaikki miehet samaan samaan mätään koriin. Sukuni miehet ovat miehiä, välittävät lapsistaan ja tämä mummeli on siitä hyvin hyvin onnellinen. Tipsukoiden pitäisi pikkasen rahoittua ja alkaa ajattelemaan omilla aivoillaan ennenkuin on myöhäistä.
Ikävä on asenne, jolla tämä kehotus omien aivojen käyttöön on esitetty. Tämä ketju käsittelee selkeää asiaa. Ja kommentit ovat reaktioita siihen asenteeseen, että vauvojen hoito olis vain naisten homma syystä x, y, z...Kukaan kommentoija ei halveksu miestä, joka miehekkäästi hoitaa oma osuuden isyydestään. Nämä tipsukat ymmärtävät kyllä sen arvon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nykyiset nuoret miehet hyvin naismaisia ovat verrattuna entisaikaan. Käyttävät sanoja kuten "ihana" ihan luonnollisesti.
Juuri näin. Naismainen kielenkäyttö "miehillä" sen kuin näyttää yleistyvän, samalla kun kaikki hyväksi havaittu ja koettu yritetään muuttaa huonompaan suuntaan. Tätä naismaista kielnnkäyttöä suosivat "miehet", ovat niitä jotka suosiolla työntelevät lastenvaunuja, kuten nuo kuuluisat ultrafeminiiniset ruotsalaiset pehmoisät!
Ruotsissa, Norjassa ja Islannissa on tosiaan varsin komeita miehiä, joille omat lapset eivät ole taakka ainakaan vanhemmuuden vastuunjaosta päätellen. Islannissahan on ollut 3+3+3 kk käytössä jo yli 20 v.
Näissä maissa ei ole miehille pakollista asevelvollisuuttakaan. Haluat poimia taas rusinat pullasta.
Alapeukuista päätellen faktatieto meni feministeille tunteisiin. Kannattatte siis vain miesten pakottamista armeijaan vankilan uhalla ilman palkkaa.
Muista äänestää Feminististä puoluetta. He ajavat tasa-arvoista asevelvollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nykyiset nuoret miehet hyvin naismaisia ovat verrattuna entisaikaan. Käyttävät sanoja kuten "ihana" ihan luonnollisesti.
Juuri näin. Naismainen kielenkäyttö "miehillä" sen kuin näyttää yleistyvän, samalla kun kaikki hyväksi havaittu ja koettu yritetään muuttaa huonompaan suuntaan. Tätä naismaista kielnnkäyttöä suosivat "miehet", ovat niitä jotka suosiolla työntelevät lastenvaunuja, kuten nuo kuuluisat ultrafeminiiniset ruotsalaiset pehmoisät!
Ruotsissa, Norjassa ja Islannissa on tosiaan varsin komeita miehiä, joille omat lapset eivät ole taakka ainakaan vanhemmuuden vastuunjaosta päätellen. Islannissahan on ollut 3+3+3 kk käytössä jo yli 20 v.
Näissä maissa ei ole miehille pakollista asevelvollisuuttakaan. Haluat poimia taas rusinat pullasta.
Alapeukuista päätellen faktatieto meni feministeille tunteisiin. Kannattatte siis vain miesten pakottamista armeijaan vankilan uhalla ilman palkkaa.
Muista äänestää Feminististä puoluetta. He ajavat tasa-arvoista asevelvollisuutta.
Onhan Vihreät ja Demaritkin feministisiä mutta miksi eivät aja? Valefeminismiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nykyiset nuoret miehet hyvin naismaisia ovat verrattuna entisaikaan. Käyttävät sanoja kuten "ihana" ihan luonnollisesti.
Juuri näin. Naismainen kielenkäyttö "miehillä" sen kuin näyttää yleistyvän, samalla kun kaikki hyväksi havaittu ja koettu yritetään muuttaa huonompaan suuntaan. Tätä naismaista kielnnkäyttöä suosivat "miehet", ovat niitä jotka suosiolla työntelevät lastenvaunuja, kuten nuo kuuluisat ultrafeminiiniset ruotsalaiset pehmoisät!
Ruotsissa, Norjassa ja Islannissa on tosiaan varsin komeita miehiä, joille omat lapset eivät ole taakka ainakaan vanhemmuuden vastuunjaosta päätellen. Islannissahan on ollut 3+3+3 kk käytössä jo yli 20 v.
Näissä maissa ei ole miehille pakollista asevelvollisuuttakaan. Haluat poimia taas rusinat pullasta.
Alapeukuista päätellen faktatieto meni feministeille tunteisiin. Kannattatte siis vain miesten pakottamista armeijaan vankilan uhalla ilman palkkaa.
Joku aika sittn täällä on keskustelu aiheesta naiset ja armeija. Siinä miehet haukkui sydämen kyllyydestä naisia ja siitä, miten naiset eivät kuulu armeijaan. Olen ihan varma, että sinäkin olit siellä huutamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän hyvin sairaana ajatusmaailmana sellaista, että lapsiaan hoitavat miehet olisivat jotenkin feminiinisiä ja "soijapoikia", kuten eräs naisoletettu yhdessä keskustelussa sanoi. Ja ensinnäkin se, että käytetään naismaisuutta jonain haukkumasanana särähtää jo korvaan. Tiedä sitten mitä sillä meinataan, mutta ainakin minun mieheni on hyvin vahva henkisesti ja fyysisesti, äärettömän komea partanaama ja hän rakastaa ja hoivaa lapsiaan siinä missä minäkin (ainoa ero siinä, ettei tisseistä tullut maitoa)! Oli puolivuotta myös kotona ja minä töissä, vaikka hänellä noin 500€ parempi palkka ;)
Minäkin pidän sairaana ajatusta, että sukupuolensa saa määritellä jokainen itse. Meitä on moneen junaan.
Tämä liittyy mihin? Meitä on todella moneen junaan ottaen huomioon "eräiden" keskustelutaidot ja asiassa pysymisen.
Se liittyy siihen, että kaikki eivät pidä samanlaisia asioita sairaina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nykyiset nuoret miehet hyvin naismaisia ovat verrattuna entisaikaan. Käyttävät sanoja kuten "ihana" ihan luonnollisesti.
Elävät terveempinä ja kauemmin, ovat onnellisempia ja juovat vähemmän kuin toksiset isoisänsä. Osaavat rakastaa ja saavat rakkautta.
Incelit on niiden katkerien, kärttyisten ja sepelvaltimokuolleiden isoisien kopioita.
Sieltähän se toksinen taas tuli. Mitäs oot siitä mieltä, kun nuoret narkkaavat kuitenkin paljon enemmän kuin toksiset isoisänsä? Parempaa toksisuutta vai muuten vaan hyvä juttu? Ja jotenkin kummasti ihmiset ylipäätään tuntuvat vain olevan onnettomampia ja mt-ongelmaisempia kuin ennen, vaikka kaikki onkin niin mahtavasti tässä matriarkaalisessa yhteiskunnassa?
En ole se jota lainaat, mutta kuka on sanonut että asiat ovat mahtavasti tässä matriarkaalisessa yhteiskunnassa? Ensinnäkin missä ihmeen matriarkaalisessa?
Lyhyesti sanottuna naisvaltaisessa yhteiskunnassa. Ja koska ennen oli niin toksista ja paskaa, niin kai nykyään on paremmin? Mutta silti voidaan pahoin. Paradoksaalista.
Miten tämä yhteiskunta on naisvaltainen?
Katso vaikka ministerikokoonpanoa, katso tasa-arvolautakunnan kokoonpanoa, katso miten tyttöjä ja naisia suositaan koulussa, yh-äitejä suositaan muiden kustannuksella, jne. Naisilla on paljon etuja tässä yhteiskunnassa. Mutta: ennen kuin revit pelihoususi: syy on miehissä.
Miksi minä repisin pelihousuni sinun sepustuksiesi takia?
Miten tyttöjä ja naisia suositaan koulussa? Miten yh-äitejä suositaan muiden kustannuksella?
Sulla on paljon kysymyksiä, taidat olla siinä iässä?
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014052918348019
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/135909-tytoille-paremmat…
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/162c2794-d853-4b93-ac52-d67dac908543
https://www.vahtera.blog/post/ty%C3%B6tt%C3%B6mill%C3%A4-yksinhuoltajil…
Lisäksi oikeuslaitos suosii vanhemmuuskiistoissa äitejä ja isän on käytännössä mahdotonta saada lähivanhemmuutta, jos äiti ei ole täysi narkki tai vastaava. Oikeuslaitos suosii muutenkin naisia, ja naiset saavat samoista rikoksista lievemmät tuomiot. Siksi tämä on naisia suosiva, matriarkaalinen yhteiskunta.
Avasin yhden linkin ja Laasanenhan sieltä hyppäsi silmille. :D Muita en avaa.
Miksi en saa kysellä kysymyksiä kun sinä heität väitteitä ilmoille?
Eikö yh-äitien tapauksissa juuri miehiä suosita, kun he eivät joudu mitenkään vastuuseen jälkeläisistään (paitsi ehkä minimielareiden muodossa jotka nekin valtio maksaa jos ei ole massia)?
Äitiä totta kai suositaan huoltajuuskiistoissa, kun isä ei ole eroon asti hoitanut lapsiaan. Miksi lapset menisivät jonkun tuntemattoman äijän hoiviin vain eron takia?
Niin just joo, siellä on Yleä ja muuta valtamediaa muut linkit, niin Laasasen takia et voi lukea. Kertoo kyllä sinusta ja keskustelutaidoistasi.
Sinun uskottavuutesi kosahti Laasaseen. Tiedät sen itsekin.
Sinulla sitä uskottavuutta ei ollutkaan, koska et viitsi edes lukea vastauksia. Tiedät sen itsekin. Mutta täytyy kyllä onnitella Laasasta, mies on päässyt naisten ihon alle referoimalla jo aiemmin tehtyjä tutkimuksia ja analyyseja pariutumisasioista. Faktatietohan on tunnetusti feminismin pahin vihollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoin ongelma suomessa on, ettei nainen saa valita itse miestään jonka kanssa alkaa parisuhteeseen? Toinen iso ongelma on että kaikki suomalaiset miehet ovat sikoja? Menikö oikein vai käsitinkö taas väärin?
Toki nainen valitsee itse miehensä, mutta meillä kellään ei ole kristallipalloa, mistä näkee, miten mies toimii, kun hänestä isä tulee.
Oma "vanhanliiton mies" vinkui lasta 15 vuotta ja sitten se hommattiin, mutta en ollut mitenkään tajunnut, että mies ei todellakaan aikonut lasta mitenkään hoitaa, vaan se jäi 100% minun huoleksi.
Olin jotenkin aina luullut, että miehetkin osallistuu lastenhoitoon ihan luonnostaan ja varsinkin mies, joka sitä lasta niin hartaasti ja pitkään odotti. Minusta tuntui, että mies lähes pelkäsi sitä lasta alkuun.
Mies siisn voi oikeasti haluata lasta, mutta niin, ettei hänen tarvitse tehdä mitään sen eteen. Ajatus on niin outo, ettei sitä oikein voi edes ymmärtää.
ja tuo, että miestä sanotaan siaksi(loukkaus possua kohtaan, ei possut käyttäydy koskaan niin huonosti, kuin ihmiset)niin minusta tuntuu, että se on ainakin tällä palstalla aina miesoletettu, joka sitä jankkaa. Itse en koskaan loukkaisi eläimiä niin, että vartaisin heitä ihmisiin.
Sikana onnistuin jo loukkaamaan jopa possu ressujakin, kovaa on keskustelu. Eikö sukulaisilla tai ystävillä ole lapsia, viekää se retale sinne kylään ja näette kuinka käyttäytyy lasten kanssa. Sillä tavoin minua arvosteltiin, tietämättäni.
Se ei kyllä kerro yhtään mitään kyvykkyydestä vanhemmuuteen miten käyttäytyy toisten lasten kanssa (tai no toki, jos on tyyliin hakkaamassa vieraita lapsia). Kiva se on varmaan pelata ja touhuta aina silloin tällöin pari tuntia jonkun kaverin muksun kanssa tai pitää hetken sylissä jotain siskon vauvaa. Se oma lapsi on siinä 24/7 ja vanhempana sinä olet vastuussa siitä 24/7.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nykyiset nuoret miehet hyvin naismaisia ovat verrattuna entisaikaan. Käyttävät sanoja kuten "ihana" ihan luonnollisesti.
Juuri näin. Naismainen kielenkäyttö "miehillä" sen kuin näyttää yleistyvän, samalla kun kaikki hyväksi havaittu ja koettu yritetään muuttaa huonompaan suuntaan. Tätä naismaista kielnnkäyttöä suosivat "miehet", ovat niitä jotka suosiolla työntelevät lastenvaunuja, kuten nuo kuuluisat ultrafeminiiniset ruotsalaiset pehmoisät!
Ruotsissa, Norjassa ja Islannissa on tosiaan varsin komeita miehiä, joille omat lapset eivät ole taakka ainakaan vanhemmuuden vastuunjaosta päätellen. Islannissahan on ollut 3+3+3 kk käytössä jo yli 20 v.
Näissä maissa ei ole miehille pakollista asevelvollisuuttakaan. Haluat poimia taas rusinat pullasta.
Miehenä tuli mieleen että sinä varmaan kykenet jopa imettämään. Sinun ajatus tasa-arvosta on että naistenkin pitää kuolla rintamalla, jossain turhassa herrojen sodassa?
Kokoomuslaisilta loppuvat naiset niin pitää ukoista tehdä akkoja joilla olis parempi tuhkaluuukku :)) niin käy sitten parempi flaksi esim.P;O
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nykyiset nuoret miehet hyvin naismaisia ovat verrattuna entisaikaan. Käyttävät sanoja kuten "ihana" ihan luonnollisesti.
Juuri näin. Naismainen kielenkäyttö "miehillä" sen kuin näyttää yleistyvän, samalla kun kaikki hyväksi havaittu ja koettu yritetään muuttaa huonompaan suuntaan. Tätä naismaista kielnnkäyttöä suosivat "miehet", ovat niitä jotka suosiolla työntelevät lastenvaunuja, kuten nuo kuuluisat ultrafeminiiniset ruotsalaiset pehmoisät!
Ruotsissa, Norjassa ja Islannissa on tosiaan varsin komeita miehiä, joille omat lapset eivät ole taakka ainakaan vanhemmuuden vastuunjaosta päätellen. Islannissahan on ollut 3+3+3 kk käytössä jo yli 20 v.
Näissä maissa ei ole miehille pakollista asevelvollisuuttakaan. Haluat poimia taas rusinat pullasta.
Alapeukuista päätellen faktatieto meni feministeille tunteisiin. Kannattatte siis vain miesten pakottamista armeijaan vankilan uhalla ilman palkkaa.
Muista äänestää Feminististä puoluetta. He ajavat tasa-arvoista asevelvollisuutta.
Onhan Vihreät ja Demaritkin feministisiä mutta miksi eivät aja? Valefeminismiä?
En tiedä mitään vihreiden ja demareiden vaalihojelmista, enkä ymmärrä mitä tarkoittaa valefeminismi. Mutta muista äänestää Feminististä puoluetta, kun tasa-arvoinen asevelvollisuus on selvästi lähellä sydäntäsi. Se on myös lähellä feministien sydäntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän hyvin sairaana ajatusmaailmana sellaista, että lapsiaan hoitavat miehet olisivat jotenkin feminiinisiä ja "soijapoikia", kuten eräs naisoletettu yhdessä keskustelussa sanoi. Ja ensinnäkin se, että käytetään naismaisuutta jonain haukkumasanana särähtää jo korvaan. Tiedä sitten mitä sillä meinataan, mutta ainakin minun mieheni on hyvin vahva henkisesti ja fyysisesti, äärettömän komea partanaama ja hän rakastaa ja hoivaa lapsiaan siinä missä minäkin (ainoa ero siinä, ettei tisseistä tullut maitoa)! Oli puolivuotta myös kotona ja minä töissä, vaikka hänellä noin 500€ parempi palkka ;)
Minäkin pidän sairaana ajatusta, että sukupuolensa saa määritellä jokainen itse. Meitä on moneen junaan.
Tämä liittyy mihin? Meitä on todella moneen junaan ottaen huomioon "eräiden" keskustelutaidot ja asiassa pysymisen.
Se liittyy siihen, että kaikki eivät pidä samanlaisia asioita sairaina.
Se ei liity tähän keskusteluun eikä hesarin artikkeliin millään tavalla. Kyse ei ole mistään sukupuolten määrittelemisestä, vaan siitä pitävätkö miehet vanhempainvapaita ja miksi ei.
Mennään nyt täysin ulos todellisuudesta ja tullaan tähän ketjuun kun tässä ketjussa ollaankin: Jos joku mies tekisi sinun kanssasi lapsia, mitä hän saisi opettaa hänelle? Kieltäisitkö häntä tekemästä jotain? Ihan mielenkiinnon vuoksi kysyn.
ohis