Lue keskustelun säännöt.
45-55 -vuotiaat naiset, vieläkö löytyy treffiseuraa ja flirttiä elämään, jos sitä haluatte?
13.01.2023 |
Tuli näistä muutamista eroketjuista mieleen, olen itse päälle kolmekymppinen nainen ja ajattelin olla avioliitossa vielä siihen saakka kunnes lapset ovat isompia.
Muuten tämä täysin ok, mutta pelkään ettei sitten enää 45-50 vuotiaana olisikaan mitään menekkiä missään, eikä ketään kiinnostunutta miestä?
Eli tuon ikäiset naiset, onko vielä vientiä, pääseekö pitämään hauskaa ja treffeille ja kenties parisuhteeseenkin?
Kommentit (572)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, oikeastiko on odotettavissa niin radikaali muutos kelpaamattomaksi tässä 8 vuoden sisällä?
Olen 42 v. ja kyllä olis vientiä. Viime viikonloppuna baarissa yks ikäiseni mies kävi kehumassa kuinka olen "tosi nätti nainen" (ei yrittänyt iskeä, hällä oli oma nainen mukana), yksi tarjosi tiskillä juoman, ja yks toinen pyysi puhelinnumeron ja käytiin treffeillä jo. Työpaikalla on flirttiä useammankin kanssa ja yks mies on muhun ihastunut, tunnusti pikkujouluissa.
Menopaussi ajoittuu tuolle ajalle ja tuo lienee aika radikaali muutos?
Keskimääräinen menopaussi-ikä on 51, ei siis vielä 10 vuoteen. Taidat olla mies?
Lähes kaikilla tuntemillani naisilla ulkonäkö on muuttunut radikaalisti +-40v tienoilla.
Naiset eivät itse tunnista tätä koska he katsovat ulkonäössään eri asioita kuin miehet. Miehet katsovat esimerkiksi todella paljon pepun ja keskivartalon suhdetta. Pepun pyöreys katoaa, ja vatsa alkaa pyöristyä melkein kaikilla. Myös reisistä katoavat muodot, suhteessa keskivartaloon ja käsivarsiin.
Tätä ei monet naiset tunnu ymmärtävän. Sillä iällä ei ole miehelle mitään merkitystä vaan ulkonäöllä. Ja fakta tosiaan on, että vaihdevuosia lähestyttäessä ja niiden alettua naisten ulkonäkö ja ruumiinrakenne muuttuu keskimäärin hyvin paljon.
Sille on tehtävissä jotain. Ratkaisun nimi on säännöllinen, tehokas jumppa ja kuntosalitreeni. Ei roiku maha ja peppu enää, sitäpaitsi salilla käy hieman vanhempiakin miehiä. Ei tosin vauvapalstan kaljamahoja.
tästä tuli mieleen se oliko se amerikkalainen yli 60 tai 90:nen nainen,joka treenasi salilla ja miten hyvännäköinen,ilta-sanomissa oli siitä
Näin tässä hiljattain noin 50+ naisen jolla oli sixpack. Että kyllä se on vaan mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten mukaan vienti vain lisääntyy kun ikää tulee.
Vastauksissa pitää aina huomioida naisten ego. Nainen ei voi koskaan sanoa että haluaisi parisuhteen mutta ei saa. Siispä "vientiä riittäisi mutta ei ole nyt aika parisuhteelle".
Erilaisen huomion määrä voi kasvaakin, koska miehet tulevat rohkeammiksi ja kohteliaammiksi iän myötä. Todellinen parisuhdekysyntä ei kasva käytännössä kenelläkään. Ainoa todiste kysynnästä vanhemmalla iällä on saatu monogaaminen parisuhde. Se matchit, flirtti, treffit tai seksi. Niiden saamiseen ei paljoa vaadita.
Eli jos nainen haluaa vain kevytsuhteen tai vaikka seksisuhteen ilman sitoutumuksia, ja löytää helposti itseään miellyttävää seuraa näihin tarkoituksiin, tulkinta on se, että hänellä "ei ole vientiä" tai että hän "ei saa ketään" - kuitenkin sai mitä halusi. Miksi parisuhde on normi silloinkin, jos sitä ei edes halua?
Ja mistä voi tietää joistain deittailuista, säädöistä ja muusta, olisiko vastapuoli ollut kiinnostunut parisuhteesta? Jos vaikka minusta on kiinnostunut joku mies, mutta minä en vastavuoroisesti ole kiinnostunut hänestä, niin eikö tätä lasketa siis vientiin vain siksi, että minä annoin pakit enkä kokeillut, mennäänkö naimisiin asti?
Syy miksi tuota ei lasketa on kuin sanoisi että olet kondiksessa kun jaksoit kävellä keittiöön.
Seksiä, matcheja ja flirttiä on helppo saada. Aina löytyy miehiä jotka panevat ketä tahansa jonka saavat. Matcheja annetaan kaikille, ja flirttiä useissa tapauksissa kohteliaisuutena (tyypillinen motiivi ulkonäön kehumiselle on ajatus että nainen ei varmaankaan pidä itseään hyvännäköisenä -> nainen ilahtuu).
Tuskinpa moni jotain pelkkää flirttiä ajattelee "vientinä", ja toisaalta pelkän yhden illan jutun ja monogaamisen parisuhteen väliinkin mahtuu valtavaltavasti vaihtoehtoja - sinä nyt tietysti tarkotushakuisesti valitsit juuri nuo kaksi osoittaaksesi niiden merkityksettömyyden. Ei kukaan ajattelekaan irrallisten panojen sen syvempää merkitsevän. Mutta kyllä se kuitenkin ihan totta on, että myös 45-55-vuotiaiden naisten joukossa on niitä, joista kiinnostutaan joskus paljonkin, ja joilla on vientiä. Vienniksi lasketaan myös muut kuin monogaamiset parisuhteet. Nimenomaan tässä ikäluokassa ihmisillä alkaa olla paljon vaihtelua siinä, millaisia suhdemuotoja halutaan. Jotkut haluavat toki sitoutuneen, monogaamisen parisuhteen, jotkut sitten taas haluavat vapaan suhteen, jotkut kevytsuhteen, jotkut pelkän seksisuhteen. Ja kaikkia näitä osa ihmisistä saa helpommin kuin jotkut toiset. Parisuhde ei suinkaan ole kaikilla tavoite, naisillakaan, ja lisäksi monella naisellakin voi olla niin, että vaikka oikean miehen kanssa voisi halutakin parisuhteen, niin joienkin muiden kanssa haluaa itsekin vain kevytsuhteen tai seksisuhteen. Silloin ei niinkään tavoitella parisuhdetta, vaan tapauskohtaisesti katsotaan, mitä itse haluaa. Monelle keski-ikäiselle ei suhde enää ole samalla lailla toive tai tavoite kuin nuorena, etenkin jos on omia lapsia, joilain lapsenlapsiakin, jotka täyttävät sen merkityksellisimmän ihmisen paikan elämässä.
Voiko tämän saman ajatusmaailman hyväksyä myös miehille? Kaikkien naisten kanssa ei automaattisesti halua parisuhdetta, vaan kevytsuhteen tai ihan "vain" seksisuhteen.
Kunhan tuota ei sano ääneen.
Tasoteoria on selkeä.
Eniten tasoa -> vähiten tasoa vaaditaan
- elämänkumppanilta
- tapailukumppanilta (FWB, mutta aina tätäkään ei kannata sanoa ääneen)
- vakipanolta (pelkkää seksiä, jätetään muu leikkiminen pois)
- irtopanoltaMyös harjoittelusuhteet ovat totta nuoremmilla miehillä. Ne menevät jonnekin elämänkumppanin ja tapailukumppanin välimaastoon. Tod näk lähemmäs tapailukumppania.
Miehillä on toisin päin. Mitä kevyemmän suhteen mies haluaa, sitä tasokkaampi (komeus, itsevarmuus, seksitaidot) hänen on oltava sellaisen saadakseen.
Miten tämä menee käytännössä? Kaikkein parhaimman näköiset naiset pariutuvat kaikken tylsimmännäköisten miesten kanssa eli tason 10 nainen pariutuu tason 1 miehen kanssa, vai? Ja tason 10 miehet harrastavat eniten seksiä tason 1 naisten kanssa? Miten tämä ei nyt ihan kuulosta uskottavalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään halua 45+ iässä mitään lösähtänyttä pulleromiestä, joka ei jaksa liikkua mihinkään. Itse liikun vielä 4-5 kertaa viikossa tehokkaasti, enkä jaksa laiskaa ja valittavaa miestä. Miehet, tehkää itsellenne jotain.
Naiset jotka vaativat mieheltä liikunnallisuutta, vaativat sitä pituuden, geenikomeuden ja hyvien tulojen lisäksi.
Naiset jotka eivät vaadi pituutta, geenikomeutta ja hyviä tuloja, eivät vaadi liikunnallisuutta vaan päin vastoin toivovat miehen olevan iskävatsainen herkuttelija.
= ellet ole pitkä, geenikomea ja hyvätuloinen, liikunnallisuus on miinusta
= jos olet kaikkea tuota, saat kauniin ja sporttisen naisen vaikka olisi vatsaa
Taas yksi viikonloppu kuluu samoja fraaseja toistellessa :-DDD
#geenikomea #liikunnallinen #pitkä #vaativat
Mutta ok, hyvä tietää. Ainakin, miehet, tiedätte millainen olla ja mitä tehdä, kun näitä tarpeeksi täällä toistellaan ;-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten mukaan vienti vain lisääntyy kun ikää tulee.
Vastauksissa pitää aina huomioida naisten ego. Nainen ei voi koskaan sanoa että haluaisi parisuhteen mutta ei saa. Siispä "vientiä riittäisi mutta ei ole nyt aika parisuhteelle".
Erilaisen huomion määrä voi kasvaakin, koska miehet tulevat rohkeammiksi ja kohteliaammiksi iän myötä. Todellinen parisuhdekysyntä ei kasva käytännössä kenelläkään. Ainoa todiste kysynnästä vanhemmalla iällä on saatu monogaaminen parisuhde. Se matchit, flirtti, treffit tai seksi. Niiden saamiseen ei paljoa vaadita.
Eli jos nainen haluaa vain kevytsuhteen tai vaikka seksisuhteen ilman sitoutumuksia, ja löytää helposti itseään miellyttävää seuraa näihin tarkoituksiin, tulkinta on se, että hänellä "ei ole vientiä" tai että hän "ei saa ketään" - kuitenkin sai mitä halusi. Miksi parisuhde on normi silloinkin, jos sitä ei edes halua?
Ja mistä voi tietää joistain deittailuista, säädöistä ja muusta, olisiko vastapuoli ollut kiinnostunut parisuhteesta? Jos vaikka minusta on kiinnostunut joku mies, mutta minä en vastavuoroisesti ole kiinnostunut hänestä, niin eikö tätä lasketa siis vientiin vain siksi, että minä annoin pakit enkä kokeillut, mennäänkö naimisiin asti?
Syy miksi tuota ei lasketa on kuin sanoisi että olet kondiksessa kun jaksoit kävellä keittiöön.
Seksiä, matcheja ja flirttiä on helppo saada. Aina löytyy miehiä jotka panevat ketä tahansa jonka saavat. Matcheja annetaan kaikille, ja flirttiä useissa tapauksissa kohteliaisuutena (tyypillinen motiivi ulkonäön kehumiselle on ajatus että nainen ei varmaankaan pidä itseään hyvännäköisenä -> nainen ilahtuu).
Tuskinpa moni jotain pelkkää flirttiä ajattelee "vientinä", ja toisaalta pelkän yhden illan jutun ja monogaamisen parisuhteen väliinkin mahtuu valtavaltavasti vaihtoehtoja - sinä nyt tietysti tarkotushakuisesti valitsit juuri nuo kaksi osoittaaksesi niiden merkityksettömyyden. Ei kukaan ajattelekaan irrallisten panojen sen syvempää merkitsevän. Mutta kyllä se kuitenkin ihan totta on, että myös 45-55-vuotiaiden naisten joukossa on niitä, joista kiinnostutaan joskus paljonkin, ja joilla on vientiä. Vienniksi lasketaan myös muut kuin monogaamiset parisuhteet. Nimenomaan tässä ikäluokassa ihmisillä alkaa olla paljon vaihtelua siinä, millaisia suhdemuotoja halutaan. Jotkut haluavat toki sitoutuneen, monogaamisen parisuhteen, jotkut sitten taas haluavat vapaan suhteen, jotkut kevytsuhteen, jotkut pelkän seksisuhteen. Ja kaikkia näitä osa ihmisistä saa helpommin kuin jotkut toiset. Parisuhde ei suinkaan ole kaikilla tavoite, naisillakaan, ja lisäksi monella naisellakin voi olla niin, että vaikka oikean miehen kanssa voisi halutakin parisuhteen, niin joienkin muiden kanssa haluaa itsekin vain kevytsuhteen tai seksisuhteen. Silloin ei niinkään tavoitella parisuhdetta, vaan tapauskohtaisesti katsotaan, mitä itse haluaa. Monelle keski-ikäiselle ei suhde enää ole samalla lailla toive tai tavoite kuin nuorena, etenkin jos on omia lapsia, joilain lapsenlapsiakin, jotka täyttävät sen merkityksellisimmän ihmisen paikan elämässä.
Voiko tämän saman ajatusmaailman hyväksyä myös miehille? Kaikkien naisten kanssa ei automaattisesti halua parisuhdetta, vaan kevytsuhteen tai ihan "vain" seksisuhteen.
Kunhan tuota ei sano ääneen.
Tasoteoria on selkeä.
Eniten tasoa -> vähiten tasoa vaaditaan
- elämänkumppanilta
- tapailukumppanilta (FWB, mutta aina tätäkään ei kannata sanoa ääneen)
- vakipanolta (pelkkää seksiä, jätetään muu leikkiminen pois)
- irtopanoltaMyös harjoittelusuhteet ovat totta nuoremmilla miehillä. Ne menevät jonnekin elämänkumppanin ja tapailukumppanin välimaastoon. Tod näk lähemmäs tapailukumppania.
Miehillä on toisin päin. Mitä kevyemmän suhteen mies haluaa, sitä tasokkaampi (komeus, itsevarmuus, seksitaidot) hänen on oltava sellaisen saadakseen.
Jos se menisi noin (mies saisi helpolla parisuhteen, vaikeasti irtoseksiä), ei olisi lainkaan naisen puutetta valittavia miehiä, sillä kaikki rumat ja köyhät mulkerotkin olisivat parisuhteissa.
Kuka sanoi että parisuhteen saaminen olisi helppoa?
Se on helpompaa kuin irtoseksin saaminen, se ei tee siitä helppoa.
Irtoseksiä saa vain pieni osa miehistä, parisuhteen 80%.
Eivät kaikki miehet halua eivätkä arvosta irtoseksiä niin paljon kuin sinä ja kaltaisesi. Tarkoitan juuri näitä tasokkaita miehiä, jotka eivät Tindereissä pyöri koko elämäänsä.
Viestissä 129 kuvasin tilanteen siltä kannalta mitä itse olen ystävä- ja tuttavapiirissä nähnyt. Nuo miehet ovat olleet pitkissä suhteissa koko elämänsä, yhden puoliso kuoli, toisen vaimo rakastui toiseen, kaikkien lähtötilannetta en tiedä. Ja naiset ovat vastaavia, pitkien suhteiden ihmisiä. Minä ja mieheni kuulumme samaan ryhmään eli emme ole juuri sinkkuina olleet nuorempanakaan. Mies ei ole koskaan harrastanut lukuisia "irtopanoja" niin kuin ilmeisesti kuvittelet kaikkien miesten suurimman unelman olevan. Ei, vaikka oli ja on erittäin komea, raamikas, kaikkea sitä mitä palstalla kuvataan suosituimman miehen ominaisuuksiksi.
Näkemyksesi miehistä on itse asiassa samanlainen kuin täällä kirjoittelevien katkerien naisten näkemys. Kaikki ovat irtoseksiä hakevia mulkkuja, mikä ei todellakaan pidä paikkansa. Miehet ovat ihmisiä siinä missä naisetkin, toisilla ongelmia, toisilla ei.
Miten muuten on mahdollista että teillä kaikilla on pitkä, komea, raamikas ja menestynyt mies, joka on myös aviomiehenä täydellinen?
Palstanaisten keskipalkkakin on kyselyjen perusteella 5000+ euroa/kk. Kaikki ovat sporttisia ja näyttävät parikymppisiltä.
Täällä käy todella paljon varattuja, pitkään naimisissa olleita naisia. En edes ole harvinaisuus asiaa käsitelleiden ketjujen perusteella 30+ yhdessäolovuotemme perusteella. Toinen ryhmä naisia ovat eronneet ja ikisinkkunaiset, jotka yleensä asettuvat taisteluasemiin palstan ikisinkkumiesten kanssa väitteluissä.
Ehkä tuo ihmettelemäsi asia sitten johtuu siitä, että teoriasi pitää paikkansa eli sporttiset kaunottaret ovat menneet naimisiin sen pitkän, komean ja raamikkaan miehen kanssa? :) Mutta en minä ole ikäistäni nuoremman näköinen, en ainakaan montaa vuotta. Enkä ole mikään kovin sporttinenkaan enää, tosin nykypäivänä siihen ei ehkä kovin paljon edes vaadittaisi, koska suomalaiset ovat keskimäärin lihavia ja huonokuntoisia.
PremiumMään kirjoitti:
Miehetkin ovat valikoivia. Kyllä itsellä se yläikäraja naiselle on siinä 45 ja siihenkin sitten vaaditaan jo sekä henkistä että fyysistä aktiivisuutta. Itse siis M55 ja kyllä omanikäiset ovat todella usein vaan katkeria ja antaneet itsensä rupsahtaa. Ja juu, itsellä todellakin on varaa olla nirso.
Kyllä ne omat levelit siellä markkinoilla löytyy, ne täytyy vaan hyväksyä.
Kaikilla on varaa olla nirso. Vaikkei ketään muita saisi kuin jotain itselle epämieluisia, on silti varaa olla nirso ja kieltäytyä heistäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erosin 20 vuotisesta avioliitosta kun olin 45v. Olen nyt 48 v. Ja luulin että joudun olemaan loppuikäni yksin. Väärin.
Tietäisitpä kuinka paljon on vientiä! Rekkasin jossain vaiheessa deittiappeihin ja herra sentään! Yhden yön kumppaneita olisi tarjolla joka yöksi, mutta en ole kiinnostunut. Vakavaa suhdetta hakevia miehiä on niin paljon deittiappien kautta että voin valita kuin hedelmätiskiltä. Nytkin mulla on yksi deittailumies. Ihan fiksu mutta en tiedä haluanko enää naimisiin. Tämä sinkkuilu ja kevyempi deittailu on niiiiin kivaa kun en ole tilivelvollinen kenellekään eikä tarvitse asua kenenkään miehen kanssa.
Miespuoliset työkaverit ehdottelevat myös jatkuvasti.
Eli niin paljon on seuraa kun haluaa. Mutta nyt on mulla vaan vapaus valita parhaat päältä ja päättää itse kuinka vakavasti sitoudun. Tää on kivaa!
Ja en ole mikään missi ulkonäöltä. Olen kyllä hoikka, meikkaan, en polta ja juo, pukeudun siististi eli ulkonäköni on ilmeisesti ihan Ok.
Vierailija kirjoitti:
Yli 60. Lopetin miesten tapailut 53 vuotiaana. Ei vaan kiinnostanut enää. En ole katunut päätöstäni
Minä lopetin 39 vuotiaana kun totesin että arvostan enemmän elämässäni vakautta ja rauhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiljaista on ollut reilusti 10 vuotta eli oikeastaan voisi sanoa, että viimeinen vähäinenkin huomio lakkasi kokonaan kun täytin 35 vuotta.
Ja toki se jo tuota ennenkin oli lähinnä sitä, että olisin kelvannut sala- ja/tai seksisuhteeseen jollekin varatulle tai yhden kerran huviksi vapaalle eli sinänsä on parempikin että olen nykyään kuin näkymätön.
Jos kelpaat "kerran huviksi" tai salasuhteeseen, kelpaat fysiikkaasi puolesta myös ns oikeaan suhteeseen eli ts miehellä kyllä seisoo sinut nähdessään.
Vika on sitten muussa käyttäytymisessäsi ja korviesi välissä
Kumpi näistä miehistä nyt siis on se, joka jättää haluamatta naisen parisuhteeseen ihan vain naisen korvienvälin takia? Se varattu, sala- ja tai seksisuhdetta hakeva, jolla on jo se yksi parisuhde olemassa vaiko se kertapanoa vailla oleva, joka ei parisuhdetta edes halua?
Ja miksi ihmeessä parisuhdehaluisen naisen pitäisi olla kiinnostunut harrastamaan seksiä kummankaan miehen kanssa? Siksikö kun fysiikka on kunnossa ja miehellä seisoo?
PremiumMään kirjoitti:
Miehetkin ovat valikoivia. Kyllä itsellä se yläikäraja naiselle on siinä 45 ja siihenkin sitten vaaditaan jo sekä henkistä että fyysistä aktiivisuutta. Itse siis M55 ja kyllä omanikäiset ovat todella usein vaan katkeria ja antaneet itsensä rupsahtaa. Ja juu, itsellä todellakin on varaa olla nirso.
Kyllä ne omat levelit siellä markkinoilla löytyy, ne täytyy vaan hyväksyä.
Hohhoijaa. Näinköhän elät ihan omissa unelmissasi. Onko monikin 20-30- vuotias nainen tullut sanomaan että haluaa isänsä ikäisen, kohta eläkeikää lähestyvän ukon? Mitenköhän se nyt oikeasti meni? Vai perustatko sanomiset johonkin deittipalstan lirkutuksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minäkään halua 45+ iässä mitään lösähtänyttä pulleromiestä, joka ei jaksa liikkua mihinkään. Itse liikun vielä 4-5 kertaa viikossa tehokkaasti, enkä jaksa laiskaa ja valittavaa miestä. Miehet, tehkää itsellenne jotain.
Mä olin joulun aikaan vanhempieni luona ja lenkillä moikkasin vanhasta tottumuksesta entisen koulukaverini isää, joka lakaisi lunta rappusiltaan. Siitä sitten äidilleni kertoessa hän oikaisi, että et sinä Marttia tervehtinyt vaan sitä heidän poikaansa eli kaverini isoveljeä. Ja tämä veli oli meitä vuotta ylemmällä luokalla.
Ihan oikeasti, hän meni aivan ongelmitta ikämiehestä vaikka ikää hänelläkään ei ole vielä 50 vuottakaan.
Vierailija kirjoitti:
PremiumMään kirjoitti:
Miehetkin ovat valikoivia. Kyllä itsellä se yläikäraja naiselle on siinä 45 ja siihenkin sitten vaaditaan jo sekä henkistä että fyysistä aktiivisuutta. Itse siis M55 ja kyllä omanikäiset ovat todella usein vaan katkeria ja antaneet itsensä rupsahtaa. Ja juu, itsellä todellakin on varaa olla nirso.
Kyllä ne omat levelit siellä markkinoilla löytyy, ne täytyy vaan hyväksyä.
Hohhoijaa. Näinköhän elät ihan omissa unelmissasi. Onko monikin 20-30- vuotias nainen tullut sanomaan että haluaa isänsä ikäisen, kohta eläkeikää lähestyvän ukon? Mitenköhän se nyt oikeasti meni? Vai perustatko sanomiset johonkin deittipalstan lirkutuksiin?
Palstan ikisinkkumiehet unohtavat, että viisikymppisten lapset ovat tuossa ikäluokassa. Lapsettomina heillä ole tietoa miten tuon ikäiset elävät ja ajattelevat, joten he turvautuvat julkkisjuoruihin, missä vanhemmat miehet seurustelevat nuorten tyttöjen kanssa. Todellisessa elämässä ihmiset pariutuvat suurin piirtein omanikäistensä kanssa.
On muuten jotenkin kamalaa, että ihmiset ihan oikeasti näyttävät uskovat kaiken mitä julkkiksista lehdissä kerrotaan. Kun ura on ollut jo vuosikymmeniä laskusuunnassa tai sitä ei enää ole, niin oiva temppu näyttää olevan sopia jokin "romanssi" mahdollisimman nuoren tytön kanssa, joka tahtoo otsikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on parikymppiset lapset, ja kumpikaan heistä ei todellakaan valitsisi 40-50-vuotiasta setämiestä, ne jutut on miesten omaa fantasiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten mukaan vienti vain lisääntyy kun ikää tulee.
Vastauksissa pitää aina huomioida naisten ego. Nainen ei voi koskaan sanoa että haluaisi parisuhteen mutta ei saa. Siispä "vientiä riittäisi mutta ei ole nyt aika parisuhteelle".
Erilaisen huomion määrä voi kasvaakin, koska miehet tulevat rohkeammiksi ja kohteliaammiksi iän myötä. Todellinen parisuhdekysyntä ei kasva käytännössä kenelläkään. Ainoa todiste kysynnästä vanhemmalla iällä on saatu monogaaminen parisuhde. Se matchit, flirtti, treffit tai seksi. Niiden saamiseen ei paljoa vaadita.
Eli jos nainen haluaa vain kevytsuhteen tai vaikka seksisuhteen ilman sitoutumuksia, ja löytää helposti itseään miellyttävää seuraa näihin tarkoituksiin, tulkinta on se, että hänellä "ei ole vientiä" tai että hän "ei saa ketään" - kuitenkin sai mitä halusi. Miksi parisuhde on normi silloinkin, jos sitä ei edes halua?
Ja mistä voi tietää joistain deittailuista, säädöistä ja muusta, olisiko vastapuoli ollut kiinnostunut parisuhteesta? Jos vaikka minusta on kiinnostunut joku mies, mutta minä en vastavuoroisesti ole kiinnostunut hänestä, niin eikö tätä lasketa siis vientiin vain siksi, että minä annoin pakit enkä kokeillut, mennäänkö naimisiin asti?
Syy miksi tuota ei lasketa on kuin sanoisi että olet kondiksessa kun jaksoit kävellä keittiöön.
Seksiä, matcheja ja flirttiä on helppo saada. Aina löytyy miehiä jotka panevat ketä tahansa jonka saavat. Matcheja annetaan kaikille, ja flirttiä useissa tapauksissa kohteliaisuutena (tyypillinen motiivi ulkonäön kehumiselle on ajatus että nainen ei varmaankaan pidä itseään hyvännäköisenä -> nainen ilahtuu).
Tuskinpa moni jotain pelkkää flirttiä ajattelee "vientinä", ja toisaalta pelkän yhden illan jutun ja monogaamisen parisuhteen väliinkin mahtuu valtavaltavasti vaihtoehtoja - sinä nyt tietysti tarkotushakuisesti valitsit juuri nuo kaksi osoittaaksesi niiden merkityksettömyyden. Ei kukaan ajattelekaan irrallisten panojen sen syvempää merkitsevän. Mutta kyllä se kuitenkin ihan totta on, että myös 45-55-vuotiaiden naisten joukossa on niitä, joista kiinnostutaan joskus paljonkin, ja joilla on vientiä. Vienniksi lasketaan myös muut kuin monogaamiset parisuhteet. Nimenomaan tässä ikäluokassa ihmisillä alkaa olla paljon vaihtelua siinä, millaisia suhdemuotoja halutaan. Jotkut haluavat toki sitoutuneen, monogaamisen parisuhteen, jotkut sitten taas haluavat vapaan suhteen, jotkut kevytsuhteen, jotkut pelkän seksisuhteen. Ja kaikkia näitä osa ihmisistä saa helpommin kuin jotkut toiset. Parisuhde ei suinkaan ole kaikilla tavoite, naisillakaan, ja lisäksi monella naisellakin voi olla niin, että vaikka oikean miehen kanssa voisi halutakin parisuhteen, niin joienkin muiden kanssa haluaa itsekin vain kevytsuhteen tai seksisuhteen. Silloin ei niinkään tavoitella parisuhdetta, vaan tapauskohtaisesti katsotaan, mitä itse haluaa. Monelle keski-ikäiselle ei suhde enää ole samalla lailla toive tai tavoite kuin nuorena, etenkin jos on omia lapsia, joilain lapsenlapsiakin, jotka täyttävät sen merkityksellisimmän ihmisen paikan elämässä.
Voiko tämän saman ajatusmaailman hyväksyä myös miehille? Kaikkien naisten kanssa ei automaattisesti halua parisuhdetta, vaan kevytsuhteen tai ihan "vain" seksisuhteen.
Kunhan tuota ei sano ääneen.
Tasoteoria on selkeä.
Eniten tasoa -> vähiten tasoa vaaditaan
- elämänkumppanilta
- tapailukumppanilta (FWB, mutta aina tätäkään ei kannata sanoa ääneen)
- vakipanolta (pelkkää seksiä, jätetään muu leikkiminen pois)
- irtopanoltaMyös harjoittelusuhteet ovat totta nuoremmilla miehillä. Ne menevät jonnekin elämänkumppanin ja tapailukumppanin välimaastoon. Tod näk lähemmäs tapailukumppania.
Miehillä on toisin päin. Mitä kevyemmän suhteen mies haluaa, sitä tasokkaampi (komeus, itsevarmuus, seksitaidot) hänen on oltava sellaisen saadakseen.
Jos se menisi noin (mies saisi helpolla parisuhteen, vaikeasti irtoseksiä), ei olisi lainkaan naisen puutetta valittavia miehiä, sillä kaikki rumat ja köyhät mulkerotkin olisivat parisuhteissa.
Kuka sanoi että parisuhteen saaminen olisi helppoa?
Se on helpompaa kuin irtoseksin saaminen, se ei tee siitä helppoa.
Irtoseksiä saa vain pieni osa miehistä, parisuhteen 80%.
Eivät kaikki miehet halua eivätkä arvosta irtoseksiä niin paljon kuin sinä ja kaltaisesi. Tarkoitan juuri näitä tasokkaita miehiä, jotka eivät Tindereissä pyöri koko elämäänsä.
Viestissä 129 kuvasin tilanteen siltä kannalta mitä itse olen ystävä- ja tuttavapiirissä nähnyt. Nuo miehet ovat olleet pitkissä suhteissa koko elämänsä, yhden puoliso kuoli, toisen vaimo rakastui toiseen, kaikkien lähtötilannetta en tiedä. Ja naiset ovat vastaavia, pitkien suhteiden ihmisiä. Minä ja mieheni kuulumme samaan ryhmään eli emme ole juuri sinkkuina olleet nuorempanakaan. Mies ei ole koskaan harrastanut lukuisia "irtopanoja" niin kuin ilmeisesti kuvittelet kaikkien miesten suurimman unelman olevan. Ei, vaikka oli ja on erittäin komea, raamikas, kaikkea sitä mitä palstalla kuvataan suosituimman miehen ominaisuuksiksi.
Näkemyksesi miehistä on itse asiassa samanlainen kuin täällä kirjoittelevien katkerien naisten näkemys. Kaikki ovat irtoseksiä hakevia mulkkuja, mikä ei todellakaan pidä paikkansa. Miehet ovat ihmisiä siinä missä naisetkin, toisilla ongelmia, toisilla ei.
Miten muuten on mahdollista että teillä kaikilla on pitkä, komea, raamikas ja menestynyt mies, joka on myös aviomiehenä täydellinen?
Palstanaisten keskipalkkakin on kyselyjen perusteella 5000+ euroa/kk. Kaikki ovat sporttisia ja näyttävät parikymppisiltä.
Täällä käy todella paljon varattuja, pitkään naimisissa olleita naisia. En edes ole harvinaisuus asiaa käsitelleiden ketjujen perusteella 30+ yhdessäolovuotemme perusteella. Toinen ryhmä naisia ovat eronneet ja ikisinkkunaiset, jotka yleensä asettuvat taisteluasemiin palstan ikisinkkumiesten kanssa väitteluissä.
Ehkä tuo ihmettelemäsi asia sitten johtuu siitä, että teoriasi pitää paikkansa eli sporttiset kaunottaret ovat menneet naimisiin sen pitkän, komean ja raamikkaan miehen kanssa? :) Mutta en minä ole ikäistäni nuoremman näköinen, en ainakaan montaa vuotta. Enkä ole mikään kovin sporttinenkaan enää, tosin nykypäivänä siihen ei ehkä kovin paljon edes vaadittaisi, koska suomalaiset ovat keskimäärin lihavia ja huonokuntoisia.
Tämä. Hyppäsin jälleen suoraan ketjun viimeiselle sivulle, koska osasin jo otsikosta ja ketjun pituudesta arvata, että täällä on jälleen toisteltu ties monettako tuhatta (kymmenettä tuhatta?) kertaa samat iänikuiset fraasit vaatimuksista ja nuorekkuudesta ja geenikomeudesta jne.
Meitä on täällä minunkin huomioideni mukaan muutama keski-ikäinen palstavakkari, jotka olemme pitkässä parisuhteessa olevia naisia ja käymme täällä lähinnä ihmettelemässä ja ehkä joskus yrittämässä hieman provoiden kyseenalaistaa näitä amerikkalaisia i.nc.el-mantroja*). Osa meistä oli täällä jo vuosituhannen vaihtuessa, mukaan lukien itseni (tosin välillä olin vuosia pois ja sinä aikana palsta oli muuttunut radikaalisti).
Sitten on ainakin yksi, ehkä muutama nuorempi räkyttäjä, jotka kuvittelevat, että täällä on tarkoitus kilpailla siitä, kumpi onnistuu loukkaamaan toistaan pahemmin. Ilmoitan heidän räkytyksensä asiattomaksi ihan yhtä lailla kuin kaikki naisvihakommentitkin.
Miehissä täällä on ilmeisesti enemmän sinkkuja ja ikäjakaumakin on luultavasti nuorempi kuin meissä naisissa. Tavoite tuntuu välillä olevan kouluttaa meitä naisia hyväksymään parisuhteeseen (ja varsinkin seksiin) miehiä, jotka eivät luonnostaan vedä puoleensa, mutta kun emme me varatut naiset täällä ole seuraa edes hakemassa.
*) Kannattaa lukea dekkari All the Rage, kirjoittaja taitaa olla nimeltään Cara Hunter, jos oikein muistan. Kertoo samanlaisista miehistä. Nettiyhteisöistä, joissa he haukkuvat naisia - ämpäreiksi ja vakuuttelevat toisilleen, kuinka vain chadit eli 20 % miehistä pyörittää 80 % naisista. Aivan täsmälleen samat fraasit mitä tällä palstalla toistellaan. Kyseinen liike on ulkoapäin luotu ja ulkoapäin sitä pyöritetään ja nämä, jotka sitä tällä palstalla edustavat, ovat luultavasti suurin osa hyödyllisiä i..ootteja, mutta maailmanlaajuisestihan tuo on vaarallinen liike. Sieltä on noussut murhaajia ja sieltä luultavasti nousee niitä tulevaisuudessakin. Siksi Sanomalla pitäisi olla nollatoleranssi sen propagandan ja kielenkäytön levittämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, oikeastiko on odotettavissa niin radikaali muutos kelpaamattomaksi tässä 8 vuoden sisällä?
Olen 42 v. ja kyllä olis vientiä. Viime viikonloppuna baarissa yks ikäiseni mies kävi kehumassa kuinka olen "tosi nätti nainen" (ei yrittänyt iskeä, hällä oli oma nainen mukana), yksi tarjosi tiskillä juoman, ja yks toinen pyysi puhelinnumeron ja käytiin treffeillä jo. Työpaikalla on flirttiä useammankin kanssa ja yks mies on muhun ihastunut, tunnusti pikkujouluissa.
Menopaussi ajoittuu tuolle ajalle ja tuo lienee aika radikaali muutos?
Keskimääräinen menopaussi-ikä on 51, ei siis vielä 10 vuoteen. Taidat olla mies?
Lähes kaikilla tuntemillani naisilla ulkonäkö on muuttunut radikaalisti +-40v tienoilla.
Naiset eivät itse tunnista tätä koska he katsovat ulkonäössään eri asioita kuin miehet. Miehet katsovat esimerkiksi todella paljon pepun ja keskivartalon suhdetta. Pepun pyöreys katoaa, ja vatsa alkaa pyöristyä melkein kaikilla. Myös reisistä katoavat muodot, suhteessa keskivartaloon ja käsivarsiin.
Sellaista se on - iän myötä jokaisen keho muuttuu. Mutta entä sitten? Ei se miesten kohdalla sellaista ole, että he "katsovat pepun pyöreyttä" ja valikoivat sitten haluamansa. Eikä se toisaalta niinkään mene, että kaikki nuoret ovat ihannekroppaisia. Nuoremmissakin naisissa on aika paljon variaatiota vartalotyypeissä - on ylipainoisia, on litteäpeppuisia, on niitä joilla on mahaa ja vaikka mitä. Nuoremmissakin ikäluokissa myös kaikenlaiset keholtaan epätäydelliset ihmiset pariutuvat. Miten voi olla mahdollista, että nuorempana miehet eivät niin tarkkoja siitä pepun pyöreydestä, reisien muodosta tai vatsasta ole, mutta yllättäen asiaan havahdutaan keski-ikäisenä? Ei kuulosta uskottavalta.
Ja vaikka joku mies keski-iässä havahtuisikin asiaan ja päättäisi haluta juuri sen unelmavartaloisen naisen, niin se on toki täysin sallittua. Mutta kun missään ei ole naiskauppaa, josta voisi mennä valitsemaan, vaan aina vaaditaan se vastavuoroinen kiinnostus. Ja miehet kuitenkin ovat muutakin kuin peppuja ajattelevia panokoneita, joten aika moni heistä kaipaa myös emotionaalista läheisyyttä ja kumppanuutta. Näin ollen vaikka kuinka katselisivat hyvänmallisia peppuja, elämä ajaa heidän pariutumaan sellaisten(kin) naisten kanssa, joiden peput eivät ihannemallisia ole.
Joten mitä väliä on sillä, jos pepun muoto keski-iässä muuttuisikin? Kuinka ratkaisevaa tämä ihan oikeasti on?
Itse olen hoikka, mutta keskivartalolihavuuteen taipuvainen, ja silti on kiinnostuneita miehiä riittänyt - ei mitenkään satamäärin, mutta sillä lailla kuitenkin, että ei ole tullut tunnetta, ettenkö seuraa saisi. Ja löytyipä vielä seurustelukumppanikin omanikäisestä miehestä. Tuskin on peppunikaan yhtä hyvän mallinen kuin vaikka 25-vuotiaana. Mitä väliä?
Vierailija kirjoitti:
30-40 vuotiaat miehet saattavat kyllä mielellään tyhjentää pussit huomionhakuisiin ja epätoivoinnokkaisiin 50+ vaikka huumorimielellä, mutta ei sen enempää. Puolisomatsku heille löytyy muualta.
Harvempi 50+ nainen vakavissaan parisuhdetta 20 vuotta nuoremman kanssa miettisikään.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on parikymppiset lapset, ja kumpikaan heistä ei todellakaan valitsisi 40-50-vuotiasta setämiestä, ne jutut on miesten omaa fantasiaa.
Parisuhteet oman isän ikäisen miehen kanssa ovat äärimmäisen harvinaisia ja seksisuhteet myös. Eikä normaali tuon ikäinen mies, jolla on itsellään lapsia myöskään ole lastensa ikäisistä kumppaneista kiinnostunut. Muutaman kerran olen huomannut miehenkin täällä kertovan saman asian, minkä näkee jo tosielämässä, jos oikeasti on tekemisissä näiden asioiden kanssa.
"Lasten" kanssa ei ole yhteistä, ellei ole lapselliseksi jäänyt itsekin. Päihdepiireissä noita pareja lähinnä näkee.
Vierailija kirjoitti:
30-40 vuotiaat miehet saattavat kyllä mielellään tyhjentää pussit huomionhakuisiin ja epätoivoinnokkaisiin 50+ vaikka huumorimielellä, mutta ei sen enempää. Puolisomatsku heille löytyy muualta.
Ja taas kuvitellaan, että nainen on aina puolisoa etsimässä. 50+ -ikäinen on mitä luultavimmin kokenut senkin jo, ja tietää tuonkin itsestäänselvyyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, oikeastiko on odotettavissa niin radikaali muutos kelpaamattomaksi tässä 8 vuoden sisällä?
Olen 42 v. ja kyllä olis vientiä. Viime viikonloppuna baarissa yks ikäiseni mies kävi kehumassa kuinka olen "tosi nätti nainen" (ei yrittänyt iskeä, hällä oli oma nainen mukana), yksi tarjosi tiskillä juoman, ja yks toinen pyysi puhelinnumeron ja käytiin treffeillä jo. Työpaikalla on flirttiä useammankin kanssa ja yks mies on muhun ihastunut, tunnusti pikkujouluissa.
Menopaussi ajoittuu tuolle ajalle ja tuo lienee aika radikaali muutos?
Keskimääräinen menopaussi-ikä on 51, ei siis vielä 10 vuoteen. Taidat olla mies?
Lähes kaikilla tuntemillani naisilla ulkonäkö on muuttunut radikaalisti +-40v tienoilla.
Naiset eivät itse tunnista tätä koska he katsovat ulkonäössään eri asioita kuin miehet. Miehet katsovat esimerkiksi todella paljon pepun ja keskivartalon suhdetta. Pepun pyöreys katoaa, ja vatsa alkaa pyöristyä melkein kaikilla. Myös reisistä katoavat muodot, suhteessa keskivartaloon ja käsivarsiin.
Tätä ei monet naiset tunnu ymmärtävän. Sillä iällä ei ole miehelle mitään merkitystä vaan ulkonäöllä. Ja fakta tosiaan on, että vaihdevuosia lähestyttäessä ja niiden alettua naisten ulkonäkö ja ruumiinrakenne muuttuu keskimäärin hyvin paljon.
Kenestä miehestä tällä kertaa puhutaan? Nämä tällaiset ovat ihan nollakommentteja, kun oma mielipide esitetään yleisenä.
Uskallan väittää, että omalle puolisolleni ulkonäkö ei ollut todellakaan ratkaiseva asia siihen, että hän ihastui ja rakastui minuun. Hänen ystävänsä vaihtoi nuoremman ja kauniimman aviovaimon vanhempaan naiseen, jota nykyaikaisen kauneuskäsityksen perusteella voisi pitää suoraan sanottuna rumana (erittäin vahva epäsymmetria kasvoissa ym.)
Miten olisi, jos keskusteltaisiin minä-muodossa?
Vierailija kirjoitti:
Minulla on parikymppiset lapset, ja kumpikaan heistä ei todellakaan valitsisi 40-50-vuotiasta setämiestä, ne jutut on miesten omaa fantasiaa.
Ja lapsettomien miesten. Tyttäriä kasvattaneissä isissä ei ole mielenkiintoa nuoriin naisiin, eikä yllätä. Eri sukupolvi, eri jutut.
Joo aivan. Lihavia ja sairaita plösöjä sekä miehet että naiset, ja kansalaispalkka tulee sossun luukusta.