Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mies ilmoitti että yhteiseen käyttöön rahat täytyisi laittaa tästä lähtien puoliksi
04.01.2023 |
Tähän mennessä kaikki tulot on mennyt samalle tilille ja kummallekin on siirretty sieltä omalle säästötilille. Tämä tuntui helpolta ratkaisulta silloin kun parisuhde sujui hyvin ja yhdessä tähän päädyttiin että minun ollessani hoitovapaalla on helppo maksaa yhteiset menot kun on kaikki samassa.
Olen nyt opintovapaalla ja kotona lasten kanssa. Saan tukea noin 1300e. Miehen nettopalkka, ja lapsilisät ym jotka hän on hakenut, ovat yhteensä noin 4000e. Ja nyt sanoi että haluaa että yhteiset kulut (lainat, ruoka, vakuutukset yms) pitäisi alkaa laittaa yhteiselle tilille puoliksi ja loput omaan käyttöön. Ehdotin että prosenttiosuus tuloista olisi reilumpaa mutta se ei käy, hän ei suostu siihen ja jos ei ehdotuksensa kelpaa niin hän ei laita yhtään rahaa yhteisiin juttuihin.
Niin mitä nyt sitten teen? Pelkkä laina on 1500e/kk ja siihen kaikki muu. Käytännössä koko mun tuloni uppoaa siihen ja miehelle jää omaan käyttöön sitten 2700 omiin juttuihin. Ei tunnu ihan reilulta mutta mitä voin tehdä? Elää säästöillä mutta ei sekään tunnu reilulta.
Ja kyse ei ole siitä että tuhlaisin holtittomasti rahoja itseeni. Säännölliset omat menoni on harrastus 40e/kk ja kosmetologi 60e/joka toinen kk. On kuukausia kun en osta mitään muuta, olen aika pihi. Niin ja töissä ollessani nettoni on noin 2500e ja valmistuttuani palkkani nousee.
Kommentit (1717)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies valmistelee tuolla eroa ja kerää pesämunaa. Mitä tuossa muuta tekemään kuin annat miehelle sen eron ennen kuin olet konkurssissa.
Tuskinpa, kun ap omistaa kämpästä puolet. Todennäköisesti vain kyllästynyt elättämään. Heidän sopimuksensa oli hoitovapaan ajalle, ei loppuelämäksi.
Minusta tuo on oikein reilu ehdotus.
Minkä loppuelämäksi? Lapset ovat ilmeisesti pieniä edelleen. Samoin jos tuollaiseen on kyllästynyt pitäähän siihen nyt jokin varoaika antaa ja keskustella asiasta kunnolla, eikä vain ilmoittaa yksipuolisesti tuollaisesta. Ei tuommoinen ole kunnioittavaa tai reilua.
nyt sanoi että haluaa että yhteiset kulut (lainat, ruoka, vakuutukset yms) pitäisi alkaa laittaa yhteiselle tilille puoliksi ja loput omaan käyttöön.
Miten mitään voi ehdottaa, jos kaikki on epäkunnioittavaa?
Onko hänen mielestään verotkin epäkunnioittavaa, kun menee tulojen suhteen? Varmaan on. Kuulostaa exältäni. Sanot, että siirrät rahat prosentuaalisesti tulojenne mukaan ja jos ei käy, niin ensi viikolla on eropaperit allekirjoitettavana. Koska toisen sortaminen taloudellisesti ei ole enää rakkautta nähnytkään. Perhe pitäisi olla yhteen hiileen puhaltamista ja että MOLEMMAT haluaa hyvää toisilleen. Ei niin, että toinen antaa ja toinen ottaa. Kun ei edes ole enää mistä ottaa. Törkeää kohtelua tuo on, jo valmiiksi rikkaalla miehellä pelkkä rahankiilto silmissään. Hän voi sitä kiiltoa miettiä sitten yksinään.
He ovat vuosia menneet niin että ap ottaa ja mies antaa. Se on ollut rakkautta ja sitä kaikkein kauneinta vieläpä?
Ap on käsittääkseni antanut miehelle jopa kaksi lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Jos avaus ei ole provo, niin kuulostaa siltä, että mies ei näe teitä perheyksikkönä eikä teillä yhteistä tulevaisuutta. Ei kai kukaan vaimoaan rakastava tuollaista edes kehtaisi ehdottaa.
Jossain vaiheessa voi huumori loppua itse kultakin. Yli 10 vuotta olen opiskeluja tästä vierestä seurannut eikä taida valmista tulla ihan heti.
Vierailija kirjoitti:
Nykymeno tässäkin asiassa aivan sairasta. En ikinä omalta puolisolta pyytäisi vuokraa omasta talostani, en ikinä antaisi oman puolisoni elää taloudellisesti alemman tason elämää kuin itse elän, ja ennen kaikkea, en ikinä tekisi lapsia jos en niistä aikoisi kantaa vastuuta kaikin mahdollisin tavoin.
Älkää jääkö noihin hulluihin suhteisiin! Joskus on yksin parempi. No lasten kanssa helpommin sanottu kuin tehty, mutta siinäkin kannattaa miettiä millaisen elämän mallia jälkikasvulleen näyttää.
Sanopa muuta. Itselle on jotenkin itsestäänselvää että perhe on yksikkö, eikä tästä ole parisuhteessa tullut missään kohtaa ongelmaa. Molemmat tekee osuutensa perheen eteen kykyjensä mukaan. Toki molemmilla on myös omat tilit ja niillä rahoilla saa tehdä mitä lystää, mutta perhe elätetään yhdessä. Puolisoni on samoilla linjoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miehesi on taloudellisesti väkivaltainen, se on henkisen väkivallan alalaji ja yksi parisuhdeväkivallan ilmenemismuoto. Suosittelen eroa, mies joutuu myös luultavasti maksamaan elareita silloinkin vaikka olisi viikko-viikko-systeemi, koska tulotasonne ovat niin erilaiset. Olisit varmaan onnellisempi ilman tuollaista tyyppiä elämässäsi.
Siis millä tavalla hän nyt käyttää taloudellista väkivaltaa? Kerrotko ihan faktoin etkä kilju miten kauheaa nyt on haluta muutos muutaman vuoden takaiseen sopimukseen.
No pienen vauvan äidillä ei ole hirveästi vaihtoehtoja. Jos vauva on alle 9kk, sitä ei edes saa hoitoon minnekään, joten äidin on mahdotonta yhtäkkiä tienata enemmän. Eli mies asettaa naisen täysin mahdottomaan tilanteeseen. Kela maksaa lapsilisät äidille, joten se, että mies on vaatinut ne omalle tililleen, kertoo, että mies on pyrkinyt rahalla kontrolloimaan vaimoaan ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
"Pelkkä laina on 1500e/kk ja siihen kaikki muu. Käytännössä koko mun tuloni uppoaa siihen"
En kerta kaikkiaan käsitä, miksi sen paremmin tienaavan pitäisi maksaa prosentuaalisesti enemmän. Toinen mitä en käsitä, on että miksi menoton mitoitettu pienempituloiselle ihan mahdottomiksi osallistua? Miten tähän on päädytty, että lainan määrä on noin jäätävä ja että se jää vieläpä yhden ihmisen harteille?
En ole ap., mutta ei kai sitä kaikkea voi ennustaa. Itsekin olisin voinut ihan mielelläni asua pikku rivarissa vielä vuosia, ja katsoa miten tilanne kehittyy. En ollut vielä edes töissä. Miehellä oli kiire saada iso okt. Aattelin, että kai hänellä sitten on siihen varaakin. Minulla meni vielä aikaa opintojen parissa ja äitiyslomalla eikä työpaikkakaan löytynyt kuin taskurahoiksi, vaikka mitä yritin ja jouduin myös lisäkouluttautumaan työn toivossa. Tein kaikkeni tulojen nostamiseksi. Mutta niin vain jouduin koko ajan maksamaan sitä elintasoa, minkä mies oli valinnut tulojensa mukaan. Ja kuten moni mies täällä sanoo, niin olisi vain pitänyt ilmeisesti tyytyväisenä antaa kaikki rahat ja olla onnellinen omakotitalosta. Kiitos, mutta olisin ollut onnellisempi siinä rivarissa ja ilman taloudellisia ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies valmistelee tuolla eroa ja kerää pesämunaa. Mitä tuossa muuta tekemään kuin annat miehelle sen eron ennen kuin olet konkurssissa.
Tuskinpa, kun ap omistaa kämpästä puolet. Todennäköisesti vain kyllästynyt elättämään. Heidän sopimuksensa oli hoitovapaan ajalle, ei loppuelämäksi.
Minusta tuo on oikein reilu ehdotus.
Minkä loppuelämäksi? Lapset ovat ilmeisesti pieniä edelleen. Samoin jos tuollaiseen on kyllästynyt pitäähän siihen nyt jokin varoaika antaa ja keskustella asiasta kunnolla, eikä vain ilmoittaa yksipuolisesti tuollaisesta. Ei tuommoinen ole kunnioittavaa tai reilua.
nyt sanoi että haluaa että yhteiset kulut (lainat, ruoka, vakuutukset yms) pitäisi alkaa laittaa yhteiselle tilille puoliksi ja loput omaan käyttöön.
Miten mitään voi ehdottaa, jos kaikki on epäkunnioittavaa?
Onko hänen mielestään verotkin epäkunnioittavaa, kun menee tulojen suhteen? Varmaan on. Kuulostaa exältäni. Sanot, että siirrät rahat prosentuaalisesti tulojenne mukaan ja jos ei käy, niin ensi viikolla on eropaperit allekirjoitettavana. Koska toisen sortaminen taloudellisesti ei ole enää rakkautta nähnytkään. Perhe pitäisi olla yhteen hiileen puhaltamista ja että MOLEMMAT haluaa hyvää toisilleen. Ei niin, että toinen antaa ja toinen ottaa. Kun ei edes ole enää mistä ottaa. Törkeää kohtelua tuo on, jo valmiiksi rikkaalla miehellä pelkkä rahankiilto silmissään. Hän voi sitä kiiltoa miettiä sitten yksinään.
He ovat vuosia menneet niin että ap ottaa ja mies antaa. Se on ollut rakkautta ja sitä kaikkein kauneinta vieläpä?
Ja nyt se on ilmeisesti loppunut. Nainen haluaa varmaankin kouluttautua, että pytyisi tienaamaan enemmän. Ja tässä miehensä tuli hänelle?
Joitain miehiä myös nyppii kun vaimo eteneekin urallaan tai menestyy. Meilläkin revittiin pelihousut, kun aloin saamaan perheen ulkopuolelta kavereita ja tunnustusta, kun aloin tehdä jotain opintojeni eteen.
Vierailija kirjoitti:
Meillä asumisen kulut n. 6.000 euroa vuodessa. Asunto on vaimon nimissä. Vaimolla työsuhdeauto, minulla vanha käytetty. Molemmat ostamme omat ruokamme, kun vaimo vegaani ja minä sekasyöjä. Minun netto on 1.900 e/kk ja vaimon netto 6.500 e/kk.
Maksan asumisesta vaimolle 850 e/kk ja auton ym. kulut ja omat laskut maksan itse. Lomareissuilla kulut laitetaan puoliksi. Itse elän ihan kädestä suuhun ja vaimo pohtii, mihin ihmeeseen rahojaan tunkisi.
Miten olette ikinä päätyneet naimisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on taloudellisesti väkivaltainen, mutta ensimmäisenä mietitään minkä verran voisi saada elareita.
Perus AV-mamman logiikkaa
Kenen tahansa vastuullisen vanhemman, jolla on vauva ja taapero. Lapset kun tarvitsevat ruokaa ja kodin elääkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sukupuolitautitestit tähän liittyy? Tarkoitatko alkuraskauden äitiseulaa jossa testataan taudit jotka voivat tarttua lapselle, vammauttaa lapsen tai aiheuttaa keskenmenon?
Mitä sitten vaikka isyystesti on epäluottamuslause? Eihän se estä sitä tekemästä. Sen saa kyllä vaatia siitä huolimatta. Väitit ettei miehellä ole mitään sananvaltaa lapsimäärään perheessä ja perustelunasi on että nainen voi tulla raskaaksi ulkopuoliselle miehelle jos oma mies ei lapsia halua, ja mies ei pysty tähän mitenkään vaikuttamaan. Niin missä maassa asut? Olisin kyllä kiinnostunut tutustumaan sen maan lainsäädäntöön tarkemminkin, koska Suomessa miehet ovat ihan vapaita eroamaan koska vaan.
Jostain syystä perinnölliset sairaudet isältä ei kuulu mihinkään seulaan eikä ole tarpeellisia, nehän ei voi aiheuttaa lapselle mitään tai siirtyä aikanaan lapsen omille lapsille? Kyllä isyystestin voi vaatia ja ottaa eron, jos se tehtäisiin automaattisesti naisilla ei olisi enää mahdollisuutta uhriutua ja erota kun alkaa kiukuttaa.
Missä kohtaa väitin että miehellä ei ole sananvaltaa? Vai keksitkö omasta päästäsi henkilöhahmoja joille täällä keskustelet?
Vastasin tähän alkuperäiseen kommenttiisi:
"Pitäiskö naisten sitten pikkuhiljaa antaa myös miehelle sananvaltaa että tehdäänkö niitä lapsia vai ei ja kuinka monta. Tähän asti tuo on mennyt niin että naiset yksin päättävät lasten hankinta asioista vaikka kulut ja vastuu siirretään miehille"Tästä keskustelu alkoi. Jos tämä ei ole sinun kommenttisi, olet itse vastannut kommenttiin joka ei ollut sinulle tarkoitettu. Ilman nimimerkkiä en voi tietää että hyppäät yhtäkkiä mukaan jostain muualta.
Oletko luullut että vain lainattujen kommenttien alkuperäiset kirjoittajat juttelee keskenään? Ilman nimimerkkiä voit kuitenkin arvata kuka on kyseessä?
En, mutta ethän sinä silloin voi tulla ilkkumaan että keksinkö täällä henkilöhahmoja joiden kanssa keskustelen kun SINÄ et ole niin sanonut, vaikka selvästi näet että olen alunperin keskustellut jonkun kanssa joka näin oli sanonut. Hyvänen aika nyt. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos annat tuon tasajaon tapahtua, niin kyse on miehen puolelta taloudellisesta väkivallasta!
Tälläkin palstalla on pelottavan paljon porukkaa, joka tiedä tuota termiä, eikä tunnista olevansa väkivallan kohteena, vaikka perheessä olisi kaksi eri elintasoa miehellä ja muulla perheellä.
Jos olette avioliitossa, teillä on lain mukaan yhteistalous, johon kumpikin osallistuu kykynsä mukaan. Avioliitossa on lain mukaan myös elatusvelvollisuus puolisoiden kesken.
Kuvaamasi tilanne vaikuttaa taloudelliselta väkivallalta. Se myös kertoo tunnetason asioista. Miehesi ei ehkä välitä sinusta enää, vaan näkee sinut kulueränä. Hän kertoo sen tekemällä kuvatun ehdotuksen.
Onko opiskeluistasi ja lasten hankinnasta sovittu yhdessä?
Voi olla, että mies pohjustaa tällä eroa. Arki perheen kanssa on hänelle liikaa. Poikamiehen elämä tai uusi seurustelusuhde vaikuttavat houkuttelevammalta. Kaikki eivät kasva koskaan vastuullisiksi perheenisiksi. Surullista, mutta niin se vaan on.
Tee valmisteluja eron varalle. Hanki tietoa ja turvaa selustasi. Tee budjetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymeno tässäkin asiassa aivan sairasta. En ikinä omalta puolisolta pyytäisi vuokraa omasta talostani, en ikinä antaisi oman puolisoni elää taloudellisesti alemman tason elämää kuin itse elän, ja ennen kaikkea, en ikinä tekisi lapsia jos en niistä aikoisi kantaa vastuuta kaikin mahdollisin tavoin.
Älkää jääkö noihin hulluihin suhteisiin! Joskus on yksin parempi. No lasten kanssa helpommin sanottu kuin tehty, mutta siinäkin kannattaa miettiä millaisen elämän mallia jälkikasvulleen näyttää.
Sanopa muuta. Itselle on jotenkin itsestäänselvää että perhe on yksikkö, eikä tästä ole parisuhteessa tullut missään kohtaa ongelmaa. Molemmat tekee osuutensa perheen eteen kykyjensä mukaan. Toki molemmilla on myös omat tilit ja niillä rahoilla saa tehdä mitä lystää, mutta perhe elätetään yhdessä. Puolisoni on samoilla linjoilla.
Apn tapauksessa samoilla linjoilla on oltu kauan, nyt se on ap, joka ei hyväksy ehdotusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miehesi on taloudellisesti väkivaltainen, se on henkisen väkivallan alalaji ja yksi parisuhdeväkivallan ilmenemismuoto. Suosittelen eroa, mies joutuu myös luultavasti maksamaan elareita silloinkin vaikka olisi viikko-viikko-systeemi, koska tulotasonne ovat niin erilaiset. Olisit varmaan onnellisempi ilman tuollaista tyyppiä elämässäsi.
Siis millä tavalla hän nyt käyttää taloudellista väkivaltaa? Kerrotko ihan faktoin etkä kilju miten kauheaa nyt on haluta muutos muutaman vuoden takaiseen sopimukseen.
No pienen vauvan äidillä ei ole hirveästi vaihtoehtoja. Jos vauva on alle 9kk, sitä ei edes saa hoitoon minnekään, joten äidin on mahdotonta yhtäkkiä tienata enemmän. Eli mies asettaa naisen täysin mahdottomaan tilanteeseen. Kela maksaa lapsilisät äidille, joten se, että mies on vaatinut ne omalle tililleen, kertoo, että mies on pyrkinyt rahalla kontrolloimaan vaimoaan ennenkin.
"Lapsilisä maksetaan yleensä äidille, isälle tai muulle huoltajalle" -Kela
Väittämäsi "Kela maksaa lapsilisät äidille" kertoo että et osaa ottaa asioista selvää ja leivot palsta tyyliin miehestä aina syyllistä asiaan kuin asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla ei tunnu olevan mikään kiire valmistumiseen. Ehkä tuo kannustaa sinua hieman.
Miehen homma ei kuitenkaan ole elättää yksin sinun lapsiasi.
Opintojen kestosta ei puhuttu,älä kommentoi asiaa mistä et mitään tiedä. Taitavat kyllä olla yhteisiä lapsia joten miehen kuuluu elättää jälkeläisensä.
Ai yksin? Kyllä sillä äidillä on yhtäläinen elatusvelvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
En, mutta ethän sinä silloin voi tulla ilkkumaan että keksinkö täällä henkilöhahmoja joiden kanssa keskustelen kun SINÄ et ole niin sanonut, vaikka selvästi näet että olen alunperin keskustellut jonkun kanssa joka näin oli sanonut. Hyvänen aika nyt. 😂
Voi hyvänen aika, luuletko että kaikki viestit ovat juuri sinulle 😂 Narsismi on vahva sinussa
Vierailija kirjoitti:
Jos annat tuon tasajaon tapahtua, niin kyse on miehen puolelta taloudellisesta väkivallasta!
Tälläkin palstalla on pelottavan paljon porukkaa, joka tiedä tuota termiä, eikä tunnista olevansa väkivallan kohteena, vaikka perheessä olisi kaksi eri elintasoa miehellä ja muulla perheellä.
Minusta on vielä hirveämpää kun toiset naiset kannustavat naisia tuohon malliin. "Älä elä kenenkään siivellä".
Vierailija kirjoitti:
Jos olette avioliitossa, teillä on lain mukaan yhteistalous, johon kumpikin osallistuu kykynsä mukaan. Avioliitossa on lain mukaan myös elatusvelvollisuus puolisoiden kesken.
Kuvaamasi tilanne vaikuttaa taloudelliselta väkivallalta. Se myös kertoo tunnetason asioista. Miehesi ei ehkä välitä sinusta enää, vaan näkee sinut kulueränä. Hän kertoo sen tekemällä kuvatun ehdotuksen.
Onko opiskeluistasi ja lasten hankinnasta sovittu yhdessä?Voi olla, että mies pohjustaa tällä eroa. Arki perheen kanssa on hänelle liikaa. Poikamiehen elämä tai uusi seurustelusuhde vaikuttavat houkuttelevammalta. Kaikki eivät kasva koskaan vastuullisiksi perheenisiksi. Surullista, mutta niin se vaan on.
Tee valmisteluja eron varalle. Hanki tietoa ja turvaa selustasi. Tee budjetti.
Apllehan se arki on liikaa kun ei suostu maksamaan osuuttaan. Ihan uskomatonta, että se on ok, että nainen vaatii ja vaatii ja miehen pitää suostua ja vikistä.
Jos olisin apn mies, laittaisin yhteiselle tilille vain oman osuuteni menoista ja maksaisin lasten kulut. Saisi ap sitten kokeilla miten hyvin itse elättää itsensä.
Miten lastenhoito on jyvitetty? Hoidatko ilmaiseksi + omaa eläkekertymääsi vähentäen miehen lapsia? Tämä teidän on laskettava tässä tapauksessa. Huomioithan, että vapaa-aikasi alkaa, kun mies tulee töistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miehesi on taloudellisesti väkivaltainen, se on henkisen väkivallan alalaji ja yksi parisuhdeväkivallan ilmenemismuoto. Suosittelen eroa, mies joutuu myös luultavasti maksamaan elareita silloinkin vaikka olisi viikko-viikko-systeemi, koska tulotasonne ovat niin erilaiset. Olisit varmaan onnellisempi ilman tuollaista tyyppiä elämässäsi.
Siis millä tavalla hän nyt käyttää taloudellista väkivaltaa? Kerrotko ihan faktoin etkä kilju miten kauheaa nyt on haluta muutos muutaman vuoden takaiseen sopimukseen.
No pienen vauvan äidillä ei ole hirveästi vaihtoehtoja. Jos vauva on alle 9kk, sitä ei edes saa hoitoon minnekään, joten äidin on mahdotonta yhtäkkiä tienata enemmän. Eli mies asettaa naisen täysin mahdottomaan tilanteeseen. Kela maksaa lapsilisät äidille, joten se, että mies on vaatinut ne omalle tililleen, kertoo, että mies on pyrkinyt rahalla kontrolloimaan vaimoaan ennenkin.
"Lapsilisä maksetaan yleensä äidille, isälle tai muulle huoltajalle" -Kela
Väittämäsi "Kela maksaa lapsilisät äidille" kertoo että et osaa ottaa asioista selvää ja leivot palsta tyyliin miehestä aina syyllistä asiaan kuin asiaan.
Juu, toki se lapsilisä haetaan yleensä samalla kuin muutkin tuet, aika harvinaista on että isä hakee erikseen lapsilisät. Jo siksi tuo apn sepustus kyllä vaikuttaa erikoiselta.
Alue: Aihe vapaa
Meillä alkoi vastaava sekoilu lapsen ollessa pieni ja itseni aloitellessa opintoja, kun mies meni kuuntelemaan Jari Sarasvuon ja muiden sankareiden podcast-oppeja, jotka eivät ole kauhean perhekeskeisiä. Minusta tuli hetkessä lokki, mies valitti ettei voi tienata niin nopeasti kuin haluaisi ja niin paljoa ja hän sai kriisin siitäkin kun joutui auton myymään pois. Asumme siis niin keskellä julkisia kulkuyhteyksiä kuin olla ja saattaa, ja itse en koko autoa edes tarvitse, joten en tajunnut tuotakaan marinaa. Säästämme parkki- ja tallipaikan sekä kaikkien auton kulujen verran vuodessa enkä itse edes aja sillä, mutta niin sekin oli jotenkin minun syy ettei meillä ole varaa autoon.
Kuitenkaan mies ei hirveästi anna siimaa paitsi juhlapuheiden tasolla omalle henkilökohtaiselle elämälleni, kuten opinnoille. Aina kun minulla olisi jotain isompaa menossa mikä vaatisi keskittymistä, niin hänelle iskee vuosisadan rasvanpolttotreenit ja hän on joka ilta salilla ja käy vähän kaupassa ja sen jälkeen kukaan ei saisi häiritä häntä enää. Toinen tapa sabotoida etenemistäni on nostaa riita joka pikku asiasta tai jos saan lapsen nukkumaan ja menen koneelle tekemään koulutehtäviä, niin mies joko jää viereiselle koneelle valvomaan ja huutamaan kavereilleen peliohjeita TAI käy vartin välein sängystä tarkistamassa jotain ja marisemassa, kun en tule nukkumaan hänen kanssaan samaan aikaan.
Tänä vuonna päätin, etten todellakaan neuvottele mistään enää, koska opinnot on pakko saada paketoitua. Nyt jo tiedän, että kun teen opinnäytetyötä, niin miehellä on miljoona yhtä aikaista ideaa tai hän aloittaa pommituksen miten mun pitää alkaa äkkiä hakea töitä. Kun seuraavat työt mitä haen eivät ole enää kesätöitä vaan töitä.