Mies ilmoitti että yhteiseen käyttöön rahat täytyisi laittaa tästä lähtien puoliksi

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika, luuletko että kaikki viestit ovat juuri sinulle 😂 Narsismi on vahva sinussa

Mmutku minä olen uniikki lumihiutale. Katsokaa kuinka täällä leijailen ja kimallan kilpaa auringon kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olette avioliitossa, teillä on lain mukaan yhteistalous, johon kumpikin osallistuu kykynsä mukaan. Avioliitossa on lain mukaan myös elatusvelvollisuus puolisoiden kesken.

Kuvaamasi tilanne vaikuttaa taloudelliselta väkivallalta. Se myös kertoo tunnetason asioista. Miehesi ei ehkä välitä sinusta enää, vaan näkee sinut kulueränä. Hän kertoo sen tekemällä kuvatun ehdotuksen.

Onko opiskeluistasi ja lasten hankinnasta sovittu yhdessä?

Voi olla, että mies pohjustaa tällä eroa. Arki perheen kanssa on hänelle liikaa. Poikamiehen elämä tai uusi seurustelusuhde vaikuttavat houkuttelevammalta. Kaikki eivät kasva koskaan vastuullisiksi perheenisiksi. Surullista, mutta niin se vaan on.

Tee valmisteluja eron varalle. Hanki tietoa ja turvaa selustasi. Tee budjetti.

Apllehan se arki on liikaa kun ei suostu maksamaan osuuttaan. Ihan uskomatonta, että se on ok, että nainen vaatii ja vaatii ja miehen pitää suostua ja vikistä.

Jos olisin apn mies, laittaisin yhteiselle tilille vain oman osuuteni menoista ja maksaisin lasten kulut. Saisi ap sitten kokeilla miten hyvin itse elättää itsensä.

Aloittajalla on pieni vauva. Kai tajuat, että jos rahat pannaan tasan, laitetaan myös vauvan hoito (vauvaa ei saa hoitopaikkaan). Miten työssäkäyvä mies hoitaa pikkuvauvaa puolet päivästä?

Miehellä on todennäköisesti joku uusi jo kierroksessa. Tarvitsee enemmän omaa rahaa uuden kanssa oleviin menoihin. Vähintäänkin mies on harkinnut eroa tai jopa valmistelee sitä, koska haluaa jo alkaa eriyttää tuloja ja kuluja, että voi sitten myöhemmin osoittaa selkeämmin mitä on maksanut "omilla rahoillaan".

Vierailija kirjoitti:

Miten lastenhoito on jyvitetty? Hoidatko ilmaiseksi + omaa eläkekertymääsi vähentäen miehen lapsia? Tämä teidän on laskettava tässä tapauksessa. Huomioithan, että vapaa-aikasi alkaa, kun mies tulee töistä.

Vai miehen lapsia? Kyllä se äiti silloin nostetaan jalustalle silloin kun synnyttämisestä puhutaan, mutta sit ne onkin miehen lapsia kun rahasta puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olette avioliitossa, teillä on lain mukaan yhteistalous, johon kumpikin osallistuu kykynsä mukaan. Avioliitossa on lain mukaan myös elatusvelvollisuus puolisoiden kesken.

Kuvaamasi tilanne vaikuttaa taloudelliselta väkivallalta. Se myös kertoo tunnetason asioista. Miehesi ei ehkä välitä sinusta enää, vaan näkee sinut kulueränä. Hän kertoo sen tekemällä kuvatun ehdotuksen.

Onko opiskeluistasi ja lasten hankinnasta sovittu yhdessä?

Voi olla, että mies pohjustaa tällä eroa. Arki perheen kanssa on hänelle liikaa. Poikamiehen elämä tai uusi seurustelusuhde vaikuttavat houkuttelevammalta. Kaikki eivät kasva koskaan vastuullisiksi perheenisiksi. Surullista, mutta niin se vaan on.

Tee valmisteluja eron varalle. Hanki tietoa ja turvaa selustasi. Tee budjetti.

Apllehan se arki on liikaa kun ei suostu maksamaan osuuttaan. Ihan uskomatonta, että se on ok, että nainen vaatii ja vaatii ja miehen pitää suostua ja vikistä.

Jos olisin apn mies, laittaisin yhteiselle tilille vain oman osuuteni menoista ja maksaisin lasten kulut. Saisi ap sitten kokeilla miten hyvin itse elättää itsensä.

Aloittajalla on pieni vauva. Kai tajuat, että jos rahat pannaan tasan, laitetaan myös vauvan hoito (vauvaa ei saa hoitopaikkaan). Miten työssäkäyvä mies hoitaa pikkuvauvaa puolet päivästä?

😅

Jos eroaisitte, sinusta tulisi varmasti lähihuoltaja, koska olet kotona lasten kanssa ja hoidat pääasiassa lapset. Lapsilisät alkaisivat tulla sinun tilillesi ja lisäksi miehesi alkaisi maksaa tulejensa mukaista elatusmaksua. Varmastikin kuulostaa nyt siltä, että sinun tilanteessasi ero olisi sinun kannaltasi taloudellisesti järkevintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olette avioliitossa, teillä on lain mukaan yhteistalous, johon kumpikin osallistuu kykynsä mukaan. Avioliitossa on lain mukaan myös elatusvelvollisuus puolisoiden kesken.

Kuvaamasi tilanne vaikuttaa taloudelliselta väkivallalta. Se myös kertoo tunnetason asioista. Miehesi ei ehkä välitä sinusta enää, vaan näkee sinut kulueränä. Hän kertoo sen tekemällä kuvatun ehdotuksen.

Onko opiskeluistasi ja lasten hankinnasta sovittu yhdessä?

Voi olla, että mies pohjustaa tällä eroa. Arki perheen kanssa on hänelle liikaa. Poikamiehen elämä tai uusi seurustelusuhde vaikuttavat houkuttelevammalta. Kaikki eivät kasva koskaan vastuullisiksi perheenisiksi. Surullista, mutta niin se vaan on.

Tee valmisteluja eron varalle. Hanki tietoa ja turvaa selustasi. Tee budjetti.

Apllehan se arki on liikaa kun ei suostu maksamaan osuuttaan. Ihan uskomatonta, että se on ok, että nainen vaatii ja vaatii ja miehen pitää suostua ja vikistä.

Jos olisin apn mies, laittaisin yhteiselle tilille vain oman osuuteni menoista ja maksaisin lasten kulut. Saisi ap sitten kokeilla miten hyvin itse elättää itsensä.

Aloittajalla on pieni vauva. Kai tajuat, että jos rahat pannaan tasan, laitetaan myös vauvan hoito (vauvaa ei saa hoitopaikkaan). Miten työssäkäyvä mies hoitaa pikkuvauvaa puolet päivästä?

Kotiin tultuaan loppupäivä, jotta vaimo saa opiskella ja opintojen kautta saada paremman työpaikan ja tuoda enemmän rahaa perheelle. Se on yhteen hiileen puhaltamista ja yhteisen tavoitteen tukemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituista että mies on noin pihi. Prosenttiosuus tuloista on täysin validi laskukaava. Menethän sinäkin joskus töihin ja prosenttiosuutesi suurenee.

Ehkäpä nyt alat hakea sitä toista asuntoa. Mies saa sitten maksella sulle elareita.

Kertomasi perusteella mies vaikuttaa aivan hirveältä tyypiltä, jos itse syö 40 lounaan ja sun valitsema luomukermaviili on tuhlailua. Ällö ukko!

Mies saa sitten maksella sulle elareita.

näin ajattelee suominainen

Suomessa puolisolle ei makseta elareita. Joten ei ajattele.

Elarit maksetaan kyllä puolisolle, mutta ei puolisosta.

Ei varsinaisesti elareita. Mutta avioliitto velvoittaa puolison elättämään myös toisiaan. Jos emännällä ei ole varaa ostaa uusia kenkiä risojen tilalle tai maksaa apteekkilaskua, niin se on lain mukaan aviomiehen tehtävä. Voit tarkistaa.

Vain avioeroon asti. Sen jälkeen puolison elatusvelvollisuus päättyy, lasten ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies valmistelee tuolla eroa ja kerää pesämunaa. Mitä tuossa muuta tekemään kuin annat miehelle sen eron ennen kuin olet konkurssissa.

Tuskinpa, kun ap omistaa kämpästä puolet. Todennäköisesti vain kyllästynyt elättämään. Heidän sopimuksensa oli hoitovapaan ajalle, ei loppuelämäksi.

Minusta tuo on oikein reilu ehdotus.

Minkä loppuelämäksi? Lapset ovat ilmeisesti pieniä edelleen. Samoin jos tuollaiseen on kyllästynyt pitäähän siihen nyt jokin varoaika antaa ja keskustella asiasta kunnolla, eikä vain ilmoittaa yksipuolisesti tuollaisesta. Ei tuommoinen ole kunnioittavaa tai reilua.

nyt sanoi että haluaa että yhteiset kulut (lainat, ruoka, vakuutukset yms) pitäisi alkaa laittaa yhteiselle tilille puoliksi ja loput omaan käyttöön.

Miten mitään voi ehdottaa, jos kaikki on epäkunnioittavaa?

Onko hänen mielestään verotkin epäkunnioittavaa, kun menee tulojen suhteen? Varmaan on. Kuulostaa exältäni. Sanot, että siirrät rahat prosentuaalisesti tulojenne mukaan ja jos ei käy, niin ensi viikolla on eropaperit allekirjoitettavana. Koska toisen sortaminen taloudellisesti ei ole enää rakkautta nähnytkään. Perhe pitäisi olla yhteen hiileen puhaltamista ja että MOLEMMAT haluaa hyvää toisilleen. Ei niin, että toinen antaa ja toinen ottaa. Kun ei edes ole enää mistä ottaa. Törkeää kohtelua tuo on, jo valmiiksi rikkaalla miehellä pelkkä rahankiilto silmissään. Hän voi sitä kiiltoa miettiä sitten yksinään.

He ovat vuosia menneet niin että ap ottaa ja mies antaa. Se on ollut rakkautta ja sitä kaikkein kauneinta vieläpä?

Ap on käsittääkseni antanut miehelle jopa kaksi lasta.

AP repäisi tussustaan pari lasta ilman miestä? :D

Joo näinhän se menee, miehen osuus siinä on niin mitätön että sitä ei viitsi edes mainita. Ihan on ilmainen lahja miehen näkökulmasta. Ja maailman arvokkain. Ikinä en sen jälkeen kehtaisi valittaa enää yhtään mistään jos joku minulle tekisi vielä useammankin lapsen! Jos saisin biologisen lapsen "ilmaiseksi" niin pitäisin sen synnyttänyttä puolisoani loppuikänsä niin hyvänä kuin pystyisin!

Vierailija kirjoitti:

Jos eroaisitte, sinusta tulisi varmasti lähihuoltaja, koska olet kotona lasten kanssa ja hoidat pääasiassa lapset. Lapsilisät alkaisivat tulla sinun tilillesi ja lisäksi miehesi alkaisi maksaa tulejensa mukaista elatusmaksua. Varmastikin kuulostaa nyt siltä, että sinun tilanteessasi ero olisi sinun kannaltasi taloudellisesti järkevintä.

Plus asumistuki ja yh-korotus. Ja tulevia hoitomaksuja ei tulisikaan. Suosittelen. Ja kokemuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, miehesi on taloudellisesti väkivaltainen, se on henkisen väkivallan alalaji ja yksi parisuhdeväkivallan ilmenemismuoto. Suosittelen eroa, mies joutuu myös luultavasti maksamaan elareita silloinkin vaikka olisi viikko-viikko-systeemi, koska tulotasonne ovat niin erilaiset. Olisit varmaan onnellisempi ilman tuollaista tyyppiä elämässäsi.

Siis millä tavalla hän nyt käyttää taloudellista väkivaltaa? Kerrotko ihan faktoin etkä kilju miten kauheaa nyt on haluta muutos muutaman vuoden takaiseen sopimukseen.

No pienen vauvan äidillä ei ole hirveästi vaihtoehtoja. Jos vauva on alle 9kk, sitä ei edes saa hoitoon minnekään, joten äidin on mahdotonta yhtäkkiä tienata enemmän. Eli mies asettaa naisen täysin mahdottomaan tilanteeseen. Kela maksaa lapsilisät äidille, joten se, että mies on vaatinut ne omalle tililleen, kertoo, että mies on pyrkinyt rahalla kontrolloimaan vaimoaan ennenkin.

"Lapsilisä maksetaan yleensä äidille, isälle tai muulle huoltajalle" -Kela

Väittämäsi "Kela maksaa lapsilisät äidille" kertoo että et osaa ottaa asioista selvää ja leivot palsta tyyliin miehestä aina syyllistä asiaan kuin asiaan.

Juu, toki se lapsilisä haetaan yleensä samalla kuin muutkin tuet, aika harvinaista on että isä hakee erikseen lapsilisät. Jo siksi tuo apn sepustus kyllä vaikuttaa erikoiselta.

Trolli se on. Ketju ilmestyi heti, kun asiaa sivuttiin toisessa (eksän nyksä-) ketjussa.

Kiinnostavaa silti, miten moni palstamies ei ymmärrä vanhemmuuden merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lastenhoito on jyvitetty? Hoidatko ilmaiseksi + omaa eläkekertymääsi vähentäen miehen lapsia? Tämä teidän on laskettava tässä tapauksessa. Huomioithan, että vapaa-aikasi alkaa, kun mies tulee töistä.

Vai miehen lapsia? Kyllä se äiti silloin nostetaan jalustalle silloin kun synnyttämisestä puhutaan, mutta sit ne onkin miehen lapsia kun rahasta puhutaan.

Kaikessa lapseen liittyvässä pääasia on että nainen saa vastikkeetta rahaa, lapsesta viis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla ei tunnu olevan mikään kiire valmistumiseen. Ehkä tuo kannustaa sinua hieman.

Miehen homma ei kuitenkaan ole elättää yksin sinun lapsiasi.

Opintojen kestosta ei puhuttu,älä kommentoi asiaa mistä et mitään tiedä. Taitavat kyllä olla yhteisiä lapsia joten miehen kuuluu elättää jälkeläisensä.

Ai yksin? Kyllä sillä äidillä on yhtäläinen elatusvelvollisuus.

Juu, molemmat osallistuu elatukseen oman varallisuutensa mukaan. Isotuloisempi elättää isommalla osuudella. Näin se tässä maassa menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, miehesi on taloudellisesti väkivaltainen, se on henkisen väkivallan alalaji ja yksi parisuhdeväkivallan ilmenemismuoto. Suosittelen eroa, mies joutuu myös luultavasti maksamaan elareita silloinkin vaikka olisi viikko-viikko-systeemi, koska tulotasonne ovat niin erilaiset. Olisit varmaan onnellisempi ilman tuollaista tyyppiä elämässäsi.

Siis millä tavalla hän nyt käyttää taloudellista väkivaltaa? Kerrotko ihan faktoin etkä kilju miten kauheaa nyt on haluta muutos muutaman vuoden takaiseen sopimukseen.

No pienen vauvan äidillä ei ole hirveästi vaihtoehtoja. Jos vauva on alle 9kk, sitä ei edes saa hoitoon minnekään, joten äidin on mahdotonta yhtäkkiä tienata enemmän. Eli mies asettaa naisen täysin mahdottomaan tilanteeseen. Kela maksaa lapsilisät äidille, joten se, että mies on vaatinut ne omalle tililleen, kertoo, että mies on pyrkinyt rahalla kontrolloimaan vaimoaan ennenkin.

"Lapsilisä maksetaan yleensä äidille, isälle tai muulle huoltajalle" -Kela

Väittämäsi "Kela maksaa lapsilisät äidille" kertoo että et osaa ottaa asioista selvää ja leivot palsta tyyliin miehestä aina syyllistä asiaan kuin asiaan.

Juu, toki se lapsilisä haetaan yleensä samalla kuin muutkin tuet, aika harvinaista on että isä hakee erikseen lapsilisät. Jo siksi tuo apn sepustus kyllä vaikuttaa erikoiselta.

Trolli se on. Ketju ilmestyi heti, kun asiaa sivuttiin toisessa (eksän nyksä-) ketjussa.

Kiinnostavaa silti, miten moni palstamies ei ymmärrä vanhemmuuden merkitystä.

Kyllä minä ainakin ymmärrän ihan hyvin. Minä maksan kaiken ja nainen makaa sohvalla ja voimaantuu.

Vierailija kirjoitti:

Meillä alkoi vastaava sekoilu lapsen ollessa pieni ja itseni aloitellessa opintoja, kun mies meni kuuntelemaan Jari Sarasvuon ja muiden sankareiden podcast-oppeja, jotka eivät ole kauhean perhekeskeisiä. Minusta tuli hetkessä lokki, mies valitti ettei voi tienata niin nopeasti kuin haluaisi ja niin paljoa ja hän sai kriisin siitäkin kun joutui auton myymään pois. Asumme siis niin keskellä julkisia kulkuyhteyksiä kuin olla ja saattaa, ja itse en koko autoa edes tarvitse, joten en tajunnut tuotakaan marinaa. Säästämme parkki- ja tallipaikan sekä kaikkien auton kulujen verran vuodessa enkä itse edes aja sillä, mutta niin sekin oli jotenkin minun syy ettei meillä ole varaa autoon. 

Kuitenkaan mies ei hirveästi anna siimaa paitsi juhlapuheiden tasolla omalle henkilökohtaiselle elämälleni, kuten opinnoille. Aina kun minulla olisi jotain isompaa menossa mikä vaatisi keskittymistä, niin hänelle iskee vuosisadan rasvanpolttotreenit ja hän on joka ilta salilla ja käy vähän kaupassa ja sen jälkeen kukaan ei saisi häiritä häntä enää. Toinen tapa sabotoida etenemistäni on nostaa riita joka pikku asiasta tai jos saan lapsen nukkumaan ja menen koneelle tekemään koulutehtäviä, niin mies joko jää viereiselle koneelle valvomaan ja huutamaan kavereilleen peliohjeita TAI käy vartin välein sängystä tarkistamassa jotain ja marisemassa, kun en tule nukkumaan hänen kanssaan samaan aikaan. 

Tänä vuonna päätin, etten todellakaan neuvottele mistään enää, koska opinnot on pakko saada paketoitua. Nyt jo tiedän, että kun teen opinnäytetyötä, niin miehellä on miljoona yhtä aikaista ideaa tai hän aloittaa pommituksen miten mun pitää alkaa äkkiä hakea töitä. Kun seuraavat työt mitä haen eivät ole enää kesätöitä vaan töitä.

Anteeksi vaan, mutta sulla on hirveä mies. Tai keskenkasvuinen poika käytöksestä päätellen. Älä suostu tuollaiseen elämään.

Vierailija kirjoitti:

Jos eroaisitte, sinusta tulisi varmasti lähihuoltaja, koska olet kotona lasten kanssa ja hoidat pääasiassa lapset. Lapsilisät alkaisivat tulla sinun tilillesi ja lisäksi miehesi alkaisi maksaa tulejensa mukaista elatusmaksua. Varmastikin kuulostaa nyt siltä, että sinun tilanteessasi ero olisi sinun kannaltasi taloudellisesti järkevintä.

No ei kyllä kuullosta. Ap ei halua maksaa puolta kuluista, miten hän voisi elareilla ja lapsilisillä maksaa koko elämänsä? Tokihan ero kuullostaa järkevältä, kun ei näe miehensä ajatusta mahdollisena lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos eroaisitte, sinusta tulisi varmasti lähihuoltaja, koska olet kotona lasten kanssa ja hoidat pääasiassa lapset. Lapsilisät alkaisivat tulla sinun tilillesi ja lisäksi miehesi alkaisi maksaa tulejensa mukaista elatusmaksua. Varmastikin kuulostaa nyt siltä, että sinun tilanteessasi ero olisi sinun kannaltasi taloudellisesti järkevintä.

Ja sehän on pääasia että kuka voittaa taloudellisesti, lapsista ei niin väliä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä alkoi vastaava sekoilu lapsen ollessa pieni ja itseni aloitellessa opintoja, kun mies meni kuuntelemaan Jari Sarasvuon ja muiden sankareiden podcast-oppeja, jotka eivät ole kauhean perhekeskeisiä. Minusta tuli hetkessä lokki, mies valitti ettei voi tienata niin nopeasti kuin haluaisi ja niin paljoa ja hän sai kriisin siitäkin kun joutui auton myymään pois. Asumme siis niin keskellä julkisia kulkuyhteyksiä kuin olla ja saattaa, ja itse en koko autoa edes tarvitse, joten en tajunnut tuotakaan marinaa. Säästämme parkki- ja tallipaikan sekä kaikkien auton kulujen verran vuodessa enkä itse edes aja sillä, mutta niin sekin oli jotenkin minun syy ettei meillä ole varaa autoon. 

Kuitenkaan mies ei hirveästi anna siimaa paitsi juhlapuheiden tasolla omalle henkilökohtaiselle elämälleni, kuten opinnoille. Aina kun minulla olisi jotain isompaa menossa mikä vaatisi keskittymistä, niin hänelle iskee vuosisadan rasvanpolttotreenit ja hän on joka ilta salilla ja käy vähän kaupassa ja sen jälkeen kukaan ei saisi häiritä häntä enää. Toinen tapa sabotoida etenemistäni on nostaa riita joka pikku asiasta tai jos saan lapsen nukkumaan ja menen koneelle tekemään koulutehtäviä, niin mies joko jää viereiselle koneelle valvomaan ja huutamaan kavereilleen peliohjeita TAI käy vartin välein sängystä tarkistamassa jotain ja marisemassa, kun en tule nukkumaan hänen kanssaan samaan aikaan. 

Tänä vuonna päätin, etten todellakaan neuvottele mistään enää, koska opinnot on pakko saada paketoitua. Nyt jo tiedän, että kun teen opinnäytetyötä, niin miehellä on miljoona yhtä aikaista ideaa tai hän aloittaa pommituksen miten mun pitää alkaa äkkiä hakea töitä. Kun seuraavat työt mitä haen eivät ole enää kesätöitä vaan töitä.

Anteeksi vaan, mutta sulla on hirveä mies. Tai keskenkasvuinen poika käytöksestä päätellen. Älä suostu tuollaiseen elämään.

Anteeksi vaan mutta kyllä tämä rouva nyt kuullostaa naislapselta. Mies ei saa kotonaan tehdä mitään kun hänen pitää opiskella. Miksi hän ei mene kirjastoon vääntämään niitä hommiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies valmistelee tuolla eroa ja kerää pesämunaa. Mitä tuossa muuta tekemään kuin annat miehelle sen eron ennen kuin olet konkurssissa.

Tuskinpa, kun ap omistaa kämpästä puolet. Todennäköisesti vain kyllästynyt elättämään. Heidän sopimuksensa oli hoitovapaan ajalle, ei loppuelämäksi.

Minusta tuo on oikein reilu ehdotus.

Minkä loppuelämäksi? Lapset ovat ilmeisesti pieniä edelleen. Samoin jos tuollaiseen on kyllästynyt pitäähän siihen nyt jokin varoaika antaa ja keskustella asiasta kunnolla, eikä vain ilmoittaa yksipuolisesti tuollaisesta. Ei tuommoinen ole kunnioittavaa tai reilua.

nyt sanoi että haluaa että yhteiset kulut (lainat, ruoka, vakuutukset yms) pitäisi alkaa laittaa yhteiselle tilille puoliksi ja loput omaan käyttöön.

Miten mitään voi ehdottaa, jos kaikki on epäkunnioittavaa?

Onko hänen mielestään verotkin epäkunnioittavaa, kun menee tulojen suhteen? Varmaan on. Kuulostaa exältäni. Sanot, että siirrät rahat prosentuaalisesti tulojenne mukaan ja jos ei käy, niin ensi viikolla on eropaperit allekirjoitettavana. Koska toisen sortaminen taloudellisesti ei ole enää rakkautta nähnytkään. Perhe pitäisi olla yhteen hiileen puhaltamista ja että MOLEMMAT haluaa hyvää toisilleen. Ei niin, että toinen antaa ja toinen ottaa. Kun ei edes ole enää mistä ottaa. Törkeää kohtelua tuo on, jo valmiiksi rikkaalla miehellä pelkkä rahankiilto silmissään. Hän voi sitä kiiltoa miettiä sitten yksinään.

He ovat vuosia menneet niin että ap ottaa ja mies antaa. Se on ollut rakkautta ja sitä kaikkein kauneinta vieläpä?

Ap on käsittääkseni antanut miehelle jopa kaksi lasta.

AP repäisi tussustaan pari lasta ilman miestä? :D

Joo näinhän se menee, miehen osuus siinä on niin mitätön että sitä ei viitsi edes mainita. Ihan on ilmainen lahja miehen näkökulmasta. Ja maailman arvokkain. Ikinä en sen jälkeen kehtaisi valittaa enää yhtään mistään jos joku minulle tekisi vielä useammankin lapsen! Jos saisin biologisen lapsen "ilmaiseksi" niin pitäisin sen synnyttänyttä puolisoani loppuikänsä niin hyvänä kuin pystyisin!

LOL

Vierailija kirjoitti:

Miehellä on todennäköisesti joku uusi jo kierroksessa. Tarvitsee enemmän omaa rahaa uuden kanssa oleviin menoihin. Vähintäänkin mies on harkinnut eroa tai jopa valmistelee sitä, koska haluaa jo alkaa eriyttää tuloja ja kuluja, että voi sitten myöhemmin osoittaa selkeämmin mitä on maksanut "omilla rahoillaan".

Tämä tulee minullakin mieleen, miehen käytös ei todellakaan ole normaalia. Jos perheessä on vauva jota vaimo hoitaa kotona, ja ukko yhtäkkiä alkaa kiristämään rahalla niin jotain huolestuttavaa on taustalla.