Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Luoti ja Makwan - Eikö se tuotanto vahvista Luodin kertomuksen?
27.10.2026 |
Kuullaanko tuotannon edustajia myöhemmin oikeudenkäynnissä vai mikä heidän roolinsa tässä on?
Ihmettelen, että jos tuotannon edustaja löysi Luodin yöllä metsästä, jonne hän sanoi paenneensa, niin kyllä tuo tuotannon edustaja on varmaan aika tärkeä todistaja, kun kuuli ensimmäisenä, että miksi yksi kilpailijoista on metsässä yöllä hädissään? Samoin on useaan kertaan jo aiemmin kerrottu julkisuuteen, että tuotanto "maksoi Mira Luodin hiljaiseksi" eli antoivat rahaa, jotta Luoti ei puhuisi ja pilaisi ohjelman mainetta. Eikö tuo nyt jo yksin todista, että metsämajassa tapahtui jotakin kauheaa ja iso joukko tuotannon väkeä ja ohjelmaa tehneistä on siitä tiennyt silloin.
Kommentit (50)
Makwanin yritys väistää luoti meni reisille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todistajia kuullaan tänään ja huomenna. Ei tartte sun olla siitä huolissasi. Tässä casessa näyttää puolustus olevan melko heikoilla kun keskittyy solvaamaan uhria.
Tuskin myöntävät mitään. Antaa huonon kuvan. Eivät varmaan enää oikein muista mitään...
"Eikö tuo nyt jo yksin todista, että metsämajassa tapahtui jotakin kauheaa" Se todistaa sen, että Mira Luoti oli mennyt yksin metsään yöllä jostakin syystä. En yhtään epäile, etteikö tapauksessa olisi perääkin, mutta kertomukset ja pitävät todisteet ovat kaksi eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin myöntävät mitään. Antaa huonon kuvan. Eivät varmaan enää oikein muista mitään...
Tässä voi pian käydä niin et Mira heitetään susille ja tuotanto pelastaa sillä oman nahkansa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisko ollut puolustukselle helpompaa vaan sanoa että juu siellä vähän sekstailtiin ja se siitä enkä tiedä miksi se akka sen jälkeen kilahti. Tosin kalsarien polttaminen sen jälkeen on kyllä semisti epäilyttävää, että tiedä sitten miksi se valehtelee.
Myös tuotantoyhtiö olisi pitänyt haastaa oikeuteen, ovat piilotelleet asiaa maksamalla Miralle korvauksia ettei hän toisi asiaa julki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaan kuumottavaa tulla tuotantoyhtiön edustajana kertomaa, että juu, tiedettiin että tapahtui rikos, muttei me haluttu tehdä yhtään mitään.
nehän jo on pyytänyt anteeksi ja silloin sanoi etteivät puhu asiasta
Vierailija kirjoitti:
"Eikö tuo nyt jo yksin todista, että metsämajassa tapahtui jotakin kauheaa" Se todistaa sen, että Mira Luoti oli mennyt yksin metsään yöllä jostakin syystä. En yhtään epäile, etteikö tapauksessa olisi perääkin, mutta kertomukset ja pitävät todisteet ovat kaksi eri asiaa.
Jotain siellä tapahtui, eri asia miten se todistetaan. Nyt tiedetään Miran kertoneen asiasta muille, mutta riittääkö se oikeudelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin myöntävät mitään. Antaa huonon kuvan. Eivät varmaan enää oikein muista mitään...
– Ohjelmatuotantojen turvallisuus on meille ehdottoman tärkeää ja meillä on kaikkeen sen vaarantavaan käytökseen nollatoleranssi. On nyt selvää että Julkkisselviytyjien kuvauksissa nollatoleranssi ei toteutunut, toimitusjohtaja Antti Väisäsen nimiin kirjoitetussa postauksessa sanotaan.
Warner pyytää anteeksi tapahtunutta.
Oikeudenkäynti jatkuu keskiviikkona ja silloin kuullaan todistajia. Eiköhän siellä tuotantopuolelta ole myös ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin myöntävät mitään. Antaa huonon kuvan. Eivät varmaan enää oikein muista mitään...
Suomessa on tapana puhua oikeudessa totta koska vala velvoittaa. Lisäksi todistajia ristikuulustellaan. Valehtelusta jää kiinni.
En tiedä sitten miten te Venäjällä toimitte.
Vierailija kirjoitti:
"Eikö tuo nyt jo yksin todista, että metsämajassa tapahtui jotakin kauheaa" Se todistaa sen, että Mira Luoti oli mennyt yksin metsään yöllä jostakin syystä. En yhtään epäile, etteikö tapauksessa olisi perääkin, mutta kertomukset ja pitävät todisteet ovat kaksi eri asiaa.
Oikeudessa näitä sinun "kertomuksia" kuitenkin pidetään todistajan lausuntona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko se tuotanto siellä teltassa sisällä?
Tuo on sana sanaa vastaan, ja lähtökohta Suomessa prosessissa on syyttömyysolettama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin myöntävät mitään. Antaa huonon kuvan. Eivät varmaan enää oikein muista mitään...
Tässä voi pian käydä niin et Mira heitetään susille ja tuotanto pelastaa sillä oman nahkansa
Ei voi. Tuotanto on jo aiemmin paloitellut sitä, että mokasivat.
Ei voida "makua" syyttää kun spermat on jo kuivunut metsä leirillä kasaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin myöntävät mitään. Antaa huonon kuvan. Eivät varmaan enää oikein muista mitään...
– Ohjelmatuotantojen turvallisuus on meille ehdottoman tärkeää ja meillä on kaikkeen sen vaarantavaan käytökseen nollatoleranssi. On nyt selvää että Julkkisselviytyjien kuvauksissa nollatoleranssi ei toteutunut, toimitusjohtaja Antti Väisäsen nimiin kirjoitetussa postauksessa sanotaan.
Warner pyytää anteeksi tapahtunutta.
Reality ohjelmissa tuotantoyhtiötä kiinnostaa vain ja ainoastaan se miten jaksoista saada raflaavia. Se menee kaiken edelle. Draaman teko alkaa jo siitä ketä valitaan ohjelmaan ja kenestä tehdään pareja. Painostetaan kertomaan asioita, joista osallistujat eivät haluaisi puhua ym. Tuottajilla on isot paineet saada videolle sellaista kamaa, että katsojat jäävät ohjelmaan koukkuun. Siinä yhtälössä yksittäisellä osallistujalla ei ole juuri mitään arvoa. Leikkauksella hoidetaan se, että asiat näyttävät muulta kuin ne todellisuudessa olivat. Tämä tulee monelle osallistujalle yllätyksenä. Tätä taustaa vasten en laskisi Miran oikeudenkäynnissä kovin paljon tuotantoyhtiön työntekijöiden todistamisten varaan. Pahoittelu, että valitettavasti tämä meni näin, on ainoa mitä sieltä kannattaa odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Oliko se tuotanto siellä teltassa sisällä?
Tuo on sana sanaa vastaan, ja lähtökohta Suomessa prosessissa on syyttömyysolettama.
Asioita ratkaistaan perustuen uhrin ja syytetyn kertomuksen luotettavuuteen ja johdonmukaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Makwanin yritys väistää luoti meni reisille
Kyllä luoti väisti rauhispaholoisen lastin
Olisi varmaan kuumottavaa tulla tuotantoyhtiön edustajana kertomaa, että juu, tiedettiin että tapahtui rikos, muttei me haluttu tehdä yhtään mitään.