onko vielä miehiä, jotka haluavat tutustua kunnolla ennen seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tapailin erästä miestä jonkin aikaa ja halusi tutustua ennen seksiä. No myöhemmin kävi ilmi että oli käynyt panemassa koko ajan jotain valohoitoaan kun me tutustuimmeettä se siitä odottamisesta.

Olitteko siis erikseen sopineet että tutustumisen aikana kumpikaan osapuoli ei saa harrastaa seksiä kenenkään muun kanssa?

Vai miksi siis ajattelit että sinulla ns. "monopoli" siihen mitä tämä kyseinen mies tekee vapaa-ajallaan?

Olen eri ja mies.

Jos toinen osapuoli ehdottaa seksitöntä tutustumisaikaa, niin kyllä sen pitäisi tarkoittaa myös sitä, ettei toisten kanssa säädetä siinä sivussa. Olen tietoinen, ettei asia kuitenkaan ole näin kaikkien mielestä ja sitten kädessä on mustapekka: jos varmistat, että säännöt ovat selvät molemmille, olet kontrolloiva ja jos et niin edessä on pitkä kuiva kausi, etkä tiedä mitään toisen suhteesta seksiin.

Miksi mielestäsi ei saisi harrastaa seksiä vaikka jonkun vakipanon kanssa samalla kun tutustuu ihmisiin kumppaninhakumielessä? Niitä sopivia kumppaneita ei kasva joka oksalla. Itse tapaan yhden sopivan ehkä kerran kymmenessä vuodessa, noin keskimäärin. Ei minusta ole järkevää rajoittaa itseään niin jyrkästi että elää 10 vuotta selibaatissa, jos muitakin vaihtoehtoja on.

En myöskään odota että tapailemani mies lopettaisi seksin harrastamisen heti minut tavattuaan, koska nimenomaan haluan tutustua ensin rauhassa ja siihen voi mennä useampia kuukausia aikaa. Entäs jos meistä ei tulekaan paria? Sittenkö se mies jatkaa selibaattiaan seuraavan tapailukumppanin takia, ja niin edelleen?

Ymmärrän miksi joillain on niin kova kiire sänkyyn heti ensimmäisellä tapaamisella, jos mentaliteetti on tämä.

Olen eri, mutta minä en näkisi mitään järkeä lähteä romanttisessa mielessä tutustumaan ihmiseen, joka haluaa seksiä muiden kanssa mutta ei halua sitä minun kanssani. Jotenkin koko ajatuskin tuntuu aivan absurdilta.

100% samaa mieltä. Koko konsepti on aivan absurdi. Esimerkki:

Olette tavanneet 3-4 kertaa jonkun viehättävän ihmisen kanssa. Kipinöitä on ilmassa ja kiinnostus on selvästi molemminpuolista. Ehdotat yhteistä yötä, johon toinen vastaa että ei ihan vielä, sillä hän haluaa vielä odottaa ja tutustua ennen kuin päästään seksiin saakka.

Seuraavaksi sama ihminen kertoo sinulle, että tapailee vielä kuitenkin "vakiopanoaan", mutta se on kuulemma vain seksiä, eikä siitä kannata olla erityisen huolissaan tai mustasukkainen.

Miettikää hetki miten mielisairas tällainen tilanne oikeasti on. Ja monet ihan oikeasti toimii juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Itse miehenä exän kanssa seksi tuli kuvioon kuudensilla treffeillä eli n. kuukauden jälkeen. Hän oli ylivoimaisesti kiinnostavin ihminen jonka olen tavannut niin kiinnosti aidosti tutustua häneen ensin ihmisenä.

Muuten naiset ovat olleet yksinkertaisesti niin tylsiä että seksi on ainoa asia joka on jaksanut innostaa.

Puhuisitte muusta kuin itsestänne ja kavereistanne (tai kuuntelisitte) niin voisi miehillä olla muukin kuin pillu mielessä.

Alapeukuttakaa minkä ehditte mutta jos ihminen on tylsä kuin lihakimpale sitten häntä tulee helposti kohdelleeksi sellaisena.

Tunnistan tuon naistyypin erittäin hyvin. Olen nuorempana ja tyhmempänä hairahtanut seurustelemaan tuollaisen naisen kanssa pariinkin otteeseen. Tuollaisesta suhteesta kun ottaa seksin pois, niin ei oikeasti jää mitään.

Vierailija kirjoitti:

Itse miehenä exän kanssa seksi tuli kuvioon kuudensilla treffeillä eli n. kuukauden jälkeen. Hän oli ylivoimaisesti kiinnostavin ihminen jonka olen tavannut niin kiinnosti aidosti tutustua häneen ensin ihmisenä.

Muuten naiset ovat olleet yksinkertaisesti niin tylsiä että seksi on ainoa asia joka on jaksanut innostaa.

Puhuisitte muusta kuin itsestänne ja kavereistanne (tai kuuntelisitte) niin voisi miehillä olla muukin kuin pillu mielessä.

Alapeukuttakaa minkä ehditte mutta jos ihminen on tylsä kuin lihakimpale sitten häntä tulee helposti kohdelleeksi sellaisena.

Kyllähän se mahdotonta varmasti on löytää hyvää jos vertaat kaikkia naisia jumalatar-eksääsi. Tuollaisia miehiä on paljon, tyhmimmät vertailevat vieläpä ääneen uuden treffikumppanin seurassa.

On olemassa sellaisiakin miehiä. Nykyisen mieheni kanssa matchista sek siin meni aikaa puoli vuotta ja sittenkin minä olin se joka teki aloitteen. Sittemmin onkin ollut parasta menoa koskaan ikinä

N44

Vierailija kirjoitti:

Itse miehenä exän kanssa seksi tuli kuvioon kuudensilla treffeillä eli n. kuukauden jälkeen. Hän oli ylivoimaisesti kiinnostavin ihminen jonka olen tavannut niin kiinnosti aidosti tutustua häneen ensin ihmisenä.

Muuten naiset ovat olleet yksinkertaisesti niin tylsiä että seksi on ainoa asia joka on jaksanut innostaa.

Puhuisitte muusta kuin itsestänne ja kavereistanne (tai kuuntelisitte) niin voisi miehillä olla muukin kuin pillu mielessä.

Alapeukuttakaa minkä ehditte mutta jos ihminen on tylsä kuin lihakimpale sitten häntä tulee helposti kohdelleeksi sellaisena.

Jaa. Minulla on onneksi ollut kunnia tutustua miehiin, joille se kunnioittaminen ja vakavan suhteen haluaminen ja sitten taas kiihkeä seksin haluaminen ei ole toisensa poissulkevia vaihtoehtoja. Minulla se menee niinpäin, että mitä enemmän tykkään toisesta romanttisessa mielessä sitä enemmän haluan myös sitä seksiä. Ja olen kiinnostunut deittailemaan vaan miehiä jotka näkee tämän samoin. "Sä oot niin mielenkiintoinen tyyppi että seksikin on toissijaista" = kiitos ja suoraan kaveriosastolle.

Vierailija kirjoitti:

Kärsimättömiä miehiä olen tavannut minäkin. Tunneside ennen sänkytouhuja on ihanaa ja tekee kaiken merkityksellisemmän oloiseksi. Jännitteen kasvaminen. <3

Kyllä se jännite nopeamminkin kasvaa, jos on oikeanlainen tapaus ja kemia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tapailin erästä miestä jonkin aikaa ja halusi tutustua ennen seksiä. No myöhemmin kävi ilmi että oli käynyt panemassa koko ajan jotain valohoitoaan kun me tutustuimmeettä se siitä odottamisesta.

Olitteko siis erikseen sopineet että tutustumisen aikana kumpikaan osapuoli ei saa harrastaa seksiä kenenkään muun kanssa?

Vai miksi siis ajattelit että sinulla ns. "monopoli" siihen mitä tämä kyseinen mies tekee vapaa-ajallaan?

Olen eri ja mies.

Jos toinen osapuoli ehdottaa seksitöntä tutustumisaikaa, niin kyllä sen pitäisi tarkoittaa myös sitä, ettei toisten kanssa säädetä siinä sivussa. Olen tietoinen, ettei asia kuitenkaan ole näin kaikkien mielestä ja sitten kädessä on mustapekka: jos varmistat, että säännöt ovat selvät molemmille, olet kontrolloiva ja jos et niin edessä on pitkä kuiva kausi, etkä tiedä mitään toisen suhteesta seksiin.

Miksi mielestäsi ei saisi harrastaa seksiä vaikka jonkun vakipanon kanssa samalla kun tutustuu ihmisiin kumppaninhakumielessä? Niitä sopivia kumppaneita ei kasva joka oksalla. Itse tapaan yhden sopivan ehkä kerran kymmenessä vuodessa, noin keskimäärin. Ei minusta ole järkevää rajoittaa itseään niin jyrkästi että elää 10 vuotta selibaatissa, jos muitakin vaihtoehtoja on.

En myöskään odota että tapailemani mies lopettaisi seksin harrastamisen heti minut tavattuaan, koska nimenomaan haluan tutustua ensin rauhassa ja siihen voi mennä useampia kuukausia aikaa. Entäs jos meistä ei tulekaan paria? Sittenkö se mies jatkaa selibaattiaan seuraavan tapailukumppanin takia, ja niin edelleen?

Ymmärrän miksi joillain on niin kova kiire sänkyyn heti ensimmäisellä tapaamisella, jos mentaliteetti on tämä.

Olen eri, mutta minä en näkisi mitään järkeä lähteä romanttisessa mielessä tutustumaan ihmiseen, joka haluaa seksiä muiden kanssa mutta ei halua sitä minun kanssani. Jotenkin koko ajatuskin tuntuu aivan absurdilta.

100% samaa mieltä. Koko konsepti on aivan absurdi. Esimerkki:

Olette tavanneet 3-4 kertaa jonkun viehättävän ihmisen kanssa. Kipinöitä on ilmassa ja kiinnostus on selvästi molemminpuolista. Ehdotat yhteistä yötä, johon toinen vastaa että ei ihan vielä, sillä hän haluaa vielä odottaa ja tutustua ennen kuin päästään seksiin saakka.

Seuraavaksi sama ihminen kertoo sinulle, että tapailee vielä kuitenkin "vakiopanoaan", mutta se on kuulemma vain seksiä, eikä siitä kannata olla erityisen huolissaan tai mustasukkainen.

Miettikää hetki miten mielisairas tällainen tilanne oikeasti on. Ja monet ihan oikeasti toimii juuri näin.

Juu, siis jotenkin on helppo ymmärtää se ajatus että haluaa odottaa seksiä koska kokee sen kuuluvan vasta vakavaan suhteeseen jossa tunteet on syventyneet. Samoin on helppo ymmärtää se kanta, että seksi on luonnollista ja kivaa eikä sitä tarvitse turhaan odotella kun toinen kunnolla kiinnostaa ja sytyttää. Mutta se, että joku muu kiinnostaa ja sytyttää riittävästi mutta minä en??? Miksi ihmeessä kukaan lähtisi tuolla lähtöasetelmalla tapailemaan ketään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi pitäisi kirjoitti:

Miksi pitäisi? Onkos se sitten mukavaa että ollaan tutustuttu "kunnolla" ja kenties rakastuttu ja ostettu se omakotitalo ja sen jälkeen huomataankin että siinä jutussa toimii kyllä kaikki muu PAITSI seksi. Onko sitten "täydellinen" fiilis?

Täsmälleen samaa mieltä. Sen elämänkumppanin kanssa pitää myös seksin toimia. Ei siis ole mitään järkeä odotella kuukausia ja käyttää kymmeniä tunteja tutustumiseen, ja kaiken tämän vaivannäön jälkeen saada sitten selville että eihän se kumppani edes näytä hyvältä alasti, tai että hänellä onkin mikropenis, tai mitä ikinä.

Jos suhde kaatuu tuollaiseen, siinä ei mitään aitoa ihastumista koskaan ole ollutkaan. Jos olet ihastunut, näet kumppanin alastoman vartalon kauniina, oli se millainen tahansa. Vaatteet päällä vartalon näkee kyllä suuntaa-antavasti. Eikä peniksen koolla ole mitään merkitystä, se on ihana joka tapauksessa.

Tiedät jos joskus olet ollut aidosti ihastunut.

Tämä ei pidä alkuunsakaan paikkaansa. Olen itse nainen, joka todella tarvitsee yhdyntää ja minulle penikse koolla on suuri merkitys. Haluan saada tarpeeni tyydytettyä parisuhteessa, ettei tarvitse vieraissa juosta. Kuitenkin on parempi tutustua ensin henkisesti ja sitten vasta fyysisesti. En minä ainakaan näe sitä hukkaan heitettynä aikana jos seurustelee kuukausia ja sitten huomaakin, että jostakin syystä ei sovi yhteen. Syy voi olla henkinen tai fyysinen.

Täällä toinen yhdyntäkeskeinen nainen. Ärsyttää tuo koolla ei ole väliä -kuvitelma samalla tavoin kuin sekin jankutus, että seksi on niin paljon muutakin kuin yhdyntä. On joo, mutta joillekin yhdyntä on se kaikista nautinnollisin juttu, ja silloin koolla tosiaan on väliä. Meitä on kaikkiin liikennevälineisiin.

Sama täällä, kiva huomata etten ole yksin. Samoin ärsyttää tuo iänikuinen väite, että jos on ihastunut niin kaikki seksi on hyvää seksiä. Ei ole. Jos penis on niin pieni ettei tunnu missään - siis sellaista pikkurilliosastoa - niin ei se yksinkertaisesti riitä tarjoamaan minulle tyydyttävää seksiä.

Okei, hyvä tietää. Toivottavasti tällaisia naisia sattuu kusipäisten katkismiesten kohdalle.

T: "Ei koolla ole merkitystä"-kommentin kirjoittaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi pitäisi kirjoitti:

Miksi pitäisi? Onkos se sitten mukavaa että ollaan tutustuttu "kunnolla" ja kenties rakastuttu ja ostettu se omakotitalo ja sen jälkeen huomataankin että siinä jutussa toimii kyllä kaikki muu PAITSI seksi. Onko sitten "täydellinen" fiilis?

Täsmälleen samaa mieltä. Sen elämänkumppanin kanssa pitää myös seksin toimia. Ei siis ole mitään järkeä odotella kuukausia ja käyttää kymmeniä tunteja tutustumiseen, ja kaiken tämän vaivannäön jälkeen saada sitten selville että eihän se kumppani edes näytä hyvältä alasti, tai että hänellä onkin mikropenis, tai mitä ikinä.

Jos suhde kaatuu tuollaiseen, siinä ei mitään aitoa ihastumista koskaan ole ollutkaan. Jos olet ihastunut, näet kumppanin alastoman vartalon kauniina, oli se millainen tahansa. Vaatteet päällä vartalon näkee kyllä suuntaa-antavasti. Eikä peniksen koolla ole mitään merkitystä, se on ihana joka tapauksessa.

Tiedät jos joskus olet ollut aidosti ihastunut.

Tämä ei pidä alkuunsakaan paikkaansa. Olen itse nainen, joka todella tarvitsee yhdyntää ja minulle penikse koolla on suuri merkitys. Haluan saada tarpeeni tyydytettyä parisuhteessa, ettei tarvitse vieraissa juosta. Kuitenkin on parempi tutustua ensin henkisesti ja sitten vasta fyysisesti. En minä ainakaan näe sitä hukkaan heitettynä aikana jos seurustelee kuukausia ja sitten huomaakin, että jostakin syystä ei sovi yhteen. Syy voi olla henkinen tai fyysinen.

Täällä toinen yhdyntäkeskeinen nainen. Ärsyttää tuo koolla ei ole väliä -kuvitelma samalla tavoin kuin sekin jankutus, että seksi on niin paljon muutakin kuin yhdyntä. On joo, mutta joillekin yhdyntä on se kaikista nautinnollisin juttu, ja silloin koolla tosiaan on väliä. Meitä on kaikkiin liikennevälineisiin.

Sama täällä, kiva huomata etten ole yksin. Samoin ärsyttää tuo iänikuinen väite, että jos on ihastunut niin kaikki seksi on hyvää seksiä. Ei ole. Jos penis on niin pieni ettei tunnu missään - siis sellaista pikkurilliosastoa - niin ei se yksinkertaisesti riitä tarjoamaan minulle tyydyttävää seksiä.

Okei, hyvä tietää. Toivottavasti tällaisia naisia sattuu kusipäisten katkismiesten kohdalle.

T: "Ei koolla ole merkitystä"-kommentin kirjoittaja

Toivot siis toisille naisille huonoa seksiä? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärsimättömiä miehiä olen tavannut minäkin. Tunneside ennen sänkytouhuja on ihanaa ja tekee kaiken merkityksellisemmän oloiseksi. Jännitteen kasvaminen. <3

Kyllä se jännite nopeamminkin kasvaa, jos on oikeanlainen tapaus ja kemia

Minä en ole koskaan tajunnut tätä jännitteen kasvun ajatusta. Jos se jännitteen kasvu perustuu odottamiselle, niin eikös se odotus lässähdä sitten siihen seksiin? En minä halua että himo perustuu sille ettei seksiä harrasteta. Pelkille mielikuville siitä miltä toinen ehkä tuntuisi ja maistuisi. Minä haluan, että se perustuu sille oikealle seksille.

Edellinen tuota jännitteen kasvua mainostanut kumppani kyllä dumppasi minut tokan seksikerran jälkeen, joten kai se hänellä sitten oikeasti toimi niin. Minulla se vaan syventää tunteita ja nälkä kasvaa syödessä. Olisin halunnut häntä entistä enemmän. No, aina ei voi voittaa.

Itse ole vakaumuksellinen ihminen m, joka olen sitä mieltä, että seksi kuuluu vain vakiintuneeseen suhteeseen terveelliseen köyttöön. Eli ei mitään perverssioita jne ja seksin näyttävyys ei ole pääasia. No, arvatenkin samoin ajattelevia naisia löytyy uskovaisten parista, joten tämäkin voi olla katsontokohtineen hoidettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi pitäisi kirjoitti:

Miksi pitäisi? Onkos se sitten mukavaa että ollaan tutustuttu "kunnolla" ja kenties rakastuttu ja ostettu se omakotitalo ja sen jälkeen huomataankin että siinä jutussa toimii kyllä kaikki muu PAITSI seksi. Onko sitten "täydellinen" fiilis?

Täsmälleen samaa mieltä. Sen elämänkumppanin kanssa pitää myös seksin toimia. Ei siis ole mitään järkeä odotella kuukausia ja käyttää kymmeniä tunteja tutustumiseen, ja kaiken tämän vaivannäön jälkeen saada sitten selville että eihän se kumppani edes näytä hyvältä alasti, tai että hänellä onkin mikropenis, tai mitä ikinä.

Jos suhde kaatuu tuollaiseen, siinä ei mitään aitoa ihastumista koskaan ole ollutkaan. Jos olet ihastunut, näet kumppanin alastoman vartalon kauniina, oli se millainen tahansa. Vaatteet päällä vartalon näkee kyllä suuntaa-antavasti. Eikä peniksen koolla ole mitään merkitystä, se on ihana joka tapauksessa.

Tiedät jos joskus olet ollut aidosti ihastunut.

Tämä ei pidä alkuunsakaan paikkaansa. Olen itse nainen, joka todella tarvitsee yhdyntää ja minulle penikse koolla on suuri merkitys. Haluan saada tarpeeni tyydytettyä parisuhteessa, ettei tarvitse vieraissa juosta. Kuitenkin on parempi tutustua ensin henkisesti ja sitten vasta fyysisesti. En minä ainakaan näe sitä hukkaan heitettynä aikana jos seurustelee kuukausia ja sitten huomaakin, että jostakin syystä ei sovi yhteen. Syy voi olla henkinen tai fyysinen.

Täällä toinen yhdyntäkeskeinen nainen. Ärsyttää tuo koolla ei ole väliä -kuvitelma samalla tavoin kuin sekin jankutus, että seksi on niin paljon muutakin kuin yhdyntä. On joo, mutta joillekin yhdyntä on se kaikista nautinnollisin juttu, ja silloin koolla tosiaan on väliä. Meitä on kaikkiin liikennevälineisiin.

Sama täällä, kiva huomata etten ole yksin. Samoin ärsyttää tuo iänikuinen väite, että jos on ihastunut niin kaikki seksi on hyvää seksiä. Ei ole. Jos penis on niin pieni ettei tunnu missään - siis sellaista pikkurilliosastoa - niin ei se yksinkertaisesti riitä tarjoamaan minulle tyydyttävää seksiä.

Okei, hyvä tietää. Toivottavasti tällaisia naisia sattuu kusipäisten katkismiesten kohdalle.

T: "Ei koolla ole merkitystä"-kommentin kirjoittaja

Toivot siis toisille naisille huonoa seksiä? Miksi?

Ei, vaan katkiksille torjutuksi tulemista. Ja mielellään mahdollisimman ilkeällä tavalla.

Mä ainaki. En harrasta seksiä ennen avioliittoa ku oon lesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi pitäisi kirjoitti:

Miksi pitäisi? Onkos se sitten mukavaa että ollaan tutustuttu "kunnolla" ja kenties rakastuttu ja ostettu se omakotitalo ja sen jälkeen huomataankin että siinä jutussa toimii kyllä kaikki muu PAITSI seksi. Onko sitten "täydellinen" fiilis?

Täsmälleen samaa mieltä. Sen elämänkumppanin kanssa pitää myös seksin toimia. Ei siis ole mitään järkeä odotella kuukausia ja käyttää kymmeniä tunteja tutustumiseen, ja kaiken tämän vaivannäön jälkeen saada sitten selville että eihän se kumppani edes näytä hyvältä alasti, tai että hänellä onkin mikropenis, tai mitä ikinä.

Jos suhde kaatuu tuollaiseen, siinä ei mitään aitoa ihastumista koskaan ole ollutkaan. Jos olet ihastunut, näet kumppanin alastoman vartalon kauniina, oli se millainen tahansa. Vaatteet päällä vartalon näkee kyllä suuntaa-antavasti. Eikä peniksen koolla ole mitään merkitystä, se on ihana joka tapauksessa.

Tiedät jos joskus olet ollut aidosti ihastunut.

Tämä ei pidä alkuunsakaan paikkaansa. Olen itse nainen, joka todella tarvitsee yhdyntää ja minulle penikse koolla on suuri merkitys. Haluan saada tarpeeni tyydytettyä parisuhteessa, ettei tarvitse vieraissa juosta. Kuitenkin on parempi tutustua ensin henkisesti ja sitten vasta fyysisesti. En minä ainakaan näe sitä hukkaan heitettynä aikana jos seurustelee kuukausia ja sitten huomaakin, että jostakin syystä ei sovi yhteen. Syy voi olla henkinen tai fyysinen.

Täällä toinen yhdyntäkeskeinen nainen. Ärsyttää tuo koolla ei ole väliä -kuvitelma samalla tavoin kuin sekin jankutus, että seksi on niin paljon muutakin kuin yhdyntä. On joo, mutta joillekin yhdyntä on se kaikista nautinnollisin juttu, ja silloin koolla tosiaan on väliä. Meitä on kaikkiin liikennevälineisiin.

Sama täällä, kiva huomata etten ole yksin. Samoin ärsyttää tuo iänikuinen väite, että jos on ihastunut niin kaikki seksi on hyvää seksiä. Ei ole. Jos penis on niin pieni ettei tunnu missään - siis sellaista pikkurilliosastoa - niin ei se yksinkertaisesti riitä tarjoamaan minulle tyydyttävää seksiä.

Okei, hyvä tietää. Toivottavasti tällaisia naisia sattuu kusipäisten katkismiesten kohdalle.

T: "Ei koolla ole merkitystä"-kommentin kirjoittaja

Jaa miksi? Mitä pahaa minä olen sinulle tehnyt, kun minulle pitää toivoa surkeita seksikumpppaneita?

Joudun kyllä joka tapauksessa tuottamaan pettymyksen, sillä minä olen naimisissa (miehen kanssa joka ei ole katkis).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi pitäisi kirjoitti:

Miksi pitäisi? Onkos se sitten mukavaa että ollaan tutustuttu "kunnolla" ja kenties rakastuttu ja ostettu se omakotitalo ja sen jälkeen huomataankin että siinä jutussa toimii kyllä kaikki muu PAITSI seksi. Onko sitten "täydellinen" fiilis?

Täsmälleen samaa mieltä. Sen elämänkumppanin kanssa pitää myös seksin toimia. Ei siis ole mitään järkeä odotella kuukausia ja käyttää kymmeniä tunteja tutustumiseen, ja kaiken tämän vaivannäön jälkeen saada sitten selville että eihän se kumppani edes näytä hyvältä alasti, tai että hänellä onkin mikropenis, tai mitä ikinä.

Jos suhde kaatuu tuollaiseen, siinä ei mitään aitoa ihastumista koskaan ole ollutkaan. Jos olet ihastunut, näet kumppanin alastoman vartalon kauniina, oli se millainen tahansa. Vaatteet päällä vartalon näkee kyllä suuntaa-antavasti. Eikä peniksen koolla ole mitään merkitystä, se on ihana joka tapauksessa.

Tiedät jos joskus olet ollut aidosti ihastunut.

Tämä ei pidä alkuunsakaan paikkaansa. Olen itse nainen, joka todella tarvitsee yhdyntää ja minulle penikse koolla on suuri merkitys. Haluan saada tarpeeni tyydytettyä parisuhteessa, ettei tarvitse vieraissa juosta. Kuitenkin on parempi tutustua ensin henkisesti ja sitten vasta fyysisesti. En minä ainakaan näe sitä hukkaan heitettynä aikana jos seurustelee kuukausia ja sitten huomaakin, että jostakin syystä ei sovi yhteen. Syy voi olla henkinen tai fyysinen.

Täällä toinen yhdyntäkeskeinen nainen. Ärsyttää tuo koolla ei ole väliä -kuvitelma samalla tavoin kuin sekin jankutus, että seksi on niin paljon muutakin kuin yhdyntä. On joo, mutta joillekin yhdyntä on se kaikista nautinnollisin juttu, ja silloin koolla tosiaan on väliä. Meitä on kaikkiin liikennevälineisiin.

Sama täällä, kiva huomata etten ole yksin. Samoin ärsyttää tuo iänikuinen väite, että jos on ihastunut niin kaikki seksi on hyvää seksiä. Ei ole. Jos penis on niin pieni ettei tunnu missään - siis sellaista pikkurilliosastoa - niin ei se yksinkertaisesti riitä tarjoamaan minulle tyydyttävää seksiä.

Okei, hyvä tietää. Toivottavasti tällaisia naisia sattuu kusipäisten katkismiesten kohdalle.

T: "Ei koolla ole merkitystä"-kommentin kirjoittaja

Toivot siis toisille naisille huonoa seksiä? Miksi?

Ei, vaan katkiksille torjutuksi tulemista. Ja mielellään mahdollisimman ilkeällä tavalla.

Koittaisit päästä yli tuosta katkis asiasta. Tuolla tavalla vihaan takertuminen voi ehkä tuntua voimaannuttavalta, mutta todellisuudessa teet vain hallaa itsellesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi pitäisi kirjoitti:

Miksi pitäisi? Onkos se sitten mukavaa että ollaan tutustuttu "kunnolla" ja kenties rakastuttu ja ostettu se omakotitalo ja sen jälkeen huomataankin että siinä jutussa toimii kyllä kaikki muu PAITSI seksi. Onko sitten "täydellinen" fiilis?

Täsmälleen samaa mieltä. Sen elämänkumppanin kanssa pitää myös seksin toimia. Ei siis ole mitään järkeä odotella kuukausia ja käyttää kymmeniä tunteja tutustumiseen, ja kaiken tämän vaivannäön jälkeen saada sitten selville että eihän se kumppani edes näytä hyvältä alasti, tai että hänellä onkin mikropenis, tai mitä ikinä.

Jos suhde kaatuu tuollaiseen, siinä ei mitään aitoa ihastumista koskaan ole ollutkaan. Jos olet ihastunut, näet kumppanin alastoman vartalon kauniina, oli se millainen tahansa. Vaatteet päällä vartalon näkee kyllä suuntaa-antavasti. Eikä peniksen koolla ole mitään merkitystä, se on ihana joka tapauksessa.

Tiedät jos joskus olet ollut aidosti ihastunut.

Tämä ei pidä alkuunsakaan paikkaansa. Olen itse nainen, joka todella tarvitsee yhdyntää ja minulle penikse koolla on suuri merkitys. Haluan saada tarpeeni tyydytettyä parisuhteessa, ettei tarvitse vieraissa juosta. Kuitenkin on parempi tutustua ensin henkisesti ja sitten vasta fyysisesti. En minä ainakaan näe sitä hukkaan heitettynä aikana jos seurustelee kuukausia ja sitten huomaakin, että jostakin syystä ei sovi yhteen. Syy voi olla henkinen tai fyysinen.

Täällä toinen yhdyntäkeskeinen nainen. Ärsyttää tuo koolla ei ole väliä -kuvitelma samalla tavoin kuin sekin jankutus, että seksi on niin paljon muutakin kuin yhdyntä. On joo, mutta joillekin yhdyntä on se kaikista nautinnollisin juttu, ja silloin koolla tosiaan on väliä. Meitä on kaikkiin liikennevälineisiin.

Sama täällä, kiva huomata etten ole yksin. Samoin ärsyttää tuo iänikuinen väite, että jos on ihastunut niin kaikki seksi on hyvää seksiä. Ei ole. Jos penis on niin pieni ettei tunnu missään - siis sellaista pikkurilliosastoa - niin ei se yksinkertaisesti riitä tarjoamaan minulle tyydyttävää seksiä.

Okei, hyvä tietää. Toivottavasti tällaisia naisia sattuu kusipäisten katkismiesten kohdalle.

T: "Ei koolla ole merkitystä"-kommentin kirjoittaja

Toivot siis toisille naisille huonoa seksiä? Miksi?

Ei, vaan katkiksille torjutuksi tulemista. Ja mielellään mahdollisimman ilkeällä tavalla.

Koittaisit päästä yli tuosta katkis asiasta. Tuolla tavalla vihaan takertuminen voi ehkä tuntua voimaannuttavalta, mutta todellisuudessa teet vain hallaa itsellesi.

Ihan sama, ei kiinnosta enää. Jos olisit itse menettänyt parhaat vuotesi jonkun kusipään takia niin saattaisit ymmärtää paremmin.

On. Ovat älykkäitä laatumiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Olin kerran treffeillä ja kysyin naiselta mitä hänestä kuuluu hyvään suhteeseen. Nainen mainitsi listan ja yksi kohta oli seksi. Tuntui likaiselta. Naisten pitää muistaa ettei kukaan mies oikeasti halua naista joka puhuu kuin katu tyttö. Mies ei kiihotu kun nainen puhuu tuhmia vaan tulee ole pitäisikö naisen yöpöydälle jättää pari seteliä aamulla.

Hyvin yleinen käsitys maailmallakin on suomalaisista naisista, että ovat ilotyttöjä, mutta niin tyhmiä, etteivät ota maksua palveluksistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvää päivää tätä palstaa nyt taas. :/

Ap, kyllä tällaisia miehiä on. Kannattaa tavalla tai toisella kommunikoida omia odotuksia miehelle, koska osa naisista kuulemma loukkaantuu jos mies ei ole heti käymässä iholle. Ilmeisesti epävarmuus tmv. saa ajattelemaan, ettei mies pidä naista haluttavana jos fyysistä lähestymistä ei tapahdu nopeasti. Miesten voi olla melko mahdotonta tietää, miten kukakin nainen reagoi, jos emme itse kerro toiveistamme.

Minä tykkään seksistä niin paljon, että jos menen nopeasti sänkyyn uuden tuttavuuden kanssa, tutustuminen jää hyvin helposti liian vähälle kun kaikki yhdessäoloaika tulee vietettyä sängyssä. Pyrin tästä syystä hidastelemaan seksin suhteen erityisesti silloin, jos mies vaikuttaa sellaiselta johon voisin ihastua ihan vakavissani.

Jos taas huomaan, että en tule kiinnostumaan miehestä pidemmän päälle enkä voisi ajatella hänestä elämänkumppania, saatan mennä sänkyyn ekallakin tapaamisella. (Sitä ennen kuitenkin aina kerron miehelle että vakavaa suhdetta kanssani tuskin syntyy jos seksiä on heti. En halua johtaa ketään harhaan.)

Kai kerrot sitten moraalistasi sille miehelle johon suunnittelet ihastuvasi tosissaan.

Kuten sanoin, keskustelen seksuaalisuudestani hyvissä ajoin, kuten muistakin asioista. Ehkäpä sinulle tulee yllätyksenä että kukaan kiinnostava mies ei ole nähnyt moraalissani mitään vikaa?

Ja silti yksikään miehistä ei ottanut sinua vaimokseen?

Onko vielä nykypäivänä ihmisiä, jotka eivät aloita tutustumista sängyssä?

Kutsuin miehen luokseni torstaina, mentiin sänkyyn ja siinä se on yhä, milloin ei ole töissä. Kantaa kamojaan luokseni pikkuhiljaa ja tahtoo rakastaa minua loppuelämänsä.

Minulla kuulemma ihana perse ja muutenkin olen lutunen.

Mun käy sääliksi teitä konservatiiveja. Te itkette vielä viiden vuoden päästä täällä yksinäisyyttänne.

Aikuinen