onko vielä miehiä, jotka haluavat tutustua kunnolla ennen seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi pitäisi kirjoitti:

Miksi pitäisi? Onkos se sitten mukavaa että ollaan tutustuttu "kunnolla" ja kenties rakastuttu ja ostettu se omakotitalo ja sen jälkeen huomataankin että siinä jutussa toimii kyllä kaikki muu PAITSI seksi. Onko sitten "täydellinen" fiilis?

Täsmälleen samaa mieltä. Sen elämänkumppanin kanssa pitää myös seksin toimia. Ei siis ole mitään järkeä odotella kuukausia ja käyttää kymmeniä tunteja tutustumiseen, ja kaiken tämän vaivannäön jälkeen saada sitten selville että eihän se kumppani edes näytä hyvältä alasti, tai että hänellä onkin mikropenis, tai mitä ikinä.

Jos suhde kaatuu tuollaiseen, siinä ei mitään aitoa ihastumista koskaan ole ollutkaan. Jos olet ihastunut, näet kumppanin alastoman vartalon kauniina, oli se millainen tahansa. Vaatteet päällä vartalon näkee kyllä suuntaa-antavasti. Eikä peniksen koolla ole mitään merkitystä, se on ihana joka tapauksessa.

Tiedät jos joskus olet ollut aidosti ihastunut.

Tämä ei pidä alkuunsakaan paikkaansa. Olen itse nainen, joka todella tarvitsee yhdyntää ja minulle penikse koolla on suuri merkitys. Haluan saada tarpeeni tyydytettyä parisuhteessa, ettei tarvitse vieraissa juosta. Kuitenkin on parempi tutustua ensin henkisesti ja sitten vasta fyysisesti. En minä ainakaan näe sitä hukkaan heitettynä aikana jos seurustelee kuukausia ja sitten huomaakin, että jostakin syystä ei sovi yhteen. Syy voi olla henkinen tai fyysinen.

Täällä toinen yhdyntäkeskeinen nainen. Ärsyttää tuo koolla ei ole väliä -kuvitelma samalla tavoin kuin sekin jankutus, että seksi on niin paljon muutakin kuin yhdyntä. On joo, mutta joillekin yhdyntä on se kaikista nautinnollisin juttu, ja silloin koolla tosiaan on väliä. Meitä on kaikkiin liikennevälineisiin.

Sama täällä, kiva huomata etten ole yksin. Samoin ärsyttää tuo iänikuinen väite, että jos on ihastunut niin kaikki seksi on hyvää seksiä. Ei ole. Jos penis on niin pieni ettei tunnu missään - siis sellaista pikkurilliosastoa - niin ei se yksinkertaisesti riitä tarjoamaan minulle tyydyttävää seksiä.

Okei, hyvä tietää. Toivottavasti tällaisia naisia sattuu kusipäisten katkismiesten kohdalle.

T: "Ei koolla ole merkitystä"-kommentin kirjoittaja

Kyllä koolla on merkitystä. Pidän naisesta jolla on mahdollisimman väljä/ väljät paikat.

Sivusta. Eli koetat sanoa, että sinulla on jättimela. Newsflash: sinulla ei ole. Se on edelleen kuin kynä, you know.

Jep on ja ei. Riippuu mikä on iso. Jos reikään menee heittämällä iso cola-pullo ni juu on mul sit siitä kyl pienempi😏 ja itse pidän edelleen isoista, koska on käynyt myös niin että on ollut liian ahdas ja homma jäänyt sikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa löytyisi nainen, joka ymmärtäisi, että hyvä seksi on edellytys sille, että kiinnostaa tutustua syvemmin. Sitäpaitsi seksi on tutustumisen väline, tutustumista itsessään herkälöä, intiimillä tavalla.

Ja hetikö oletat että uuden ihmisen kanssa seksi olisi automaattisesti hyvää? Monet ihmiset eivät pysty edes keskustellessa kertomaan mistä pitävät seksin suhteen. Saati että ensimmäinen suoritus olisi parasta mahdollista. Ensimmäisen kerran seksille ei pidä antaa liikaa painoarvoa. Ei ne ilotulitukset heti räjähtele.

Ja naisista kuulemma n. 80% eivät saa orgasmia yhdynnässä ja yli 95% naisista eivät osaa hyväillä itseään niin, että saisivat orgasmin, niin vähän turhaan miehiä moititaan, kun nainen ei saa.

95% naisista ei osaa hyväillä itseään niin, että saisivat orgasmin? No TIRSK! :'D Täällä taas näitä "tunnen naiset todella hyvin" viisauksia.

Joo, ihan huijausta koko naisten seksilelujen myynti ja kehittely, varmaan joku salaliitto :D :D Satisfyerilla vaan imuroidaan muruja pedistä ja dildot on koristeena hyllyillä.

Tuskin noita oikeasti kovin monilla naisilla on. Ja niillä joilla on, se on enemmän lisä kuin jotain, mitä oikeasti tarvittaisiin. Kyllä se käsi on oikeasti helpoin tapa toimia.

Juu, ihan varmasti ei ole :) Ihan turhaan on seksilelujen kaupoissa naisille omat osastot, että marginaaliryhmät saavat ostaa joskus yhden lelun.

P.S. Seksilelujen myynti räjähti kasvuun; https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006591409.html

Noitten kauppojen käyttäjät ovat pääosin aina olleet miehiä. Nyt naisten osuus on kasvanut, mutta perinteisesti naiselle on riittänyt esim hyvä eroottinen romaani ja tosiaan se käsi. Eikä dildolla ole mitään lisäarvoa siihen. Jos yhtään tunnet naisen anatomiaa, niin millään putkella nainen ei tee mitään. Ne tuntohermot on siellä kohtuullisen ylhäällä vaginan ympärillä.

Ööö...? Ai ei dildolla tee mitään? Tottakai tekee. Itselläni on useampi dildo ja sitten tietty vibra. Dildon kanssa laukean paljon voimakkaammin kun se hieroo klitoriksen sisäisi osia. Samalla surruuttan ulkoista osaa.

Niin mutta saa sen saman tehtyä kädellä. Ja paremmin, koska käsi mukautuu juuri sellaiseksi kuin haluaa.

En minä ainakaan saa. Sormi on liian ohut korvaamaan dildoa eikä sormi yletä tarpeeksi syvälle.

Minulla on useampi kuin yksi sormi. Ja yltääkin paremmin, kun laittaa pari-kolme. Ja ne herkimmät alueet ei siellä ihan pohjalla ole.

Dildo on parempi eikä minulla kyllä sormet yllä pohjaan asti. Ja itselläni kyllä ne herkimmät alueet nimenomaan on siellä pohjassa. Tiedän varmaankin sinua paremmin, miten minun kannattaa masturboida.

Ja lisäksi kun laittaa vielä Anal Intruder -lelun värisemään niin ai että.