Eikö uuden lain mukaan myös nainen tarvitse mieheltä suostumuksen seksiin ollakseen varma ettei kyseessä ole raiskaus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se vähän outoa, jos kaikki näyttää menevän suostumuksella, mutta kun ei ole kysytty lupaa, se on rai.. kaus.

Toisaalta jotkut ei tajua esim. sanallista uhkausta, vaan ajattelevat suunnilleen, että ei voi olla pakottamista jos toinen ei ole hakattu tuusannuuskaksi.

Sen luvan voi antaa lain mukaan myös muuten kuin selkeällä sanallisella luvalla.

Eli homma on niin tulkinnanvaraista että käytännössä mikään ei muuttunut lain myötä. Edelleen arvotaan että oliko joku ele suostumus vai ei.

Hyvin käytetyt verorahat jälleen kerran, taisi olla vain poliittista arvoa koko hommalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitsee.

Suostumuksen voi antaa muunmuassa olemalla aktiivinen, eli jo siitä että mies lykkii menemään voidaa päätellä hänen olevan suostuvainen.

Jos nainen taas hyppää ratsaille ja mies vain makaa ilmeettömänä ja tekemättä mitään, niin suostumus ei ole varma. Mutta luulen että suurin osa naisista tällaisessa tilanteessa osaa kysyä, onko kaikki ok. Harva nainen saa mitään kiksejä seksistä passiivisen partnerin kanssa, päinvastoin.

Niin, harva nainen varmaan suhteessakaan ilmoittaa, että seksiä on saatava, halusi toinen tai ei, oli sitten pääkipuja, stressiä, ripuli tai muuten vatsa kipeänä.

Naurattaa jo pelkkä ajatus siitä, et mies kierähtäisi selälleen tekeytyen mukavastaanottavaksi, vaikka yhtään ei jaksaisi, nainen pomppisi itsensä tyytyväiseksi, kääntäisi selän ja kävisi unille.

Miten hemmetin se on toisinpäin ihan normaalia?? Ja siitä saa muka vielä tyydytyksen. Voe luoja.

On todellakin paljon miehiä, joita vaimo ei kiinnosta tippaakaan, mutta hoitavat mahdollisimman pienellä vaivalla seksin kun vaimo haluaa. Ei eroa mitenkään naisten passiivisesta seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä joko itkee väärää tuomiota tai tekee jotain asialle. Nykyään on aivan yleistä, että jokainen pano videoidaan. Jos joku syyttää raiskauksesta, niin pelkkä vihjaus nauhoituksesta saa monen vetämään pois rikosilmoituksen.

Näin sinun fantasioissasi. Todellisuudessa salakuvaaminen on rikos.

Jos et tiedä, niin et tiedä. Mutta homma hoidetaan näin: kameran linssi on hiekanmurun kokoinen ja piilotettu. Video menee suoraan salattuna pilvipalveluun. Ja jos tulee syytetyksi raiskauksesta, niin vinkki nauhoitteesta rauhoittaa kummasti tilanteen.

Aivan normimeininkiä nykyään, tällaiseksi seksi on mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitsee.

Suostumuksen voi antaa muunmuassa olemalla aktiivinen, eli jo siitä että mies lykkii menemään voidaa päätellä hänen olevan suostuvainen.

Jos nainen taas hyppää ratsaille ja mies vain makaa ilmeettömänä ja tekemättä mitään, niin suostumus ei ole varma. Mutta luulen että suurin osa naisista tällaisessa tilanteessa osaa kysyä, onko kaikki ok. Harva nainen saa mitään kiksejä seksistä passiivisen partnerin kanssa, päinvastoin.

Niin, harva nainen varmaan suhteessakaan ilmoittaa, että seksiä on saatava, halusi toinen tai ei, oli sitten pääkipuja, stressiä, ripuli tai muuten vatsa kipeänä.

Naurattaa jo pelkkä ajatus siitä, et mies kierähtäisi selälleen tekeytyen mukavastaanottavaksi, vaikka yhtään ei jaksaisi, nainen pomppisi itsensä tyytyväiseksi, kääntäisi selän ja kävisi unille.

Miten hemmetin se on toisinpäin ihan normaalia?? Ja siitä saa muka vielä tyydytyksen. Voe luoja.

Onpa mammat valinneet taas p*skoja miehiä, jos ne väkisin ottavat seksiä. Minua ei ainakaan miehenä kiinnosta seksi yhtään haluttoman oloisen kumppanin kanssa, ja siksipä meillä onkin jatkuvasti 1-2 kuukauden kuivia kausia... mutta olen päättänyt, että minua ei pihtaamisella kontrolloida enkä vonkaa koskaan. Tietenkin jos nämä kuivat kaudet ja puolison haluttomuus jatkuvat, niin minun pitää alkaa miettimään, että haluanko olla sellaisessa parisuhteessa. Seksi kuitenkin kuuluu minun mielestäni parisuhteeseen.

Itse joko keskustelisin suhteen avaamisesta tai lähtisin tuossa tilanteessa.

N

Minä en ainakaan vielä, koska rakastan puolisoani. Siksi toisekseen minun ikäiseni ja kaltaiseni tavismiehet joutuvat sinkkuna kärvistelemään vielä paljon pidempiä aikoja ilman seksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitsee.

Suostumuksen voi antaa muunmuassa olemalla aktiivinen, eli jo siitä että mies lykkii menemään voidaa päätellä hänen olevan suostuvainen.

Jos nainen taas hyppää ratsaille ja mies vain makaa ilmeettömänä ja tekemättä mitään, niin suostumus ei ole varma. Mutta luulen että suurin osa naisista tällaisessa tilanteessa osaa kysyä, onko kaikki ok. Harva nainen saa mitään kiksejä seksistä passiivisen partnerin kanssa, päinvastoin.

Niin, harva nainen varmaan suhteessakaan ilmoittaa, että seksiä on saatava, halusi toinen tai ei, oli sitten pääkipuja, stressiä, ripuli tai muuten vatsa kipeänä.

Naurattaa jo pelkkä ajatus siitä, et mies kierähtäisi selälleen tekeytyen mukavastaanottavaksi, vaikka yhtään ei jaksaisi, nainen pomppisi itsensä tyytyväiseksi, kääntäisi selän ja kävisi unille.

Miten hemmetin se on toisinpäin ihan normaalia?? Ja siitä saa muka vielä tyydytyksen. Voe luoja.

Onpa mammat valinneet taas p*skoja miehiä, jos ne väkisin ottavat seksiä. Minua ei ainakaan miehenä kiinnosta seksi yhtään haluttoman oloisen kumppanin kanssa, ja siksipä meillä onkin jatkuvasti 1-2 kuukauden kuivia kausia... mutta olen päättänyt, että minua ei pihtaamisella kontrolloida enkä vonkaa koskaan. Tietenkin jos nämä kuivat kaudet ja puolison haluttomuus jatkuvat, niin minun pitää alkaa miettimään, että haluanko olla sellaisessa parisuhteessa. Seksi kuitenkin kuuluu minun mielestäni parisuhteeseen.

Ajattelit, että seksi kuuluu niinkuin tuosta vaan siihen parisuhteeseen? Ihan rutiinipanot läpi liiton?

Annan pari vinkkiä.

Selvitä, mistä kuiva kausi johtuu. Älä myöskään pelkää katsoa peiliin. Ole avoin ja kuuntele itsekin. Älä tee itsestäsi "minähän en vonkaa -urpoa", vaan työstä asiaa aikuisen tavoin. Keskustelkaa, olisiko parisuhdeterapiasta, seksuaaliterapiasta tai vaikka parsuhdeleiristä hyötyä. Puhuminen on lääke tuohonkin vaivaan, koska ilman tietoa syystä, et voi ratkaista ongelmaa. Ja kuuntele oikeasti loukkaantumatta, oli syy mikä tahansa. Eli askel aikuisuuteen.

Ja vielä... Olethan varmasti huomaavainen? Ymmärrät, jos puoliso uupuu lapsiperhearjen keskellä? Huomioit normaaleilla pikkuasioilla; hymy, autat ilman pyyntöä, olet lähellä ilman seksinnälkää, käyttäydyt kuin aikuinen, olet kiinnostunut toisen asioista, et sotke/valita/kuormita?

Vierailija kirjoitti:

Ajattelit, että seksi kuuluu niinkuin tuosta vaan siihen parisuhteeseen? Ihan rutiinipanot läpi liiton?

Annan pari vinkkiä.

Selvitä, mistä kuiva kausi johtuu. Älä myöskään pelkää katsoa peiliin. Ole avoin ja kuuntele itsekin. Älä tee itsestäsi "minähän en vonkaa -urpoa", vaan työstä asiaa aikuisen tavoin. Keskustelkaa, olisiko parisuhdeterapiasta, seksuaaliterapiasta tai vaikka parsuhdeleiristä hyötyä. Puhuminen on lääke tuohonkin vaivaan, koska ilman tietoa syystä, et voi ratkaista ongelmaa. Ja kuuntele oikeasti loukkaantumatta, oli syy mikä tahansa. Eli askel aikuisuuteen.

Ja vielä... Olethan varmasti huomaavainen? Ymmärrät, jos puoliso uupuu lapsiperhearjen keskellä? Huomioit normaaleilla pikkuasioilla; hymy, autat ilman pyyntöä, olet lähellä ilman seksinnälkää, käyttäydyt kuin aikuinen, olet kiinnostunut toisen asioista, et sotke/valita/kuormita?

Luuletko ettei asiasta ole puhuttu? Ainoa selitys on vain, että ei ole haluja ja kysyttäessä ei ainakaan myönnä vian olevan minussa. Sillä siisti. Läheisyyttä on, koskettelua on, halailua on, ainoastaan seksiä ei juurikaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä joko itkee väärää tuomiota tai tekee jotain asialle. Nykyään on aivan yleistä, että jokainen pano videoidaan. Jos joku syyttää raiskauksesta, niin pelkkä vihjaus nauhoituksesta saa monen vetämään pois rikosilmoituksen.

Näin sinun fantasioissasi. Todellisuudessa salakuvaaminen on rikos.

Jos et tiedä, niin et tiedä. Mutta homma hoidetaan näin: kameran linssi on hiekanmurun kokoinen ja piilotettu. Video menee suoraan salattuna pilvipalveluun. Ja jos tulee syytetyksi raiskauksesta, niin vinkki nauhoitteesta rauhoittaa kummasti tilanteen.

Aivan normimeininkiä nykyään, tällaiseksi seksi on mennyt.

Eikö voisi sitten suoraan sanoa, että haluaa varmuuden vuoksi kuvata aktin, koska epäilee, että toinen tekisi rikosilmoituksen? Tai jos tuntuu, ettei voi toiseen luottaa, niin jättää sitten harrastamatta sitä seksiä. Sekin on vaihtoehto. Toisen salakuvaaminen nimittäin ei ole oikein - ei eettisesti eikä rikosoikeudellisesti.

Ja jos tässä halutaan lähteä saivartelemaan, niin eihän (sala)kuvaaminenkaan nimittäin voi todistaa, ettei esim. toisessa huoneessa ole ensin puukolla uhattu, että "kun mennään tuonne makkarin puolelle, niin näytä sitten siltä, että oot mukana tässä, tai tulee keklusta!".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelit, että seksi kuuluu niinkuin tuosta vaan siihen parisuhteeseen? Ihan rutiinipanot läpi liiton?

Annan pari vinkkiä.

Selvitä, mistä kuiva kausi johtuu. Älä myöskään pelkää katsoa peiliin. Ole avoin ja kuuntele itsekin. Älä tee itsestäsi "minähän en vonkaa -urpoa", vaan työstä asiaa aikuisen tavoin. Keskustelkaa, olisiko parisuhdeterapiasta, seksuaaliterapiasta tai vaikka parsuhdeleiristä hyötyä. Puhuminen on lääke tuohonkin vaivaan, koska ilman tietoa syystä, et voi ratkaista ongelmaa. Ja kuuntele oikeasti loukkaantumatta, oli syy mikä tahansa. Eli askel aikuisuuteen.

Ja vielä... Olethan varmasti huomaavainen? Ymmärrät, jos puoliso uupuu lapsiperhearjen keskellä? Huomioit normaaleilla pikkuasioilla; hymy, autat ilman pyyntöä, olet lähellä ilman seksinnälkää, käyttäydyt kuin aikuinen, olet kiinnostunut toisen asioista, et sotke/valita/kuormita?

Luuletko ettei asiasta ole puhuttu? Ainoa selitys on vain, että ei ole haluja ja kysyttäessä ei ainakaan myönnä vian olevan minussa. Sillä siisti. Läheisyyttä on, koskettelua on, halailua on, ainoastaan seksiä ei juurikaan ole.

No niin, eli ette saa lukkoja omin voimin auki. Suuntana terapia ja sitä kautta asioiden purkaminen.

Monesti taustalla voi olla trauma, joka tietyssä vaiheessa nostaa päätään. Siitä voi olla todella pelottava puhua. Ja siihen voi tarvita ulkopuolista tukea. Ole rinnalla, jos oikeasti välität.

Oletko ehdottanut puolisollesi koskaan, että olette kuukauden ehdottomasti ilman seksiä? Paljon läheisyyttä, kosketusta, puhumista ja hellittelyä - ilman mitään seksuaalista. Ja lupaat toisen kuukauden, jos tarvetta on, jne. Siitä on hyvä lähteä. Monesti vyyhti purkautuu nopeasti itsestään.

Jos toinen koko ajan tällä hetkellä ajattelee, että taas pitäisi pystyä, mutta tietää ettei pysty, se tekee monta muuria matkalle. Pienistä paikoista kasvaa liian suuria.

Kunnioitan haluasi jatkaa suhdetta. Hoitele nyt vaan itsesi ja anna toiselle aikaa. Olette nyt tosi erilaisissa tilanteissa.

Rintavako sitten piiloon julkisilla paikoilla! Muuten tulee syyte seksuaalisesta ahdistelusta

Ei tarvitse. Itse ainakin yritän ens kesänä haastaa mahdollisiman monen naisen oikeuteen seksuaalisesta häirinnästä pukeutumalla minishortseihin, mutta se on selvää, että miehet ei hyödy tästä uudesta laista. M25

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se vähän outoa, jos kaikki näyttää menevän suostumuksella, mutta kun ei ole kysytty lupaa, se on rai.. kaus.

Toisaalta jotkut ei tajua esim. sanallista uhkausta, vaan ajattelevat suunnilleen, että ei voi olla pakottamista jos toinen ei ole hakattu tuusannuuskaksi.

Sen luvan voi antaa lain mukaan myös muuten kuin selkeällä sanallisella luvalla.

Eli homma on niin tulkinnanvaraista että käytännössä mikään ei muuttunut lain myötä. Edelleen arvotaan että oliko joku ele suostumus vai ei.

Hyvin käytetyt verorahat jälleen kerran, taisi olla vain poliittista arvoa koko hommalla.

Ei vaan ennen vaadittiin selkesti jotain pakottamista ja painostamista että oli raiskaus. Nyt katsotaan enemmän sitä oliko suostumus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä joko itkee väärää tuomiota tai tekee jotain asialle. Nykyään on aivan yleistä, että jokainen pano videoidaan. Jos joku syyttää raiskauksesta, niin pelkkä vihjaus nauhoituksesta saa monen vetämään pois rikosilmoituksen.

Näin sinun fantasioissasi. Todellisuudessa salakuvaaminen on rikos.

Jos et tiedä, niin et tiedä. Mutta homma hoidetaan näin: kameran linssi on hiekanmurun kokoinen ja piilotettu. Video menee suoraan salattuna pilvipalveluun. Ja jos tulee syytetyksi raiskauksesta, niin vinkki nauhoitteesta rauhoittaa kummasti tilanteen.

Aivan normimeininkiä nykyään, tällaiseksi seksi on mennyt.

No sitten syyte vain vaihtuu lennosta salakuvaukseksi.

Noinhan se on reilua. Voi kysyä mieheltä: anteeksi, saako peniksesi yhtyä vaginaani? Joku lomake olisi myös hyvä olla.

Siinä voisi samalla kysyä sitten sp-taudit, mahdolliset raskaudet, isyystestit, elarit yms. Ei enää mitään ylläreitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä joko itkee väärää tuomiota tai tekee jotain asialle. Nykyään on aivan yleistä, että jokainen pano videoidaan. Jos joku syyttää raiskauksesta, niin pelkkä vihjaus nauhoituksesta saa monen vetämään pois rikosilmoituksen.

Näin sinun fantasioissasi. Todellisuudessa salakuvaaminen on rikos.

Jos et tiedä, niin et tiedä. Mutta homma hoidetaan näin: kameran linssi on hiekanmurun kokoinen ja piilotettu. Video menee suoraan salattuna pilvipalveluun. Ja jos tulee syytetyksi raiskauksesta, niin vinkki nauhoitteesta rauhoittaa kummasti tilanteen.

Aivan normimeininkiä nykyään, tällaiseksi seksi on mennyt.

Eikö voisi sitten suoraan sanoa, että haluaa varmuuden vuoksi kuvata aktin, koska epäilee, että toinen tekisi rikosilmoituksen? Tai jos tuntuu, ettei voi toiseen luottaa, niin jättää sitten harrastamatta sitä seksiä. Sekin on vaihtoehto. Toisen salakuvaaminen nimittäin ei ole oikein - ei eettisesti eikä rikosoikeudellisesti.

Ja jos tässä halutaan lähteä saivartelemaan, niin eihän (sala)kuvaaminenkaan nimittäin voi todistaa, ettei esim. toisessa huoneessa ole ensin puukolla uhattu, että "kun mennään tuonne makkarin puolelle, niin näytä sitten siltä, että oot mukana tässä, tai tulee keklusta!".

Kyllä se suostumuksellisuuden taso näkyy videolla, ei kukaan niin tyhmä ole, että tekisi silloin perusteettoman rikosilmoituksen.

Ja mielummin sakot salakuvaamisesta kuin vankeutta perusteettomasta väitteestä raiskauksesta. Erityisesti kun riski jäädä kiinni salakuvaamisesta on käytännössä nolla jos sen oikein tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitsee.

Suostumuksen voi antaa muunmuassa olemalla aktiivinen, eli jo siitä että mies lykkii menemään voidaa päätellä hänen olevan suostuvainen.

Jos nainen taas hyppää ratsaille ja mies vain makaa ilmeettömänä ja tekemättä mitään, niin suostumus ei ole varma. Mutta luulen että suurin osa naisista tällaisessa tilanteessa osaa kysyä, onko kaikki ok. Harva nainen saa mitään kiksejä seksistä passiivisen partnerin kanssa, päinvastoin.

Niin, harva nainen varmaan suhteessakaan ilmoittaa, että seksiä on saatava, halusi toinen tai ei, oli sitten pääkipuja, stressiä, ripuli tai muuten vatsa kipeänä.

Naurattaa jo pelkkä ajatus siitä, et mies kierähtäisi selälleen tekeytyen mukavastaanottavaksi, vaikka yhtään ei jaksaisi, nainen pomppisi itsensä tyytyväiseksi, kääntäisi selän ja kävisi unille.

Miten hemmetin se on toisinpäin ihan normaalia?? Ja siitä saa muka vielä tyydytyksen. Voe luoja.

Onpa mammat valinneet taas p*skoja miehiä, jos ne väkisin ottavat seksiä. Minua ei ainakaan miehenä kiinnosta seksi yhtään haluttoman oloisen kumppanin kanssa, ja siksipä meillä onkin jatkuvasti 1-2 kuukauden kuivia kausia... mutta olen päättänyt, että minua ei pihtaamisella kontrolloida enkä vonkaa koskaan. Tietenkin jos nämä kuivat kaudet ja puolison haluttomuus jatkuvat, niin minun pitää alkaa miettimään, että haluanko olla sellaisessa parisuhteessa. Seksi kuitenkin kuuluu minun mielestäni parisuhteeseen.

Itse joko keskustelisin suhteen avaamisesta tai lähtisin tuossa tilanteessa.

N

Minä en ainakaan vielä, koska rakastan puolisoani. Siksi toisekseen minun ikäiseni ja kaltaiseni tavismiehet joutuvat sinkkuna kärvistelemään vielä paljon pidempiä aikoja ilman seksiä. 

Rakastat? Silti puhut kontrolloinnista ja vonkaamisesta? Kuuluvatko nuo asiat rakkausliittoon? Melko erikoista.

Veikkaan, että olet tuollaisilla puheilla tehnyt vaimollesi seksistä pakkopullan, joka ei vaan enää maistu. Kerran kun homman pilaa, niin pitkään saa asiaa korjailla, josko korjaantuu koskaan.

Ikinä, ei ikinä, pitäisi pitää seksiä jonain parisuhteen pakkolajina. Moni mies vaahtoaa, miten seksi kuuluu parisuhteeseen. Niin kuuluu kunnioittava käytös, omien jälkien siivoaminen, luotettavuus aikatauluissa/sovituissa asioissa jne. kuin keskustelukykykin.

Moni mies käyttäytyy kuin uhmakas eskarilainen, mutta olettaa, että nainen on innosta vinkuen jalat levällään, kun vähän kulmakarvaa nostaa. Onko miehet kasvatettu niin vahvasti näkemään itsensä haluttavina lapsikäytöksestä huolimatta, vai johtuuko tuo jotenkin aivojen rakenteesta tai pallien olemassa olosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelit, että seksi kuuluu niinkuin tuosta vaan siihen parisuhteeseen? Ihan rutiinipanot läpi liiton?

Annan pari vinkkiä.

Selvitä, mistä kuiva kausi johtuu. Älä myöskään pelkää katsoa peiliin. Ole avoin ja kuuntele itsekin. Älä tee itsestäsi "minähän en vonkaa -urpoa", vaan työstä asiaa aikuisen tavoin. Keskustelkaa, olisiko parisuhdeterapiasta, seksuaaliterapiasta tai vaikka parsuhdeleiristä hyötyä. Puhuminen on lääke tuohonkin vaivaan, koska ilman tietoa syystä, et voi ratkaista ongelmaa. Ja kuuntele oikeasti loukkaantumatta, oli syy mikä tahansa. Eli askel aikuisuuteen.

Ja vielä... Olethan varmasti huomaavainen? Ymmärrät, jos puoliso uupuu lapsiperhearjen keskellä? Huomioit normaaleilla pikkuasioilla; hymy, autat ilman pyyntöä, olet lähellä ilman seksinnälkää, käyttäydyt kuin aikuinen, olet kiinnostunut toisen asioista, et sotke/valita/kuormita?

Luuletko ettei asiasta ole puhuttu? Ainoa selitys on vain, että ei ole haluja ja kysyttäessä ei ainakaan myönnä vian olevan minussa. Sillä siisti. Läheisyyttä on, koskettelua on, halailua on, ainoastaan seksiä ei juurikaan ole.

No niin, eli ette saa lukkoja omin voimin auki. Suuntana terapia ja sitä kautta asioiden purkaminen.

Monesti taustalla voi olla trauma, joka tietyssä vaiheessa nostaa päätään. Siitä voi olla todella pelottava puhua. Ja siihen voi tarvita ulkopuolista tukea. Ole rinnalla, jos oikeasti välität.

Oletko ehdottanut puolisollesi koskaan, että olette kuukauden ehdottomasti ilman seksiä? Paljon läheisyyttä, kosketusta, puhumista ja hellittelyä - ilman mitään seksuaalista. Ja lupaat toisen kuukauden, jos tarvetta on, jne. Siitä on hyvä lähteä. Monesti vyyhti purkautuu nopeasti itsestään.

Jos toinen koko ajan tällä hetkellä ajattelee, että taas pitäisi pystyä, mutta tietää ettei pysty, se tekee monta muuria matkalle. Pienistä paikoista kasvaa liian suuria.

Kunnioitan haluasi jatkaa suhdetta. Hoitele nyt vaan itsesi ja anna toiselle aikaa. Olette nyt tosi erilaisissa tilanteissa.

Kuten jo aiemmin sanoin, niin minä en ole koskaan painostanut puolisoani seksiin ja annan aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä joko itkee väärää tuomiota tai tekee jotain asialle. Nykyään on aivan yleistä, että jokainen pano videoidaan. Jos joku syyttää raiskauksesta, niin pelkkä vihjaus nauhoituksesta saa monen vetämään pois rikosilmoituksen.

Näin sinun fantasioissasi. Todellisuudessa salakuvaaminen on rikos.

Jos et tiedä, niin et tiedä. Mutta homma hoidetaan näin: kameran linssi on hiekanmurun kokoinen ja piilotettu. Video menee suoraan salattuna pilvipalveluun. Ja jos tulee syytetyksi raiskauksesta, niin vinkki nauhoitteesta rauhoittaa kummasti tilanteen.

Aivan normimeininkiä nykyään, tällaiseksi seksi on mennyt.

Eikö voisi sitten suoraan sanoa, että haluaa varmuuden vuoksi kuvata aktin, koska epäilee, että toinen tekisi rikosilmoituksen? Tai jos tuntuu, ettei voi toiseen luottaa, niin jättää sitten harrastamatta sitä seksiä. Sekin on vaihtoehto. Toisen salakuvaaminen nimittäin ei ole oikein - ei eettisesti eikä rikosoikeudellisesti.

Ja jos tässä halutaan lähteä saivartelemaan, niin eihän (sala)kuvaaminenkaan nimittäin voi todistaa, ettei esim. toisessa huoneessa ole ensin puukolla uhattu, että "kun mennään tuonne makkarin puolelle, niin näytä sitten siltä, että oot mukana tässä, tai tulee keklusta!".

Kyllä se suostumuksellisuuden taso näkyy videolla, ei kukaan niin tyhmä ole, että tekisi silloin perusteettoman rikosilmoituksen.

Ja mielummin sakot salakuvaamisesta kuin vankeutta perusteettomasta väitteestä raiskauksesta. Erityisesti kun riski jäädä kiinni salakuvaamisesta on käytännössä nolla jos sen oikein tekee.

Älä tee noin, tuo on ihan hirveää toisen yksityisyyden loukkaamista. Sen takia salakuvaus on laissakin kielletty.

Jos haluat jotain äänittää tai nauhoittaa, niin käykää vaikka joku keskustelu seksistä, missä kysyt mitä toinen haluaa ja fiilikset ihan selvästi.

Muutenkin omituinen tapa ajatella naisista, että naiset tekisi jotain tuommoisia ilmoituksia ihan huvin vuoksi. Eli teet väärin toista kohtaan vain koska pelkäät, että se tekee väärin sua kohtaan.

Noista lähtökohdista ei hyvää suhdetta, edes hyvää panosuhdetta naiseen synny, koska sekin vaatii luottamusta, puolin ja toisin. Jos on noin paranoidi, niin ehkä on parempi käyttää kättä ja leluja niin kauan kunnes kohtaa jonkun, jonka kanssa on luottamusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitsee.

Suostumuksen voi antaa muunmuassa olemalla aktiivinen, eli jo siitä että mies lykkii menemään voidaa päätellä hänen olevan suostuvainen.

Jos nainen taas hyppää ratsaille ja mies vain makaa ilmeettömänä ja tekemättä mitään, niin suostumus ei ole varma. Mutta luulen että suurin osa naisista tällaisessa tilanteessa osaa kysyä, onko kaikki ok. Harva nainen saa mitään kiksejä seksistä passiivisen partnerin kanssa, päinvastoin.

Niin, harva nainen varmaan suhteessakaan ilmoittaa, että seksiä on saatava, halusi toinen tai ei, oli sitten pääkipuja, stressiä, ripuli tai muuten vatsa kipeänä.

Naurattaa jo pelkkä ajatus siitä, et mies kierähtäisi selälleen tekeytyen mukavastaanottavaksi, vaikka yhtään ei jaksaisi, nainen pomppisi itsensä tyytyväiseksi, kääntäisi selän ja kävisi unille.

Miten hemmetin se on toisinpäin ihan normaalia?? Ja siitä saa muka vielä tyydytyksen. Voe luoja.

Onpa mammat valinneet taas p*skoja miehiä, jos ne väkisin ottavat seksiä. Minua ei ainakaan miehenä kiinnosta seksi yhtään haluttoman oloisen kumppanin kanssa, ja siksipä meillä onkin jatkuvasti 1-2 kuukauden kuivia kausia... mutta olen päättänyt, että minua ei pihtaamisella kontrolloida enkä vonkaa koskaan. Tietenkin jos nämä kuivat kaudet ja puolison haluttomuus jatkuvat, niin minun pitää alkaa miettimään, että haluanko olla sellaisessa parisuhteessa. Seksi kuitenkin kuuluu minun mielestäni parisuhteeseen.

Itse joko keskustelisin suhteen avaamisesta tai lähtisin tuossa tilanteessa.

N

Minä en ainakaan vielä, koska rakastan puolisoani. Siksi toisekseen minun ikäiseni ja kaltaiseni tavismiehet joutuvat sinkkuna kärvistelemään vielä paljon pidempiä aikoja ilman seksiä. 

Rakastat? Silti puhut kontrolloinnista ja vonkaamisesta? Kuuluvatko nuo asiat rakkausliittoon? Melko erikoista.

Veikkaan, että olet tuollaisilla puheilla tehnyt vaimollesi seksistä pakkopullan, joka ei vaan enää maistu. Kerran kun homman pilaa, niin pitkään saa asiaa korjailla, josko korjaantuu koskaan.

Ikinä, ei ikinä, pitäisi pitää seksiä jonain parisuhteen pakkolajina. Moni mies vaahtoaa, miten seksi kuuluu parisuhteeseen. Niin kuuluu kunnioittava käytös, omien jälkien siivoaminen, luotettavuus aikatauluissa/sovituissa asioissa jne. kuin keskustelukykykin.

Moni mies käyttäytyy kuin uhmakas eskarilainen, mutta olettaa, että nainen on innosta vinkuen jalat levällään, kun vähän kulmakarvaa nostaa. Onko miehet kasvatettu niin vahvasti näkemään itsensä haluttavina lapsikäytöksestä huolimatta, vai johtuuko tuo jotenkin aivojen rakenteesta tai pallien olemassa olosta?

Eivät kuulu, ja siksipä en vonkaakaan enkä pohjimmiltani usko puolisonkaan yrittävän kontrolloida minua, ainakaan tietoisesti. Mutta sellaisiakin naisia kuulemma on paljon, jotka pitävät seksin antamista jonain palkintona siitä, että mies on tehnyt jotain "oikein". Kerroinpahan vaan, että minä en tuollaiseen rupea. Jos en kelpaa omana itsenäni ja siinä arjessa, kuten puolisoni kelpaa minulle, niin sitten en kelpaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitsee.

Suostumuksen voi antaa muunmuassa olemalla aktiivinen, eli jo siitä että mies lykkii menemään voidaa päätellä hänen olevan suostuvainen.

Jos nainen taas hyppää ratsaille ja mies vain makaa ilmeettömänä ja tekemättä mitään, niin suostumus ei ole varma. Mutta luulen että suurin osa naisista tällaisessa tilanteessa osaa kysyä, onko kaikki ok. Harva nainen saa mitään kiksejä seksistä passiivisen partnerin kanssa, päinvastoin.

Niin, harva nainen varmaan suhteessakaan ilmoittaa, että seksiä on saatava, halusi toinen tai ei, oli sitten pääkipuja, stressiä, ripuli tai muuten vatsa kipeänä.

Naurattaa jo pelkkä ajatus siitä, et mies kierähtäisi selälleen tekeytyen mukavastaanottavaksi, vaikka yhtään ei jaksaisi, nainen pomppisi itsensä tyytyväiseksi, kääntäisi selän ja kävisi unille.

Miten hemmetin se on toisinpäin ihan normaalia?? Ja siitä saa muka vielä tyydytyksen. Voe luoja.

Onpa mammat valinneet taas p*skoja miehiä, jos ne väkisin ottavat seksiä. Minua ei ainakaan miehenä kiinnosta seksi yhtään haluttoman oloisen kumppanin kanssa, ja siksipä meillä onkin jatkuvasti 1-2 kuukauden kuivia kausia... mutta olen päättänyt, että minua ei pihtaamisella kontrolloida enkä vonkaa koskaan. Tietenkin jos nämä kuivat kaudet ja puolison haluttomuus jatkuvat, niin minun pitää alkaa miettimään, että haluanko olla sellaisessa parisuhteessa. Seksi kuitenkin kuuluu minun mielestäni parisuhteeseen.

Ajattelit, että seksi kuuluu niinkuin tuosta vaan siihen parisuhteeseen? Ihan rutiinipanot läpi liiton?

Annan pari vinkkiä.

Selvitä, mistä kuiva kausi johtuu. Älä myöskään pelkää katsoa peiliin. Ole avoin ja kuuntele itsekin. Älä tee itsestäsi "minähän en vonkaa -urpoa", vaan työstä asiaa aikuisen tavoin. Keskustelkaa, olisiko parisuhdeterapiasta, seksuaaliterapiasta tai vaikka parsuhdeleiristä hyötyä. Puhuminen on lääke tuohonkin vaivaan, koska ilman tietoa syystä, et voi ratkaista ongelmaa. Ja kuuntele oikeasti loukkaantumatta, oli syy mikä tahansa. Eli askel aikuisuuteen.

Ja vielä... Olethan varmasti huomaavainen? Ymmärrät, jos puoliso uupuu lapsiperhearjen keskellä? Huomioit normaaleilla pikkuasioilla; hymy, autat ilman pyyntöä, olet lähellä ilman seksinnälkää, käyttäydyt kuin aikuinen, olet kiinnostunut toisen asioista, et sotke/valita/kuormita?

Se on kyllä vähän niin, että miehelle rutiinipano on ihanaa. Naiselle ehkä sitten normisti ei.

Jos vähän vertaisi, niin nainen kokee rutiinipanon ehkä miehen kannalta ajateltuna eturauhastutkimuksena. Sellainen rutiinihomma, joka ei kyllä kipinöi mitenkään, on pakko suorittaa ja jälkeen jää käpälöity olo.

Kuinka moni mies kävisi arvauskeskuksen kiireisellä, vähän huonoa suomea puhuvalla, tanakalla täti-ihmisellä roplattavana rutiinilla 2-3x viikossa? Ihan nyt sen takia, että on parisuhteessa? Niinpä.

Saisiko hommasta siis mitenkään naisen ajatusmaailmaan mukavamman homman? Eli miehet, olkaa taitavia, tuottakaa nautintoa. Yksikään nainen ei kieltäydy aikuisen herrasmiehen tarjoamasta orgasmista. Ei, vaikka niitä saisi 7x viikossa. Siis jos mies ei enempään pysty...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitsee.

Suostumuksen voi antaa muunmuassa olemalla aktiivinen, eli jo siitä että mies lykkii menemään voidaa päätellä hänen olevan suostuvainen.

Jos nainen taas hyppää ratsaille ja mies vain makaa ilmeettömänä ja tekemättä mitään, niin suostumus ei ole varma. Mutta luulen että suurin osa naisista tällaisessa tilanteessa osaa kysyä, onko kaikki ok. Harva nainen saa mitään kiksejä seksistä passiivisen partnerin kanssa, päinvastoin.

Niin, harva nainen varmaan suhteessakaan ilmoittaa, että seksiä on saatava, halusi toinen tai ei, oli sitten pääkipuja, stressiä, ripuli tai muuten vatsa kipeänä.

Naurattaa jo pelkkä ajatus siitä, et mies kierähtäisi selälleen tekeytyen mukavastaanottavaksi, vaikka yhtään ei jaksaisi, nainen pomppisi itsensä tyytyväiseksi, kääntäisi selän ja kävisi unille.

Miten hemmetin se on toisinpäin ihan normaalia?? Ja siitä saa muka vielä tyydytyksen. Voe luoja.

Onpa mammat valinneet taas p*skoja miehiä, jos ne väkisin ottavat seksiä. Minua ei ainakaan miehenä kiinnosta seksi yhtään haluttoman oloisen kumppanin kanssa, ja siksipä meillä onkin jatkuvasti 1-2 kuukauden kuivia kausia... mutta olen päättänyt, että minua ei pihtaamisella kontrolloida enkä vonkaa koskaan. Tietenkin jos nämä kuivat kaudet ja puolison haluttomuus jatkuvat, niin minun pitää alkaa miettimään, että haluanko olla sellaisessa parisuhteessa. Seksi kuitenkin kuuluu minun mielestäni parisuhteeseen.

Ajattelit, että seksi kuuluu niinkuin tuosta vaan siihen parisuhteeseen? Ihan rutiinipanot läpi liiton?

Annan pari vinkkiä.

Selvitä, mistä kuiva kausi johtuu. Älä myöskään pelkää katsoa peiliin. Ole avoin ja kuuntele itsekin. Älä tee itsestäsi "minähän en vonkaa -urpoa", vaan työstä asiaa aikuisen tavoin. Keskustelkaa, olisiko parisuhdeterapiasta, seksuaaliterapiasta tai vaikka parsuhdeleiristä hyötyä. Puhuminen on lääke tuohonkin vaivaan, koska ilman tietoa syystä, et voi ratkaista ongelmaa. Ja kuuntele oikeasti loukkaantumatta, oli syy mikä tahansa. Eli askel aikuisuuteen.

Ja vielä... Olethan varmasti huomaavainen? Ymmärrät, jos puoliso uupuu lapsiperhearjen keskellä? Huomioit normaaleilla pikkuasioilla; hymy, autat ilman pyyntöä, olet lähellä ilman seksinnälkää, käyttäydyt kuin aikuinen, olet kiinnostunut toisen asioista, et sotke/valita/kuormita?

Se on kyllä vähän niin, että miehelle rutiinipano on ihanaa. Naiselle ehkä sitten normisti ei.

Jos vähän vertaisi, niin nainen kokee rutiinipanon ehkä miehen kannalta ajateltuna eturauhastutkimuksena. Sellainen rutiinihomma, joka ei kyllä kipinöi mitenkään, on pakko suorittaa ja jälkeen jää käpälöity olo.

Kuinka moni mies kävisi arvauskeskuksen kiireisellä, vähän huonoa suomea puhuvalla, tanakalla täti-ihmisellä roplattavana rutiinilla 2-3x viikossa? Ihan nyt sen takia, että on parisuhteessa? Niinpä.

Saisiko hommasta siis mitenkään naisen ajatusmaailmaan mukavamman homman? Eli miehet, olkaa taitavia, tuottakaa nautintoa. Yksikään nainen ei kieltäydy aikuisen herrasmiehen tarjoamasta orgasmista. Ei, vaikka niitä saisi 7x viikossa. Siis jos mies ei enempään pysty...

Miehelle rutiinipano 30 kg lihonneen vaimon kanssa on kaikkea muuta kuin ihanaa.