Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Eikö uuden lain mukaan myös nainen tarvitse mieheltä suostumuksen seksiin ollakseen varma ettei kyseessä ole raiskaus?

Vierailija
21.12.2022 |

Yleensä ajatellaan asiaa yksipuolisesti vain toisinpäin.

Kommentit (286)

Vierailija
281/286 |
22.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa suomalaisista nykymiehistä on fiksuja, ei-toksisia, keskustelevat asiallisesti ja vastavuoroisesti. He eivät hätkähdä siitä, että lakimuutoksen jälkeen alaikäiseen ryhtyminen on r a i skaus ja tajutonta ei saa panna. Kas kun he eivät tee niin muutenkaan.

Eri

Nuo mainitsemasi miehet ovat hysteerisiä ho mo miehiä

Yritä tässä nyt sit naisena kertoa, että suurin osa miehistä on ihan jees ja fiksuja ja mukavia, niin eikös heti tule joku kiistämään, että ei voi heteromies milläänlailla olla hyvä ja fiksu tyyppi, homoja ovat kaikki sellaiset miehet.

Vaikee hei äijät joskus puolustaa teidän oikeuksia, kun kaivatte koko ajan tolleen maata jalkojen alta.

No, onneks noi edellämainitut homot on sen verran hyviä panemaan naisiakin (ihan heteroiks luulis), että pitäydyn kyllä sit ihan niissä.

Puolustamisesi on seitinohutta vastustamista. Kuulostaa ihan bipolaariselta

Nääh, sori, mun mielestä miehet on vieläkin ihan hirveen ihania.

Niin milleen se nyt on vastustamista, että toteaa, että miehetkin voi olla seksuaalirikosten uhreja.

Vai ooks joku botti? 🤔 Se selittäis kykenemättömyyden keskusteluun, ja kyvyttömyyden ymmärtää luettua tekstiä.

Vierailija
282/286 |
22.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa suomalaisista nykymiehistä on fiksuja, ei-toksisia, keskustelevat asiallisesti ja vastavuoroisesti. He eivät hätkähdä siitä, että lakimuutoksen jälkeen alaikäiseen ryhtyminen on r a i skaus ja tajutonta ei saa panna. Kas kun he eivät tee niin muutenkaan.

Eri

Nuo mainitsemasi miehet ovat hysteerisiä ho mo miehiä

Yritä tässä nyt sit naisena kertoa, että suurin osa miehistä on ihan jees ja fiksuja ja mukavia, niin eikös heti tule joku kiistämään, että ei voi heteromies milläänlailla olla hyvä ja fiksu tyyppi, homoja ovat kaikki sellaiset miehet.

Vaikee hei äijät joskus puolustaa teidän oikeuksia, kun kaivatte koko ajan tolleen maata jalkojen alta.

No, onneks noi edellämainitut homot on sen verran hyviä panemaan naisiakin (ihan heteroiks luulis), että pitäydyn kyllä sit ihan niissä.

Puolustamisesi on seitinohutta vastustamista. Kuulostaa ihan bipolaariselta

Nääh, sori, mun mielestä miehet on vieläkin ihan hirveen ihania.

Niin milleen se nyt on vastustamista, että toteaa, että miehetkin voi olla seksuaalirikosten uhreja.

Vai ooks joku botti? 🤔 Se selittäis kykenemättömyyden keskusteluun, ja kyvyttömyyden ymmärtää luettua tekstiä.

Teit sen taas, ensin miehet ovat ihania ja sitten uhreja negatiivisella tavalla. Ja lopuksi parjaat kykenemättömyydellä yms

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
283/286 |
22.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa suomalaisista nykymiehistä on fiksuja, ei-toksisia, keskustelevat asiallisesti ja vastavuoroisesti. He eivät hätkähdä siitä, että lakimuutoksen jälkeen alaikäiseen ryhtyminen on r a i skaus ja tajutonta ei saa panna. Kas kun he eivät tee niin muutenkaan.

Eri

Nuo mainitsemasi miehet ovat hysteerisiä ho mo miehiä

Yritä tässä nyt sit naisena kertoa, että suurin osa miehistä on ihan jees ja fiksuja ja mukavia, niin eikös heti tule joku kiistämään, että ei voi heteromies milläänlailla olla hyvä ja fiksu tyyppi, homoja ovat kaikki sellaiset miehet.

Vaikee hei äijät joskus puolustaa teidän oikeuksia, kun kaivatte koko ajan tolleen maata jalkojen alta.

No, onneks noi edellämainitut homot on sen verran hyviä panemaan naisiakin (ihan heteroiks luulis), että pitäydyn kyllä sit ihan niissä.

Puolustamisesi on seitinohutta vastustamista. Kuulostaa ihan bipolaariselta

Nääh, sori, mun mielestä miehet on vieläkin ihan hirveen ihania.

Niin milleen se nyt on vastustamista, että toteaa, että miehetkin voi olla seksuaalirikosten uhreja.

Vai ooks joku botti? 🤔 Se selittäis kykenemättömyyden keskusteluun, ja kyvyttömyyden ymmärtää luettua tekstiä.

Teit sen taas, ensin miehet ovat ihania ja sitten uhreja negatiivisella tavalla. Ja lopuksi parjaat kykenemättömyydellä yms

Tän keskustelun aihehan on miehet seksuaalirikosten uhrina.

Siis tosi paljon näyttää nyt just niiltä esimerkkikeskusteluilta bottien kanssa toi sun teksti. Ei sillä, kykenee tuohon ihminenkin.

Mut hirveen harmi ihmiselle, jos ei kykene tai halua kommunikoida.

Vierailija
284/286 |
22.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttömyysolettama menetti käytännössä täysin merkityksensä samana päivänä kun #metoo keksittiin.

Teoriassa se toki on edelleen, ja siten oikeustieteellisessä kirjallisuudessa, mutta sillä ei vaan ole enää mitään merkitystä.

Metoo on ihan miesten aiheuttama. Syyttäkää vain itseänne ja muita miehiä.

On se varmaan hienoa olla nainen, kun ei joudu kollektiiviseen vastuuseen muiden naisten teoista.

Jäihän niitä naisiakin metoossa kiinni, toki vähemmän kuin miehiä.

Vierailija
285/286 |
23.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitsee.

Suostumuksen voi antaa muunmuassa olemalla aktiivinen, eli jo siitä että mies lykkii menemään voidaa päätellä hänen olevan suostuvainen.

Jos nainen taas hyppää ratsaille ja mies vain makaa ilmeettömänä ja tekemättä mitään, niin suostumus ei ole varma. Mutta luulen että suurin osa naisista tällaisessa tilanteessa osaa kysyä, onko kaikki ok. Harva nainen saa mitään kiksejä seksistä passiivisen partnerin kanssa, päinvastoin.

Häh, siis suostumukseksi katsotaan aktiivisuus, eihän siinä ole mitään järkeä? Uhri voi olla aktiivinen lyhentääkseen teon kestoa, mutta se ei silti poista sitä, että kyseessä oli raiskaus.

No jos jompikumpi on aktiivinen siksi että häntä osoitetaan aseella, niin tällöin aktiivisuutta tuskin katsotaan suostumuksen antamiseksi. Mutta jos tekee aloitteen seksiin eikä kukaan pakota ja on aktiivinen, niin vaikea sitä raiskaukseksi väittää.

Erikoista, vaikuttaa siltä että yhtäkkiä miehet ovat hirveän huolissaan siitä, että heidät raiskataan naisten toimesta. Varmaan se lottovoitto on ensin tulossa.

Niin, ellei sitten satu kuulumaan siihen top10% miehistä, joita naiset aktiivisesti jahtaavat. 

Vierailija
286/286 |
23.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Puhelin tallentamaan äänet aina kun harrastan seksiä.


Tai sitten ei.