Lue keskustelun säännöt.
Kylässä oleva sisko teki iltatoimet lapsen puolesta- oliko liian liian ankara ja toimiko oikein?
Emmi
16.11.2022 |
Keskustelu | Kaksplus
Kirjaudu
Rekisteröidy
Perhe-elämä
Lapsen iltakiukuttelu- sisko otti ohjat käsiin
Viestiketjun aloittajavierailija Ensimmäinen viestiTänään 02:25
Vastaa
VIERAILIJA
Tänään 02:25
#1
Meidän 6 vuotiaalla oli tänään aikamoinen kiukkuilta.
Ei suostunut syömään iltapalaa ja se jäikin syömättä. Ei halunnut nukkumaan, en pesemään hampaita, ei riisunut vaatteita.
Kylässä oleva sisko että olen liian lepsu kun vaan anelen lasta tekemään. Sanoi minulle että älä enää pyydä sitä tekemään noin montaa kertaa ja otti ohjat käsiinsä.
Otti pojan kainaloon kantoi vessaan ja sanoi että nyt ne hampaat pestään kun en itse alkanut ja pesi ne.
Sitten otti taas poistun kantoon ja sanoi että nyt mennään riisumaan sun vaatteita kun et itse niitä alkanut riisumaan. Tässä vaiheessa olisi halunnut jo riisua itse. Sisko totesi että sulla oli siihen mahdollisuus ja se meni jo.
Sisko laski pojan sängylle ja rupesi nyhtämään siltä vaatteita pois päältä.
Eihän se riisuminen ilman huutoa ja rimpuilua sujunut kun poika olisi halunnut pitää vaatteensa päällä.
Näiden asioiden kanssa on vääntöä useampana iltana.
Jäi vain vaivaamaan oliko siskoni poikaa kohtaan liiankin ankara?
Ja miten te toimisitte itse vastaavissa iltatoimien haasteissa?
Kommentit (477)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koko kylä kasvattaa" vai miten se menikään? Sisko voi siis aivan hyvin puuttua mahdottomaan tilanteeseen jos lapsen äiti ei osaa tai tahdo.
Koko kylä tunkee kotiisi ja kasvattaa väkisin ja väkivalloin oli se mitä tässä tapahtui.
Koko kylä kasvattaa taas tarkoittaa sitä että kaikki aikuiset kantavat huolta lapsista, auttavat, tukevat jne. Ei sitä että tehdään väkivaltaa.
Eihän tuossa ollut väkivaltaa. Älä puhu asioista, joiden merkitystä et ymmärrä.
t. oikeasti väkivaltaisessa perheessä kasvanut, jota v¨tuuttaa kun väkivaltaa vähätellään rinnastamalla se kurinpitoon
Kyllä oli.
Faktat eivät muutu sillä, että jankkaat kuin mikäkin uhmaikäinen. Perustele nyt edes väitteesi niin olet jossain määrin uskottava.
Ethän sinäkään mitään faktoja ole esittänyt. Riehut vain kuten tätikin.
Voit tutustua Suomen lakiin. Sieltä löytyy faktoja. Eikä siellä missään lue, että lapselta ei saa riisua vaatteita nukkumaan mentäessä. Vain seksuaaliset teot on kiellettyjä, mutta tuossa tapauksessa riisumisessa ei ollut sellaisesta kyse.
Väkisin riisuminen on eri asia. Eikö vaan voi nyt tajuta toimineensa väärin ja parantaa tapansa? Pahoin pelkään kyllä että myöhäistä se nyt on lopettaa.
Missä viipyy se lakipykälä, joka tuon kieltää? Aika monta kertaa sitä jo pyydetty, mutta eipä ole näkynyt. Ainut mihin pystyt on henkilöön meneminen, kun mitään todellisia vasta-argumentteja ei ole. Säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis hauska olla kärpäsenä katossa kattomassa miten selviää päivästä jos mitään ei tee jos lapsi ei halua. Oikeastiko näillä mammoilla se lapsi on pomo joka päättää milloin mitäkin tehdään, mitä tehdään, mitkä vaatteet päällä.... joku voisi sanoa että vanhemmuus kateissa. Ja jos väitätte että joku useamman vuoden vanha lapsenne ei ole koskaan kieltäytynyt tekemästä jotain yhteistyössä niin olisin huolissani että miksei uhmaikä ole tullut, onko lapsella jotain traumaa.
Lapsia voi rajata myös ilman väkivaltaa.
No kerro miten toimit kun sun on lähdettävä töihin ja lapsi ei halua pukea, pestä hampaita vaan makaa vain lattialla äksänä? Miten toimit kun tulette kuraisissa vaatteissa sisälle ja lapsi ei halua riisua, vaan leikkiä sängyssään niissä kuravaatteissa?
Oletan siis että pidät väkivaltana sitä että lapsi puetaan tai riisutaan tms silloin kun aikuinen niin päättää. Mikä määritelmänä on tietysti vähän kummallinen.
Aika moni tässä ketjussa meuhkaa pää punaisena, miten on väkivaltaa riisua lapselta vaatteita ja kantaa hänet hammaspesulle. Ei vaan ole yksikään osannut muuta kuin kiemurrella, kun pitäisi esittää joko näyttöä puuhan laittomuudesta tai vaihtoehtoisia toimivia tapoja.
t. eri
Kaikki mikä on laillista on siis hyviä käytäntöjä?
Omalla lapsella on aina toiminut kaksi varoitusta ja kolmannesta lähtee joku kiva juttu pois. On sitten kolmannen kohdalla itkien tehnyt tarvittavat, kun silloin saa sen kivan jutun päivän tauon jälkeen takaisin. Jos vielä perseilee lähtee tämä juttu x pois viikoksi. Näin ei ole käynyt kuin kerran. Selkeät toistuvat säännöt, niin ei tarvinnut kajota fyysisesti.
Mitäs jos ei toimisi? Mikä olisi keinosi, jos lapsi kieltäytyisi uhkailuista huolimatta tottelemasta? Äläkä tule selittämään mitään "sinä olet huono äiti ja minä hyvä" sontaa. Kerrot vain ihan asiallisesti, miten toimisit, jos lapsesi ei tottelisi uhkailuista huolimatta. Sellainenkin päivä voi vielä koittaa, kun ne "kiva" jutut eivät enää viehätäkään yhtä paljon, kuin äidin "hulluksi tekeminen" kiukkuamalla.
Antaisin olla. Saisi sen rangaistuksen, jossa esim. ruutuaika olisi pois viikon. Tai mikä tahansa sillä hetkellä on se tärkein juttu. Ja siinä se. Lapseni on kouluikäinen. En tosiaan halua opettaa sen ikäiselle, että saa käydä käsiksi, jos toinen ei toimi niin kuin itse haluaa.
Tyypillinen nykyvanhempi. Kun konstit loppuu, annetaan lapsen saada tahtonsa läpi. Näin kasvatatte rajattomia nuoria, jotka ovat tulevaisuudessa kaduilla riehumassa, kun kukaan ei ole näyttänyt mitä on todellinen rajojen asettaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sisko oikeasti olisi halunnut tukea äidin vanhemmuutta, hän olisi asettunut äidin tueksi siinä tilanteessa, jolloin lapsella oliis ollut turvallinen olo, kun kaikki aikuiset ohjaa lempeästi samaan suuntaan.
Sen sijaan että järjesti näyttävän typerän demonstaation ns kyvyistään.
Jonkinlainen tarve kyykyttää äitiä (onko sisko lapseton ja kateellinen)?
Rajat on rakkautta. Ei siitä mitään tule, jos aikuiset alistavat itsensä lapsen pomotettavaksi ja lässyttävät kilpaa.
Rajat on rakkautta, mutta aikuinen pystyy asettamaan ne rajat ilman, että käy riisumaan väkisin. Joskus harvoin voinee olla tilanteita, joissa lapsi on syystä tai toisesta riisuttava vastoin tahtoaan, mutta silloin se on kyllä äidin tai isän homma, jos ovat paikalla. Ei minkään vierailevan tädin.
Teillä voi olla noin, mutta ei se tarkoita, että kaikilla on noin. Monissa perheissä lähisuku on perheenjäseneen verrattavassa asemassa ja vanhemmille on täysin ok, että sisko tai veli tai mummo tai kuka nyt onkaan se läheinen, osallistuu lasten rajaamiseen. Miksi tämä on sinulle ongelma?
Jos ap tulee esimerkkinsä kanssa vauva-palstalle kysymään, onko tämä ok, niin ei kuulosta siltä, että olisi kuvaamasi tilanne.
Jos kysymys kuuluu, "onko ok", siihen on enemmän kuin yksi vastausvaihtoehto. Kyse on mielipiteestä, ei faktasta. Joillekin tuollainen on täysin ok, toiset paskovat housuun kun ajattelvat tuon olevan suurtakin väkivaltaa. Ja kaikkea siltä väliltä.
Ihmiselle, jolle tuo on ok, saa sanoa että mielipiteesi on väärä.
Saa sanoa mitä haluaa, mutta ei se tarkoita, että sanomisellasi on jotain merkitystä. Sinä kun et sitä voi määritellä, mikä mielipide on oikea ja mikä ei. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä ja jokainen edes joskus lapsista enemmän vastuussa ollut tietää, että väkisin riisumisessa ei ole mitään väärää ja joskus niin on pakko tehdä, vaikka pumpuliperheissä tulisikin traumoja sen kuulemisesta.
Kysy oikeuslaitokselta onko siinä jotain väärää. Oletko tämä tantta? https://yle.fi/uutiset/3-10565903
Odotan sitä lakipykälää, jonka sinä (?) lupasit laittaa. Sitä, missä kielletään vaatteiden riisuminen vasten lapsen tahtoa. Ei ole vielä näkynyt. Niin kauan kun et sitä pysty esittämään, joudut tyytymään henkilöön meneviin "argumentteihin", joilla ei ole mitään merkitystä.
Nykyisin väkivalta lasta kohtaan kasvatuksellisessa tarkoituksessa on kielletty laissa lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta (LHL 8.4.1983/361, 1 ). Sitä koskeva lainkohta kuuluu kokonaisuudessaan seuraavasti: Lasta tulee kasvattaa siten, että lapsi saa osakseen ymmär- tämystä, turvaa ja hellyyttä. Lasta ei saa alistaa, kurittaa ruumiillisesti eikä kohdella muulla tavoin loukkaavasti.
Oletko vakavissasi sitä mieltä, että vaatteiden riisumisessa on jotain loukkaava, kun se ei tapahdu esim. seksuaaliset tavoitteet mielessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä olisi hankaluuksia toistuvasti iltatoimien tms kanssa niin ensiksi pohtisin syytä. Onko lapsi ollut liikaa/liian vähän jotakin? Mikä hänen käytöksensä taustalla on ja etsisin ratkaisua/muutosta niihin.
Meillä ei harrasteta tuota että aletaan toistelemalla toistelemaan mitä täytyy tehdä, eikä myöskää ajamalla ajeta lasten yli.
6 vuotias lapsi on vielä pieni ja ennen kaikkea vielä lapsi joka tarvitsee aikuisten ohjausta ja hoivaa.
Kuinka lapsesi päivät ovat sujuneet, vai kiinitätkö huomiosi lähinnä siihen kun lapsi "ei toimi niin kuin pitää"?
Monilla lapsilla on joku pysyvä juttu kuten ADHD, ja kyllä nekin lapset täytyy saada ajoissa nukkumaan.
Ja sun pointti oli tuon nukkumaan menon lisäksi mikä?
Se, että heidät on hoidettava ja laitettava nukkumaan vaikka vastoin tahtoaan, tai seuraava päivä on vielä vaikeampi.
Mutta ei väkisin ja retuuttamalla.
Kyllä se väkisinkin on joskus tehtävä. Retuuttaminen on liioittelua, tarpeetonta ja siis väärin.
Ei ole, ei koskaan. Jos et muutoin saa lastasi nukkumaan, hanki joku tekemään se oikein.
Olet koska tahansa tervetullut meille näyttämään, miten uhmaikäisen saa kiukkupäivän osuessa kohdalle menemään sovinnolla nukkumaan.
t. eri
Mielelläni, kerro vaan osoite.
Etsi, kunnes löydät. Jos nyt ylipäätään edes uskallat tulla kokeilemaan. Luulen, ettet oikeasti tulisi, koska joutuisit nöyrtymään ja myöntämään olevasi väärässä.
Voi kuule, etpä ole ensimmäinen vanhempi, joka kuvittelee ettei kukaan osaa kasvattaa väkivallatta kun itse ei osaa, jonka tapaan. Kerro ihmeessä osoitteesi.
Sivusta: Ei ole ihan tervettä, jos vakavissasi luulet jonkun täällä oikeasti osoitettaan kertovan. Valoja päälle nyt Porvoossakin!
No Itse aloitti uhonsa.
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?
Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.
Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!
Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä olisi hankaluuksia toistuvasti iltatoimien tms kanssa niin ensiksi pohtisin syytä. Onko lapsi ollut liikaa/liian vähän jotakin? Mikä hänen käytöksensä taustalla on ja etsisin ratkaisua/muutosta niihin.
Meillä ei harrasteta tuota että aletaan toistelemalla toistelemaan mitä täytyy tehdä, eikä myöskää ajamalla ajeta lasten yli.
6 vuotias lapsi on vielä pieni ja ennen kaikkea vielä lapsi joka tarvitsee aikuisten ohjausta ja hoivaa.
Kuinka lapsesi päivät ovat sujuneet, vai kiinitätkö huomiosi lähinnä siihen kun lapsi "ei toimi niin kuin pitää"?
Monilla lapsilla on joku pysyvä juttu kuten ADHD, ja kyllä nekin lapset täytyy saada ajoissa nukkumaan.
Ja sun pointti oli tuon nukkumaan menon lisäksi mikä?
Se, että heidät on hoidettava ja laitettava nukkumaan vaikka vastoin tahtoaan, tai seuraava päivä on vielä vaikeampi.
Mutta ei väkisin ja retuuttamalla.
Kyllä se väkisinkin on joskus tehtävä. Retuuttaminen on liioittelua, tarpeetonta ja siis väärin.
Ei ole, ei koskaan. Jos et muutoin saa lastasi nukkumaan, hanki joku tekemään se oikein.
Olet koska tahansa tervetullut meille näyttämään, miten uhmaikäisen saa kiukkupäivän osuessa kohdalle menemään sovinnolla nukkumaan.
t. eri
Mielelläni, kerro vaan osoite.
Etsi, kunnes löydät. Jos nyt ylipäätään edes uskallat tulla kokeilemaan. Luulen, ettet oikeasti tulisi, koska joutuisit nöyrtymään ja myöntämään olevasi väärässä.
Voi kuule, etpä ole ensimmäinen vanhempi, joka kuvittelee ettei kukaan osaa kasvattaa väkivallatta kun itse ei osaa, jonka tapaan. Kerro ihmeessä osoitteesi.
Sivusta: Ei ole ihan tervettä, jos vakavissasi luulet jonkun täällä oikeasti osoitettaan kertovan. Valoja päälle nyt Porvoossakin!
No Itse aloitti uhonsa.
Ja sinä uskoit, että olit tosissaan :D:D:D:D:D:D Kaikenlaista....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis hauska olla kärpäsenä katossa kattomassa miten selviää päivästä jos mitään ei tee jos lapsi ei halua. Oikeastiko näillä mammoilla se lapsi on pomo joka päättää milloin mitäkin tehdään, mitä tehdään, mitkä vaatteet päällä.... joku voisi sanoa että vanhemmuus kateissa. Ja jos väitätte että joku useamman vuoden vanha lapsenne ei ole koskaan kieltäytynyt tekemästä jotain yhteistyössä niin olisin huolissani että miksei uhmaikä ole tullut, onko lapsella jotain traumaa.
Lapsia voi rajata myös ilman väkivaltaa.
No kerro miten toimit kun sun on lähdettävä töihin ja lapsi ei halua pukea, pestä hampaita vaan makaa vain lattialla äksänä? Miten toimit kun tulette kuraisissa vaatteissa sisälle ja lapsi ei halua riisua, vaan leikkiä sängyssään niissä kuravaatteissa?
Oletan siis että pidät väkivaltana sitä että lapsi puetaan tai riisutaan tms silloin kun aikuinen niin päättää. Mikä määritelmänä on tietysti vähän kummallinen.
Aika moni tässä ketjussa meuhkaa pää punaisena, miten on väkivaltaa riisua lapselta vaatteita ja kantaa hänet hammaspesulle. Ei vaan ole yksikään osannut muuta kuin kiemurrella, kun pitäisi esittää joko näyttöä puuhan laittomuudesta tai vaihtoehtoisia toimivia tapoja.
t. eri
Kaikki mikä on laillista on siis hyviä käytäntöjä?
Omalla lapsella on aina toiminut kaksi varoitusta ja kolmannesta lähtee joku kiva juttu pois. On sitten kolmannen kohdalla itkien tehnyt tarvittavat, kun silloin saa sen kivan jutun päivän tauon jälkeen takaisin. Jos vielä perseilee lähtee tämä juttu x pois viikoksi. Näin ei ole käynyt kuin kerran. Selkeät toistuvat säännöt, niin ei tarvinnut kajota fyysisesti.
Mitäs jos ei toimisi? Mikä olisi keinosi, jos lapsi kieltäytyisi uhkailuista huolimatta tottelemasta? Äläkä tule selittämään mitään "sinä olet huono äiti ja minä hyvä" sontaa. Kerrot vain ihan asiallisesti, miten toimisit, jos lapsesi ei tottelisi uhkailuista huolimatta. Sellainenkin päivä voi vielä koittaa, kun ne "kiva" jutut eivät enää viehätäkään yhtä paljon, kuin äidin "hulluksi tekeminen" kiukkuamalla.
Antaisin olla. Saisi sen rangaistuksen, jossa esim. ruutuaika olisi pois viikon. Tai mikä tahansa sillä hetkellä on se tärkein juttu. Ja siinä se. Lapseni on kouluikäinen. En tosiaan halua opettaa sen ikäiselle, että saa käydä käsiksi, jos toinen ei toimi niin kuin itse haluaa.
Surullista, että alistuisit lapsen tahtoon sen sijaan, että osoittaisit hänelle aikuisen olevan se, joka määrittelee säännöt. Vaikeaa tulee teini-iässä, kun on kasvanut sillä ajatuksella, että tarpeeksi kun vänkää vastaan, saa tahtonsa läpi.
Saa ehkä tahtonsa läpi siinä tilanteessa, mutta menettää jotain muuta ja teolla on seuraukset. Ja jos sanon, että jos et tee tätä, lähtee asia x, en tosiaan voi alkaa siinä väkisin pakottamaan lasta tekemään. Ihan normaalia kasvatusta, jollei nyt halua oikeasti fyysisesti käydä käsiksi. Kyllä lapseni tietää, että tyhmillä teoilla on seuraamukset ja toisaalta hyvästä käytöksestä saa kivoja juttuja. Toimii aika paljon paremmin kuin joku riepotus ja väkisin pakottaminen. Meillä on molemminpuolinen luottamus, joka helpottaa kyllä yhteiseloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?
Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.
A) niitä rajoja ei aseta vieraat.
B) sekä koirille että lapsille ne rajat asetetaan auktoriteetilla, ei fyysisellä voimalla ja väkivallalla.
t. kolmen lapsen äiti ja kahden koiran emäntä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis hauska olla kärpäsenä katossa kattomassa miten selviää päivästä jos mitään ei tee jos lapsi ei halua. Oikeastiko näillä mammoilla se lapsi on pomo joka päättää milloin mitäkin tehdään, mitä tehdään, mitkä vaatteet päällä.... joku voisi sanoa että vanhemmuus kateissa. Ja jos väitätte että joku useamman vuoden vanha lapsenne ei ole koskaan kieltäytynyt tekemästä jotain yhteistyössä niin olisin huolissani että miksei uhmaikä ole tullut, onko lapsella jotain traumaa.
Lapsia voi rajata myös ilman väkivaltaa.
No kerro miten toimit kun sun on lähdettävä töihin ja lapsi ei halua pukea, pestä hampaita vaan makaa vain lattialla äksänä? Miten toimit kun tulette kuraisissa vaatteissa sisälle ja lapsi ei halua riisua, vaan leikkiä sängyssään niissä kuravaatteissa?
Oletan siis että pidät väkivaltana sitä että lapsi puetaan tai riisutaan tms silloin kun aikuinen niin päättää. Mikä määritelmänä on tietysti vähän kummallinen.
Aika moni tässä ketjussa meuhkaa pää punaisena, miten on väkivaltaa riisua lapselta vaatteita ja kantaa hänet hammaspesulle. Ei vaan ole yksikään osannut muuta kuin kiemurrella, kun pitäisi esittää joko näyttöä puuhan laittomuudesta tai vaihtoehtoisia toimivia tapoja.
t. eri
Kaikki mikä on laillista on siis hyviä käytäntöjä?
Omalla lapsella on aina toiminut kaksi varoitusta ja kolmannesta lähtee joku kiva juttu pois. On sitten kolmannen kohdalla itkien tehnyt tarvittavat, kun silloin saa sen kivan jutun päivän tauon jälkeen takaisin. Jos vielä perseilee lähtee tämä juttu x pois viikoksi. Näin ei ole käynyt kuin kerran. Selkeät toistuvat säännöt, niin ei tarvinnut kajota fyysisesti.
Mitäs jos ei toimisi? Mikä olisi keinosi, jos lapsi kieltäytyisi uhkailuista huolimatta tottelemasta? Äläkä tule selittämään mitään "sinä olet huono äiti ja minä hyvä" sontaa. Kerrot vain ihan asiallisesti, miten toimisit, jos lapsesi ei tottelisi uhkailuista huolimatta. Sellainenkin päivä voi vielä koittaa, kun ne "kiva" jutut eivät enää viehätäkään yhtä paljon, kuin äidin "hulluksi tekeminen" kiukkuamalla.
Antaisin olla. Saisi sen rangaistuksen, jossa esim. ruutuaika olisi pois viikon. Tai mikä tahansa sillä hetkellä on se tärkein juttu. Ja siinä se. Lapseni on kouluikäinen. En tosiaan halua opettaa sen ikäiselle, että saa käydä käsiksi, jos toinen ei toimi niin kuin itse haluaa.
Surullista, että alistuisit lapsen tahtoon sen sijaan, että osoittaisit hänelle aikuisen olevan se, joka määrittelee säännöt. Vaikeaa tulee teini-iässä, kun on kasvanut sillä ajatuksella, että tarpeeksi kun vänkää vastaan, saa tahtonsa läpi.
Saa ehkä tahtonsa läpi siinä tilanteessa, mutta menettää jotain muuta ja teolla on seuraukset. Ja jos sanon, että jos et tee tätä, lähtee asia x, en tosiaan voi alkaa siinä väkisin pakottamaan lasta tekemään. Ihan normaalia kasvatusta, jollei nyt halua oikeasti fyysisesti käydä käsiksi. Kyllä lapseni tietää, että tyhmillä teoilla on seuraamukset ja toisaalta hyvästä käytöksestä saa kivoja juttuja. Toimii aika paljon paremmin kuin joku riepotus ja väkisin pakottaminen. Meillä on molemminpuolinen luottamus, joka helpottaa kyllä yhteiseloa.
Aika naiivi olet. No, elämä vielä opettaa, että ei se kullannuppusi välttämättä olekaan ihan niin kultainen mussukka kuin sinä luulet. Päinvastoin. Oppii, että äiti vain uhkailee ja joku ruutuaika nyt ei paljon paina, kun tosissaan rupeaa rajoja koettelemaan. Poliisisetä onneksi sitten opettaa sitä todellista rajaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä olisi hankaluuksia toistuvasti iltatoimien tms kanssa niin ensiksi pohtisin syytä. Onko lapsi ollut liikaa/liian vähän jotakin? Mikä hänen käytöksensä taustalla on ja etsisin ratkaisua/muutosta niihin.
Meillä ei harrasteta tuota että aletaan toistelemalla toistelemaan mitä täytyy tehdä, eikä myöskää ajamalla ajeta lasten yli.
6 vuotias lapsi on vielä pieni ja ennen kaikkea vielä lapsi joka tarvitsee aikuisten ohjausta ja hoivaa.
Kuinka lapsesi päivät ovat sujuneet, vai kiinitätkö huomiosi lähinnä siihen kun lapsi "ei toimi niin kuin pitää"?
Monilla lapsilla on joku pysyvä juttu kuten ADHD, ja kyllä nekin lapset täytyy saada ajoissa nukkumaan.
Ja sun pointti oli tuon nukkumaan menon lisäksi mikä?
Se, että heidät on hoidettava ja laitettava nukkumaan vaikka vastoin tahtoaan, tai seuraava päivä on vielä vaikeampi.
Mutta ei väkisin ja retuuttamalla.
Kyllä se väkisinkin on joskus tehtävä. Retuuttaminen on liioittelua, tarpeetonta ja siis väärin.
Ei ole, ei koskaan. Jos et muutoin saa lastasi nukkumaan, hanki joku tekemään se oikein.
Olet koska tahansa tervetullut meille näyttämään, miten uhmaikäisen saa kiukkupäivän osuessa kohdalle menemään sovinnolla nukkumaan.
t. eri
Mielelläni, kerro vaan osoite.
Etsi, kunnes löydät. Jos nyt ylipäätään edes uskallat tulla kokeilemaan. Luulen, ettet oikeasti tulisi, koska joutuisit nöyrtymään ja myöntämään olevasi väärässä.
Voi kuule, etpä ole ensimmäinen vanhempi, joka kuvittelee ettei kukaan osaa kasvattaa väkivallatta kun itse ei osaa, jonka tapaan. Kerro ihmeessä osoitteesi.
Sivusta: Ei ole ihan tervettä, jos vakavissasi luulet jonkun täällä oikeasti osoitettaan kertovan. Valoja päälle nyt Porvoossakin!
No Itse aloitti uhonsa.
Ja sinä uskoit, että olit tosissaan :D:D:D:D:D:D Kaikenlaista....
Sinähän tässä uskot että joku oikeasti luulee jonkun osoitteensa antavan. Jos uhoaa, vastaus voi yllättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis hauska olla kärpäsenä katossa kattomassa miten selviää päivästä jos mitään ei tee jos lapsi ei halua. Oikeastiko näillä mammoilla se lapsi on pomo joka päättää milloin mitäkin tehdään, mitä tehdään, mitkä vaatteet päällä.... joku voisi sanoa että vanhemmuus kateissa. Ja jos väitätte että joku useamman vuoden vanha lapsenne ei ole koskaan kieltäytynyt tekemästä jotain yhteistyössä niin olisin huolissani että miksei uhmaikä ole tullut, onko lapsella jotain traumaa.
Lapsia voi rajata myös ilman väkivaltaa.
No kerro miten toimit kun sun on lähdettävä töihin ja lapsi ei halua pukea, pestä hampaita vaan makaa vain lattialla äksänä? Miten toimit kun tulette kuraisissa vaatteissa sisälle ja lapsi ei halua riisua, vaan leikkiä sängyssään niissä kuravaatteissa?
Oletan siis että pidät väkivaltana sitä että lapsi puetaan tai riisutaan tms silloin kun aikuinen niin päättää. Mikä määritelmänä on tietysti vähän kummallinen.
Aika moni tässä ketjussa meuhkaa pää punaisena, miten on väkivaltaa riisua lapselta vaatteita ja kantaa hänet hammaspesulle. Ei vaan ole yksikään osannut muuta kuin kiemurrella, kun pitäisi esittää joko näyttöä puuhan laittomuudesta tai vaihtoehtoisia toimivia tapoja.
t. eri
Kaikki mikä on laillista on siis hyviä käytäntöjä?
Omalla lapsella on aina toiminut kaksi varoitusta ja kolmannesta lähtee joku kiva juttu pois. On sitten kolmannen kohdalla itkien tehnyt tarvittavat, kun silloin saa sen kivan jutun päivän tauon jälkeen takaisin. Jos vielä perseilee lähtee tämä juttu x pois viikoksi. Näin ei ole käynyt kuin kerran. Selkeät toistuvat säännöt, niin ei tarvinnut kajota fyysisesti.
Mitäs jos ei toimisi? Mikä olisi keinosi, jos lapsi kieltäytyisi uhkailuista huolimatta tottelemasta? Äläkä tule selittämään mitään "sinä olet huono äiti ja minä hyvä" sontaa. Kerrot vain ihan asiallisesti, miten toimisit, jos lapsesi ei tottelisi uhkailuista huolimatta. Sellainenkin päivä voi vielä koittaa, kun ne "kiva" jutut eivät enää viehätäkään yhtä paljon, kuin äidin "hulluksi tekeminen" kiukkuamalla.
Antaisin olla. Saisi sen rangaistuksen, jossa esim. ruutuaika olisi pois viikon. Tai mikä tahansa sillä hetkellä on se tärkein juttu. Ja siinä se. Lapseni on kouluikäinen. En tosiaan halua opettaa sen ikäiselle, että saa käydä käsiksi, jos toinen ei toimi niin kuin itse haluaa.
Surullista, että alistuisit lapsen tahtoon sen sijaan, että osoittaisit hänelle aikuisen olevan se, joka määrittelee säännöt. Vaikeaa tulee teini-iässä, kun on kasvanut sillä ajatuksella, että tarpeeksi kun vänkää vastaan, saa tahtonsa läpi.
Saa ehkä tahtonsa läpi siinä tilanteessa, mutta menettää jotain muuta ja teolla on seuraukset. Ja jos sanon, että jos et tee tätä, lähtee asia x, en tosiaan voi alkaa siinä väkisin pakottamaan lasta tekemään. Ihan normaalia kasvatusta, jollei nyt halua oikeasti fyysisesti käydä käsiksi. Kyllä lapseni tietää, että tyhmillä teoilla on seuraamukset ja toisaalta hyvästä käytöksestä saa kivoja juttuja. Toimii aika paljon paremmin kuin joku riepotus ja väkisin pakottaminen. Meillä on molemminpuolinen luottamus, joka helpottaa kyllä yhteiseloa.
Aika naiivi olet. No, elämä vielä opettaa, että ei se kullannuppusi välttämättä olekaan ihan niin kultainen mussukka kuin sinä luulet. Päinvastoin. Oppii, että äiti vain uhkailee ja joku ruutuaika nyt ei paljon paina, kun tosissaan rupeaa rajoja koettelemaan. Poliisisetä onneksi sitten opettaa sitä todellista rajaamista.
Poliisisetä ei puutu normaaliin kasvatukseen, sen sijaan sun rajojen asettamiseen poliisilla saattaisi olla paljonkin sanottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?
Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.
Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!
Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.
Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.
Toivottavasti olet lapseton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?
Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.
Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!
Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.
Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.
Toivottavasti olet lapseton.
Mielummin vaikka nukkuu vaatteet päällä ja pesee hampaansa aamulla kuin pahoinpideltynä hampaat puhtaana.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä olisi hankaluuksia toistuvasti iltatoimien tms kanssa niin ensiksi pohtisin syytä. Onko lapsi ollut liikaa/liian vähän jotakin? Mikä hänen käytöksensä taustalla on ja etsisin ratkaisua/muutosta niihin.
Meillä ei harrasteta tuota että aletaan toistelemalla toistelemaan mitä täytyy tehdä, eikä myöskää ajamalla ajeta lasten yli.
6 vuotias lapsi on vielä pieni ja ennen kaikkea vielä lapsi joka tarvitsee aikuisten ohjausta ja hoivaa.
Kuinka lapsesi päivät ovat sujuneet, vai kiinitätkö huomiosi lähinnä siihen kun lapsi "ei toimi niin kuin pitää"?
Monilla lapsilla on joku pysyvä juttu kuten ADHD, ja kyllä nekin lapset täytyy saada ajoissa nukkumaan.
Ja sun pointti oli tuon nukkumaan menon lisäksi mikä?
Se, että heidät on hoidettava ja laitettava nukkumaan vaikka vastoin tahtoaan, tai seuraava päivä on vielä vaikeampi.
Mutta ei väkisin ja retuuttamalla.
Kyllä se väkisinkin on joskus tehtävä. Retuuttaminen on liioittelua, tarpeetonta ja siis väärin.
Ei ole, ei koskaan. Jos et muutoin saa lastasi nukkumaan, hanki joku tekemään se oikein.
Olet koska tahansa tervetullut meille näyttämään, miten uhmaikäisen saa kiukkupäivän osuessa kohdalle menemään sovinnolla nukkumaan.
t. eri
Mielelläni, kerro vaan osoite.
Etsi, kunnes löydät. Jos nyt ylipäätään edes uskallat tulla kokeilemaan. Luulen, ettet oikeasti tulisi, koska joutuisit nöyrtymään ja myöntämään olevasi väärässä.
Voi kuule, etpä ole ensimmäinen vanhempi, joka kuvittelee ettei kukaan osaa kasvattaa väkivallatta kun itse ei osaa, jonka tapaan. Kerro ihmeessä osoitteesi.
Sivusta: Ei ole ihan tervettä, jos vakavissasi luulet jonkun täällä oikeasti osoitettaan kertovan. Valoja päälle nyt Porvoossakin!
No Itse aloitti uhonsa.
Ja sinä uskoit, että olit tosissaan :D:D:D:D:D:D Kaikenlaista....
Sinähän tässä uskot että joku oikeasti luulee jonkun osoitteensa antavan. Jos uhoaa, vastaus voi yllättää.
En usko. Älä sekoita minua riitelykaveriisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?
Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.
Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!
Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.
Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.
Toivottavasti olet lapseton.Mielummin vaikka nukkuu vaatteet päällä ja pesee hampaansa aamulla kuin pahoinpideltynä hampaat puhtaana.
-eri
Ja mitäs sitten teet, kun aamullakaan ei hammaspesu ole lapsen toivelistalla? Annat hampaiden ennemmin mädäntyä suuhun kuin peset ne itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?
Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.
Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!
Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.
Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.
Toivottavasti olet lapseton.
Se että joskus nukkuu vaatteet päällä on pikkujuttu. En ymmärrä miten kukaan saa siitä aikaiseksi tuollaisen väkivaltaisen näytöksen.
Hampaiden pesut ovat sujuneet aina hyvin, koska olin fiksu ja kävin jo pienten lasten kanssa siellä suuhygienistillä joka ystävällisesti ja lapsentasoisesti selitti lapsille miksi se on tärkeää hoitaa hampaitaan.
Ja meillä mm. hampaan pesusta on aina palkittu tarroilla - samaten jo minulla oli lapsena tarrataulu, johon sai tarroja, kun teki tehtäviänsä. Kun on kerännyt tietyn määrän, saa palkinnon.
lapsia ja perheitä on liuta erilaisia ja toisilla toimii toiset jutut kuin toisilla, kerron tässä miten meillä toimii josko se sattuisi jotakin perhettä kans helpottamaan.
Arki ja juhla rytmittyy tasaisesti samalla kaavalla lähes aina. Digi laitteet on kaikki ajastettuja ja lukittuja, lapset saa jokainen 45min per päivä digiaikaa. Kännykät lukkiutuu klo 16 ja pleikka klo19
noin 19.30 lapset käy iltapalalle, jonka jälkeen vaihtavat yö vaatteet kodarissa päälleen. lasten puhtaat vaatteet sijaitsee kodarissa niin vaatteet menee aina suoraan pyykkiin eikä niitä tarvii keräillä ympäri asuntoa. yökkäreissä lapset menee pesemään hampaat.
yleensä tuo puoli tuntia riittää koko hommaan.
klo 20-21 on mahdollisuus saada kuunnella sängyssään äänikirjaa, jos iltatoimet venyy satu aika yksinkertaisesti lyhenee, sadutloppuu klo 21 oli sitten kerennyt kuuntelemeen minkä verran tahansa. toi on sellanen porkkana jolla kolme poikaa saadaan joka ilta ihan simppelisti nukkumaan. lasten iät 5,7,9 tää on toiminut jo useamman vuoden meillä😊
ja tosiaan tarvii vaan illal sanoo et nyt iltapalalle ja jos meinaa menmä haahuiluksi nii muistuttaa vaan iltasadusta niin johan tulee vauhtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?
Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.
Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!
Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.
Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.
Toivottavasti olet lapseton.Mielummin vaikka nukkuu vaatteet päällä ja pesee hampaansa aamulla kuin pahoinpideltynä hampaat puhtaana.
-eri
Melkein toivon, että saat kokea ihan aidon pahoinpitelyn. Loppuu tuo vähättely. Hampaiden peseminen on normaali hygieniatoimenpide ja pienillä lapsilla sen tekee aikuinen. Sillä ei ole mitään tekemistä pahoinpitelyn kanssa. Vai nostatko aina syytteen hammaslääkäriäsi vastaan, kun tämä poistaa sinulta hammaskiveä?
Tuo siskon toiminta ei tarkoita kuitenkaan sitä, että noin pitäisi tehdä joka ilta. Vaan kun ollaan napakka puheilmapiiri saatu, niin ei enää tarvii puuttua noinkaan rankalla kädellä. Asiat hoituu puhumalla, eikä lässyttämällä.
Väsyneen lapsen kanssa on aivan turha käydä kauppaa ja kysellä... ikään kuin hänellä olisi vaihtoehtoja tuossa tilanteessa. Lapselle sanotaan miten hommat tehdään ja missä järjestyksessä. Aina kun on noin tehty, niin ne sitten tapahtuu jo itsestään.
Toki tuleehan venkulapäiviä itse kullekin, kun ei just tänään huvita. Ehkä lapsi vielä esitti tätinsä edessä, vähän showta. Silloin voi tietty miettiä, että vähän hupsutellen tehdä toimet sen tätinsä kanssa. Ehkä hänkin olisi voinut relata, mutta jos on kauan touhua vierestä katsonut ja kuppi meni nurin.
Lapsi ei yhdestä illasta traumatisoitunut, eikä varmasti oppinut yhtään mitään.
Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?
Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.