Lue keskustelun säännöt.
Kylässä oleva sisko teki iltatoimet lapsen puolesta- oliko liian liian ankara ja toimiko oikein?
Emmi
16.11.2022 |
Keskustelu | Kaksplus
Kirjaudu
Rekisteröidy
Perhe-elämä
Lapsen iltakiukuttelu- sisko otti ohjat käsiin
Viestiketjun aloittajavierailija Ensimmäinen viestiTänään 02:25
Vastaa
VIERAILIJA
Tänään 02:25
#1
Meidän 6 vuotiaalla oli tänään aikamoinen kiukkuilta.
Ei suostunut syömään iltapalaa ja se jäikin syömättä. Ei halunnut nukkumaan, en pesemään hampaita, ei riisunut vaatteita.
Kylässä oleva sisko että olen liian lepsu kun vaan anelen lasta tekemään. Sanoi minulle että älä enää pyydä sitä tekemään noin montaa kertaa ja otti ohjat käsiinsä.
Otti pojan kainaloon kantoi vessaan ja sanoi että nyt ne hampaat pestään kun en itse alkanut ja pesi ne.
Sitten otti taas poistun kantoon ja sanoi että nyt mennään riisumaan sun vaatteita kun et itse niitä alkanut riisumaan. Tässä vaiheessa olisi halunnut jo riisua itse. Sisko totesi että sulla oli siihen mahdollisuus ja se meni jo.
Sisko laski pojan sängylle ja rupesi nyhtämään siltä vaatteita pois päältä.
Eihän se riisuminen ilman huutoa ja rimpuilua sujunut kun poika olisi halunnut pitää vaatteensa päällä.
Näiden asioiden kanssa on vääntöä useampana iltana.
Jäi vain vaivaamaan oliko siskoni poikaa kohtaan liiankin ankara?
Ja miten te toimisitte itse vastaavissa iltatoimien haasteissa?
Kommentit (477)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?
Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.
Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!
Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.
Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.
Toivottavasti olet lapseton.Mielummin vaikka nukkuu vaatteet päällä ja pesee hampaansa aamulla kuin pahoinpideltynä hampaat puhtaana.
-eri
Melkein toivon, että saat kokea ihan aidon pahoinpitelyn. Loppuu tuo vähättely. Hampaiden peseminen on normaali hygieniatoimenpide ja pienillä lapsilla sen tekee aikuinen. Sillä ei ole mitään tekemistä pahoinpitelyn kanssa. Vai nostatko aina syytteen hammaslääkäriäsi vastaan, kun tämä poistaa sinulta hammaskiveä?
Kyllä, jos hän tekee sen väkisin ja kiinnipitäen. Ihan kuin täällä puhuttaisiin normaalista hampaanpesusta.
Mielestäsi siis korvalääkäri ja pari hoitajaa syyllistyivät pahoinpitelyyn, kun pitivät minun kanssani lastani paikoillaan sen aikaa, että korvat saatiin imuroitua puhtaaksi (jämähtänyt vaikku aiheutti tulehduksen). Lapsihan huusi tietenkin minkä keuhkoista lähti ja pisti hanttiin kaikin keinoin. Sinustako olisi silti ollut parempi antaa lapsen korvan tulehtua vielä entistä pahemmin?
Minun lapseltani on putsattu monta kertaa, eikä siihen mitään aikuisten rinkiä tarvita kiinni pitelemään. Eikä se satu joten miksi ihmeessä lapsesi huusi?
Kivat teille. Nyt ei kuitenkaan puhuttu sinun lapsesta, jolla on selkeästi helposti irtoava vaikku. Minun lapsellani ei ole ja ainut tapa saada vaikku pois oli pakolla imuroiminen. Ei sitä voinut korvaankaan jättää muhimaan ja tulehdusta pahentamaan. Ja totta h'levetissä se sattuu, jos tulehtunutta korvaa joudutaan imuroimaan. Mutta jotkut asiat vaan on tehtävä sattui tai ja ei ja huusi lapsi miten paljon tahansa. Terveys on kuitenkin tärkeintä ja on paljon muitakin terveydenhoidollisia asioita, joita voi joutua tekemään pakolla. Hammaspesu on yksi osa kokonaisuutta. Pienempi paha se on hampaan väkisin pestä kuin antaa niiden mädäntyä suuuhun.
Ei ne kuule imuroi helposti irtoavaa vaikkua. Sehän irtoaa muutenkin.
Lasta ei ikinä saisi pidellä väkisin ja pakottaa tuolla lailla. Ei ollut ammattitaitoa henkilökunnalla eikä ymmärrystä sinulla.
Voi lapsipieni, kun ei se toimenpide onnistu, jos ei pidetä kiinni. Vaarallisempaa se on sohia imurilla riuhtovaa lasta (ei, ei tule tapahtumaan sellaista, että lapsi huutamatta ja vastaanpanematta suostuisi ko. toimenpiteeseen, koska se sattuu helkkarin paljon) kuin pitää hänt muutama minuutti paikoillaan ja hoitaa toimenpide turvallisesti. Niinhän sitä mm. rokotettaessakin tehdään eikä siitä kenellekään ole vaaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?
Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.
Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!
Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.
Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.
Toivottavasti olet lapseton.Se että joskus nukkuu vaatteet päällä on pikkujuttu. En ymmärrä miten kukaan saa siitä aikaiseksi tuollaisen väkivaltaisen näytöksen.
Hampaiden pesut ovat sujuneet aina hyvin, koska olin fiksu ja kävin jo pienten lasten kanssa siellä suuhygienistillä joka ystävällisesti ja lapsentasoisesti selitti lapsille miksi se on tärkeää hoitaa hampaitaan.
Ja meillä mm. hampaan pesusta on aina palkittu tarroilla - samaten jo minulla oli lapsena tarrataulu, johon sai tarroja, kun teki tehtäviänsä. Kun on kerännyt tietyn määrän, saa palkinnon.
Kuinka pitkään antaisit nukkua samat vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, jos vastaanpaneminen olisi jokailtaista? Oletetaan nyt, että et olisi ylimaallisen fiksu, vaan ihan tavallinen äiti.
Osaatko lukea? Juuri kerroin että hampaiden pesussa ei ole ollut ongelmia.
Osaan toki. Sinä näköjään et osaa, kun et ymmärrä, mitä sana JOS tarkoittaa. Kyse oli siis hypoteesista eli olettamasta. Sen avulla halusin tietää, miten pitkään sinusta olisi ok antaa hampaiden olla pesemättä, JOS lapsi järjestelmällisesti kieltäytyisi pesuista. Ota vähän mielikuvitusta avuksi.
Jos kerran osaat lukea, lue eteenpäin. Kerroin selkeästi miten eri keinoilla pystyy asian hoitamaan.
Et vastannut kysymykseen, kuinka kauan antaisit hampaiden olla pesemättä JOS lapsi järjestelmällisesti joka päivä ja ilta kieltäytyisi hammaspesuista. Sinä vain korostit omaa erinomaisuuttaisi. Et muuta.
Miksi ihmeessä sinä sellaista kysyt?
Kun koko jutun voi hoitaa fiksusti.
Halusin tietää, mitä tekisin, jos maailma ei olisikaan täydellinen. Harmi, ettei sinulla riittänyt kapasiteetti vastaamaan haasteeseen. Terveisiä yksisarvismaahan!
Vaikuttaa siltä että joissakin asioissa teidän perhe hyötyisi jämäkkyydestä. Ei kaikessa niin kuin sisko mutta sinnepäin. Väsynyt ja iltavilli lapsi ei kaipaa valtaa tai vaihtoehtoja. Hän kaipaa johdonmukaisuutta ja unta. Jos olet epävarma niin älä kutsu vieraita illaksi vaan rauhoita tilanne ja selkeytä rutiinit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?
Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.
Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!
Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.
Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.
Toivottavasti olet lapseton.Mielummin vaikka nukkuu vaatteet päällä ja pesee hampaansa aamulla kuin pahoinpideltynä hampaat puhtaana.
-eri
Melkein toivon, että saat kokea ihan aidon pahoinpitelyn. Loppuu tuo vähättely. Hampaiden peseminen on normaali hygieniatoimenpide ja pienillä lapsilla sen tekee aikuinen. Sillä ei ole mitään tekemistä pahoinpitelyn kanssa. Vai nostatko aina syytteen hammaslääkäriäsi vastaan, kun tämä poistaa sinulta hammaskiveä?
Kyllä, jos hän tekee sen väkisin ja kiinnipitäen. Ihan kuin täällä puhuttaisiin normaalista hampaanpesusta.
Haluaisin nähdä, kun peset esim. 2-vuotiaan hampaita pitämättä kiinni ja ilman, että mukana on yhtään väkisin tekemistä :D
Mitä? En ole koskaan joutunut väkisin pesemään yhdenkään lapseni hampaita. Olet kyllä todella sairas juttuinesi.
Etpä tietenkään. Mammojen lapsethan osaavat jo synnärillä pestä itse hampaansa ja tottelevat aina ja kaikissa tilanteissa :D
Eivät osaa, vanhempi ja kasvattaja sen sijaan olen osannut olla aina. Ei yksikään lapsi aina tottele, sehän ei liity väkisin hampaanpesuun sitten mitenkään. Kannattaa opetella vanhemmuutta, jos joudut väkisin lastasi hoitamaan.
Kannattaa opetella provoilemaan kunnolla, jos tuolle tielle lähtee. Nyt meni lähinnä hiekkalaatikkotason pippelinmittailuksi sinun puoleltasi. Ikävää, että syyllistät vanhempaa siitä, jos lapsi on erilainen kuin sinun mussukkasi, jotka eivät kuulosta lainkaan terveiltä, jos ikinä ei ole uhmaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?
Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.
Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!
Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.
Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.
Toivottavasti olet lapseton.Se että joskus nukkuu vaatteet päällä on pikkujuttu. En ymmärrä miten kukaan saa siitä aikaiseksi tuollaisen väkivaltaisen näytöksen.
Hampaiden pesut ovat sujuneet aina hyvin, koska olin fiksu ja kävin jo pienten lasten kanssa siellä suuhygienistillä joka ystävällisesti ja lapsentasoisesti selitti lapsille miksi se on tärkeää hoitaa hampaitaan.
Ja meillä mm. hampaan pesusta on aina palkittu tarroilla - samaten jo minulla oli lapsena tarrataulu, johon sai tarroja, kun teki tehtäviänsä. Kun on kerännyt tietyn määrän, saa palkinnon.
Kuinka pitkään antaisit nukkua samat vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, jos vastaanpaneminen olisi jokailtaista? Oletetaan nyt, että et olisi ylimaallisen fiksu, vaan ihan tavallinen äiti.
Osaatko lukea? Juuri kerroin että hampaiden pesussa ei ole ollut ongelmia.
Osaan toki. Sinä näköjään et osaa, kun et ymmärrä, mitä sana JOS tarkoittaa. Kyse oli siis hypoteesista eli olettamasta. Sen avulla halusin tietää, miten pitkään sinusta olisi ok antaa hampaiden olla pesemättä, JOS lapsi järjestelmällisesti kieltäytyisi pesuista. Ota vähän mielikuvitusta avuksi.
Jos kerran osaat lukea, lue eteenpäin. Kerroin selkeästi miten eri keinoilla pystyy asian hoitamaan.
Et vastannut kysymykseen, kuinka kauan antaisit hampaiden olla pesemättä JOS lapsi järjestelmällisesti joka päivä ja ilta kieltäytyisi hammaspesuista. Sinä vain korostit omaa erinomaisuuttaisi. Et muuta.
Miksi ihmeessä sinä sellaista kysyt?
Kun koko jutun voi hoitaa fiksusti.
Halusin tietää, mitä tekisin, jos maailma ei olisikaan täydellinen. Harmi, ettei sinulla riittänyt kapasiteetti vastaamaan haasteeseen. Terveisiä yksisarvismaahan!
No tässä:
En alkaisi riitelemään yhtenä iltana asiasta, vaan sitten ne olisi pesemättä sen yön.
Sitten juttelisin lapselle neutraalimmassa tilanteessa ja sopisin asian selkeästi ja laatisin sen plussataulun, johon saa merkintöjä.
Voisin myös kysäistä yökylään jonkun kaverin jonka tiedän pesevän hampaansa tai vastavuoroisesti sopisin jonkun äidin kanssa että lapsi menee sinne ja sen hampaansa harjaavan kaverin peesissä pesee hänkin.
Tai sopisin ajan suuhygienistille joka kävisi asian läpi lapsen kanssa.
Keinoja on vaikka kuinka paljon. Tuo mitä ap kuvasi ei ole keino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?
Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.
Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!
Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.
Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.
Toivottavasti olet lapseton.Mielummin vaikka nukkuu vaatteet päällä ja pesee hampaansa aamulla kuin pahoinpideltynä hampaat puhtaana.
-eri
Melkein toivon, että saat kokea ihan aidon pahoinpitelyn. Loppuu tuo vähättely. Hampaiden peseminen on normaali hygieniatoimenpide ja pienillä lapsilla sen tekee aikuinen. Sillä ei ole mitään tekemistä pahoinpitelyn kanssa. Vai nostatko aina syytteen hammaslääkäriäsi vastaan, kun tämä poistaa sinulta hammaskiveä?
Kyllä, jos hän tekee sen väkisin ja kiinnipitäen. Ihan kuin täällä puhuttaisiin normaalista hampaanpesusta.
Mielestäsi siis korvalääkäri ja pari hoitajaa syyllistyivät pahoinpitelyyn, kun pitivät minun kanssani lastani paikoillaan sen aikaa, että korvat saatiin imuroitua puhtaaksi (jämähtänyt vaikku aiheutti tulehduksen). Lapsihan huusi tietenkin minkä keuhkoista lähti ja pisti hanttiin kaikin keinoin. Sinustako olisi silti ollut parempi antaa lapsen korvan tulehtua vielä entistä pahemmin?
Minun lapseltani on putsattu monta kertaa, eikä siihen mitään aikuisten rinkiä tarvita kiinni pitelemään. Eikä se satu joten miksi ihmeessä lapsesi huusi?
Kivat teille. Nyt ei kuitenkaan puhuttu sinun lapsesta, jolla on selkeästi helposti irtoava vaikku. Minun lapsellani ei ole ja ainut tapa saada vaikku pois oli pakolla imuroiminen. Ei sitä voinut korvaankaan jättää muhimaan ja tulehdusta pahentamaan. Ja totta h'levetissä se sattuu, jos tulehtunutta korvaa joudutaan imuroimaan. Mutta jotkut asiat vaan on tehtävä sattui tai ja ei ja huusi lapsi miten paljon tahansa. Terveys on kuitenkin tärkeintä ja on paljon muitakin terveydenhoidollisia asioita, joita voi joutua tekemään pakolla. Hammaspesu on yksi osa kokonaisuutta. Pienempi paha se on hampaan väkisin pestä kuin antaa niiden mädäntyä suuuhun.
Ei ne kuule imuroi helposti irtoavaa vaikkua. Sehän irtoaa muutenkin.
Lasta ei ikinä saisi pidellä väkisin ja pakottaa tuolla lailla. Ei ollut ammattitaitoa henkilökunnalla eikä ymmärrystä sinulla.
Voi lapsipieni, kun ei se toimenpide onnistu, jos ei pidetä kiinni. Vaarallisempaa se on sohia imurilla riuhtovaa lasta (ei, ei tule tapahtumaan sellaista, että lapsi huutamatta ja vastaanpanematta suostuisi ko. toimenpiteeseen, koska se sattuu helkkarin paljon) kuin pitää hänt muutama minuutti paikoillaan ja hoitaa toimenpide turvallisesti. Niinhän sitä mm. rokotettaessakin tehdään eikä siitä kenellekään ole vaaraa.
Hölöhölö. Riuhtovaa lasta ei ole mikään pakko siinä hetkessä hoitaa. Lapsen annetaan rauhoittua ja sen jälkeen se kiinnipitäminen ei ole enää muuta kyin turvaamista ja hoivaa. Olen minäkin pitänyt lastani kiinni vierasesineen poistossa, mutta häntä ei todellakaan alistettu ja väkisin pidetty kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?
Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.
Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!
Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.
Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.
Toivottavasti olet lapseton.Se että joskus nukkuu vaatteet päällä on pikkujuttu. En ymmärrä miten kukaan saa siitä aikaiseksi tuollaisen väkivaltaisen näytöksen.
Hampaiden pesut ovat sujuneet aina hyvin, koska olin fiksu ja kävin jo pienten lasten kanssa siellä suuhygienistillä joka ystävällisesti ja lapsentasoisesti selitti lapsille miksi se on tärkeää hoitaa hampaitaan.
Ja meillä mm. hampaan pesusta on aina palkittu tarroilla - samaten jo minulla oli lapsena tarrataulu, johon sai tarroja, kun teki tehtäviänsä. Kun on kerännyt tietyn määrän, saa palkinnon.
Kuinka pitkään antaisit nukkua samat vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, jos vastaanpaneminen olisi jokailtaista? Oletetaan nyt, että et olisi ylimaallisen fiksu, vaan ihan tavallinen äiti.
Osaatko lukea? Juuri kerroin että hampaiden pesussa ei ole ollut ongelmia.
Osaan toki. Sinä näköjään et osaa, kun et ymmärrä, mitä sana JOS tarkoittaa. Kyse oli siis hypoteesista eli olettamasta. Sen avulla halusin tietää, miten pitkään sinusta olisi ok antaa hampaiden olla pesemättä, JOS lapsi järjestelmällisesti kieltäytyisi pesuista. Ota vähän mielikuvitusta avuksi.
Jos kerran osaat lukea, lue eteenpäin. Kerroin selkeästi miten eri keinoilla pystyy asian hoitamaan.
Et vastannut kysymykseen, kuinka kauan antaisit hampaiden olla pesemättä JOS lapsi järjestelmällisesti joka päivä ja ilta kieltäytyisi hammaspesuista. Sinä vain korostit omaa erinomaisuuttaisi. Et muuta.
Miksi ihmeessä sinä sellaista kysyt?
Kun koko jutun voi hoitaa fiksusti.
Halusin tietää, mitä tekisin, jos maailma ei olisikaan täydellinen. Harmi, ettei sinulla riittänyt kapasiteetti vastaamaan haasteeseen. Terveisiä yksisarvismaahan!
No tässä:
En alkaisi riitelemään yhtenä iltana asiasta, vaan sitten ne olisi pesemättä sen yön.
Sitten juttelisin lapselle neutraalimmassa tilanteessa ja sopisin asian selkeästi ja laatisin sen plussataulun, johon saa merkintöjä.
Voisin myös kysäistä yökylään jonkun kaverin jonka tiedän pesevän hampaansa tai vastavuoroisesti sopisin jonkun äidin kanssa että lapsi menee sinne ja sen hampaansa harjaavan kaverin peesissä pesee hänkin.
Tai sopisin ajan suuhygienistille joka kävisi asian läpi lapsen kanssa.
Keinoja on vaikka kuinka paljon. Tuo mitä ap kuvasi ei ole keino.
Mitä jos siltikin kieltäytyy? Ei kaikki taivu yhtä helposti. Elämä kun ei ole satukirjaa. Siinä ei paljon suuhygienistin tarinat auta, jos vahvatahtoinen lapsi päättää, että minähän en äitiä tottele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt ota kantaa ap:n tapaukseen, vaan kommentoin väkisin tekemisen aiheeseen liittyen yleisesti. Olen töissä hammashoidossa. Ihan oikeasti tulee välillä (onneksi harvoin) vastaan tapauksia, jossa lapselta ei ole harjattu hampaita _lainkaan_ useampaan vuoteen. Tällaisissa tapauksissa kivat keinot kuten neuvottelu, tarrat tai lahjominen eivät olekaan toimineet, ja jotkut vanhemmat ovat yksinkertaisesti luovuttaneet asian suhteen. Kyllä näen, että tällaisessa tapauksessa on suurempaa väkivaltaa lasta kohtaan antaa purukaluston mädäntyä suuhun, kuin ottaa lapsesta kiinni ja pestä tämän hampaat vasten lapsen tahtoa, eli väkisin. Jos hampaistosta pääsee infektio leviämään verenkiertoon, se voi olla hengenvaarallista! Puhumattakaan siitä, miten vaikeaa ja kivuliasta on syödä tai puhua, tai miten lapsen kaverit suhtautuvat, kun hengitys haisee ja hampaita puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?
Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.
Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!
Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.
Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.
Toivottavasti olet lapseton.Mielummin vaikka nukkuu vaatteet päällä ja pesee hampaansa aamulla kuin pahoinpideltynä hampaat puhtaana.
-eri
Melkein toivon, että saat kokea ihan aidon pahoinpitelyn. Loppuu tuo vähättely. Hampaiden peseminen on normaali hygieniatoimenpide ja pienillä lapsilla sen tekee aikuinen. Sillä ei ole mitään tekemistä pahoinpitelyn kanssa. Vai nostatko aina syytteen hammaslääkäriäsi vastaan, kun tämä poistaa sinulta hammaskiveä?
Kyllä, jos hän tekee sen väkisin ja kiinnipitäen. Ihan kuin täällä puhuttaisiin normaalista hampaanpesusta.
Haluaisin nähdä, kun peset esim. 2-vuotiaan hampaita pitämättä kiinni ja ilman, että mukana on yhtään väkisin tekemistä :D
Mitä? En ole koskaan joutunut väkisin pesemään yhdenkään lapseni hampaita. Olet kyllä todella sairas juttuinesi.
Etpä tietenkään. Mammojen lapsethan osaavat jo synnärillä pestä itse hampaansa ja tottelevat aina ja kaikissa tilanteissa :D
Eivät osaa, vanhempi ja kasvattaja sen sijaan olen osannut olla aina. Ei yksikään lapsi aina tottele, sehän ei liity väkisin hampaanpesuun sitten mitenkään. Kannattaa opetella vanhemmuutta, jos joudut väkisin lastasi hoitamaan.
Kannattaa opetella provoilemaan kunnolla, jos tuolle tielle lähtee. Nyt meni lähinnä hiekkalaatikkotason pippelinmittailuksi sinun puoleltasi. Ikävää, että syyllistät vanhempaa siitä, jos lapsi on erilainen kuin sinun mussukkasi, jotka eivät kuulosta lainkaan terveiltä, jos ikinä ei ole uhmaakaan.
Mistä revit ettei lapsillamme ole ollut uhmaikiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?
Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.
Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!
Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.
Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.
Toivottavasti olet lapseton.Se että joskus nukkuu vaatteet päällä on pikkujuttu. En ymmärrä miten kukaan saa siitä aikaiseksi tuollaisen väkivaltaisen näytöksen.
Hampaiden pesut ovat sujuneet aina hyvin, koska olin fiksu ja kävin jo pienten lasten kanssa siellä suuhygienistillä joka ystävällisesti ja lapsentasoisesti selitti lapsille miksi se on tärkeää hoitaa hampaitaan.
Ja meillä mm. hampaan pesusta on aina palkittu tarroilla - samaten jo minulla oli lapsena tarrataulu, johon sai tarroja, kun teki tehtäviänsä. Kun on kerännyt tietyn määrän, saa palkinnon.
Kuinka pitkään antaisit nukkua samat vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, jos vastaanpaneminen olisi jokailtaista? Oletetaan nyt, että et olisi ylimaallisen fiksu, vaan ihan tavallinen äiti.
Osaatko lukea? Juuri kerroin että hampaiden pesussa ei ole ollut ongelmia.
Osaan toki. Sinä näköjään et osaa, kun et ymmärrä, mitä sana JOS tarkoittaa. Kyse oli siis hypoteesista eli olettamasta. Sen avulla halusin tietää, miten pitkään sinusta olisi ok antaa hampaiden olla pesemättä, JOS lapsi järjestelmällisesti kieltäytyisi pesuista. Ota vähän mielikuvitusta avuksi.
Jos kerran osaat lukea, lue eteenpäin. Kerroin selkeästi miten eri keinoilla pystyy asian hoitamaan.
Et vastannut kysymykseen, kuinka kauan antaisit hampaiden olla pesemättä JOS lapsi järjestelmällisesti joka päivä ja ilta kieltäytyisi hammaspesuista. Sinä vain korostit omaa erinomaisuuttaisi. Et muuta.
Miksi ihmeessä sinä sellaista kysyt?
Kun koko jutun voi hoitaa fiksusti.
Halusin tietää, mitä tekisin, jos maailma ei olisikaan täydellinen. Harmi, ettei sinulla riittänyt kapasiteetti vastaamaan haasteeseen. Terveisiä yksisarvismaahan!
No tässä:
En alkaisi riitelemään yhtenä iltana asiasta, vaan sitten ne olisi pesemättä sen yön.
Sitten juttelisin lapselle neutraalimmassa tilanteessa ja sopisin asian selkeästi ja laatisin sen plussataulun, johon saa merkintöjä.
Voisin myös kysäistä yökylään jonkun kaverin jonka tiedän pesevän hampaansa tai vastavuoroisesti sopisin jonkun äidin kanssa että lapsi menee sinne ja sen hampaansa harjaavan kaverin peesissä pesee hänkin.
Tai sopisin ajan suuhygienistille joka kävisi asian läpi lapsen kanssa.
Keinoja on vaikka kuinka paljon. Tuo mitä ap kuvasi ei ole keino.
Mitä jos siltikin kieltäytyy? Ei kaikki taivu yhtä helposti. Elämä kun ei ole satukirjaa. Siinä ei paljon suuhygienistin tarinat auta, jos vahvatahtoinen lapsi päättää, että minähän en äitiä tottele.
Keinoja on vaikka miten paljon. Positiivisen kautta.
Ja se suhde äitiin pitää rakentaa. Silloin kun lapsi uhmaa äidille, hän luottaa äitiin ja siihen että tämä ei hylkää. Siinä on jo riittävä pohja.
Väkivalta ei koskaan kanna.
Siskon asenne oli muutoin oikea, paitsi siinä vaatteiden riisumisesta, jossa lapsi oli jo valmis ne itsekin riisumaan.
Ensin sanotaan ystävällisesti pari kolme kertaa, että nyt hampaiden pesulle ja nukkumaan. Jos ei se tapahdu sanotaan, että kannan sinut ja pesen hampaasi, jos et itse mene. Ja sitten niin tehdään, miten sanotaan. Ystävällisesti, mutta jämäkästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?
Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.
Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!
Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.
Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.
Toivottavasti olet lapseton.Se että joskus nukkuu vaatteet päällä on pikkujuttu. En ymmärrä miten kukaan saa siitä aikaiseksi tuollaisen väkivaltaisen näytöksen.
Hampaiden pesut ovat sujuneet aina hyvin, koska olin fiksu ja kävin jo pienten lasten kanssa siellä suuhygienistillä joka ystävällisesti ja lapsentasoisesti selitti lapsille miksi se on tärkeää hoitaa hampaitaan.
Ja meillä mm. hampaan pesusta on aina palkittu tarroilla - samaten jo minulla oli lapsena tarrataulu, johon sai tarroja, kun teki tehtäviänsä. Kun on kerännyt tietyn määrän, saa palkinnon.
Kuinka pitkään antaisit nukkua samat vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, jos vastaanpaneminen olisi jokailtaista? Oletetaan nyt, että et olisi ylimaallisen fiksu, vaan ihan tavallinen äiti.
Osaatko lukea? Juuri kerroin että hampaiden pesussa ei ole ollut ongelmia.
Osaan toki. Sinä näköjään et osaa, kun et ymmärrä, mitä sana JOS tarkoittaa. Kyse oli siis hypoteesista eli olettamasta. Sen avulla halusin tietää, miten pitkään sinusta olisi ok antaa hampaiden olla pesemättä, JOS lapsi järjestelmällisesti kieltäytyisi pesuista. Ota vähän mielikuvitusta avuksi.
Jos kerran osaat lukea, lue eteenpäin. Kerroin selkeästi miten eri keinoilla pystyy asian hoitamaan.
Et vastannut kysymykseen, kuinka kauan antaisit hampaiden olla pesemättä JOS lapsi järjestelmällisesti joka päivä ja ilta kieltäytyisi hammaspesuista. Sinä vain korostit omaa erinomaisuuttaisi. Et muuta.
Miksi ihmeessä sinä sellaista kysyt?
Kun koko jutun voi hoitaa fiksusti.
Halusin tietää, mitä tekisin, jos maailma ei olisikaan täydellinen. Harmi, ettei sinulla riittänyt kapasiteetti vastaamaan haasteeseen. Terveisiä yksisarvismaahan!
No tässä:
En alkaisi riitelemään yhtenä iltana asiasta, vaan sitten ne olisi pesemättä sen yön.
Sitten juttelisin lapselle neutraalimmassa tilanteessa ja sopisin asian selkeästi ja laatisin sen plussataulun, johon saa merkintöjä.
Voisin myös kysäistä yökylään jonkun kaverin jonka tiedän pesevän hampaansa tai vastavuoroisesti sopisin jonkun äidin kanssa että lapsi menee sinne ja sen hampaansa harjaavan kaverin peesissä pesee hänkin.
Tai sopisin ajan suuhygienistille joka kävisi asian läpi lapsen kanssa.
Keinoja on vaikka kuinka paljon. Tuo mitä ap kuvasi ei ole keino.
Mitä jos siltikin kieltäytyy? Ei kaikki taivu yhtä helposti. Elämä kun ei ole satukirjaa. Siinä ei paljon suuhygienistin tarinat auta, jos vahvatahtoinen lapsi päättää, että minähän en äitiä tottele.
Ei ole olemassa tuollaista lasta, jos hänet on kasvatettu. Keksi parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?
Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.
Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!
Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.
Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.
Toivottavasti olet lapseton.Mielummin vaikka nukkuu vaatteet päällä ja pesee hampaansa aamulla kuin pahoinpideltynä hampaat puhtaana.
-eri
Melkein toivon, että saat kokea ihan aidon pahoinpitelyn. Loppuu tuo vähättely. Hampaiden peseminen on normaali hygieniatoimenpide ja pienillä lapsilla sen tekee aikuinen. Sillä ei ole mitään tekemistä pahoinpitelyn kanssa. Vai nostatko aina syytteen hammaslääkäriäsi vastaan, kun tämä poistaa sinulta hammaskiveä?
Kyllä, jos hän tekee sen väkisin ja kiinnipitäen. Ihan kuin täällä puhuttaisiin normaalista hampaanpesusta.
Mielestäsi siis korvalääkäri ja pari hoitajaa syyllistyivät pahoinpitelyyn, kun pitivät minun kanssani lastani paikoillaan sen aikaa, että korvat saatiin imuroitua puhtaaksi (jämähtänyt vaikku aiheutti tulehduksen). Lapsihan huusi tietenkin minkä keuhkoista lähti ja pisti hanttiin kaikin keinoin. Sinustako olisi silti ollut parempi antaa lapsen korvan tulehtua vielä entistä pahemmin?
Minun lapseltani on putsattu monta kertaa, eikä siihen mitään aikuisten rinkiä tarvita kiinni pitelemään. Eikä se satu joten miksi ihmeessä lapsesi huusi?
Kivat teille. Nyt ei kuitenkaan puhuttu sinun lapsesta, jolla on selkeästi helposti irtoava vaikku. Minun lapsellani ei ole ja ainut tapa saada vaikku pois oli pakolla imuroiminen. Ei sitä voinut korvaankaan jättää muhimaan ja tulehdusta pahentamaan. Ja totta h'levetissä se sattuu, jos tulehtunutta korvaa joudutaan imuroimaan. Mutta jotkut asiat vaan on tehtävä sattui tai ja ei ja huusi lapsi miten paljon tahansa. Terveys on kuitenkin tärkeintä ja on paljon muitakin terveydenhoidollisia asioita, joita voi joutua tekemään pakolla. Hammaspesu on yksi osa kokonaisuutta. Pienempi paha se on hampaan väkisin pestä kuin antaa niiden mädäntyä suuuhun.
Ei ne kuule imuroi helposti irtoavaa vaikkua. Sehän irtoaa muutenkin.
Lasta ei ikinä saisi pidellä väkisin ja pakottaa tuolla lailla. Ei ollut ammattitaitoa henkilökunnalla eikä ymmärrystä sinulla.
Voi lapsipieni, kun ei se toimenpide onnistu, jos ei pidetä kiinni. Vaarallisempaa se on sohia imurilla riuhtovaa lasta (ei, ei tule tapahtumaan sellaista, että lapsi huutamatta ja vastaanpanematta suostuisi ko. toimenpiteeseen, koska se sattuu helkkarin paljon) kuin pitää hänt muutama minuutti paikoillaan ja hoitaa toimenpide turvallisesti. Niinhän sitä mm. rokotettaessakin tehdään eikä siitä kenellekään ole vaaraa.
Hölöhölö. Riuhtovaa lasta ei ole mikään pakko siinä hetkessä hoitaa. Lapsen annetaan rauhoittua ja sen jälkeen se kiinnipitäminen ei ole enää muuta kyin turvaamista ja hoivaa. Olen minäkin pitänyt lastani kiinni vierasesineen poistossa, mutta häntä ei todellakaan alistettu ja väkisin pidetty kiinni.
Nyt puhut kyllä asiasta, josta et ymmärrä yhtään mitään. Jos korva on tulehtunut, sen imuroinen sattuu ihan hirveän paljon. Rauhoittumisen jälkeen huuto ja riuhtominen alkaa hetki, kun toimenpide jatkuu. Ihan siksi, että kipu on kova ja lapsi on vielä niin pieni, ettei osaa muulla tavalla siihen reagoida. Sinun lapsellasi on ollut helpompi tilanne ja hän on siksi pystynyt pysymään rauhallisena. Kaikilla ei ole niin ja kiinnipitäminen on vain ja ainoastaan lapsen eduksi siinäkin tilanteessa, jos lapsi huutaa ja laittaa vastaan. Kuten jo kerroin, vaarallisempaa on se, jos ei pidetä kiinni tai annetaan kovettuneen vaikun olla korvassa. Eikä tämä tosiaan ole ainut toimenpide, jossa lapsia (ja joissain tilanteissa aikuisiakin) on pideltävä väkisin paikoillaan oman etunsa nimissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?
Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.
Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!
Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.
Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.
Toivottavasti olet lapseton.Mielummin vaikka nukkuu vaatteet päällä ja pesee hampaansa aamulla kuin pahoinpideltynä hampaat puhtaana.
-eri
Melkein toivon, että saat kokea ihan aidon pahoinpitelyn. Loppuu tuo vähättely. Hampaiden peseminen on normaali hygieniatoimenpide ja pienillä lapsilla sen tekee aikuinen. Sillä ei ole mitään tekemistä pahoinpitelyn kanssa. Vai nostatko aina syytteen hammaslääkäriäsi vastaan, kun tämä poistaa sinulta hammaskiveä?
Kyllä, jos hän tekee sen väkisin ja kiinnipitäen. Ihan kuin täällä puhuttaisiin normaalista hampaanpesusta.
Mielestäsi siis korvalääkäri ja pari hoitajaa syyllistyivät pahoinpitelyyn, kun pitivät minun kanssani lastani paikoillaan sen aikaa, että korvat saatiin imuroitua puhtaaksi (jämähtänyt vaikku aiheutti tulehduksen). Lapsihan huusi tietenkin minkä keuhkoista lähti ja pisti hanttiin kaikin keinoin. Sinustako olisi silti ollut parempi antaa lapsen korvan tulehtua vielä entistä pahemmin?
Minun lapseltani on putsattu monta kertaa, eikä siihen mitään aikuisten rinkiä tarvita kiinni pitelemään. Eikä se satu joten miksi ihmeessä lapsesi huusi?
Kivat teille. Nyt ei kuitenkaan puhuttu sinun lapsesta, jolla on selkeästi helposti irtoava vaikku. Minun lapsellani ei ole ja ainut tapa saada vaikku pois oli pakolla imuroiminen. Ei sitä voinut korvaankaan jättää muhimaan ja tulehdusta pahentamaan. Ja totta h'levetissä se sattuu, jos tulehtunutta korvaa joudutaan imuroimaan. Mutta jotkut asiat vaan on tehtävä sattui tai ja ei ja huusi lapsi miten paljon tahansa. Terveys on kuitenkin tärkeintä ja on paljon muitakin terveydenhoidollisia asioita, joita voi joutua tekemään pakolla. Hammaspesu on yksi osa kokonaisuutta. Pienempi paha se on hampaan väkisin pestä kuin antaa niiden mädäntyä suuuhun.
Ei ne kuule imuroi helposti irtoavaa vaikkua. Sehän irtoaa muutenkin.
Lasta ei ikinä saisi pidellä väkisin ja pakottaa tuolla lailla. Ei ollut ammattitaitoa henkilökunnalla eikä ymmärrystä sinulla.
Voi lapsipieni, kun ei se toimenpide onnistu, jos ei pidetä kiinni. Vaarallisempaa se on sohia imurilla riuhtovaa lasta (ei, ei tule tapahtumaan sellaista, että lapsi huutamatta ja vastaanpanematta suostuisi ko. toimenpiteeseen, koska se sattuu helkkarin paljon) kuin pitää hänt muutama minuutti paikoillaan ja hoitaa toimenpide turvallisesti. Niinhän sitä mm. rokotettaessakin tehdään eikä siitä kenellekään ole vaaraa.
Hölöhölö. Riuhtovaa lasta ei ole mikään pakko siinä hetkessä hoitaa. Lapsen annetaan rauhoittua ja sen jälkeen se kiinnipitäminen ei ole enää muuta kyin turvaamista ja hoivaa. Olen minäkin pitänyt lastani kiinni vierasesineen poistossa, mutta häntä ei todellakaan alistettu ja väkisin pidetty kiinni.
Nyt puhut kyllä asiasta, josta et ymmärrä yhtään mitään. Jos korva on tulehtunut, sen imuroinen sattuu ihan hirveän paljon. Rauhoittumisen jälkeen huuto ja riuhtominen alkaa hetki, kun toimenpide jatkuu. Ihan siksi, että kipu on kova ja lapsi on vielä niin pieni, ettei osaa muulla tavalla siihen reagoida. Sinun lapsellasi on ollut helpompi tilanne ja hän on siksi pystynyt pysymään rauhallisena. Kaikilla ei ole niin ja kiinnipitäminen on vain ja ainoastaan lapsen eduksi siinäkin tilanteessa, jos lapsi huutaa ja laittaa vastaan. Kuten jo kerroin, vaarallisempaa on se, jos ei pidetä kiinni tai annetaan kovettuneen vaikun olla korvassa. Eikä tämä tosiaan ole ainut toimenpide, jossa lapsia (ja joissain tilanteissa aikuisiakin) on pideltävä väkisin paikoillaan oman etunsa nimissä.
Täyttä pötyä. Jos se henkilökunta on sulle tuollaista syöttänyt niin eivät todellakaan osaa asiaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?
Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.
Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!
Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.
Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.
Toivottavasti olet lapseton.Se että joskus nukkuu vaatteet päällä on pikkujuttu. En ymmärrä miten kukaan saa siitä aikaiseksi tuollaisen väkivaltaisen näytöksen.
Hampaiden pesut ovat sujuneet aina hyvin, koska olin fiksu ja kävin jo pienten lasten kanssa siellä suuhygienistillä joka ystävällisesti ja lapsentasoisesti selitti lapsille miksi se on tärkeää hoitaa hampaitaan.
Ja meillä mm. hampaan pesusta on aina palkittu tarroilla - samaten jo minulla oli lapsena tarrataulu, johon sai tarroja, kun teki tehtäviänsä. Kun on kerännyt tietyn määrän, saa palkinnon.
Kuinka pitkään antaisit nukkua samat vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, jos vastaanpaneminen olisi jokailtaista? Oletetaan nyt, että et olisi ylimaallisen fiksu, vaan ihan tavallinen äiti.
Osaatko lukea? Juuri kerroin että hampaiden pesussa ei ole ollut ongelmia.
Osaan toki. Sinä näköjään et osaa, kun et ymmärrä, mitä sana JOS tarkoittaa. Kyse oli siis hypoteesista eli olettamasta. Sen avulla halusin tietää, miten pitkään sinusta olisi ok antaa hampaiden olla pesemättä, JOS lapsi järjestelmällisesti kieltäytyisi pesuista. Ota vähän mielikuvitusta avuksi.
Jos kerran osaat lukea, lue eteenpäin. Kerroin selkeästi miten eri keinoilla pystyy asian hoitamaan.
Et vastannut kysymykseen, kuinka kauan antaisit hampaiden olla pesemättä JOS lapsi järjestelmällisesti joka päivä ja ilta kieltäytyisi hammaspesuista. Sinä vain korostit omaa erinomaisuuttaisi. Et muuta.
Miksi ihmeessä sinä sellaista kysyt?
Kun koko jutun voi hoitaa fiksusti.
Halusin tietää, mitä tekisin, jos maailma ei olisikaan täydellinen. Harmi, ettei sinulla riittänyt kapasiteetti vastaamaan haasteeseen. Terveisiä yksisarvismaahan!
No tässä:
En alkaisi riitelemään yhtenä iltana asiasta, vaan sitten ne olisi pesemättä sen yön.
Sitten juttelisin lapselle neutraalimmassa tilanteessa ja sopisin asian selkeästi ja laatisin sen plussataulun, johon saa merkintöjä.
Voisin myös kysäistä yökylään jonkun kaverin jonka tiedän pesevän hampaansa tai vastavuoroisesti sopisin jonkun äidin kanssa että lapsi menee sinne ja sen hampaansa harjaavan kaverin peesissä pesee hänkin.
Tai sopisin ajan suuhygienistille joka kävisi asian läpi lapsen kanssa.
Keinoja on vaikka kuinka paljon. Tuo mitä ap kuvasi ei ole keino.
Mitä jos siltikin kieltäytyy? Ei kaikki taivu yhtä helposti. Elämä kun ei ole satukirjaa. Siinä ei paljon suuhygienistin tarinat auta, jos vahvatahtoinen lapsi päättää, että minähän en äitiä tottele.
Ei ole olemassa tuollaista lasta, jos hänet on kasvatettu. Keksi parempi.
Ikävä pudottaa sinut pilvilinnasta, mutta kyllä vaan on. Toki tuo on ihan hyvä tapa välttää vastaaminen, että korostaa vain omaa erinoimaisuuttaan. Kertoo siitä, että et ole oikeasti yhtään lasta kasvattanut, vaikka mitä väittäisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?
Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.
Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!
Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.
Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.
Toivottavasti olet lapseton.Mielummin vaikka nukkuu vaatteet päällä ja pesee hampaansa aamulla kuin pahoinpideltynä hampaat puhtaana.
-eri
Melkein toivon, että saat kokea ihan aidon pahoinpitelyn. Loppuu tuo vähättely. Hampaiden peseminen on normaali hygieniatoimenpide ja pienillä lapsilla sen tekee aikuinen. Sillä ei ole mitään tekemistä pahoinpitelyn kanssa. Vai nostatko aina syytteen hammaslääkäriäsi vastaan, kun tämä poistaa sinulta hammaskiveä?
Kyllä, jos hän tekee sen väkisin ja kiinnipitäen. Ihan kuin täällä puhuttaisiin normaalista hampaanpesusta.
Mielestäsi siis korvalääkäri ja pari hoitajaa syyllistyivät pahoinpitelyyn, kun pitivät minun kanssani lastani paikoillaan sen aikaa, että korvat saatiin imuroitua puhtaaksi (jämähtänyt vaikku aiheutti tulehduksen). Lapsihan huusi tietenkin minkä keuhkoista lähti ja pisti hanttiin kaikin keinoin. Sinustako olisi silti ollut parempi antaa lapsen korvan tulehtua vielä entistä pahemmin?
Minun lapseltani on putsattu monta kertaa, eikä siihen mitään aikuisten rinkiä tarvita kiinni pitelemään. Eikä se satu joten miksi ihmeessä lapsesi huusi?
Kivat teille. Nyt ei kuitenkaan puhuttu sinun lapsesta, jolla on selkeästi helposti irtoava vaikku. Minun lapsellani ei ole ja ainut tapa saada vaikku pois oli pakolla imuroiminen. Ei sitä voinut korvaankaan jättää muhimaan ja tulehdusta pahentamaan. Ja totta h'levetissä se sattuu, jos tulehtunutta korvaa joudutaan imuroimaan. Mutta jotkut asiat vaan on tehtävä sattui tai ja ei ja huusi lapsi miten paljon tahansa. Terveys on kuitenkin tärkeintä ja on paljon muitakin terveydenhoidollisia asioita, joita voi joutua tekemään pakolla. Hammaspesu on yksi osa kokonaisuutta. Pienempi paha se on hampaan väkisin pestä kuin antaa niiden mädäntyä suuuhun.
Ei ne kuule imuroi helposti irtoavaa vaikkua. Sehän irtoaa muutenkin.
Lasta ei ikinä saisi pidellä väkisin ja pakottaa tuolla lailla. Ei ollut ammattitaitoa henkilökunnalla eikä ymmärrystä sinulla.
Voi lapsipieni, kun ei se toimenpide onnistu, jos ei pidetä kiinni. Vaarallisempaa se on sohia imurilla riuhtovaa lasta (ei, ei tule tapahtumaan sellaista, että lapsi huutamatta ja vastaanpanematta suostuisi ko. toimenpiteeseen, koska se sattuu helkkarin paljon) kuin pitää hänt muutama minuutti paikoillaan ja hoitaa toimenpide turvallisesti. Niinhän sitä mm. rokotettaessakin tehdään eikä siitä kenellekään ole vaaraa.
Hölöhölö. Riuhtovaa lasta ei ole mikään pakko siinä hetkessä hoitaa. Lapsen annetaan rauhoittua ja sen jälkeen se kiinnipitäminen ei ole enää muuta kyin turvaamista ja hoivaa. Olen minäkin pitänyt lastani kiinni vierasesineen poistossa, mutta häntä ei todellakaan alistettu ja väkisin pidetty kiinni.
Nyt puhut kyllä asiasta, josta et ymmärrä yhtään mitään. Jos korva on tulehtunut, sen imuroinen sattuu ihan hirveän paljon. Rauhoittumisen jälkeen huuto ja riuhtominen alkaa hetki, kun toimenpide jatkuu. Ihan siksi, että kipu on kova ja lapsi on vielä niin pieni, ettei osaa muulla tavalla siihen reagoida. Sinun lapsellasi on ollut helpompi tilanne ja hän on siksi pystynyt pysymään rauhallisena. Kaikilla ei ole niin ja kiinnipitäminen on vain ja ainoastaan lapsen eduksi siinäkin tilanteessa, jos lapsi huutaa ja laittaa vastaan. Kuten jo kerroin, vaarallisempaa on se, jos ei pidetä kiinni tai annetaan kovettuneen vaikun olla korvassa. Eikä tämä tosiaan ole ainut toimenpide, jossa lapsia (ja joissain tilanteissa aikuisiakin) on pideltävä väkisin paikoillaan oman etunsa nimissä.
Täyttä pötyä. Jos se henkilökunta on sulle tuollaista syöttänyt niin eivät todellakaan osaa asiaansa.
Ei ole kukaan syöttänyt, vaan on useiden kertojen kokemuksella todettu, että muu ei auta. Toivottavasti et koskaan hakeudu hoitoalalle, kun et selkeästi ymmärrä, mikä milloinkin on lapsen etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?
Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.
Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!
Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.
Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.
Toivottavasti olet lapseton.Se että joskus nukkuu vaatteet päällä on pikkujuttu. En ymmärrä miten kukaan saa siitä aikaiseksi tuollaisen väkivaltaisen näytöksen.
Hampaiden pesut ovat sujuneet aina hyvin, koska olin fiksu ja kävin jo pienten lasten kanssa siellä suuhygienistillä joka ystävällisesti ja lapsentasoisesti selitti lapsille miksi se on tärkeää hoitaa hampaitaan.
Ja meillä mm. hampaan pesusta on aina palkittu tarroilla - samaten jo minulla oli lapsena tarrataulu, johon sai tarroja, kun teki tehtäviänsä. Kun on kerännyt tietyn määrän, saa palkinnon.
Kuinka pitkään antaisit nukkua samat vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, jos vastaanpaneminen olisi jokailtaista? Oletetaan nyt, että et olisi ylimaallisen fiksu, vaan ihan tavallinen äiti.
Osaatko lukea? Juuri kerroin että hampaiden pesussa ei ole ollut ongelmia.
Osaan toki. Sinä näköjään et osaa, kun et ymmärrä, mitä sana JOS tarkoittaa. Kyse oli siis hypoteesista eli olettamasta. Sen avulla halusin tietää, miten pitkään sinusta olisi ok antaa hampaiden olla pesemättä, JOS lapsi järjestelmällisesti kieltäytyisi pesuista. Ota vähän mielikuvitusta avuksi.
Jos kerran osaat lukea, lue eteenpäin. Kerroin selkeästi miten eri keinoilla pystyy asian hoitamaan.
Et vastannut kysymykseen, kuinka kauan antaisit hampaiden olla pesemättä JOS lapsi järjestelmällisesti joka päivä ja ilta kieltäytyisi hammaspesuista. Sinä vain korostit omaa erinomaisuuttaisi. Et muuta.
Miksi ihmeessä sinä sellaista kysyt?
Kun koko jutun voi hoitaa fiksusti.
Halusin tietää, mitä tekisin, jos maailma ei olisikaan täydellinen. Harmi, ettei sinulla riittänyt kapasiteetti vastaamaan haasteeseen. Terveisiä yksisarvismaahan!
No tässä:
En alkaisi riitelemään yhtenä iltana asiasta, vaan sitten ne olisi pesemättä sen yön.
Sitten juttelisin lapselle neutraalimmassa tilanteessa ja sopisin asian selkeästi ja laatisin sen plussataulun, johon saa merkintöjä.
Voisin myös kysäistä yökylään jonkun kaverin jonka tiedän pesevän hampaansa tai vastavuoroisesti sopisin jonkun äidin kanssa että lapsi menee sinne ja sen hampaansa harjaavan kaverin peesissä pesee hänkin.
Tai sopisin ajan suuhygienistille joka kävisi asian läpi lapsen kanssa.
Keinoja on vaikka kuinka paljon. Tuo mitä ap kuvasi ei ole keino.
Mitä jos siltikin kieltäytyy? Ei kaikki taivu yhtä helposti. Elämä kun ei ole satukirjaa. Siinä ei paljon suuhygienistin tarinat auta, jos vahvatahtoinen lapsi päättää, että minähän en äitiä tottele.
Ei ole olemassa tuollaista lasta, jos hänet on kasvatettu. Keksi parempi.
Ikävä pudottaa sinut pilvilinnasta, mutta kyllä vaan on. Toki tuo on ihan hyvä tapa välttää vastaaminen, että korostaa vain omaa erinoimaisuuttaan. Kertoo siitä, että et ole oikeasti yhtään lasta kasvattanut, vaikka mitä väittäisit.
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?
Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.
Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!
Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.
Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.
Toivottavasti olet lapseton.Mielummin vaikka nukkuu vaatteet päällä ja pesee hampaansa aamulla kuin pahoinpideltynä hampaat puhtaana.
-eri
Melkein toivon, että saat kokea ihan aidon pahoinpitelyn. Loppuu tuo vähättely. Hampaiden peseminen on normaali hygieniatoimenpide ja pienillä lapsilla sen tekee aikuinen. Sillä ei ole mitään tekemistä pahoinpitelyn kanssa. Vai nostatko aina syytteen hammaslääkäriäsi vastaan, kun tämä poistaa sinulta hammaskiveä?
Kyllä, jos hän tekee sen väkisin ja kiinnipitäen. Ihan kuin täällä puhuttaisiin normaalista hampaanpesusta.
Mielestäsi siis korvalääkäri ja pari hoitajaa syyllistyivät pahoinpitelyyn, kun pitivät minun kanssani lastani paikoillaan sen aikaa, että korvat saatiin imuroitua puhtaaksi (jämähtänyt vaikku aiheutti tulehduksen). Lapsihan huusi tietenkin minkä keuhkoista lähti ja pisti hanttiin kaikin keinoin. Sinustako olisi silti ollut parempi antaa lapsen korvan tulehtua vielä entistä pahemmin?
Minun lapseltani on putsattu monta kertaa, eikä siihen mitään aikuisten rinkiä tarvita kiinni pitelemään. Eikä se satu joten miksi ihmeessä lapsesi huusi?
Kivat teille. Nyt ei kuitenkaan puhuttu sinun lapsesta, jolla on selkeästi helposti irtoava vaikku. Minun lapsellani ei ole ja ainut tapa saada vaikku pois oli pakolla imuroiminen. Ei sitä voinut korvaankaan jättää muhimaan ja tulehdusta pahentamaan. Ja totta h'levetissä se sattuu, jos tulehtunutta korvaa joudutaan imuroimaan. Mutta jotkut asiat vaan on tehtävä sattui tai ja ei ja huusi lapsi miten paljon tahansa. Terveys on kuitenkin tärkeintä ja on paljon muitakin terveydenhoidollisia asioita, joita voi joutua tekemään pakolla. Hammaspesu on yksi osa kokonaisuutta. Pienempi paha se on hampaan väkisin pestä kuin antaa niiden mädäntyä suuuhun.
Ei ne kuule imuroi helposti irtoavaa vaikkua. Sehän irtoaa muutenkin.
Lasta ei ikinä saisi pidellä väkisin ja pakottaa tuolla lailla. Ei ollut ammattitaitoa henkilökunnalla eikä ymmärrystä sinulla.
Voi lapsipieni, kun ei se toimenpide onnistu, jos ei pidetä kiinni. Vaarallisempaa se on sohia imurilla riuhtovaa lasta (ei, ei tule tapahtumaan sellaista, että lapsi huutamatta ja vastaanpanematta suostuisi ko. toimenpiteeseen, koska se sattuu helkkarin paljon) kuin pitää hänt muutama minuutti paikoillaan ja hoitaa toimenpide turvallisesti. Niinhän sitä mm. rokotettaessakin tehdään eikä siitä kenellekään ole vaaraa.
Hölöhölö. Riuhtovaa lasta ei ole mikään pakko siinä hetkessä hoitaa. Lapsen annetaan rauhoittua ja sen jälkeen se kiinnipitäminen ei ole enää muuta kyin turvaamista ja hoivaa. Olen minäkin pitänyt lastani kiinni vierasesineen poistossa, mutta häntä ei todellakaan alistettu ja väkisin pidetty kiinni.
Nyt puhut kyllä asiasta, josta et ymmärrä yhtään mitään. Jos korva on tulehtunut, sen imuroinen sattuu ihan hirveän paljon. Rauhoittumisen jälkeen huuto ja riuhtominen alkaa hetki, kun toimenpide jatkuu. Ihan siksi, että kipu on kova ja lapsi on vielä niin pieni, ettei osaa muulla tavalla siihen reagoida. Sinun lapsellasi on ollut helpompi tilanne ja hän on siksi pystynyt pysymään rauhallisena. Kaikilla ei ole niin ja kiinnipitäminen on vain ja ainoastaan lapsen eduksi siinäkin tilanteessa, jos lapsi huutaa ja laittaa vastaan. Kuten jo kerroin, vaarallisempaa on se, jos ei pidetä kiinni tai annetaan kovettuneen vaikun olla korvassa. Eikä tämä tosiaan ole ainut toimenpide, jossa lapsia (ja joissain tilanteissa aikuisiakin) on pideltävä väkisin paikoillaan oman etunsa nimissä.
Täyttä pötyä. Jos se henkilökunta on sulle tuollaista syöttänyt niin eivät todellakaan osaa asiaansa.
No sinähän voit pätevämpänä kertoa, miten tilanne hoidetaan. Se ei siis ole vaihtoehto, että lapsi istuu rauhallisesti paikoillaan imuroinnin ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?
Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.
Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!
Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.
Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.
Toivottavasti olet lapseton.Mielummin vaikka nukkuu vaatteet päällä ja pesee hampaansa aamulla kuin pahoinpideltynä hampaat puhtaana.
-eri
Melkein toivon, että saat kokea ihan aidon pahoinpitelyn. Loppuu tuo vähättely. Hampaiden peseminen on normaali hygieniatoimenpide ja pienillä lapsilla sen tekee aikuinen. Sillä ei ole mitään tekemistä pahoinpitelyn kanssa. Vai nostatko aina syytteen hammaslääkäriäsi vastaan, kun tämä poistaa sinulta hammaskiveä?
Kyllä, jos hän tekee sen väkisin ja kiinnipitäen. Ihan kuin täällä puhuttaisiin normaalista hampaanpesusta.
Mielestäsi siis korvalääkäri ja pari hoitajaa syyllistyivät pahoinpitelyyn, kun pitivät minun kanssani lastani paikoillaan sen aikaa, että korvat saatiin imuroitua puhtaaksi (jämähtänyt vaikku aiheutti tulehduksen). Lapsihan huusi tietenkin minkä keuhkoista lähti ja pisti hanttiin kaikin keinoin. Sinustako olisi silti ollut parempi antaa lapsen korvan tulehtua vielä entistä pahemmin?
Minun lapseltani on putsattu monta kertaa, eikä siihen mitään aikuisten rinkiä tarvita kiinni pitelemään. Eikä se satu joten miksi ihmeessä lapsesi huusi?
Kivat teille. Nyt ei kuitenkaan puhuttu sinun lapsesta, jolla on selkeästi helposti irtoava vaikku. Minun lapsellani ei ole ja ainut tapa saada vaikku pois oli pakolla imuroiminen. Ei sitä voinut korvaankaan jättää muhimaan ja tulehdusta pahentamaan. Ja totta h'levetissä se sattuu, jos tulehtunutta korvaa joudutaan imuroimaan. Mutta jotkut asiat vaan on tehtävä sattui tai ja ei ja huusi lapsi miten paljon tahansa. Terveys on kuitenkin tärkeintä ja on paljon muitakin terveydenhoidollisia asioita, joita voi joutua tekemään pakolla. Hammaspesu on yksi osa kokonaisuutta. Pienempi paha se on hampaan väkisin pestä kuin antaa niiden mädäntyä suuuhun.
Ei ne kuule imuroi helposti irtoavaa vaikkua. Sehän irtoaa muutenkin.
Lasta ei ikinä saisi pidellä väkisin ja pakottaa tuolla lailla. Ei ollut ammattitaitoa henkilökunnalla eikä ymmärrystä sinulla.
Voi lapsipieni, kun ei se toimenpide onnistu, jos ei pidetä kiinni. Vaarallisempaa se on sohia imurilla riuhtovaa lasta (ei, ei tule tapahtumaan sellaista, että lapsi huutamatta ja vastaanpanematta suostuisi ko. toimenpiteeseen, koska se sattuu helkkarin paljon) kuin pitää hänt muutama minuutti paikoillaan ja hoitaa toimenpide turvallisesti. Niinhän sitä mm. rokotettaessakin tehdään eikä siitä kenellekään ole vaaraa.
Hölöhölö. Riuhtovaa lasta ei ole mikään pakko siinä hetkessä hoitaa. Lapsen annetaan rauhoittua ja sen jälkeen se kiinnipitäminen ei ole enää muuta kyin turvaamista ja hoivaa. Olen minäkin pitänyt lastani kiinni vierasesineen poistossa, mutta häntä ei todellakaan alistettu ja väkisin pidetty kiinni.
Nyt puhut kyllä asiasta, josta et ymmärrä yhtään mitään. Jos korva on tulehtunut, sen imuroinen sattuu ihan hirveän paljon. Rauhoittumisen jälkeen huuto ja riuhtominen alkaa hetki, kun toimenpide jatkuu. Ihan siksi, että kipu on kova ja lapsi on vielä niin pieni, ettei osaa muulla tavalla siihen reagoida. Sinun lapsellasi on ollut helpompi tilanne ja hän on siksi pystynyt pysymään rauhallisena. Kaikilla ei ole niin ja kiinnipitäminen on vain ja ainoastaan lapsen eduksi siinäkin tilanteessa, jos lapsi huutaa ja laittaa vastaan. Kuten jo kerroin, vaarallisempaa on se, jos ei pidetä kiinni tai annetaan kovettuneen vaikun olla korvassa. Eikä tämä tosiaan ole ainut toimenpide, jossa lapsia (ja joissain tilanteissa aikuisiakin) on pideltävä väkisin paikoillaan oman etunsa nimissä.
Täyttä pötyä. Jos se henkilökunta on sulle tuollaista syöttänyt niin eivät todellakaan osaa asiaansa.
Ei ole kukaan syöttänyt, vaan on useiden kertojen kokemuksella todettu, että muu ei auta. Toivottavasti et koskaan hakeudu hoitoalalle, kun et selkeästi ymmärrä, mikä milloinkin on lapsen etu.
Lapsen korvavaikun poistaminen ei ole hengenvaarallinen tila, jolloin lapsen etu ei ole se että väkisin tpimenpide tehdään sillä sekunnilla. Sori
Miksi ihmeessä sinä sellaista kysyt?
Kun koko jutun voi hoitaa fiksusti.