Kylässä oleva sisko teki iltatoimet lapsen puolesta- oliko liian liian ankara ja toimiko oikein?

Vierailija kirjoitti:

Olis hauska olla kärpäsenä katossa kattomassa miten selviää päivästä jos mitään ei tee jos lapsi ei halua. Oikeastiko näillä mammoilla se lapsi on pomo joka päättää milloin mitäkin tehdään, mitä tehdään, mitkä vaatteet päällä.... joku voisi sanoa että vanhemmuus kateissa. Ja jos väitätte että joku useamman vuoden vanha lapsenne ei ole koskaan kieltäytynyt tekemästä jotain yhteistyössä niin olisin huolissani että miksei uhmaikä ole tullut, onko lapsella jotain traumaa.

Komppaan. Kuinka monta kertaa olen ovella vastaanottanut puolialastoman lapsen, koska "Maiju ei nyt suostunut pukemaan vaatteita niin tultiin uimapuvussa". Niin, et Tsemppiä vaan teini-ikään..

On vaan tullut nähtyä niin kädettömiä aikuisia näiden vuosien aikana, etten tiedä edes mitä enää sanoa.

Ehkä se ap:n lapsi menee nyt jatkossa nätisti nukkumaan niin ei tarvitse siskon tulla laittamaan.

T: pph

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis hauska olla kärpäsenä katossa kattomassa miten selviää päivästä jos mitään ei tee jos lapsi ei halua. Oikeastiko näillä mammoilla se lapsi on pomo joka päättää milloin mitäkin tehdään, mitä tehdään, mitkä vaatteet päällä.... joku voisi sanoa että vanhemmuus kateissa. Ja jos väitätte että joku useamman vuoden vanha lapsenne ei ole koskaan kieltäytynyt tekemästä jotain yhteistyössä niin olisin huolissani että miksei uhmaikä ole tullut, onko lapsella jotain traumaa.

Ei, lapsi ei ole pomo, mutta käsiksi häneen et saa käydä? Käytkö käsiksi alaisiisi töissä?

Kyllä lasta saa rajata fyysisesti. Niin tekevät ammattilaisetkin. Erityisluokilla ei tulisi hommasta yhtään mitään, jos fyysinen rajaaminen ei olisi sallittua. Siellä tulisi ruumiita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sisko oikeasti olisi halunnut tukea äidin vanhemmuutta, hän olisi asettunut äidin tueksi siinä tilanteessa, jolloin lapsella oliis ollut turvallinen olo, kun kaikki aikuiset ohjaa lempeästi samaan suuntaan.

Sen sijaan että järjesti näyttävän typerän demonstaation ns kyvyistään.

Jonkinlainen tarve kyykyttää äitiä (onko sisko lapseton ja kateellinen)?

Rajat on rakkautta. Ei siitä mitään tule, jos aikuiset alistavat itsensä lapsen pomotettavaksi ja lässyttävät kilpaa.

Rajat on rakkautta, mutta aikuinen pystyy asettamaan ne rajat ilman, että käy riisumaan väkisin. Joskus harvoin voinee olla tilanteita, joissa lapsi on syystä tai toisesta riisuttava vastoin tahtoaan, mutta silloin se on kyllä äidin tai isän homma, jos ovat paikalla. Ei minkään vierailevan tädin.

Teillä voi olla noin, mutta ei se tarkoita, että kaikilla on noin. Monissa perheissä lähisuku on perheenjäseneen verrattavassa asemassa ja vanhemmille on täysin ok, että sisko tai veli tai mummo tai kuka nyt onkaan se läheinen, osallistuu lasten rajaamiseen. Miksi tämä on sinulle ongelma?

Jos ap tulee esimerkkinsä kanssa vauva-palstalle kysymään, onko tämä ok, niin ei kuulosta siltä, että olisi kuvaamasi tilanne.

Jos kysymys kuuluu, "onko ok", siihen on enemmän kuin yksi vastausvaihtoehto. Kyse on mielipiteestä, ei faktasta. Joillekin tuollainen on täysin ok, toiset paskovat housuun kun ajattelvat tuon olevan suurtakin väkivaltaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 

Ihmiselle, jolle tuo on ok, saa sanoa että mielipiteesi on väärä.

Saa sanoa mitä haluaa, mutta ei se tarkoita, että sanomisellasi on jotain merkitystä. Sinä kun et sitä voi määritellä, mikä mielipide on oikea ja mikä ei. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä ja jokainen edes joskus lapsista enemmän vastuussa ollut tietää, että väkisin riisumisessa ei ole mitään väärää ja joskus niin on pakko tehdä, vaikka pumpuliperheissä tulisikin traumoja sen kuulemisesta. 

Kysy oikeuslaitokselta onko siinä jotain väärää. Oletko tämä tantta? https://yle.fi/uutiset/3-10565903

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis hauska olla kärpäsenä katossa kattomassa miten selviää päivästä jos mitään ei tee jos lapsi ei halua. Oikeastiko näillä mammoilla se lapsi on pomo joka päättää milloin mitäkin tehdään, mitä tehdään, mitkä vaatteet päällä.... joku voisi sanoa että vanhemmuus kateissa. Ja jos väitätte että joku useamman vuoden vanha lapsenne ei ole koskaan kieltäytynyt tekemästä jotain yhteistyössä niin olisin huolissani että miksei uhmaikä ole tullut, onko lapsella jotain traumaa.

Komppaan. Kuinka monta kertaa olen ovella vastaanottanut puolialastoman lapsen, koska "Maiju ei nyt suostunut pukemaan vaatteita niin tultiin uimapuvussa". Niin, et Tsemppiä vaan teini-ikään..

On vaan tullut nähtyä niin kädettömiä aikuisia näiden vuosien aikana, etten tiedä edes mitä enää sanoa.

Ehkä se ap:n lapsi menee nyt jatkossa nätisti nukkumaan niin ei tarvitse siskon tulla laittamaan.

T: pph

Noin negatiivisen ihmisen ei pitäisi olla lähelläkään lapsia. Vaurioittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos meillä olisi hankaluuksia toistuvasti iltatoimien tms kanssa niin ensiksi pohtisin syytä. Onko lapsi ollut liikaa/liian vähän jotakin? Mikä hänen käytöksensä taustalla on ja etsisin ratkaisua/muutosta niihin.

Meillä ei harrasteta tuota että aletaan toistelemalla toistelemaan mitä täytyy tehdä, eikä myöskää ajamalla ajeta lasten yli.

6 vuotias lapsi on vielä pieni ja ennen kaikkea vielä lapsi joka tarvitsee aikuisten ohjausta ja hoivaa.

Kuinka lapsesi päivät ovat sujuneet, vai kiinitätkö huomiosi lähinnä siihen kun lapsi "ei toimi niin kuin pitää"?

Monilla lapsilla on joku pysyvä juttu kuten ADHD, ja kyllä nekin lapset täytyy saada ajoissa nukkumaan.

Ja sun pointti oli tuon nukkumaan menon lisäksi mikä?

Se, että heidät on hoidettava ja laitettava nukkumaan vaikka vastoin tahtoaan, tai seuraava päivä on vielä vaikeampi.

Mutta ei väkisin ja retuuttamalla.

Kyllä se väkisinkin on joskus tehtävä. Retuuttaminen on liioittelua, tarpeetonta ja siis väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis hauska olla kärpäsenä katossa kattomassa miten selviää päivästä jos mitään ei tee jos lapsi ei halua. Oikeastiko näillä mammoilla se lapsi on pomo joka päättää milloin mitäkin tehdään, mitä tehdään, mitkä vaatteet päällä.... joku voisi sanoa että vanhemmuus kateissa. Ja jos väitätte että joku useamman vuoden vanha lapsenne ei ole koskaan kieltäytynyt tekemästä jotain yhteistyössä niin olisin huolissani että miksei uhmaikä ole tullut, onko lapsella jotain traumaa.

Ei, lapsi ei ole pomo, mutta käsiksi häneen et saa käydä? Käytkö käsiksi alaisiisi töissä?

Eli annat lapsesi juosta auton alle, jos hän ei usko puhetta ja lähtee juoksemaan autotielle, jossa on vilkas liikenne? Erikoista muuten, että sinulla on alaisinasi 6-vuotiaita. 

Onko se että on hengenvaarassa yhtenevällä tasolla sen kanssa, että nukkuu muissa vaatteissa kuin pyjamassa??? On täällä merkillisiä määritelmiä tänään.

Sinä puhuit käsiksi käymisestä. Älä vaihda puheenaihetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis hauska olla kärpäsenä katossa kattomassa miten selviää päivästä jos mitään ei tee jos lapsi ei halua. Oikeastiko näillä mammoilla se lapsi on pomo joka päättää milloin mitäkin tehdään, mitä tehdään, mitkä vaatteet päällä.... joku voisi sanoa että vanhemmuus kateissa. Ja jos väitätte että joku useamman vuoden vanha lapsenne ei ole koskaan kieltäytynyt tekemästä jotain yhteistyössä niin olisin huolissani että miksei uhmaikä ole tullut, onko lapsella jotain traumaa.

Lapsia voi rajata myös ilman väkivaltaa.

No kerro miten toimit kun sun on lähdettävä töihin ja lapsi ei halua pukea, pestä hampaita vaan makaa vain lattialla äksänä? Miten toimit kun tulette kuraisissa vaatteissa sisälle ja lapsi ei halua riisua, vaan leikkiä sängyssään niissä kuravaatteissa?

Oletan siis että pidät väkivaltana sitä että lapsi puetaan tai riisutaan tms silloin kun aikuinen niin päättää. Mikä määritelmänä on tietysti vähän kummallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis hauska olla kärpäsenä katossa kattomassa miten selviää päivästä jos mitään ei tee jos lapsi ei halua. Oikeastiko näillä mammoilla se lapsi on pomo joka päättää milloin mitäkin tehdään, mitä tehdään, mitkä vaatteet päällä.... joku voisi sanoa että vanhemmuus kateissa. Ja jos väitätte että joku useamman vuoden vanha lapsenne ei ole koskaan kieltäytynyt tekemästä jotain yhteistyössä niin olisin huolissani että miksei uhmaikä ole tullut, onko lapsella jotain traumaa.

Komppaan. Kuinka monta kertaa olen ovella vastaanottanut puolialastoman lapsen, koska "Maiju ei nyt suostunut pukemaan vaatteita niin tultiin uimapuvussa". Niin, et Tsemppiä vaan teini-ikään..

On vaan tullut nähtyä niin kädettömiä aikuisia näiden vuosien aikana, etten tiedä edes mitä enää sanoa.

Ehkä se ap:n lapsi menee nyt jatkossa nätisti nukkumaan niin ei tarvitse siskon tulla laittamaan.

T: pph

Vai sittenkin sinä? https://yle.fi/uutiset/3-10565903

5-vuotias tyttöni sanoi, että "äiti on tyhmä. Vastasin, että olisiko kiva jos äiti tappaisi itsenä, niin silloin sinulla ei olisi tyhmää äitiä. Meni tyttö hiljaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis hauska olla kärpäsenä katossa kattomassa miten selviää päivästä jos mitään ei tee jos lapsi ei halua. Oikeastiko näillä mammoilla se lapsi on pomo joka päättää milloin mitäkin tehdään, mitä tehdään, mitkä vaatteet päällä.... joku voisi sanoa että vanhemmuus kateissa. Ja jos väitätte että joku useamman vuoden vanha lapsenne ei ole koskaan kieltäytynyt tekemästä jotain yhteistyössä niin olisin huolissani että miksei uhmaikä ole tullut, onko lapsella jotain traumaa.

Lapsia voi rajata myös ilman väkivaltaa.

Niin voi. Esimerkiksi aloituksessa kuvatulla tavalla. Jos siinä näkee väkivaltaa, voi onnitella itseään siitä, että on saanut kasvaa turvallisessa ja suojatussa ympäristössä, jossa todellista väkivaltaa ei koskaan ole ollut läsnä. 

Siskolla meni överiksi tossa kohtaa, kun väkisin riisui kuusivuotiasta. Lapsi olisi tmän ap:n tarinan mukaan siinä kohtaa jo riisunut itse. Eiköhän viesti siis mennyt perille, miksi alistaa toista riisumalla väkisin? Plus jos kuusivuotias riehuu ja vastustaa riisumista, niin kyllä se alkaa aika väkivaltaista jo olemaan, jos joku väkisin homman hoitaa.

On toki olemassa monin verroin pahempaa väkivaltaa, jota tuossa kutsut "todelliseksi väkivallaksi". Se ei kuitenkaan poista sitä, että turha käyttää sellaisia voimakeinoja, joita ei tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sisko oikeasti olisi halunnut tukea äidin vanhemmuutta, hän olisi asettunut äidin tueksi siinä tilanteessa, jolloin lapsella oliis ollut turvallinen olo, kun kaikki aikuiset ohjaa lempeästi samaan suuntaan.

Sen sijaan että järjesti näyttävän typerän demonstaation ns kyvyistään.

Jonkinlainen tarve kyykyttää äitiä (onko sisko lapseton ja kateellinen)?

Rajat on rakkautta. Ei siitä mitään tule, jos aikuiset alistavat itsensä lapsen pomotettavaksi ja lässyttävät kilpaa.

Rajat on rakkautta, mutta aikuinen pystyy asettamaan ne rajat ilman, että käy riisumaan väkisin. Joskus harvoin voinee olla tilanteita, joissa lapsi on syystä tai toisesta riisuttava vastoin tahtoaan, mutta silloin se on kyllä äidin tai isän homma, jos ovat paikalla. Ei minkään vierailevan tädin.

Teillä voi olla noin, mutta ei se tarkoita, että kaikilla on noin. Monissa perheissä lähisuku on perheenjäseneen verrattavassa asemassa ja vanhemmille on täysin ok, että sisko tai veli tai mummo tai kuka nyt onkaan se läheinen, osallistuu lasten rajaamiseen. Miksi tämä on sinulle ongelma?

Jos ap tulee esimerkkinsä kanssa vauva-palstalle kysymään, onko tämä ok, niin ei kuulosta siltä, että olisi kuvaamasi tilanne.

Jos kysymys kuuluu, "onko ok", siihen on enemmän kuin yksi vastausvaihtoehto. Kyse on mielipiteestä, ei faktasta. Joillekin tuollainen on täysin ok, toiset paskovat housuun kun ajattelvat tuon olevan suurtakin väkivaltaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 

Ihmiselle, jolle tuo on ok, saa sanoa että mielipiteesi on väärä.

Saa sanoa mitä haluaa, mutta ei se tarkoita, että sanomisellasi on jotain merkitystä. Sinä kun et sitä voi määritellä, mikä mielipide on oikea ja mikä ei. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä ja jokainen edes joskus lapsista enemmän vastuussa ollut tietää, että väkisin riisumisessa ei ole mitään väärää ja joskus niin on pakko tehdä, vaikka pumpuliperheissä tulisikin traumoja sen kuulemisesta. 

Kysy oikeuslaitokselta onko siinä jotain väärää. Oletko tämä tantta? https://yle.fi/uutiset/3-10565903

Odotan sitä lakipykälää, jonka sinä (?) lupasit laittaa. Sitä, missä kielletään vaatteiden riisuminen vasten lapsen tahtoa. Ei ole vielä näkynyt. Niin kauan kun et sitä pysty esittämään, joudut tyytymään henkilöön meneviin "argumentteihin", joilla ei ole mitään merkitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos meillä olisi hankaluuksia toistuvasti iltatoimien tms kanssa niin ensiksi pohtisin syytä. Onko lapsi ollut liikaa/liian vähän jotakin? Mikä hänen käytöksensä taustalla on ja etsisin ratkaisua/muutosta niihin.

Meillä ei harrasteta tuota että aletaan toistelemalla toistelemaan mitä täytyy tehdä, eikä myöskää ajamalla ajeta lasten yli.

6 vuotias lapsi on vielä pieni ja ennen kaikkea vielä lapsi joka tarvitsee aikuisten ohjausta ja hoivaa.

Kuinka lapsesi päivät ovat sujuneet, vai kiinitätkö huomiosi lähinnä siihen kun lapsi "ei toimi niin kuin pitää"?

Monilla lapsilla on joku pysyvä juttu kuten ADHD, ja kyllä nekin lapset täytyy saada ajoissa nukkumaan.

Ja sun pointti oli tuon nukkumaan menon lisäksi mikä?

Se, että heidät on hoidettava ja laitettava nukkumaan vaikka vastoin tahtoaan, tai seuraava päivä on vielä vaikeampi.

Mutta ei väkisin ja retuuttamalla.

Kyllä se väkisinkin on joskus tehtävä. Retuuttaminen on liioittelua, tarpeetonta ja siis väärin.

Ei ole, ei koskaan. Jos et muutoin saa lastasi nukkumaan, hanki joku tekemään se oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis hauska olla kärpäsenä katossa kattomassa miten selviää päivästä jos mitään ei tee jos lapsi ei halua. Oikeastiko näillä mammoilla se lapsi on pomo joka päättää milloin mitäkin tehdään, mitä tehdään, mitkä vaatteet päällä.... joku voisi sanoa että vanhemmuus kateissa. Ja jos väitätte että joku useamman vuoden vanha lapsenne ei ole koskaan kieltäytynyt tekemästä jotain yhteistyössä niin olisin huolissani että miksei uhmaikä ole tullut, onko lapsella jotain traumaa.

Lapsia voi rajata myös ilman väkivaltaa.

No kerro miten toimit kun sun on lähdettävä töihin ja lapsi ei halua pukea, pestä hampaita vaan makaa vain lattialla äksänä? Miten toimit kun tulette kuraisissa vaatteissa sisälle ja lapsi ei halua riisua, vaan leikkiä sängyssään niissä kuravaatteissa?

Oletan siis että pidät väkivaltana sitä että lapsi puetaan tai riisutaan tms silloin kun aikuinen niin päättää. Mikä määritelmänä on tietysti vähän kummallinen.

Aika moni tässä ketjussa meuhkaa pää punaisena, miten on väkivaltaa riisua lapselta vaatteita ja kantaa hänet hammaspesulle. Ei vaan ole yksikään osannut muuta kuin kiemurrella, kun pitäisi esittää joko näyttöä puuhan laittomuudesta tai vaihtoehtoisia toimivia tapoja. 

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos meillä olisi hankaluuksia toistuvasti iltatoimien tms kanssa niin ensiksi pohtisin syytä. Onko lapsi ollut liikaa/liian vähän jotakin? Mikä hänen käytöksensä taustalla on ja etsisin ratkaisua/muutosta niihin.

Meillä ei harrasteta tuota että aletaan toistelemalla toistelemaan mitä täytyy tehdä, eikä myöskää ajamalla ajeta lasten yli.

6 vuotias lapsi on vielä pieni ja ennen kaikkea vielä lapsi joka tarvitsee aikuisten ohjausta ja hoivaa.

Kuinka lapsesi päivät ovat sujuneet, vai kiinitätkö huomiosi lähinnä siihen kun lapsi "ei toimi niin kuin pitää"?

Monilla lapsilla on joku pysyvä juttu kuten ADHD, ja kyllä nekin lapset täytyy saada ajoissa nukkumaan.

Ja sun pointti oli tuon nukkumaan menon lisäksi mikä?

Se, että heidät on hoidettava ja laitettava nukkumaan vaikka vastoin tahtoaan, tai seuraava päivä on vielä vaikeampi.

Mutta ei väkisin ja retuuttamalla.

Kyllä se väkisinkin on joskus tehtävä. Retuuttaminen on liioittelua, tarpeetonta ja siis väärin.

Ei ole, ei koskaan. Jos et muutoin saa lastasi nukkumaan, hanki joku tekemään se oikein.

Olet koska tahansa tervetullut meille näyttämään, miten uhmaikäisen saa kiukkupäivän osuessa kohdalle menemään sovinnolla nukkumaan. 

t. eri

"Koko kylä kasvattaa" vai miten se menikään? Sisko voi siis aivan hyvin puuttua mahdottomaan tilanteeseen jos lapsen äiti ei osaa tai tahdo.

Lapsi oppi hyvin paljon esimerkkien kautta ja siksi kannattaa pienelle lapselle hankkia lemmikiksi esimerkiksi kani tai gerbiili. Jos joskus tulee tilanne, että lapsi ei tottele, niin ottaa kania korvista, kantaa pihalle ja lyö rautalapiolla pään poikki. Sanoo lapselle, että Juppepuputti ei totellut äitiä, vaan pissasi matolle.

Vierailija kirjoitti:

"Koko kylä kasvattaa" vai miten se menikään? Sisko voi siis aivan hyvin puuttua mahdottomaan tilanteeseen jos lapsen äiti ei osaa tai tahdo.

No tämä. Ei sisko kuitenkaan mikään randon-kadunmies ole, joka on väkipakolla murtautunut ap:n kotiin puuttumaan hänen asioihinsa. Jos on kylässä nukkumaanmenoaikaan, totta kai voi puuttua asiaan. Helpottaa sitä kädetöntä äitiäkin, kun joku ottaa ohjat käsiin eikä tarvitse tuntitölkulla neuvotella lapsen kanssa mennäänkö hampipyykille vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

"Koko kylä kasvattaa" vai miten se menikään? Sisko voi siis aivan hyvin puuttua mahdottomaan tilanteeseen jos lapsen äiti ei osaa tai tahdo.

Koko kylä tunkee kotiisi ja kasvattaa väkisin ja väkivalloin oli se mitä tässä tapahtui.

Koko kylä kasvattaa taas tarkoittaa sitä että kaikki aikuiset kantavat huolta lapsista, auttavat, tukevat jne. Ei sitä että tehdään väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koko kylä kasvattaa" vai miten se menikään? Sisko voi siis aivan hyvin puuttua mahdottomaan tilanteeseen jos lapsen äiti ei osaa tai tahdo.

Koko kylä tunkee kotiisi ja kasvattaa väkisin ja väkivalloin oli se mitä tässä tapahtui.

Koko kylä kasvattaa taas tarkoittaa sitä että kaikki aikuiset kantavat huolta lapsista, auttavat, tukevat jne. Ei sitä että tehdään väkivaltaa.

Eihän tuossa ollut väkivaltaa. Älä puhu asioista, joiden merkitystä et ymmärrä. 

t. oikeasti väkivaltaisessa perheessä kasvanut, jota v¨tuuttaa kun väkivaltaa vähätellään rinnastamalla se kurinpitoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis hauska olla kärpäsenä katossa kattomassa miten selviää päivästä jos mitään ei tee jos lapsi ei halua. Oikeastiko näillä mammoilla se lapsi on pomo joka päättää milloin mitäkin tehdään, mitä tehdään, mitkä vaatteet päällä.... joku voisi sanoa että vanhemmuus kateissa. Ja jos väitätte että joku useamman vuoden vanha lapsenne ei ole koskaan kieltäytynyt tekemästä jotain yhteistyössä niin olisin huolissani että miksei uhmaikä ole tullut, onko lapsella jotain traumaa.

Lapsia voi rajata myös ilman väkivaltaa.

No kerro miten toimit kun sun on lähdettävä töihin ja lapsi ei halua pukea, pestä hampaita vaan makaa vain lattialla äksänä? Miten toimit kun tulette kuraisissa vaatteissa sisälle ja lapsi ei halua riisua, vaan leikkiä sängyssään niissä kuravaatteissa?

Oletan siis että pidät väkivaltana sitä että lapsi puetaan tai riisutaan tms silloin kun aikuinen niin päättää. Mikä määritelmänä on tietysti vähän kummallinen.

Aika moni tässä ketjussa meuhkaa pää punaisena, miten on väkivaltaa riisua lapselta vaatteita ja kantaa hänet hammaspesulle. Ei vaan ole yksikään osannut muuta kuin kiemurrella, kun pitäisi esittää joko näyttöä puuhan laittomuudesta tai vaihtoehtoisia toimivia tapoja. 

t. eri

Kaikki mikä on laillista on siis hyviä käytäntöjä?

Omalla lapsella on aina toiminut kaksi varoitusta ja kolmannesta lähtee joku kiva juttu pois. On sitten kolmannen kohdalla itkien tehnyt tarvittavat, kun silloin saa sen kivan jutun päivän tauon jälkeen takaisin. Jos vielä perseilee lähtee tämä juttu x pois viikoksi. Näin ei ole käynyt kuin kerran. Selkeät toistuvat säännöt, niin ei tarvinnut kajota fyysisesti.