Lue keskustelun säännöt.
Kylässä oleva sisko teki iltatoimet lapsen puolesta- oliko liian liian ankara ja toimiko oikein?
Emmi
16.11.2022 |
Keskustelu | Kaksplus
Kirjaudu
Rekisteröidy
Perhe-elämä
Lapsen iltakiukuttelu- sisko otti ohjat käsiin
Viestiketjun aloittajavierailija Ensimmäinen viestiTänään 02:25
Vastaa
VIERAILIJA
Tänään 02:25
#1
Meidän 6 vuotiaalla oli tänään aikamoinen kiukkuilta.
Ei suostunut syömään iltapalaa ja se jäikin syömättä. Ei halunnut nukkumaan, en pesemään hampaita, ei riisunut vaatteita.
Kylässä oleva sisko että olen liian lepsu kun vaan anelen lasta tekemään. Sanoi minulle että älä enää pyydä sitä tekemään noin montaa kertaa ja otti ohjat käsiinsä.
Otti pojan kainaloon kantoi vessaan ja sanoi että nyt ne hampaat pestään kun en itse alkanut ja pesi ne.
Sitten otti taas poistun kantoon ja sanoi että nyt mennään riisumaan sun vaatteita kun et itse niitä alkanut riisumaan. Tässä vaiheessa olisi halunnut jo riisua itse. Sisko totesi että sulla oli siihen mahdollisuus ja se meni jo.
Sisko laski pojan sängylle ja rupesi nyhtämään siltä vaatteita pois päältä.
Eihän se riisuminen ilman huutoa ja rimpuilua sujunut kun poika olisi halunnut pitää vaatteensa päällä.
Näiden asioiden kanssa on vääntöä useampana iltana.
Jäi vain vaivaamaan oliko siskoni poikaa kohtaan liiankin ankara?
Ja miten te toimisitte itse vastaavissa iltatoimien haasteissa?
Kommentit (477)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis hauska olla kärpäsenä katossa kattomassa miten selviää päivästä jos mitään ei tee jos lapsi ei halua. Oikeastiko näillä mammoilla se lapsi on pomo joka päättää milloin mitäkin tehdään, mitä tehdään, mitkä vaatteet päällä.... joku voisi sanoa että vanhemmuus kateissa. Ja jos väitätte että joku useamman vuoden vanha lapsenne ei ole koskaan kieltäytynyt tekemästä jotain yhteistyössä niin olisin huolissani että miksei uhmaikä ole tullut, onko lapsella jotain traumaa.
Lapsia voi rajata myös ilman väkivaltaa.
No kerro miten toimit kun sun on lähdettävä töihin ja lapsi ei halua pukea, pestä hampaita vaan makaa vain lattialla äksänä? Miten toimit kun tulette kuraisissa vaatteissa sisälle ja lapsi ei halua riisua, vaan leikkiä sängyssään niissä kuravaatteissa?
Ensin sanon, että sinua ei huvita pukea. Nyt me puetaan. ( ei mitään selittelyjä, ihan toteavasti vaan)
Jos ei auta, niin kerron, että on kaksi vaihtoehtoa, joko hän pukee itse tai äiti pukee.
Jos ei auta sanon että lasken kolmeen ja sitten tulen pukemaan.
Ja sitten puen lapsen, hellästi tosin, ja jos hän ilmaisee että haluaa pukea itse, niin tottakai saa pukea itse.
Sitten taas kotiinpäin: meille ei tulla eteistä pidemmälle kuravaatteissa. Jos ei riisu kuravaatteita, niin sitten on eteisessä. Apua saa ehdottomasti, kun sitä tarvitsee. Tietenkin jos on parivuotias uhmis nälkäkiukuissaan, niin sit vaan sujautetaan ne vaatteet pois päältä ja jatkakoon kiukuttelua niin kuin parhaaksi näkee. Tilanteen mukaan.
Tätä kun toistaa järjestelmällisesti aamusta toiseen vuosikaupalla, niin ei muuten tarvitse pukea lapsia väkisin, koska he tekevät sen itse :D Eikä tarvitse käyttää voimakenoja kuusivuotiaaseen.
Ja sitten tietty tähän rinnalle rutiinit, ja paljon rakkautta ja hyvä yhteys lapseen.
Överiksi tuossa aloituksessa meni minusta se, että sisko puuttuu eri säännöillä lapsen toimintaan kuin äiti. Ja se, että hän suoraan lähtee kanniskelemaan kuusivuotiasta. Ja se, että hän riisuu lapsen väkisin, kun tämä itse jo sanoo voivansa riisua. Etenkin kuusivuotiaan, joille monille alastomuus on jo vähän herkkä juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis hauska olla kärpäsenä katossa kattomassa miten selviää päivästä jos mitään ei tee jos lapsi ei halua. Oikeastiko näillä mammoilla se lapsi on pomo joka päättää milloin mitäkin tehdään, mitä tehdään, mitkä vaatteet päällä.... joku voisi sanoa että vanhemmuus kateissa. Ja jos väitätte että joku useamman vuoden vanha lapsenne ei ole koskaan kieltäytynyt tekemästä jotain yhteistyössä niin olisin huolissani että miksei uhmaikä ole tullut, onko lapsella jotain traumaa.
Lapsia voi rajata myös ilman väkivaltaa.
No kerro miten toimit kun sun on lähdettävä töihin ja lapsi ei halua pukea, pestä hampaita vaan makaa vain lattialla äksänä? Miten toimit kun tulette kuraisissa vaatteissa sisälle ja lapsi ei halua riisua, vaan leikkiä sängyssään niissä kuravaatteissa?
Oletan siis että pidät väkivaltana sitä että lapsi puetaan tai riisutaan tms silloin kun aikuinen niin päättää. Mikä määritelmänä on tietysti vähän kummallinen.
Aika moni tässä ketjussa meuhkaa pää punaisena, miten on väkivaltaa riisua lapselta vaatteita ja kantaa hänet hammaspesulle. Ei vaan ole yksikään osannut muuta kuin kiemurrella, kun pitäisi esittää joko näyttöä puuhan laittomuudesta tai vaihtoehtoisia toimivia tapoja.
t. eri
Kaikki mikä on laillista on siis hyviä käytäntöjä?
Omalla lapsella on aina toiminut kaksi varoitusta ja kolmannesta lähtee joku kiva juttu pois. On sitten kolmannen kohdalla itkien tehnyt tarvittavat, kun silloin saa sen kivan jutun päivän tauon jälkeen takaisin. Jos vielä perseilee lähtee tämä juttu x pois viikoksi. Näin ei ole käynyt kuin kerran. Selkeät toistuvat säännöt, niin ei tarvinnut kajota fyysisesti.
Hienoa, että teillä toimii. Ikävä kyllä kaikki lapset eivät ole samanlaisia ja osaan ei toimi vaikka miten aikuinen uhkailisi. Oikein tarkkaan, jos halutaan vängätä, se uhkailukin on väkivaltaa. Onhan sellainen rikosnimikekin kuin laiton uhkaus. Jos siis vaatteiden pois ottaminen on väkivaltaa on sitä tuollainen kiristäminenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koko kylä kasvattaa" vai miten se menikään? Sisko voi siis aivan hyvin puuttua mahdottomaan tilanteeseen jos lapsen äiti ei osaa tai tahdo.
Koko kylä tunkee kotiisi ja kasvattaa väkisin ja väkivalloin oli se mitä tässä tapahtui.
Koko kylä kasvattaa taas tarkoittaa sitä että kaikki aikuiset kantavat huolta lapsista, auttavat, tukevat jne. Ei sitä että tehdään väkivaltaa.
Eihän tuossa ollut väkivaltaa. Älä puhu asioista, joiden merkitystä et ymmärrä.
t. oikeasti väkivaltaisessa perheessä kasvanut, jota v¨tuuttaa kun väkivaltaa vähätellään rinnastamalla se kurinpitoon
Kyllä oli.
Faktat eivät muutu sillä, että jankkaat kuin mikäkin uhmaikäinen. Perustele nyt edes väitteesi niin olet jossain määrin uskottava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koko kylä kasvattaa" vai miten se menikään? Sisko voi siis aivan hyvin puuttua mahdottomaan tilanteeseen jos lapsen äiti ei osaa tai tahdo.
Koko kylä tunkee kotiisi ja kasvattaa väkisin ja väkivalloin oli se mitä tässä tapahtui.
Koko kylä kasvattaa taas tarkoittaa sitä että kaikki aikuiset kantavat huolta lapsista, auttavat, tukevat jne. Ei sitä että tehdään väkivaltaa.
Eihän tuossa ollut väkivaltaa. Älä puhu asioista, joiden merkitystä et ymmärrä.
t. oikeasti väkivaltaisessa perheessä kasvanut, jota v¨tuuttaa kun väkivaltaa vähätellään rinnastamalla se kurinpitoon
Kyllä oli.
Faktat eivät muutu sillä, että jankkaat kuin mikäkin uhmaikäinen. Perustele nyt edes väitteesi niin olet jossain määrin uskottava.
Ethän sinäkään mitään faktoja ole esittänyt. Riehut vain kuten tätikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sisko oikeasti olisi halunnut tukea äidin vanhemmuutta, hän olisi asettunut äidin tueksi siinä tilanteessa, jolloin lapsella oliis ollut turvallinen olo, kun kaikki aikuiset ohjaa lempeästi samaan suuntaan.
Sen sijaan että järjesti näyttävän typerän demonstaation ns kyvyistään.
Jonkinlainen tarve kyykyttää äitiä (onko sisko lapseton ja kateellinen)?
Rajat on rakkautta. Ei siitä mitään tule, jos aikuiset alistavat itsensä lapsen pomotettavaksi ja lässyttävät kilpaa.
Rajat on rakkautta, mutta aikuinen pystyy asettamaan ne rajat ilman, että käy riisumaan väkisin. Joskus harvoin voinee olla tilanteita, joissa lapsi on syystä tai toisesta riisuttava vastoin tahtoaan, mutta silloin se on kyllä äidin tai isän homma, jos ovat paikalla. Ei minkään vierailevan tädin.
Teillä voi olla noin, mutta ei se tarkoita, että kaikilla on noin. Monissa perheissä lähisuku on perheenjäseneen verrattavassa asemassa ja vanhemmille on täysin ok, että sisko tai veli tai mummo tai kuka nyt onkaan se läheinen, osallistuu lasten rajaamiseen. Miksi tämä on sinulle ongelma?
Jos ap tulee esimerkkinsä kanssa vauva-palstalle kysymään, onko tämä ok, niin ei kuulosta siltä, että olisi kuvaamasi tilanne.
Jos kysymys kuuluu, "onko ok", siihen on enemmän kuin yksi vastausvaihtoehto. Kyse on mielipiteestä, ei faktasta. Joillekin tuollainen on täysin ok, toiset paskovat housuun kun ajattelvat tuon olevan suurtakin väkivaltaa. Ja kaikkea siltä väliltä.
Ihmiselle, jolle tuo on ok, saa sanoa että mielipiteesi on väärä.
Saa sanoa mitä haluaa, mutta ei se tarkoita, että sanomisellasi on jotain merkitystä. Sinä kun et sitä voi määritellä, mikä mielipide on oikea ja mikä ei. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä ja jokainen edes joskus lapsista enemmän vastuussa ollut tietää, että väkisin riisumisessa ei ole mitään väärää ja joskus niin on pakko tehdä, vaikka pumpuliperheissä tulisikin traumoja sen kuulemisesta.
Kysy oikeuslaitokselta onko siinä jotain väärää. Oletko tämä tantta? https://yle.fi/uutiset/3-10565903
Odotan sitä lakipykälää, jonka sinä (?) lupasit laittaa. Sitä, missä kielletään vaatteiden riisuminen vasten lapsen tahtoa. Ei ole vielä näkynyt. Niin kauan kun et sitä pysty esittämään, joudut tyytymään henkilöön meneviin "argumentteihin", joilla ei ole mitään merkitystä.
Nykyisin väkivalta lasta kohtaan kasvatuksellisessa tarkoituksessa on kielletty laissa lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta (LHL 8.4.1983/361, 1 ). Sitä koskeva lainkohta kuuluu kokonaisuudessaan seuraavasti: Lasta tulee kasvattaa siten, että lapsi saa osakseen ymmär- tämystä, turvaa ja hellyyttä. Lasta ei saa alistaa, kurittaa ruumiillisesti eikä kohdella muulla tavoin loukkaavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis hauska olla kärpäsenä katossa kattomassa miten selviää päivästä jos mitään ei tee jos lapsi ei halua. Oikeastiko näillä mammoilla se lapsi on pomo joka päättää milloin mitäkin tehdään, mitä tehdään, mitkä vaatteet päällä.... joku voisi sanoa että vanhemmuus kateissa. Ja jos väitätte että joku useamman vuoden vanha lapsenne ei ole koskaan kieltäytynyt tekemästä jotain yhteistyössä niin olisin huolissani että miksei uhmaikä ole tullut, onko lapsella jotain traumaa.
Lapsia voi rajata myös ilman väkivaltaa.
No kerro miten toimit kun sun on lähdettävä töihin ja lapsi ei halua pukea, pestä hampaita vaan makaa vain lattialla äksänä? Miten toimit kun tulette kuraisissa vaatteissa sisälle ja lapsi ei halua riisua, vaan leikkiä sängyssään niissä kuravaatteissa?
Oletan siis että pidät väkivaltana sitä että lapsi puetaan tai riisutaan tms silloin kun aikuinen niin päättää. Mikä määritelmänä on tietysti vähän kummallinen.
Aika moni tässä ketjussa meuhkaa pää punaisena, miten on väkivaltaa riisua lapselta vaatteita ja kantaa hänet hammaspesulle. Ei vaan ole yksikään osannut muuta kuin kiemurrella, kun pitäisi esittää joko näyttöä puuhan laittomuudesta tai vaihtoehtoisia toimivia tapoja.
t. eri
Kaikki mikä on laillista on siis hyviä käytäntöjä?
Omalla lapsella on aina toiminut kaksi varoitusta ja kolmannesta lähtee joku kiva juttu pois. On sitten kolmannen kohdalla itkien tehnyt tarvittavat, kun silloin saa sen kivan jutun päivän tauon jälkeen takaisin. Jos vielä perseilee lähtee tämä juttu x pois viikoksi. Näin ei ole käynyt kuin kerran. Selkeät toistuvat säännöt, niin ei tarvinnut kajota fyysisesti.
Mitäs jos ei toimisi? Mikä olisi keinosi, jos lapsi kieltäytyisi uhkailuista huolimatta tottelemasta? Äläkä tule selittämään mitään "sinä olet huono äiti ja minä hyvä" sontaa. Kerrot vain ihan asiallisesti, miten toimisit, jos lapsesi ei tottelisi uhkailuista huolimatta. Sellainenkin päivä voi vielä koittaa, kun ne "kiva" jutut eivät enää viehätäkään yhtä paljon, kuin äidin "hulluksi tekeminen" kiukkuamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koko kylä kasvattaa" vai miten se menikään? Sisko voi siis aivan hyvin puuttua mahdottomaan tilanteeseen jos lapsen äiti ei osaa tai tahdo.
Koko kylä tunkee kotiisi ja kasvattaa väkisin ja väkivalloin oli se mitä tässä tapahtui.
Koko kylä kasvattaa taas tarkoittaa sitä että kaikki aikuiset kantavat huolta lapsista, auttavat, tukevat jne. Ei sitä että tehdään väkivaltaa.
Eihän tuossa ollut väkivaltaa. Älä puhu asioista, joiden merkitystä et ymmärrä.
t. oikeasti väkivaltaisessa perheessä kasvanut, jota v¨tuuttaa kun väkivaltaa vähätellään rinnastamalla se kurinpitoon
Kyllä oli.
Faktat eivät muutu sillä, että jankkaat kuin mikäkin uhmaikäinen. Perustele nyt edes väitteesi niin olet jossain määrin uskottava.
Ethän sinäkään mitään faktoja ole esittänyt. Riehut vain kuten tätikin.
Voit tutustua Suomen lakiin. Sieltä löytyy faktoja. Eikä siellä missään lue, että lapselta ei saa riisua vaatteita nukkumaan mentäessä. Vain seksuaaliset teot on kiellettyjä, mutta tuossa tapauksessa riisumisessa ei ollut sellaisesta kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis hauska olla kärpäsenä katossa kattomassa miten selviää päivästä jos mitään ei tee jos lapsi ei halua. Oikeastiko näillä mammoilla se lapsi on pomo joka päättää milloin mitäkin tehdään, mitä tehdään, mitkä vaatteet päällä.... joku voisi sanoa että vanhemmuus kateissa. Ja jos väitätte että joku useamman vuoden vanha lapsenne ei ole koskaan kieltäytynyt tekemästä jotain yhteistyössä niin olisin huolissani että miksei uhmaikä ole tullut, onko lapsella jotain traumaa.
Lapsia voi rajata myös ilman väkivaltaa.
No kerro miten toimit kun sun on lähdettävä töihin ja lapsi ei halua pukea, pestä hampaita vaan makaa vain lattialla äksänä? Miten toimit kun tulette kuraisissa vaatteissa sisälle ja lapsi ei halua riisua, vaan leikkiä sängyssään niissä kuravaatteissa?
Oletan siis että pidät väkivaltana sitä että lapsi puetaan tai riisutaan tms silloin kun aikuinen niin päättää. Mikä määritelmänä on tietysti vähän kummallinen.
Aika moni tässä ketjussa meuhkaa pää punaisena, miten on väkivaltaa riisua lapselta vaatteita ja kantaa hänet hammaspesulle. Ei vaan ole yksikään osannut muuta kuin kiemurrella, kun pitäisi esittää joko näyttöä puuhan laittomuudesta tai vaihtoehtoisia toimivia tapoja.
t. eri
Kaikki mikä on laillista on siis hyviä käytäntöjä?
Omalla lapsella on aina toiminut kaksi varoitusta ja kolmannesta lähtee joku kiva juttu pois. On sitten kolmannen kohdalla itkien tehnyt tarvittavat, kun silloin saa sen kivan jutun päivän tauon jälkeen takaisin. Jos vielä perseilee lähtee tämä juttu x pois viikoksi. Näin ei ole käynyt kuin kerran. Selkeät toistuvat säännöt, niin ei tarvinnut kajota fyysisesti.
Hienoa, että teillä toimii. Ikävä kyllä kaikki lapset eivät ole samanlaisia ja osaan ei toimi vaikka miten aikuinen uhkailisi. Oikein tarkkaan, jos halutaan vängätä, se uhkailukin on väkivaltaa. Onhan sellainen rikosnimikekin kuin laiton uhkaus. Jos siis vaatteiden pois ottaminen on väkivaltaa on sitä tuollainen kiristäminenkin.
Joo, laiton uhkaus, kun lapsi menettää ruutuaikansa vuorokaudeksi. Aika eri asia kuin kajota fyysisesti täysin varoittamatta niin kuin ap:n sisko teki. Jotain rajaa näihin juttuihin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä olisi hankaluuksia toistuvasti iltatoimien tms kanssa niin ensiksi pohtisin syytä. Onko lapsi ollut liikaa/liian vähän jotakin? Mikä hänen käytöksensä taustalla on ja etsisin ratkaisua/muutosta niihin.
Meillä ei harrasteta tuota että aletaan toistelemalla toistelemaan mitä täytyy tehdä, eikä myöskää ajamalla ajeta lasten yli.
6 vuotias lapsi on vielä pieni ja ennen kaikkea vielä lapsi joka tarvitsee aikuisten ohjausta ja hoivaa.
Kuinka lapsesi päivät ovat sujuneet, vai kiinitätkö huomiosi lähinnä siihen kun lapsi "ei toimi niin kuin pitää"?
Monilla lapsilla on joku pysyvä juttu kuten ADHD, ja kyllä nekin lapset täytyy saada ajoissa nukkumaan.
Ja sun pointti oli tuon nukkumaan menon lisäksi mikä?
Se, että heidät on hoidettava ja laitettava nukkumaan vaikka vastoin tahtoaan, tai seuraava päivä on vielä vaikeampi.
Mutta ei väkisin ja retuuttamalla.
Kyllä se väkisinkin on joskus tehtävä. Retuuttaminen on liioittelua, tarpeetonta ja siis väärin.
Ei ole, ei koskaan. Jos et muutoin saa lastasi nukkumaan, hanki joku tekemään se oikein.
Olet koska tahansa tervetullut meille näyttämään, miten uhmaikäisen saa kiukkupäivän osuessa kohdalle menemään sovinnolla nukkumaan.
t. eri
Mielelläni, kerro vaan osoite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis hauska olla kärpäsenä katossa kattomassa miten selviää päivästä jos mitään ei tee jos lapsi ei halua. Oikeastiko näillä mammoilla se lapsi on pomo joka päättää milloin mitäkin tehdään, mitä tehdään, mitkä vaatteet päällä.... joku voisi sanoa että vanhemmuus kateissa. Ja jos väitätte että joku useamman vuoden vanha lapsenne ei ole koskaan kieltäytynyt tekemästä jotain yhteistyössä niin olisin huolissani että miksei uhmaikä ole tullut, onko lapsella jotain traumaa.
Lapsia voi rajata myös ilman väkivaltaa.
No kerro miten toimit kun sun on lähdettävä töihin ja lapsi ei halua pukea, pestä hampaita vaan makaa vain lattialla äksänä? Miten toimit kun tulette kuraisissa vaatteissa sisälle ja lapsi ei halua riisua, vaan leikkiä sängyssään niissä kuravaatteissa?
Oletan siis että pidät väkivaltana sitä että lapsi puetaan tai riisutaan tms silloin kun aikuinen niin päättää. Mikä määritelmänä on tietysti vähän kummallinen.
Aika moni tässä ketjussa meuhkaa pää punaisena, miten on väkivaltaa riisua lapselta vaatteita ja kantaa hänet hammaspesulle. Ei vaan ole yksikään osannut muuta kuin kiemurrella, kun pitäisi esittää joko näyttöä puuhan laittomuudesta tai vaihtoehtoisia toimivia tapoja.
t. eri
Kaikki mikä on laillista on siis hyviä käytäntöjä?
Omalla lapsella on aina toiminut kaksi varoitusta ja kolmannesta lähtee joku kiva juttu pois. On sitten kolmannen kohdalla itkien tehnyt tarvittavat, kun silloin saa sen kivan jutun päivän tauon jälkeen takaisin. Jos vielä perseilee lähtee tämä juttu x pois viikoksi. Näin ei ole käynyt kuin kerran. Selkeät toistuvat säännöt, niin ei tarvinnut kajota fyysisesti.
Hienoa, että teillä toimii. Ikävä kyllä kaikki lapset eivät ole samanlaisia ja osaan ei toimi vaikka miten aikuinen uhkailisi. Oikein tarkkaan, jos halutaan vängätä, se uhkailukin on väkivaltaa. Onhan sellainen rikosnimikekin kuin laiton uhkaus. Jos siis vaatteiden pois ottaminen on väkivaltaa on sitä tuollainen kiristäminenkin.
Joo, laiton uhkaus, kun lapsi menettää ruutuaikansa vuorokaudeksi. Aika eri asia kuin kajota fyysisesti täysin varoittamatta niin kuin ap:n sisko teki. Jotain rajaa näihin juttuihin nyt.
Älä mesoa kurinpidosta väkivaltana niin et saa liioittelua vastaukseksi. Niin helppoa se on. Jos lapsen fyysinen rajaaminen olisi väkivaltaa, jokaikinen vanhempi istuisi linnassa välivaltarikoksesta. Paitsi toki ne, jotka eivät ikinä osallistu lapsensa elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä olisi hankaluuksia toistuvasti iltatoimien tms kanssa niin ensiksi pohtisin syytä. Onko lapsi ollut liikaa/liian vähän jotakin? Mikä hänen käytöksensä taustalla on ja etsisin ratkaisua/muutosta niihin.
Meillä ei harrasteta tuota että aletaan toistelemalla toistelemaan mitä täytyy tehdä, eikä myöskää ajamalla ajeta lasten yli.
6 vuotias lapsi on vielä pieni ja ennen kaikkea vielä lapsi joka tarvitsee aikuisten ohjausta ja hoivaa.
Kuinka lapsesi päivät ovat sujuneet, vai kiinitätkö huomiosi lähinnä siihen kun lapsi "ei toimi niin kuin pitää"?
Monilla lapsilla on joku pysyvä juttu kuten ADHD, ja kyllä nekin lapset täytyy saada ajoissa nukkumaan.
Ja sun pointti oli tuon nukkumaan menon lisäksi mikä?
Se, että heidät on hoidettava ja laitettava nukkumaan vaikka vastoin tahtoaan, tai seuraava päivä on vielä vaikeampi.
Mutta ei väkisin ja retuuttamalla.
Kyllä se väkisinkin on joskus tehtävä. Retuuttaminen on liioittelua, tarpeetonta ja siis väärin.
Ei ole, ei koskaan. Jos et muutoin saa lastasi nukkumaan, hanki joku tekemään se oikein.
Olet koska tahansa tervetullut meille näyttämään, miten uhmaikäisen saa kiukkupäivän osuessa kohdalle menemään sovinnolla nukkumaan.
t. eri
Mielelläni, kerro vaan osoite.
Etsi, kunnes löydät. Jos nyt ylipäätään edes uskallat tulla kokeilemaan. Luulen, ettet oikeasti tulisi, koska joutuisit nöyrtymään ja myöntämään olevasi väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koko kylä kasvattaa" vai miten se menikään? Sisko voi siis aivan hyvin puuttua mahdottomaan tilanteeseen jos lapsen äiti ei osaa tai tahdo.
Koko kylä tunkee kotiisi ja kasvattaa väkisin ja väkivalloin oli se mitä tässä tapahtui.
Koko kylä kasvattaa taas tarkoittaa sitä että kaikki aikuiset kantavat huolta lapsista, auttavat, tukevat jne. Ei sitä että tehdään väkivaltaa.
Eihän tuossa ollut väkivaltaa. Älä puhu asioista, joiden merkitystä et ymmärrä.
t. oikeasti väkivaltaisessa perheessä kasvanut, jota v¨tuuttaa kun väkivaltaa vähätellään rinnastamalla se kurinpitoon
Kyllä oli.
Faktat eivät muutu sillä, että jankkaat kuin mikäkin uhmaikäinen. Perustele nyt edes väitteesi niin olet jossain määrin uskottava.
Ethän sinäkään mitään faktoja ole esittänyt. Riehut vain kuten tätikin.
Voit tutustua Suomen lakiin. Sieltä löytyy faktoja. Eikä siellä missään lue, että lapselta ei saa riisua vaatteita nukkumaan mentäessä. Vain seksuaaliset teot on kiellettyjä, mutta tuossa tapauksessa riisumisessa ei ollut sellaisesta kyse.
Väkisin riisuminen on eri asia. Eikö vaan voi nyt tajuta toimineensa väärin ja parantaa tapansa? Pahoin pelkään kyllä että myöhäistä se nyt on lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis hauska olla kärpäsenä katossa kattomassa miten selviää päivästä jos mitään ei tee jos lapsi ei halua. Oikeastiko näillä mammoilla se lapsi on pomo joka päättää milloin mitäkin tehdään, mitä tehdään, mitkä vaatteet päällä.... joku voisi sanoa että vanhemmuus kateissa. Ja jos väitätte että joku useamman vuoden vanha lapsenne ei ole koskaan kieltäytynyt tekemästä jotain yhteistyössä niin olisin huolissani että miksei uhmaikä ole tullut, onko lapsella jotain traumaa.
Lapsia voi rajata myös ilman väkivaltaa.
No kerro miten toimit kun sun on lähdettävä töihin ja lapsi ei halua pukea, pestä hampaita vaan makaa vain lattialla äksänä? Miten toimit kun tulette kuraisissa vaatteissa sisälle ja lapsi ei halua riisua, vaan leikkiä sängyssään niissä kuravaatteissa?
Oletan siis että pidät väkivaltana sitä että lapsi puetaan tai riisutaan tms silloin kun aikuinen niin päättää. Mikä määritelmänä on tietysti vähän kummallinen.
Aika moni tässä ketjussa meuhkaa pää punaisena, miten on väkivaltaa riisua lapselta vaatteita ja kantaa hänet hammaspesulle. Ei vaan ole yksikään osannut muuta kuin kiemurrella, kun pitäisi esittää joko näyttöä puuhan laittomuudesta tai vaihtoehtoisia toimivia tapoja.
t. eri
Kaikki mikä on laillista on siis hyviä käytäntöjä?
Omalla lapsella on aina toiminut kaksi varoitusta ja kolmannesta lähtee joku kiva juttu pois. On sitten kolmannen kohdalla itkien tehnyt tarvittavat, kun silloin saa sen kivan jutun päivän tauon jälkeen takaisin. Jos vielä perseilee lähtee tämä juttu x pois viikoksi. Näin ei ole käynyt kuin kerran. Selkeät toistuvat säännöt, niin ei tarvinnut kajota fyysisesti.
Mitäs jos ei toimisi? Mikä olisi keinosi, jos lapsi kieltäytyisi uhkailuista huolimatta tottelemasta? Äläkä tule selittämään mitään "sinä olet huono äiti ja minä hyvä" sontaa. Kerrot vain ihan asiallisesti, miten toimisit, jos lapsesi ei tottelisi uhkailuista huolimatta. Sellainenkin päivä voi vielä koittaa, kun ne "kiva" jutut eivät enää viehätäkään yhtä paljon, kuin äidin "hulluksi tekeminen" kiukkuamalla.
Antaisin olla. Saisi sen rangaistuksen, jossa esim. ruutuaika olisi pois viikon. Tai mikä tahansa sillä hetkellä on se tärkein juttu. Ja siinä se. Lapseni on kouluikäinen. En tosiaan halua opettaa sen ikäiselle, että saa käydä käsiksi, jos toinen ei toimi niin kuin itse haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis hauska olla kärpäsenä katossa kattomassa miten selviää päivästä jos mitään ei tee jos lapsi ei halua. Oikeastiko näillä mammoilla se lapsi on pomo joka päättää milloin mitäkin tehdään, mitä tehdään, mitkä vaatteet päällä.... joku voisi sanoa että vanhemmuus kateissa. Ja jos väitätte että joku useamman vuoden vanha lapsenne ei ole koskaan kieltäytynyt tekemästä jotain yhteistyössä niin olisin huolissani että miksei uhmaikä ole tullut, onko lapsella jotain traumaa.
Lapsia voi rajata myös ilman väkivaltaa.
No kerro miten toimit kun sun on lähdettävä töihin ja lapsi ei halua pukea, pestä hampaita vaan makaa vain lattialla äksänä? Miten toimit kun tulette kuraisissa vaatteissa sisälle ja lapsi ei halua riisua, vaan leikkiä sängyssään niissä kuravaatteissa?
Oletan siis että pidät väkivaltana sitä että lapsi puetaan tai riisutaan tms silloin kun aikuinen niin päättää. Mikä määritelmänä on tietysti vähän kummallinen.
Aika moni tässä ketjussa meuhkaa pää punaisena, miten on väkivaltaa riisua lapselta vaatteita ja kantaa hänet hammaspesulle. Ei vaan ole yksikään osannut muuta kuin kiemurrella, kun pitäisi esittää joko näyttöä puuhan laittomuudesta tai vaihtoehtoisia toimivia tapoja.
t. eri
Kaikki mikä on laillista on siis hyviä käytäntöjä?
Omalla lapsella on aina toiminut kaksi varoitusta ja kolmannesta lähtee joku kiva juttu pois. On sitten kolmannen kohdalla itkien tehnyt tarvittavat, kun silloin saa sen kivan jutun päivän tauon jälkeen takaisin. Jos vielä perseilee lähtee tämä juttu x pois viikoksi. Näin ei ole käynyt kuin kerran. Selkeät toistuvat säännöt, niin ei tarvinnut kajota fyysisesti.
Hienoa, että teillä toimii. Ikävä kyllä kaikki lapset eivät ole samanlaisia ja osaan ei toimi vaikka miten aikuinen uhkailisi. Oikein tarkkaan, jos halutaan vängätä, se uhkailukin on väkivaltaa. Onhan sellainen rikosnimikekin kuin laiton uhkaus. Jos siis vaatteiden pois ottaminen on väkivaltaa on sitä tuollainen kiristäminenkin.
Joo, laiton uhkaus, kun lapsi menettää ruutuaikansa vuorokaudeksi. Aika eri asia kuin kajota fyysisesti täysin varoittamatta niin kuin ap:n sisko teki. Jotain rajaa näihin juttuihin nyt.
Ei se ole laiton uhkaus. Ei kukaan sellaista väittänyt. Puhe oli vain siitä, että uhkailu on yhtä paljon rikos kuin fyysinen rajaaminenkin. Vähintäänkin kiristämistä on tuollainen "jos et tee niin kuin minä käsken niin et saa ruutuaikaa". Soo soo, ei saa kasvattaa lasta henkiselläkään väkivallalla!
Lapsi haukkui minua kerran tyhmäksi ja ylisti isää. Seuraavan päivänä menin ostamaan kiikarit ja sivelin kakkaa katselupään linssien ympärille. Sanoin, että katsoppas kun isäsi osti sinulle hienot kiikarit. Pyysin katsomaan kuusen latvassa olevaa harakkaa. Lapsi ihasteli harakkaa, mutta sitten sanoi, että kakka haiseen. Sanoin, että meneppäs katsomaan peilistä, sinullahan on silmien ympäristöt ihan kakassa. Sitten menimme katsomaan kiikareita ja totesin, että olipas isä ilkeä, kun oli sivellyt kakkaa lahjakiikareihin. Sen jälkeen iskä oli tyhmä ja minä kiva, kun hellävaraisesti pyhiin kakat lapsen silmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä olisi hankaluuksia toistuvasti iltatoimien tms kanssa niin ensiksi pohtisin syytä. Onko lapsi ollut liikaa/liian vähän jotakin? Mikä hänen käytöksensä taustalla on ja etsisin ratkaisua/muutosta niihin.
Meillä ei harrasteta tuota että aletaan toistelemalla toistelemaan mitä täytyy tehdä, eikä myöskää ajamalla ajeta lasten yli.
6 vuotias lapsi on vielä pieni ja ennen kaikkea vielä lapsi joka tarvitsee aikuisten ohjausta ja hoivaa.
Kuinka lapsesi päivät ovat sujuneet, vai kiinitätkö huomiosi lähinnä siihen kun lapsi "ei toimi niin kuin pitää"?
Monilla lapsilla on joku pysyvä juttu kuten ADHD, ja kyllä nekin lapset täytyy saada ajoissa nukkumaan.
Ja sun pointti oli tuon nukkumaan menon lisäksi mikä?
Se, että heidät on hoidettava ja laitettava nukkumaan vaikka vastoin tahtoaan, tai seuraava päivä on vielä vaikeampi.
Mutta ei väkisin ja retuuttamalla.
Kyllä se väkisinkin on joskus tehtävä. Retuuttaminen on liioittelua, tarpeetonta ja siis väärin.
Ei ole, ei koskaan. Jos et muutoin saa lastasi nukkumaan, hanki joku tekemään se oikein.
Olet koska tahansa tervetullut meille näyttämään, miten uhmaikäisen saa kiukkupäivän osuessa kohdalle menemään sovinnolla nukkumaan.
t. eri
Mielelläni, kerro vaan osoite.
Etsi, kunnes löydät. Jos nyt ylipäätään edes uskallat tulla kokeilemaan. Luulen, ettet oikeasti tulisi, koska joutuisit nöyrtymään ja myöntämään olevasi väärässä.
Voi kuule, etpä ole ensimmäinen vanhempi, joka kuvittelee ettei kukaan osaa kasvattaa väkivallatta kun itse ei osaa, jonka tapaan. Kerro ihmeessä osoitteesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis hauska olla kärpäsenä katossa kattomassa miten selviää päivästä jos mitään ei tee jos lapsi ei halua. Oikeastiko näillä mammoilla se lapsi on pomo joka päättää milloin mitäkin tehdään, mitä tehdään, mitkä vaatteet päällä.... joku voisi sanoa että vanhemmuus kateissa. Ja jos väitätte että joku useamman vuoden vanha lapsenne ei ole koskaan kieltäytynyt tekemästä jotain yhteistyössä niin olisin huolissani että miksei uhmaikä ole tullut, onko lapsella jotain traumaa.
Lapsia voi rajata myös ilman väkivaltaa.
No kerro miten toimit kun sun on lähdettävä töihin ja lapsi ei halua pukea, pestä hampaita vaan makaa vain lattialla äksänä? Miten toimit kun tulette kuraisissa vaatteissa sisälle ja lapsi ei halua riisua, vaan leikkiä sängyssään niissä kuravaatteissa?
Oletan siis että pidät väkivaltana sitä että lapsi puetaan tai riisutaan tms silloin kun aikuinen niin päättää. Mikä määritelmänä on tietysti vähän kummallinen.
Aika moni tässä ketjussa meuhkaa pää punaisena, miten on väkivaltaa riisua lapselta vaatteita ja kantaa hänet hammaspesulle. Ei vaan ole yksikään osannut muuta kuin kiemurrella, kun pitäisi esittää joko näyttöä puuhan laittomuudesta tai vaihtoehtoisia toimivia tapoja.
t. eri
Kaikki mikä on laillista on siis hyviä käytäntöjä?
Omalla lapsella on aina toiminut kaksi varoitusta ja kolmannesta lähtee joku kiva juttu pois. On sitten kolmannen kohdalla itkien tehnyt tarvittavat, kun silloin saa sen kivan jutun päivän tauon jälkeen takaisin. Jos vielä perseilee lähtee tämä juttu x pois viikoksi. Näin ei ole käynyt kuin kerran. Selkeät toistuvat säännöt, niin ei tarvinnut kajota fyysisesti.
Mitäs jos ei toimisi? Mikä olisi keinosi, jos lapsi kieltäytyisi uhkailuista huolimatta tottelemasta? Äläkä tule selittämään mitään "sinä olet huono äiti ja minä hyvä" sontaa. Kerrot vain ihan asiallisesti, miten toimisit, jos lapsesi ei tottelisi uhkailuista huolimatta. Sellainenkin päivä voi vielä koittaa, kun ne "kiva" jutut eivät enää viehätäkään yhtä paljon, kuin äidin "hulluksi tekeminen" kiukkuamalla.
Antaisin olla. Saisi sen rangaistuksen, jossa esim. ruutuaika olisi pois viikon. Tai mikä tahansa sillä hetkellä on se tärkein juttu. Ja siinä se. Lapseni on kouluikäinen. En tosiaan halua opettaa sen ikäiselle, että saa käydä käsiksi, jos toinen ei toimi niin kuin itse haluaa.
Surullista, että alistuisit lapsen tahtoon sen sijaan, että osoittaisit hänelle aikuisen olevan se, joka määrittelee säännöt. Vaikeaa tulee teini-iässä, kun on kasvanut sillä ajatuksella, että tarpeeksi kun vänkää vastaan, saa tahtonsa läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä olisi hankaluuksia toistuvasti iltatoimien tms kanssa niin ensiksi pohtisin syytä. Onko lapsi ollut liikaa/liian vähän jotakin? Mikä hänen käytöksensä taustalla on ja etsisin ratkaisua/muutosta niihin.
Meillä ei harrasteta tuota että aletaan toistelemalla toistelemaan mitä täytyy tehdä, eikä myöskää ajamalla ajeta lasten yli.
6 vuotias lapsi on vielä pieni ja ennen kaikkea vielä lapsi joka tarvitsee aikuisten ohjausta ja hoivaa.
Kuinka lapsesi päivät ovat sujuneet, vai kiinitätkö huomiosi lähinnä siihen kun lapsi "ei toimi niin kuin pitää"?
Monilla lapsilla on joku pysyvä juttu kuten ADHD, ja kyllä nekin lapset täytyy saada ajoissa nukkumaan.
Ja sun pointti oli tuon nukkumaan menon lisäksi mikä?
Se, että heidät on hoidettava ja laitettava nukkumaan vaikka vastoin tahtoaan, tai seuraava päivä on vielä vaikeampi.
Mutta ei väkisin ja retuuttamalla.
Kyllä se väkisinkin on joskus tehtävä. Retuuttaminen on liioittelua, tarpeetonta ja siis väärin.
Ei ole, ei koskaan. Jos et muutoin saa lastasi nukkumaan, hanki joku tekemään se oikein.
Olet koska tahansa tervetullut meille näyttämään, miten uhmaikäisen saa kiukkupäivän osuessa kohdalle menemään sovinnolla nukkumaan.
t. eri
Mielelläni, kerro vaan osoite.
Etsi, kunnes löydät. Jos nyt ylipäätään edes uskallat tulla kokeilemaan. Luulen, ettet oikeasti tulisi, koska joutuisit nöyrtymään ja myöntämään olevasi väärässä.
Voi kuule, etpä ole ensimmäinen vanhempi, joka kuvittelee ettei kukaan osaa kasvattaa väkivallatta kun itse ei osaa, jonka tapaan. Kerro ihmeessä osoitteesi.
Sivusta: Ei ole ihan tervettä, jos vakavissasi luulet jonkun täällä oikeasti osoitettaan kertovan. Valoja päälle nyt Porvoossakin!
Miksi minulla on vaikea ymmärtää tätä kysymystä? Kai se nyt on itsestään selvää, että aikuinen huolehtii lapsesta. Myös lapsen iltatoimista, jos ei lapsi itse niitä hoida.
Toki voi olla joku kohtuullinen välimuoto aloittajan lepsuuden ja siskon suorituksen välillä.
Kyllä oli.