Abortinvastustaja, onko sinusta ok, jos naiset joutuvat hengenvaaraan, koska eivät saa aborttia?

Ei ole ok. Kamalaa!

Vierailija kirjoitti:

Kannatan aborttioikeutta, mutta mielestäni abortin käyttö ns. jälkiehkäisynä, koska muita ehkäisykeinoja ei käytä (oikeastaan ei halua käyttää) on arveluttavaa. Kaikille tosin ei hormonaalinen ehkäisy tai kuparikierukka sovi ihan terveydellisistä syistä ja kondomi ei ole 100% varma. Sterilisaatiokaan ei ole 100% varma kuten muutkaan ehkäisymetodit, jos oikein pilkkua nusautetaan. Ehkäisystä koituu naiselle elämää haittaavia sivuvaikutuksia liian usein. Elämäntilanteita on niin monia, mikäs minä olen tuomitsemaan sitä, jos joku ei voi ehkäisyä käyttää eikä halua elämänlaatunsa kärsivän sivuvaikutuksista, ymmärrettäväähän se on.

Olisi järkyttävää, että naisen tulisi uhrata oma elämänsä ja kuolla, jos raskaus tai sen komplikaatiot olisivat hänelle hengenvaarallisia. Ei siinä ole mitään järkeä. Toinen näkökanta, jos nainen ei saa aborttia ja lähtee maailmasta sen takia oman käden kautta, niin ketä se palvelee?

Se palvelee koko maapalloa jos lähtee oman käden kautta, jos vielä on raskaana niin kahta parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kellään pidä olla oikeutta käyttää toisen kehoa kasvualustanaan, jos toinen ei sitä halua.

Voi jeesus näitä perusteluja, älä sitten nussi jos et kestä seurauksia!

Siinähän se tuli, et kestä kun naiset "saavat nussia ilman seurauksia" ja siksi haluaisit pakottaa kaikki naiset synnyttämään. Et halua että naisillakin on oikeuksia. Sinä vihaat naisia ja siksi haluaisit kieltää kaikki abortit

Lol minä OLEN NAINEN... mind blown, te ootte ihan pihalla kaikki, se ei tosin yllättänyt, kuka tappaja nyt olisikaan normaali.

Aa, sä siis vihaat seksiä

On kun nykyaikana on niin paljon ehkäisy menetelmiä eikä siltikään käytä niitä ja ajattelee että abortti on ehkäisy menetelmä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustaja ei välitä ihmisistä, vaan haluaa ainoastaan hallita toisia ja nauttii toisten kärsimyksestä.

Jokainen abortin vastustaja pitäisi laittaa adoptoimaan kymmenen ei-toivottua lasta. Ei tarvittais lastensuojelua ja lastenkoteja sen jälkeen.

Niin tai sitten ette paneskele joka paikassa siten, et täytyy olla omia jälkeläisiä eliminoimassa. Sekin on yksi varteenotettava vaihtoehto.

Avioliitossa missä on jo 3 lasta ja ehkäisy pettää ja jossa maksimikapasiteetti taloudellisesti ja henkisesti huolehtia lapsista on jo äärimmilleen vedetty, "paneskellaan joka paikassa"? Suurin osa aborteista tehdään parisuhdeseksin seurauksena.

Raskaus on aina mahdollista jos harrastetaan yhdyntää, sen pitäisi jokainen normaali tietää. Jos lapsia ei haluta, niin sitten ei harrasta seksiä, todella simppeliä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä tapauksia on niin erittäin vähän, että sillä ei ole sijaa aborttikeskusteluun tai siihen että vauvan tappaminen pitäisi sallia. Jos tilanne on se että äidin henki tosiaan on vaarassa, niin silloin tehdään kaikki että voidaan pitää elämät HENGISSÄ ei tappaa. Jos siinä sitten joku menetetään niin sillehän ei voi mitään, yritetty on. Eihän kaikkia onnettomuuksissakaan olleita voida pelastaa, elämä on elämää ja kuolemaa. Silti ketään ei saa tappaa tahalleen. Ei edes sitä vauvaa kohdussa.

Ok eli vaikka äidin voitaisiin pelastaa tekemällä abortti, niin sitä ei pidä tehdä ja jos nainen siinä kuolee, niin se on sitten vaan voivoi? Ajattelisitko samoin, jos saisit tyttären ja hän kuolisi raskauden takia? Tai sisko tai joku muu läheinen? Miksi syntymättömän sikiön elämä on arvokkaampi kuin sen jo syntyneen äidin elämä, tätä en ymmärrä? Mieti sitä tuskaa, jota tuon äidin läheiset joutuisivat kantamaan

Kuka sinä tai muutkaan olette sanomaan kenen elämä on tärkeämpi tai arvokkaampi! Elämä on ihan yhtä tärkeä kaikilla ihan sama missä kehtysvaiheessa ihminen ja mehän kehitymme kokoajan. En tiedä ketään joka pelastaa palavasta talosta mielummin 40v naisen versus 1kk vauvan.

Nythän me ei puhuta mistään 1 kk vauvoista vaan nuppineulanpään kokoisesta solurykelmästä josta saattaa tai ei saata tulla ihmistä. Eli kumman pelastaisit palavasta talosta: 40-vuotiaan naisen vai sen nuppineulan pään kokoisen solurykelmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää, täällä aikuiset vaatii, että pitää saada lopettaa alkanut elämä...jonka on itse pannut alulle.

Siis ne elävät aikuiset joilla on tai pitäisi olla kehittyneet aivot ja moraali ajatella muitakin kuin itseään. 

Ja mitä tekee pieni vauva kohdussa, pyrkii selviytymään ja toivo että saa elää. 

Se vauva siellä kohdussa ei pyri mihinkään eikä toivo mitään. Sillä ei ole samanlaista tietoisuutta kuin aikuisella, eikä edes samanlaista kuin pienellä lapsella. Kyllä se tietoisuus maailmasta muotoutuu vasta kohdun ulkopuolella ja silloinkin pikkuhiljaa.

Monelle odottavalle äidille vauva konkretisoituu siinä vaiheessa, kun hän saa kuulla sikiön sydämenlyönnit, tai kun vatsa alkaa kasvaa. Sikiö itse ei sen sijaan vielä silloin tunne eikä tiedä näistä asioista yhtään mitään.

Jos laitetaan äidin henki ja pikkuruisen alkion/ sikiön henki vastakkain, niin äidillä on aikamoinen ylivoima: Hänellä on oma elämä, läheiset ja rakkaat ihmiset, työ, harrastukset ja kaikki se, mitä elämäksi kutsutaan. Mitä sillä alkiolla/ sikiöllä on? Korkeintaan se sydämenlyönti. Lisäksi, jos sikiö menehtyy, äidillä on mahdollisuus tulla uudestaan raskaaksi, hän voi tuottaa uutta elämää jossain toisessa vaiheessa. Ei näitä elämiä ja niiden arvokkuutta voi tosissaan verrata.

Yhtä alkeellinen se vastasyntynyt vauvakin on. Ei silläkään ole "tietoisuutta itsestään".

Ihmisvauva syntyy hyvin alkeellisena, käytännössä sikiönä, jos vertaa muihin luomakunnan poikasiin.

Jos vauva syntyisi yhtä kehittyneenä kuin eläintenpoikaset niin hän ei mahtuisi äidin synnytyskanavasta läpi.

Ainoa, mikä vastasyntyneellä vauvalla toimii, on imeminen.

Se vastasyntynyt on kuitenkin alkeellisuudestaan huolimatta elinkelpoinen. Se tulisi luultavasti selviytymään, vaikka sitä hoitaisi joku muu kuin oma äiti. Siksi se on arvokkaampi kuin keskeneräinen sikiö kohdussa.

Onko terve lapsi "arvokkaampi" kuin sairastunut lapsi?

Onko 2-vuotias lapsi vähemmän arvokas kuin 12-vuotias?

lapsi voi menehtyä, vammautua tai sairastua ihan yhtä hyvin kohdun ulkopuolella kuin kohdussa.

Syntynyttä lasta ja alkiota ei nyt vaan voi verrata yhtään mitenkään päin.

Tässä verrattiin kyllä sikiötä ja syntynyttä lasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustaja ei välitä ihmisistä, vaan haluaa ainoastaan hallita toisia ja nauttii toisten kärsimyksestä.

Jokainen abortin vastustaja pitäisi laittaa adoptoimaan kymmenen ei-toivottua lasta. Ei tarvittais lastensuojelua ja lastenkoteja sen jälkeen.

Niin tai sitten ette paneskele joka paikassa siten, et täytyy olla omia jälkeläisiä eliminoimassa. Sekin on yksi varteenotettava vaihtoehto.

Avioliitossa missä on jo 3 lasta ja ehkäisy pettää ja jossa maksimikapasiteetti taloudellisesti ja henkisesti huolehtia lapsista on jo äärimmilleen vedetty, "paneskellaan joka paikassa"? Suurin osa aborteista tehdään parisuhdeseksin seurauksena.

Raskaus on aina mahdollista jos harrastetaan yhdyntää, sen pitäisi jokainen normaali tietää. Jos lapsia ei haluta, niin sitten ei harrasta seksiä, todella simppeliä. 

Eli kun lapset on tehty, niin selibaattia vaan loput 50 v elämästä? Onpa tosiaan simppeliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kellään pidä olla oikeutta käyttää toisen kehoa kasvualustanaan, jos toinen ei sitä halua.

Voi jeesus näitä perusteluja, älä sitten nussi jos et kestä seurauksia!

Siinähän se tuli, et kestä kun naiset "saavat nussia ilman seurauksia" ja siksi haluaisit pakottaa kaikki naiset synnyttämään. Et halua että naisillakin on oikeuksia. Sinä vihaat naisia ja siksi haluaisit kieltää kaikki abortit

Lol minä OLEN NAINEN... mind blown, te ootte ihan pihalla kaikki, se ei tosin yllättänyt, kuka tappaja nyt olisikaan normaali.

Aa, sä siis vihaat seksiä

Mitenköhän sen tuosta päättelit? Tappamista en hyväksy. Voitko kuvitella? No et tietenkään, ymmäryksesi ei riitä niin monimutkaisiin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmainen ehkäisy kaikille alle 25-vuotiaille ja sterilisaatio kaikille 25v täyttäneille, ei ehkä kokonaan ratkaise ongelmaa, mutta ainakin osan. Tarvitaan hyviä ja luotettavia ehkäisymenetelmiä (pillerit ja kierukka voivat pettää) ja kohdunpoistoon pitäisi myös päästä helpommin

Abortinvastustajat vastustavat myös kaikkea ehkäisyä. Asia, jota en pysty ymmärtämään.

Ei ole totta. Minä olen uskovainen kristitty, abortinvastustaja.

Minä vastustan vain sellaista ehkäisyä missä tapahtuu hedelmöitys, mutta ehkäisy estää hedelmöittyneen munasolun kiinnittymästä kohtuun.

Mielestäni sellainen ehkäisy missä munasolu ei irtoa lainkaan on ok.

Ja tietysti kondomi.

Lisäys vielä että seksi kuuluu vain avioliittoon, naisen ja miehen välillä.

Et ole uskovainen kristitty. Sinä vain leikit olevasi ja käytät sitä tekosyynä tuomita muita.

Niinkö? Taitaa olla nykyään niin että jos uskovainen seisoo Raamatun Sanan takana, niin silloin hän ei ole oikea kristitty tai ns ahdasmielinen. Hyvä esimerkki tästä on Päivi Räsänen, jota on kiusattu sen takia että hän haluaa noudattaa Raamatun Sanaa.

Raamattu on muuttamaton, eikä ole muokattavissa. Se on eksytystä jos niin tehdään. Esim. Kansankirkkomme ja useat sen papeista ovat kääntäneet selän Raamatulle/ Jumalalle, ja opettavat eksytystä. Ihmisten miellyttäminen on tärkeämpää.

Oletko nainen? Jos olet, niin kai olet hiljaa seurakunnassa? Ethän voi vaan valita että mitä sääntöjä sieltä poimitaan toteltavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kellään pidä olla oikeutta käyttää toisen kehoa kasvualustanaan, jos toinen ei sitä halua.

Voi jeesus näitä perusteluja, älä sitten nussi jos et kestä seurauksia!

Siinähän se tuli, et kestä kun naiset "saavat nussia ilman seurauksia" ja siksi haluaisit pakottaa kaikki naiset synnyttämään. Et halua että naisillakin on oikeuksia. Sinä vihaat naisia ja siksi haluaisit kieltää kaikki abortit

Lol minä OLEN NAINEN... mind blown, te ootte ihan pihalla kaikki, se ei tosin yllättänyt, kuka tappaja nyt olisikaan normaali.

No et sinäkään näiden kommenttiesi perusteella ole ihan normaali, vaan pahan tahtoinen, tuomitseva ja haluaisit ajaa vaikeassa tilanteessa olevat naiset vielä ahtaammalle. Kommentointitapasi paljastaa että olet mies ja sen lisäksi myös pahemmanlaatuinen au tisti. Et ole yhtään noita abortin tekijöitä parempi vaikka niin luuletkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustaja ei välitä ihmisistä, vaan haluaa ainoastaan hallita toisia ja nauttii toisten kärsimyksestä.

Jokainen abortin vastustaja pitäisi laittaa adoptoimaan kymmenen ei-toivottua lasta. Ei tarvittais lastensuojelua ja lastenkoteja sen jälkeen.

Niin tai sitten ette paneskele joka paikassa siten, et täytyy olla omia jälkeläisiä eliminoimassa. Sekin on yksi varteenotettava vaihtoehto.

Avioliitossa missä on jo 3 lasta ja ehkäisy pettää ja jossa maksimikapasiteetti taloudellisesti ja henkisesti huolehtia lapsista on jo äärimmilleen vedetty, "paneskellaan joka paikassa"? Suurin osa aborteista tehdään parisuhdeseksin seurauksena.

Raskaus on aina mahdollista jos harrastetaan yhdyntää, sen pitäisi jokainen normaali tietää. Jos lapsia ei haluta, niin sitten ei harrasta seksiä, todella simppeliä. 

Eli kun lapset on tehty, niin selibaattia vaan loput 50 v elämästä? Onpa tosiaan simppeliä.

No seksiä ok, mutta vaikka sitten ilman yhdyntää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kellään pidä olla oikeutta käyttää toisen kehoa kasvualustanaan, jos toinen ei sitä halua.

Voi jeesus näitä perusteluja, älä sitten nussi jos et kestä seurauksia!

Siinähän se tuli, et kestä kun naiset "saavat nussia ilman seurauksia" ja siksi haluaisit pakottaa kaikki naiset synnyttämään. Et halua että naisillakin on oikeuksia. Sinä vihaat naisia ja siksi haluaisit kieltää kaikki abortit

Lol minä OLEN NAINEN... mind blown, te ootte ihan pihalla kaikki, se ei tosin yllättänyt, kuka tappaja nyt olisikaan normaali.

No et sinäkään näiden kommenttiesi perusteella ole ihan normaali, vaan pahan tahtoinen, tuomitseva ja haluaisit ajaa vaikeassa tilanteessa olevat naiset vielä ahtaammalle. Kommentointitapasi paljastaa että olet mies ja sen lisäksi myös pahemmanlaatuinen au tisti. Et ole yhtään noita abortin tekijöitä parempi vaikka niin luuletkin

Okei alat jo hallusinoimaan näkemään asioita siellä missä niitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä tapauksia on niin erittäin vähän, että sillä ei ole sijaa aborttikeskusteluun tai siihen että vauvan tappaminen pitäisi sallia. Jos tilanne on se että äidin henki tosiaan on vaarassa, niin silloin tehdään kaikki että voidaan pitää elämät HENGISSÄ ei tappaa. Jos siinä sitten joku menetetään niin sillehän ei voi mitään, yritetty on. Eihän kaikkia onnettomuuksissakaan olleita voida pelastaa, elämä on elämää ja kuolemaa. Silti ketään ei saa tappaa tahalleen. Ei edes sitä vauvaa kohdussa.

Ok eli vaikka äidin voitaisiin pelastaa tekemällä abortti, niin sitä ei pidä tehdä ja jos nainen siinä kuolee, niin se on sitten vaan voivoi? Ajattelisitko samoin, jos saisit tyttären ja hän kuolisi raskauden takia? Tai sisko tai joku muu läheinen? Miksi syntymättömän sikiön elämä on arvokkaampi kuin sen jo syntyneen äidin elämä, tätä en ymmärrä? Mieti sitä tuskaa, jota tuon äidin läheiset joutuisivat kantamaan

Kuka sinä tai muutkaan olette sanomaan kenen elämä on tärkeämpi tai arvokkaampi! Elämä on ihan yhtä tärkeä kaikilla ihan sama missä kehtysvaiheessa ihminen ja mehän kehitymme kokoajan. En tiedä ketään joka pelastaa palavasta talosta mielummin 40v naisen versus 1kk vauvan.

Nythän me ei puhuta mistään 1 kk vauvoista vaan nuppineulanpään kokoisesta solurykelmästä josta saattaa tai ei saata tulla ihmistä. Eli kumman pelastaisit palavasta talosta: 40-vuotiaan naisen vai sen nuppineulan pään kokoisen solurykelmän?

Ei alkiovaiheessa ole enää solurykelmää. Kokokin on paljon isompi kuin mainitsemasi niillä viikoilla, kun abortin voi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo sai jo vastauksia ja tälle jälkimmäiselle: Jos vaihtoehtona on sikiönsurma tai lapsensurma niin mielummin jälkimmäinen silloin t pettaisiin vähemmän (aborttien määrä Suomessa vuosittain noin 10 000) en usko että lapsia ihan tuossa määrin Suomessa t pettaisiin kun ovat syntyneet. Sekä naiset joutuisivat vastuuseen teoistaan. 

En osaa sanoa mitä tapahtuisi jos abortit kielletään, varmaan niitä sitten kuitenkin tehtäisiin koska monet tuntuu olevan mu hanhimoisia ja kokevan ettei sikiö ole ihminen tai arvokas, mutta uskoisin, että paljon paljon vähemmän kuin nyt.

Naiset toivottavasti myös miettisivät tarkemmin kenen kanssa ja milloin hyppää sänkyyn ja huolehtisivat ehkäisystä yms.

Kapeakatseisuutta on mielestäni se että nähdään abortti vain jonain gynekologisena toimenpiteenä tai jopa ehkäisynä ja heitetään moraali romukoppaan.

Tyyppi toivoo, että nainen mieluummin tap-paa jo syntyneen lapsensa mieluummin kuin tekee abortin :D  Sairas ihminen, sairas maailmakuva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustaja ei välitä ihmisistä, vaan haluaa ainoastaan hallita toisia ja nauttii toisten kärsimyksestä.

Jokainen abortin vastustaja pitäisi laittaa adoptoimaan kymmenen ei-toivottua lasta. Ei tarvittais lastensuojelua ja lastenkoteja sen jälkeen.

Niin tai sitten ette paneskele joka paikassa siten, et täytyy olla omia jälkeläisiä eliminoimassa. Sekin on yksi varteenotettava vaihtoehto.

Avioliitossa missä on jo 3 lasta ja ehkäisy pettää ja jossa maksimikapasiteetti taloudellisesti ja henkisesti huolehtia lapsista on jo äärimmilleen vedetty, "paneskellaan joka paikassa"? Suurin osa aborteista tehdään parisuhdeseksin seurauksena.

Raskaus on aina mahdollista jos harrastetaan yhdyntää, sen pitäisi jokainen normaali tietää. Jos lapsia ei haluta, niin sitten ei harrasta seksiä, todella simppeliä. 

Eli kun lapset on tehty, niin selibaattia vaan loput 50 v elämästä? Onpa tosiaan simppeliä.

Olet varmaan mies, kun miehet pystyvät tuottamaan siitiöitä läpi elämänsä.

käyt vain ottamassa vasektomian kun lapsiluku tulee täyteen, niin voit panna vaikka paljaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustaja ei välitä ihmisistä, vaan haluaa ainoastaan hallita toisia ja nauttii toisten kärsimyksestä.

Jokainen abortin vastustaja pitäisi laittaa adoptoimaan kymmenen ei-toivottua lasta. Ei tarvittais lastensuojelua ja lastenkoteja sen jälkeen.

Niin tai sitten ette paneskele joka paikassa siten, et täytyy olla omia jälkeläisiä eliminoimassa. Sekin on yksi varteenotettava vaihtoehto.

Avioliitossa missä on jo 3 lasta ja ehkäisy pettää ja jossa maksimikapasiteetti taloudellisesti ja henkisesti huolehtia lapsista on jo äärimmilleen vedetty, "paneskellaan joka paikassa"? Suurin osa aborteista tehdään parisuhdeseksin seurauksena.

Raskaus on aina mahdollista jos harrastetaan yhdyntää, sen pitäisi jokainen normaali tietää. Jos lapsia ei haluta, niin sitten ei harrasta seksiä, todella simppeliä. 

Eli kun lapset on tehty, niin selibaattia vaan loput 50 v elämästä? Onpa tosiaan simppeliä.

Se on juuri niin vaikeaa kuin siitä itse tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo sai jo vastauksia ja tälle jälkimmäiselle: Jos vaihtoehtona on sikiönsurma tai lapsensurma niin mielummin jälkimmäinen silloin t pettaisiin vähemmän (aborttien määrä Suomessa vuosittain noin 10 000) en usko että lapsia ihan tuossa määrin Suomessa t pettaisiin kun ovat syntyneet. Sekä naiset joutuisivat vastuuseen teoistaan. 

En osaa sanoa mitä tapahtuisi jos abortit kielletään, varmaan niitä sitten kuitenkin tehtäisiin koska monet tuntuu olevan mu hanhimoisia ja kokevan ettei sikiö ole ihminen tai arvokas, mutta uskoisin, että paljon paljon vähemmän kuin nyt.

Naiset toivottavasti myös miettisivät tarkemmin kenen kanssa ja milloin hyppää sänkyyn ja huolehtisivat ehkäisystä yms.

Kapeakatseisuutta on mielestäni se että nähdään abortti vain jonain gynekologisena toimenpiteenä tai jopa ehkäisynä ja heitetään moraali romukoppaan.

Tyyppi toivoo, että nainen mieluummin tap-paa jo syntyneen lapsensa mieluummin kuin tekee abortin :D  Sairas ihminen, sairas maailmakuva

Koska se on minulle ihan sama missä kehitysvaiheessa tappamisen tekee. Sinun pienet aivosi ei tietenkään tätä ymmärrä haluat vain että sulla on oikeus tappaa edes se syntymätön. Kellähän se on sairas maailmankuva?

Avioliitossa missä on jo 3 lasta ja ehkäisy pettää ja jossa maksimikapasiteetti taloudellisesti ja henkisesti huolehtia lapsista on jo äärimmilleen vedetty, "paneskellaan joka paikassa"? Suurin osa aborteista tehdään parisuhdeseksin seurauksena.[/quote]

Raskaus on aina mahdollista jos harrastetaan yhdyntää, sen pitäisi jokainen normaali tietää. Jos lapsia ei haluta, niin sitten ei harrasta seksiä, todella simppeliä. [/quote]

Ok eli avioliitossa jalat sitten ristiin ja ei enää seksiä kun naiset ei halua raskaaksi, aviomiehet varmasti tykkäävät kun saavat jatkossa tyytyä vain omaan käteensä :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kellään pidä olla oikeutta käyttää toisen kehoa kasvualustanaan, jos toinen ei sitä halua.

Voi jeesus näitä perusteluja, älä sitten nussi jos et kestä seurauksia!

Voi jeesus että olet idi ootti. Raskaaksi voi tulla myös raiskauksen seurauksena. Eikä mikään ehkäisy ole sataprosenttinen, ei edes sterilisaatio. Pitäisikö elää selibaatissa loppuelämä jos ei halua lasta? Siitähän te miehet tykkäisitte kun naiset lakkaisivat antamasta raskauden pelossa :)

Miksi oletat että olen mies? Ja edelleen raiskausabortit on erittäin harvinaisia Suomessa.

Silti niitä on joten niitä ei voi jäättää huomioimatta keskutelussa. Saisiko sinusta raiskattu tehdä abortin kun ei itse halunnut "nussia"?