Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Abortinvastustaja, onko sinusta ok, jos naiset joutuvat hengenvaaraan, koska eivät saa aborttia?
30.10.2022 |
Esimerkki tämän päivän Teksasista:
"Texasissa on noussut esiin useita tapauksia, joissa raskaana olleet naiset ovat joutuneet kärsimään ja vaarantamaan henkensä, koska lääkärit eivät uskalla tehdä hätätapauksissakaan aborttia ennen kuin naisen henki on tarpeeksi vaarassa. Näin on ollut myös tapauksissa, joissa sikiöllä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia syntyä hengissä"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009164188.html
Millä perusteella tämä on ok, haluaisin kuulla perusteltuja mielipiteitä nimenomaan aborttioikeutta vastustavilta? Mitä jos kyseessä olisi vaikkapa oma äitisi, siskosi tai tyttäresi?
Kommentit (1084)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höh olisin todella halunnut vastauksen miksi jotkut sallisi abortin insestin ja raiskauksen uhreille mutta ei muille. Kai siinä vaan ei ole mitään logiikka takana ja siksi kukaan ei vastaa.
Itse olisin kaivannut vastauksia myös ihan yhteiskunnalliselta kannalta ja siitä mitä tapahtuu jos abortit kiellettään. Näihin ei yksikään ole vastannut. Ei myöskään yhtään kommenttia olisiko lapsensurmien tilastollinen nousu parempi asia? Tämä todistaa abortinvastustajien kovin kapean maailmankatsomuksen.
Tuo sai jo vastauksia ja tälle jälkimmäiselle: Jos vaihtoehtona on sikiönsurma tai lapsensurma niin mielummin jälkimmäinen silloin t pettaisiin vähemmän (aborttien määrä Suomessa vuosittain noin 10 000) en usko että lapsia ihan tuossa määrin Suomessa t pettaisiin kun ovat syntyneet. Sekä naiset joutuisivat vastuuseen teoistaan.
En osaa sanoa mitä tapahtuisi jos abortit kielletään, varmaan niitä sitten kuitenkin tehtäisiin koska monet tuntuu olevan mu hanhimoisia ja kokevan ettei sikiö ole ihminen tai arvokas, mutta uskoisin, että paljon paljon vähemmän kuin nyt.
Naiset toivottavasti myös miettisivät tarkemmin kenen kanssa ja milloin hyppää sänkyyn ja huolehtisivat ehkäisystä yms.
Kapeakatseisuutta on mielestäni se että nähdään abortti vain jonain gynekologisena toimenpiteenä tai jopa ehkäisynä ja heitetään moraali romukoppaan.
Mitäs jos persväli työntäisit sen moraalisi vaikka perzeeseesi. Kovin montaa muuta asiaa en vihaa niin syvästi kuin sitä, että joku saastaläjä katsoo oikeudekseen pakottaa moraaliaan kaikille muillekin. Maailma olisi paljon parempi paikka ilman sellaisia läjiä silkkaa sontaa.
Huhhuh hae apua tuohon vihaasi.
En. Pidän täytenä oikeutenani halveksia abortinvastustajia alhaisina eliöinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kellään pidä olla oikeutta käyttää toisen kehoa kasvualustanaan, jos toinen ei sitä halua.
Voi jeesus näitä perusteluja, älä sitten nussi jos et kestä seurauksia!
Voi jeesus että olet idi ootti. Raskaaksi voi tulla myös raiskauksen seurauksena. Eikä mikään ehkäisy ole sataprosenttinen, ei edes sterilisaatio. Pitäisikö elää selibaatissa loppuelämä jos ei halua lasta? Siitähän te miehet tykkäisitte kun naiset lakkaisivat antamasta raskauden pelossa :)
Miksi oletat että olen mies? Ja edelleen raiskausabortit on erittäin harvinaisia Suomessa.
Tuo sai jo vastauksia ja tälle jälkimmäiselle: Jos vaihtoehtona on sikiönsurma tai lapsensurma niin mielummin jälkimmäinen silloin t pettaisiin vähemmän (aborttien määrä Suomessa vuosittain noin 10 000) en usko että lapsia ihan tuossa määrin Suomessa t pettaisiin kun ovat syntyneet. Sekä naiset joutuisivat vastuuseen teoistaan.
En osaa sanoa mitä tapahtuisi jos abortit kielletään, varmaan niitä sitten kuitenkin tehtäisiin koska monet tuntuu olevan mu hanhimoisia ja kokevan ettei sikiö ole ihminen tai arvokas, mutta uskoisin, että paljon paljon vähemmän kuin nyt.
Naiset toivottavasti myös miettisivät tarkemmin kenen kanssa ja milloin hyppää sänkyyn ja huolehtisivat ehkäisystä yms.
Kapeakatseisuutta on mielestäni se että nähdään abortti vain jonain gynekologisena toimenpiteenä tai jopa ehkäisynä ja heitetään moraali romukoppaan.[/quote]
Siis sinusta jo syntyneen, elävän lapsen tap paminen olisi parempi kuin abortointi varhaisessa vaiheessa? Jestas, miten vinksahtanut maailmankuva. Taidat vihata todella syvästi meitä naisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höh olisin todella halunnut vastauksen miksi jotkut sallisi abortin insestin ja raiskauksen uhreille mutta ei muille. Kai siinä vaan ei ole mitään logiikka takana ja siksi kukaan ei vastaa.
Itse olisin kaivannut vastauksia myös ihan yhteiskunnalliselta kannalta ja siitä mitä tapahtuu jos abortit kiellettään. Näihin ei yksikään ole vastannut. Ei myöskään yhtään kommenttia olisiko lapsensurmien tilastollinen nousu parempi asia? Tämä todistaa abortinvastustajien kovin kapean maailmankatsomuksen.
Tuo sai jo vastauksia ja tälle jälkimmäiselle: Jos vaihtoehtona on sikiönsurma tai lapsensurma niin mielummin jälkimmäinen silloin t pettaisiin vähemmän (aborttien määrä Suomessa vuosittain noin 10 000) en usko että lapsia ihan tuossa määrin Suomessa t pettaisiin kun ovat syntyneet. Sekä naiset joutuisivat vastuuseen teoistaan.
En osaa sanoa mitä tapahtuisi jos abortit kielletään, varmaan niitä sitten kuitenkin tehtäisiin koska monet tuntuu olevan mu hanhimoisia ja kokevan ettei sikiö ole ihminen tai arvokas, mutta uskoisin, että paljon paljon vähemmän kuin nyt.
Naiset toivottavasti myös miettisivät tarkemmin kenen kanssa ja milloin hyppää sänkyyn ja huolehtisivat ehkäisystä yms.
Kapeakatseisuutta on mielestäni se että nähdään abortti vain jonain gynekologisena toimenpiteenä tai jopa ehkäisynä ja heitetään moraali romukoppaan.
Mitäs jos persväli työntäisit sen moraalisi vaikka perzeeseesi. Kovin montaa muuta asiaa en vihaa niin syvästi kuin sitä, että joku saastaläjä katsoo oikeudekseen pakottaa moraaliaan kaikille muillekin. Maailma olisi paljon parempi paikka ilman sellaisia läjiä silkkaa sontaa.
Huhhuh hae apua tuohon vihaasi.
En. Pidän täytenä oikeutenani halveksia abortinvastustajia alhaisina eliöinä.
Pidä vaan, normaalia se ei ole.
Vierailija kirjoitti:
On tää jännä ilmiö, että abortin puolustajathan (modernit, liberaalit ihmiset?) tässä alentaa naisen asemaan, jossa on vaan pahojen siittiöiden uhri. Nainen ei voi kantaa vastuuta tasapuolisesti miehen tavoin, nainen ei voi punnita vaihtoehtoja. Nainen vaan alistuu siitettäväksi ilman omaa tahtoa ja valinnanvapautta?
Älkäähän viitsikö taas.
Eiköhän useimmat halua näillä kärjistetyillä kommenteillaan tuoda esille sen toisenkin puolen, toisen osapuolen vastuun, kun heitä kivitetään ensin omasta vastuustaan. Että vastuu on molemmilla. Ei kukaan ole itseään pelkäksi siittiöiden uhriksi alentanut. Kärkevästi vaan muistuttanut, että on olemassa se siittiöiden luovuttajakin ja vastuu on hänelläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höh olisin todella halunnut vastauksen miksi jotkut sallisi abortin insestin ja raiskauksen uhreille mutta ei muille. Kai siinä vaan ei ole mitään logiikka takana ja siksi kukaan ei vastaa.
Itse olisin kaivannut vastauksia myös ihan yhteiskunnalliselta kannalta ja siitä mitä tapahtuu jos abortit kiellettään. Näihin ei yksikään ole vastannut. Ei myöskään yhtään kommenttia olisiko lapsensurmien tilastollinen nousu parempi asia? Tämä todistaa abortinvastustajien kovin kapean maailmankatsomuksen.
Tuo sai jo vastauksia ja tälle jälkimmäiselle: Jos vaihtoehtona on sikiönsurma tai lapsensurma niin mielummin jälkimmäinen silloin t pettaisiin vähemmän (aborttien määrä Suomessa vuosittain noin 10 000) en usko että lapsia ihan tuossa määrin Suomessa t pettaisiin kun ovat syntyneet. Sekä naiset joutuisivat vastuuseen teoistaan.
En osaa sanoa mitä tapahtuisi jos abortit kielletään, varmaan niitä sitten kuitenkin tehtäisiin koska monet tuntuu olevan mu hanhimoisia ja kokevan ettei sikiö ole ihminen tai arvokas, mutta uskoisin, että paljon paljon vähemmän kuin nyt.
Naiset toivottavasti myös miettisivät tarkemmin kenen kanssa ja milloin hyppää sänkyyn ja huolehtisivat ehkäisystä yms.
Kapeakatseisuutta on mielestäni se että nähdään abortti vain jonain gynekologisena toimenpiteenä tai jopa ehkäisynä ja heitetään moraali romukoppaan.
Onko elämän laadulla mitään merkitystä vai suojeletteko vain dna:ta?
Elämänlaatu olisi todella hyvä jos naiset jotka haluvat tappaa omia lapsiaan tappaisivat vaikka itsensä mielummin. Maailma olisi paljon kauniimpi paikka ilman murhanhimoisia ihmisiä. Tai edes jos niitä olisi vähemmän. Jos tuohon kykenee niin mieti mihin muuhun pahaan ilman mitään omantunnontuskia.
Nonni, sinullahan se tuntuu olevan todella korkea moraali.
Kannatan aborttioikeutta, mutta mielestäni abortin käyttö ns. jälkiehkäisynä, koska muita ehkäisykeinoja ei käytä (oikeastaan ei halua käyttää) on arveluttavaa. Kaikille tosin ei hormonaalinen ehkäisy tai kuparikierukka sovi ihan terveydellisistä syistä ja kondomi ei ole 100% varma. Sterilisaatiokaan ei ole 100% varma kuten muutkaan ehkäisymetodit, jos oikein pilkkua nusautetaan. Ehkäisystä koituu naiselle elämää haittaavia sivuvaikutuksia liian usein. Elämäntilanteita on niin monia, mikäs minä olen tuomitsemaan sitä, jos joku ei voi ehkäisyä käyttää eikä halua elämänlaatunsa kärsivän sivuvaikutuksista, ymmärrettäväähän se on.
Olisi järkyttävää, että naisen tulisi uhrata oma elämänsä ja kuolla, jos raskaus tai sen komplikaatiot olisivat hänelle hengenvaarallisia. Ei siinä ole mitään järkeä. Toinen näkökanta, jos nainen ei saa aborttia ja lähtee maailmasta sen takia oman käden kautta, niin ketä se palvelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko elämän laadulla mitään merkitystä vai suojeletteko vain dna:ta?[/quote]
Elämänlaatu olisi todella hyvä jos naiset jotka haluvat tappaa omia lapsiaan tappaisivat vaikka itsensä mielummin. Maailma olisi paljon kauniimpi paikka ilman murhanhimoisia ihmisiä. Tai edes jos niitä olisi vähemmän. Jos tuohon kykenee niin mieti mihin muuhun pahaan ilman mitään omantunnontuskia. [/quote]
Sinä itse olet murhan himoinen kun toivot että naiset tappaisivat itsensä. Olet pa ha, ilkeä ihminen ja vihaat todella naisia. Haluat rangaista naisia, luoja ties miksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin vastustaja, kerro mitä konkreettista teet auttaaksesi mm. köyhiä, vammaisia sairaita sekä mielenterveys-ja päihdeongelmaisia.
Jokainen elämä on arvokas, eikö niin? Varmasti siis myötätuntoa ja auttamista riittää kaikille.
Olkoon se Jumalan ja minun välinen asia, mitä teen näiden asioiden puolesta. Uskovaisen ei pidä julkisesti kerskailla näistä asioista.
Hyvistä teoista ei passaa kerskailla mutta toisten teot kyllä voi kovaan ääneen tuomita. Melko valikoiva jumala sulla. Eikö parempi olisi olla vaan hissuksiin ja pitää huoli omista asioistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kellään pidä olla oikeutta käyttää toisen kehoa kasvualustanaan, jos toinen ei sitä halua.
Kannattaa tehdä tämä asia hyvin selväksi sille poikaystävälle ja vaatia sitä kumin käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo sai jo vastauksia ja tälle jälkimmäiselle: Jos vaihtoehtona on sikiönsurma tai lapsensurma niin mielummin jälkimmäinen silloin t pettaisiin vähemmän (aborttien määrä Suomessa vuosittain noin 10 000) en usko että lapsia ihan tuossa määrin Suomessa t pettaisiin kun ovat syntyneet. Sekä naiset joutuisivat vastuuseen teoistaan.
En osaa sanoa mitä tapahtuisi jos abortit kielletään, varmaan niitä sitten kuitenkin tehtäisiin koska monet tuntuu olevan mu hanhimoisia ja kokevan ettei sikiö ole ihminen tai arvokas, mutta uskoisin, että paljon paljon vähemmän kuin nyt.
Naiset toivottavasti myös miettisivät tarkemmin kenen kanssa ja milloin hyppää sänkyyn ja huolehtisivat ehkäisystä yms.
Kapeakatseisuutta on mielestäni se että nähdään abortti vain jonain gynekologisena toimenpiteenä tai jopa ehkäisynä ja heitetään moraali romukoppaan.
Siis sinusta jo syntyneen, elävän lapsen tap paminen olisi parempi kuin abortointi varhaisessa vaiheessa? Jestas, miten vinksahtanut maailmankuva. Taidat vihata todella syvästi meitä naisia
Miten tämä liittyy naisiin? Jos nyt jotain vihaan niin tappajia ja tappamisen puolustajia. Leikitään jotain Jumalaa, minä saan nyt tappaa tämän koska en jaksa huolehtia siitä ja minun kroppaani et käytä!
Ei kumpikaan ole parempi, tietenkään, mutta valitettavasti Suomen laissa ei vauvan tappamisesta kohdussa saa rangaistusta vaan sitten kun vauva on syntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, täällä aikuiset vaatii, että pitää saada lopettaa alkanut elämä...jonka on itse pannut alulle.
Siis ne elävät aikuiset joilla on tai pitäisi olla kehittyneet aivot ja moraali ajatella muitakin kuin itseään.
Ja mitä tekee pieni vauva kohdussa, pyrkii selviytymään ja toivo että saa elää.
Se vauva siellä kohdussa ei pyri mihinkään eikä toivo mitään. Sillä ei ole samanlaista tietoisuutta kuin aikuisella, eikä edes samanlaista kuin pienellä lapsella. Kyllä se tietoisuus maailmasta muotoutuu vasta kohdun ulkopuolella ja silloinkin pikkuhiljaa.
Monelle odottavalle äidille vauva konkretisoituu siinä vaiheessa, kun hän saa kuulla sikiön sydämenlyönnit, tai kun vatsa alkaa kasvaa. Sikiö itse ei sen sijaan vielä silloin tunne eikä tiedä näistä asioista yhtään mitään.
Jos laitetaan äidin henki ja pikkuruisen alkion/ sikiön henki vastakkain, niin äidillä on aikamoinen ylivoima: Hänellä on oma elämä, läheiset ja rakkaat ihmiset, työ, harrastukset ja kaikki se, mitä elämäksi kutsutaan. Mitä sillä alkiolla/ sikiöllä on? Korkeintaan se sydämenlyönti. Lisäksi, jos sikiö menehtyy, äidillä on mahdollisuus tulla uudestaan raskaaksi, hän voi tuottaa uutta elämää jossain toisessa vaiheessa. Ei näitä elämiä ja niiden arvokkuutta voi tosissaan verrata.
Yhtä alkeellinen se vastasyntynyt vauvakin on. Ei silläkään ole "tietoisuutta itsestään".
Ihmisvauva syntyy hyvin alkeellisena, käytännössä sikiönä, jos vertaa muihin luomakunnan poikasiin.
Jos vauva syntyisi yhtä kehittyneenä kuin eläintenpoikaset niin hän ei mahtuisi äidin synnytyskanavasta läpi.
Ainoa, mikä vastasyntyneellä vauvalla toimii, on imeminen.Se vastasyntynyt on kuitenkin alkeellisuudestaan huolimatta elinkelpoinen. Se tulisi luultavasti selviytymään, vaikka sitä hoitaisi joku muu kuin oma äiti. Siksi se on arvokkaampi kuin keskeneräinen sikiö kohdussa.
Onko terve lapsi "arvokkaampi" kuin sairastunut lapsi?
Onko 2-vuotias lapsi vähemmän arvokas kuin 12-vuotias?
lapsi voi menehtyä, vammautua tai sairastua ihan yhtä hyvin kohdun ulkopuolella kuin kohdussa.
Syntynyttä lasta ja alkiota ei nyt vaan voi verrata yhtään mitenkään päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kellään pidä olla oikeutta käyttää toisen kehoa kasvualustanaan, jos toinen ei sitä halua.
Voi jeesus näitä perusteluja, älä sitten nussi jos et kestä seurauksia!
Siinähän se tuli, et kestä kun naiset "saavat nussia ilman seurauksia" ja siksi haluaisit pakottaa kaikki naiset synnyttämään. Et halua että naisillakin on oikeuksia. Sinä vihaat naisia ja siksi haluaisit kieltää kaikki abortit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko elämän laadulla mitään merkitystä vai suojeletteko vain dna:ta?
Elämänlaatu olisi todella hyvä jos naiset jotka haluvat tappaa omia lapsiaan tappaisivat vaikka itsensä mielummin. Maailma olisi paljon kauniimpi paikka ilman murhanhimoisia ihmisiä. Tai edes jos niitä olisi vähemmän. Jos tuohon kykenee niin mieti mihin muuhun pahaan ilman mitään omantunnontuskia.
Sinä itse olet murhan himoinen kun toivot että naiset tappaisivat itsensä. Olet pa ha, ilkeä ihminen ja vihaat todella naisia. Haluat rangaista naisia, luoja ties miksi
Nämä aborttinaiset tappavat en minä, joten se siitä logiikastasi, taidat tarvita vähän ohjausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin vastustaja ei välitä ihmisistä, vaan haluaa ainoastaan hallita toisia ja nauttii toisten kärsimyksestä.
Jokainen abortin vastustaja pitäisi laittaa adoptoimaan kymmenen ei-toivottua lasta. Ei tarvittais lastensuojelua ja lastenkoteja sen jälkeen.
Niin tai sitten ette paneskele joka paikassa siten, et täytyy olla omia jälkeläisiä eliminoimassa. Sekin on yksi varteenotettava vaihtoehto.
Avioliitossa missä on jo 3 lasta ja ehkäisy pettää ja jossa maksimikapasiteetti taloudellisesti ja henkisesti huolehtia lapsista on jo äärimmilleen vedetty, "paneskellaan joka paikassa"? Suurin osa aborteista tehdään parisuhdeseksin seurauksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kellään pidä olla oikeutta käyttää toisen kehoa kasvualustanaan, jos toinen ei sitä halua.
Kannattaa tehdä tämä asia hyvin selväksi sille poikaystävälle ja vaatia sitä kumin käyttöä.
Vasektomia on useimmille miehille täysin mahdollinen, ja miesten ehkäisypillerin käyttöönottoa pitää vaatia. Sellainen on kehitetty, mutta miehet eivät pidä haittavaikutuksista, jotka ovat lievempiä kuin naisten e-pillerien.
Naiset, miksi suostutte siihen että ehkäisy on vain naisten varassa, kun vaihtoehtoja on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kellään pidä olla oikeutta käyttää toisen kehoa kasvualustanaan, jos toinen ei sitä halua.
Voi jeesus näitä perusteluja, älä sitten nussi jos et kestä seurauksia!
Siinähän se tuli, et kestä kun naiset "saavat nussia ilman seurauksia" ja siksi haluaisit pakottaa kaikki naiset synnyttämään. Et halua että naisillakin on oikeuksia. Sinä vihaat naisia ja siksi haluaisit kieltää kaikki abortit
Lol minä OLEN NAINEN... mind blown, te ootte ihan pihalla kaikki, se ei tosin yllättänyt, kuka tappaja nyt olisikaan normaali.
Kyllä, just tuossa se on ideana! Naisen pitää kärsiä, mieluusti mahdollisimman paljon ja kenties jopa kuolettavasti näiden aborttivastustajien mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, just tuossa se on ideana! Naisen pitää kärsiä, mieluusti mahdollisimman paljon ja kenties jopa kuolettavasti näiden aborttivastustajien mukaan.
Mielenvikaista kommenttia heität
Alue: Aihe vapaa
Elämänlaatu olisi todella hyvä jos naiset jotka haluvat tappaa omia lapsiaan tappaisivat vaikka itsensä mielummin. Maailma olisi paljon kauniimpi paikka ilman murhanhimoisia ihmisiä. Tai edes jos niitä olisi vähemmän. Jos tuohon kykenee niin mieti mihin muuhun pahaan ilman mitään omantunnontuskia.