Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Abortinvastustaja, onko sinusta ok, jos naiset joutuvat hengenvaaraan, koska eivät saa aborttia?
30.10.2022 |
Esimerkki tämän päivän Teksasista:
"Texasissa on noussut esiin useita tapauksia, joissa raskaana olleet naiset ovat joutuneet kärsimään ja vaarantamaan henkensä, koska lääkärit eivät uskalla tehdä hätätapauksissakaan aborttia ennen kuin naisen henki on tarpeeksi vaarassa. Näin on ollut myös tapauksissa, joissa sikiöllä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia syntyä hengissä"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009164188.html
Millä perusteella tämä on ok, haluaisin kuulla perusteltuja mielipiteitä nimenomaan aborttioikeutta vastustavilta? Mitä jos kyseessä olisi vaikkapa oma äitisi, siskosi tai tyttäresi?
Kommentit (1084)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin vastustaja ei välitä ihmisistä, vaan haluaa ainoastaan hallita toisia ja nauttii toisten kärsimyksestä.
Jokainen abortin vastustaja pitäisi laittaa adoptoimaan kymmenen ei-toivottua lasta. Ei tarvittais lastensuojelua ja lastenkoteja sen jälkeen.
Niin tai sitten ette paneskele joka paikassa siten, et täytyy olla omia jälkeläisiä eliminoimassa. Sekin on yksi varteenotettava vaihtoehto.
Avioliitossa missä on jo 3 lasta ja ehkäisy pettää ja jossa maksimikapasiteetti taloudellisesti ja henkisesti huolehtia lapsista on jo äärimmilleen vedetty, "paneskellaan joka paikassa"? Suurin osa aborteista tehdään parisuhdeseksin seurauksena.
Raskaus on aina mahdollista jos harrastetaan yhdyntää, sen pitäisi jokainen normaali tietää. Jos lapsia ei haluta, niin sitten ei harrasta seksiä, todella simppeliä.
On todella simppeliä.
Siis jokaisessa parisuhteessa jokaisesta yhdynnästä tulisi ottaa ilolla vastaan lapsi, vaikka ehkäisy olisi käytössä.
Aikuisviihdenäyttelijät harrastavat seksiä filmillä vain saadakseen lapsia.
Miehet käyvät maksullisissa vain saadakseen heidän kanssaan lapsia. Samasta syystä maksulliset harjoittavat toimintaansa.
Vapaaehtoisesti lapsettomien tulisi olla koko elämänsä selibaatissa ja ilman parisuhdetta (parisuhteisiin usein kuuluu seksi lisäämään yhteenkuuluvuuden tunnetta ja rakkautta, kerro myös, mistä löytyy mies, joka suostuu seurustelemaan selibaatissa koko elämänsä olevan kanssa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo sai jo vastauksia ja tälle jälkimmäiselle: Jos vaihtoehtona on sikiönsurma tai lapsensurma niin mielummin jälkimmäinen silloin t pettaisiin vähemmän (aborttien määrä Suomessa vuosittain noin 10 000) en usko että lapsia ihan tuossa määrin Suomessa t pettaisiin kun ovat syntyneet. Sekä naiset joutuisivat vastuuseen teoistaan.
En osaa sanoa mitä tapahtuisi jos abortit kielletään, varmaan niitä sitten kuitenkin tehtäisiin koska monet tuntuu olevan mu hanhimoisia ja kokevan ettei sikiö ole ihminen tai arvokas, mutta uskoisin, että paljon paljon vähemmän kuin nyt.
Naiset toivottavasti myös miettisivät tarkemmin kenen kanssa ja milloin hyppää sänkyyn ja huolehtisivat ehkäisystä yms.
Kapeakatseisuutta on mielestäni se että nähdään abortti vain jonain gynekologisena toimenpiteenä tai jopa ehkäisynä ja heitetään moraali romukoppaan.
Tyyppi toivoo, että nainen mieluummin tap-paa jo syntyneen lapsensa mieluummin kuin tekee abortin :D Sairas ihminen, sairas maailmakuva
Koska se on minulle ihan sama missä kehitysvaiheessa tappamisen tekee. Sinun pienet aivosi ei tietenkään tätä ymmärrä haluat vain että sulla on oikeus tappaa edes se syntymätön. Kellähän se on sairas maailmankuva?
Sinä tässä olet sairas. Abortissa varhaisilla viikoilla lapsi varmasti kärsii vähemmän kuin vastasyntynyt, jolla on jo tuntoaisti jne. Jos jo syntyneen tap-paminen on sinusta parempi vaihtoehto missä se lapsi kärsii enemmän kuin abortissa niin olet aikamoinen sa-disti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höh olisin todella halunnut vastauksen miksi jotkut sallisi abortin insestin ja raiskauksen uhreille mutta ei muille. Kai siinä vaan ei ole mitään logiikka takana ja siksi kukaan ei vastaa.
Itse olisin kaivannut vastauksia myös ihan yhteiskunnalliselta kannalta ja siitä mitä tapahtuu jos abortit kiellettään. Näihin ei yksikään ole vastannut. Ei myöskään yhtään kommenttia olisiko lapsensurmien tilastollinen nousu parempi asia? Tämä todistaa abortinvastustajien kovin kapean maailmankatsomuksen.
Tuo sai jo vastauksia ja tälle jälkimmäiselle: Jos vaihtoehtona on sikiönsurma tai lapsensurma niin mielummin jälkimmäinen silloin t pettaisiin vähemmän (aborttien määrä Suomessa vuosittain noin 10 000) en usko että lapsia ihan tuossa määrin Suomessa t pettaisiin kun ovat syntyneet. Sekä naiset joutuisivat vastuuseen teoistaan.
En osaa sanoa mitä tapahtuisi jos abortit kielletään, varmaan niitä sitten kuitenkin tehtäisiin koska monet tuntuu olevan mu hanhimoisia ja kokevan ettei sikiö ole ihminen tai arvokas, mutta uskoisin, että paljon paljon vähemmän kuin nyt.
Naiset toivottavasti myös miettisivät tarkemmin kenen kanssa ja milloin hyppää sänkyyn ja huolehtisivat ehkäisystä yms.
Kapeakatseisuutta on mielestäni se että nähdään abortti vain jonain gynekologisena toimenpiteenä tai jopa ehkäisynä ja heitetään moraali romukoppaan.
Mitäs jos persväli työntäisit sen moraalisi vaikka perzeeseesi. Kovin montaa muuta asiaa en vihaa niin syvästi kuin sitä, että joku saastaläjä katsoo oikeudekseen pakottaa moraaliaan kaikille muillekin. Maailma olisi paljon parempi paikka ilman sellaisia läjiä silkkaa sontaa.
Huhhuh hae apua tuohon vihaasi.
En. Pidän täytenä oikeutenani halveksia abortinvastustajia alhaisina eliöinä.
Pidä vaan, normaalia se ei ole.
Normaalimpaa se on kuin tämä ajattelu että kaikkien naisten elämä on pelkkää roskiskamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kellään pidä olla oikeutta käyttää toisen kehoa kasvualustanaan, jos toinen ei sitä halua.
Kannattaa tehdä tämä asia hyvin selväksi sille poikaystävälle ja vaatia sitä kumin käyttöä.
Veikkaan ettei aborttioikeuden puolella oleva ota poikaystäväsi sellaista jonka mielestä toisen kehoa saa käyttää kasvualustana. Sen verran kaukana olisi maailmankuvat.
Naiset, lopettakaa seksin harrastaminen, myös avioliitossa ja käyttäkää pelkkiä seksileluja, niin ei tule ei-toivottuja raskauksia eikä abortteja! Miehet voisivar myös opetella elämään selibaatissa ja käyttämään enemmän kättään niin eivät voisi panna alulle ei-toivottuja raskauksia jotka johtavat aborttiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset, lopettakaa seksin harrastaminen, myös avioliitossa ja käyttäkää pelkkiä seksileluja, niin ei tule ei-toivottuja raskauksia eikä abortteja! Miehet voisivar myös opetella elämään selibaatissa ja käyttämään enemmän kättään niin eivät voisi panna alulle ei-toivottuja raskauksia jotka johtavat aborttiin
Tai sitten ei vaan harrasta sitä miehen kanssa jolle yhdyntä on vain lisääntyimistä varten eli miehen kanssa joka vastustaa aborttia. Tuskin se edes olisi hyvää seksiä kun tarkoitus olisi vain se lisääntyminen eikä nauttiminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen äidin saa antaa kuolla jos hän voisi elää? Miksi kenenkään sikiön elämä olisi arvokkaampi kuin äidin, jolla on jo elämä, perhe ja muut läheiset, jne? Miksi sikiön elämä menisi äidin elämän edelle? Miksi kenenkään naisen pitäisi kuolla raskauteen tai synnytykseen jos se on estettävissä esim abortilla?
Ei pidäkään. Abortin vastustamisessa on kysymys vain naisten ja tyttöjen sortamisesta. Raskaus, synnytys koskee 100% vain naisen, tytön fyysistä kehoa ja siitä eivät muut päätä.
Alkanut raskaus on sattumanvarainen biologinen fyysinen tapahtuma jolla ei ole mitään arvoa jos nainen, tyttö ei sitä lapseksi halua. Raskaus on lisäksi naisen kehon toimimto joka naisella on oikeus pysäyttää ja raskaus on vain raa an ruumiillinen asia ilman mitään muuta tahoa.
On aivan käsittämätöntä että vuonna 2022 yleensä keskustellaan tälläisesta asiasta. Maailma on kehittynyt ja lääketiede on kehlttynyt mutta naiset ja tytöt eivät saisi niistä hyötyä vaan naisten, tyttöjen pitäisi elää kuin kivikaudella ilman mitään oikeuksia. Miten voi olla niin tyhmiä, sydämettömiä, epäinhimillisiä, julmia ihmisiä? Sitten vielä ihmetellään kun tytöt ja nuoret naiset voi huonosti.
Jos vastustat aborttia niin älä tee sitä, mutta jätä muut rauhaan, sinä et päätä mitä muut tekevät.
Ihmisten tyhnyys on ääretöntä eikä osa opi historiasta mitään vaan ollaan aina uudelleen ja uudelleen valmiita samaan inhimilliseen tuhoon. Abortit ei koskaan lopu, ne tehdään aina tavalla tai toisella. Huono yhteiskunta jättää yli puolet väestöstä heitteille, lainsuojattomiksi.Olen erimieltä siitä, että raskaus koskee 100% vain sen naisen kehoa.
Se koskee yhtä paljon myös sen äidin kohdussa kasvavan ihmisen kehoa.
sikiön keho ei ole "naisen oma" vaikka nainen ottaisi kuinka oikeudeksee tuhota sen.
Ei sitä sikiötä tarvitse mun puolesta tuhota. Vaikka keisarileikkauksella voitaisiin mun vatsa varovasti avata ja ottaa se sievästi pois mun kehosta - johon mulla kiistaton oikeus on, ei kenelläkään toisella. Sen jälkeen olkoon omillaan ja toteuttakoon omia ihmisen oikeuksiaan omaa kehoaan käyttäen, ei mun. Jos se ei tässä ulkoisessa maailmassa selviä itsekseen, niin eihän se silloin ihminen edes ole. Jos ei ole keuhkoja millä hengittää ja mitä näitä nyt on mitä ihminen tarvitsee. Alkeellinen katkarapu ei ole ihminen joka nauttisi ihmisoikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo sai jo vastauksia ja tälle jälkimmäiselle: Jos vaihtoehtona on sikiönsurma tai lapsensurma niin mielummin jälkimmäinen silloin t pettaisiin vähemmän (aborttien määrä Suomessa vuosittain noin 10 000) en usko että lapsia ihan tuossa määrin Suomessa t pettaisiin kun ovat syntyneet. Sekä naiset joutuisivat vastuuseen teoistaan.
En osaa sanoa mitä tapahtuisi jos abortit kielletään, varmaan niitä sitten kuitenkin tehtäisiin koska monet tuntuu olevan mu hanhimoisia ja kokevan ettei sikiö ole ihminen tai arvokas, mutta uskoisin, että paljon paljon vähemmän kuin nyt.
Naiset toivottavasti myös miettisivät tarkemmin kenen kanssa ja milloin hyppää sänkyyn ja huolehtisivat ehkäisystä yms.
Kapeakatseisuutta on mielestäni se että nähdään abortti vain jonain gynekologisena toimenpiteenä tai jopa ehkäisynä ja heitetään moraali romukoppaan.
Tyyppi toivoo, että nainen mieluummin tap-paa jo syntyneen lapsensa mieluummin kuin tekee abortin :D Sairas ihminen, sairas maailmakuva
Koska se on minulle ihan sama missä kehitysvaiheessa tappamisen tekee. Sinun pienet aivosi ei tietenkään tätä ymmärrä haluat vain että sulla on oikeus tappaa edes se syntymätön. Kellähän se on sairas maailmankuva?
Sinulla. Tai ainakin hyvin kapeakatseinen
Jännä kuinka te t-ppamista puolustavat alatte aina haukkua muita. No ilkeitähän t-ppajat ovatkin, tottahan tuo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kellään pidä olla oikeutta käyttää toisen kehoa kasvualustanaan, jos toinen ei sitä halua.
Kannattaa tehdä tämä asia hyvin selväksi sille poikaystävälle ja vaatia sitä kumin käyttöä.
Veikkaan ettei aborttioikeuden puolella oleva ota poikaystäväsi sellaista jonka mielestä toisen kehoa saa käyttää kasvualustana. Sen verran kaukana olisi maailmankuvat.
Minuta on oikein mukava että joillain on eri maailmankuva. Minun sydän tulee pettämään parinkymmenen vuoden päästä synnynäisen vian vuoksi. On mukava lukea tätä keskustelua kun tiedän että siellä on sydämenluovuttajia minulle että minä saan jatkaa elämääni. Varmasti osa näistä on minua vanhempia ja siispä valmiita kuolemaan että minä voin elää. Ovat siis kasvualustoja minun uudelle sydämelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höh olisin todella halunnut vastauksen miksi jotkut sallisi abortin insestin ja raiskauksen uhreille mutta ei muille. Kai siinä vaan ei ole mitään logiikka takana ja siksi kukaan ei vastaa.
Itse olisin kaivannut vastauksia myös ihan yhteiskunnalliselta kannalta ja siitä mitä tapahtuu jos abortit kiellettään. Näihin ei yksikään ole vastannut. Ei myöskään yhtään kommenttia olisiko lapsensurmien tilastollinen nousu parempi asia? Tämä todistaa abortinvastustajien kovin kapean maailmankatsomuksen.
Tuo sai jo vastauksia ja tälle jälkimmäiselle: Jos vaihtoehtona on sikiönsurma tai lapsensurma niin mielummin jälkimmäinen silloin t pettaisiin vähemmän (aborttien määrä Suomessa vuosittain noin 10 000) en usko että lapsia ihan tuossa määrin Suomessa t pettaisiin kun ovat syntyneet. Sekä naiset joutuisivat vastuuseen teoistaan.
En osaa sanoa mitä tapahtuisi jos abortit kielletään, varmaan niitä sitten kuitenkin tehtäisiin koska monet tuntuu olevan mu hanhimoisia ja kokevan ettei sikiö ole ihminen tai arvokas, mutta uskoisin, että paljon paljon vähemmän kuin nyt.
Naiset toivottavasti myös miettisivät tarkemmin kenen kanssa ja milloin hyppää sänkyyn ja huolehtisivat ehkäisystä yms.
Kapeakatseisuutta on mielestäni se että nähdään abortti vain jonain gynekologisena toimenpiteenä tai jopa ehkäisynä ja heitetään moraali romukoppaan.
Mitäs jos persväli työntäisit sen moraalisi vaikka perzeeseesi. Kovin montaa muuta asiaa en vihaa niin syvästi kuin sitä, että joku saastaläjä katsoo oikeudekseen pakottaa moraaliaan kaikille muillekin. Maailma olisi paljon parempi paikka ilman sellaisia läjiä silkkaa sontaa.
Huhhuh hae apua tuohon vihaasi.
En. Pidän täytenä oikeutenani halveksia abortinvastustajia alhaisina eliöinä.
Pidä vaan, normaalia se ei ole.
Sitä et sinä päätä, mikä on normaalia ja mikä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo sai jo vastauksia ja tälle jälkimmäiselle: Jos vaihtoehtona on sikiönsurma tai lapsensurma niin mielummin jälkimmäinen silloin t pettaisiin vähemmän (aborttien määrä Suomessa vuosittain noin 10 000) en usko että lapsia ihan tuossa määrin Suomessa t pettaisiin kun ovat syntyneet. Sekä naiset joutuisivat vastuuseen teoistaan.
En osaa sanoa mitä tapahtuisi jos abortit kielletään, varmaan niitä sitten kuitenkin tehtäisiin koska monet tuntuu olevan mu hanhimoisia ja kokevan ettei sikiö ole ihminen tai arvokas, mutta uskoisin, että paljon paljon vähemmän kuin nyt.
Naiset toivottavasti myös miettisivät tarkemmin kenen kanssa ja milloin hyppää sänkyyn ja huolehtisivat ehkäisystä yms.
Kapeakatseisuutta on mielestäni se että nähdään abortti vain jonain gynekologisena toimenpiteenä tai jopa ehkäisynä ja heitetään moraali romukoppaan.
Tyyppi toivoo, että nainen mieluummin tap-paa jo syntyneen lapsensa mieluummin kuin tekee abortin :D Sairas ihminen, sairas maailmakuva
Koska se on minulle ihan sama missä kehitysvaiheessa tappamisen tekee. Sinun pienet aivosi ei tietenkään tätä ymmärrä haluat vain että sulla on oikeus tappaa edes se syntymätön. Kellähän se on sairas maailmankuva?
Sinä tässä olet sairas. Abortissa varhaisilla viikoilla lapsi varmasti kärsii vähemmän kuin vastasyntynyt, jolla on jo tuntoaisti jne. Jos jo syntyneen tap-paminen on sinusta parempi vaihtoehto missä se lapsi kärsii enemmän kuin abortissa niin olet aikamoinen sa-disti
Kannattaa ottaa asioista vähän selvää, jo raskauden alkuvaiheessa kehittyy vauvalle tuntoaisti. Ja kiitos kunnianloukkasesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen äidin saa antaa kuolla jos hän voisi elää? Miksi kenenkään sikiön elämä olisi arvokkaampi kuin äidin, jolla on jo elämä, perhe ja muut läheiset, jne? Miksi sikiön elämä menisi äidin elämän edelle? Miksi kenenkään naisen pitäisi kuolla raskauteen tai synnytykseen jos se on estettävissä esim abortilla?
Ei pidäkään. Abortin vastustamisessa on kysymys vain naisten ja tyttöjen sortamisesta. Raskaus, synnytys koskee 100% vain naisen, tytön fyysistä kehoa ja siitä eivät muut päätä.
Alkanut raskaus on sattumanvarainen biologinen fyysinen tapahtuma jolla ei ole mitään arvoa jos nainen, tyttö ei sitä lapseksi halua. Raskaus on lisäksi naisen kehon toimimto joka naisella on oikeus pysäyttää ja raskaus on vain raa an ruumiillinen asia ilman mitään muuta tahoa.
On aivan käsittämätöntä että vuonna 2022 yleensä keskustellaan tälläisesta asiasta. Maailma on kehittynyt ja lääketiede on kehlttynyt mutta naiset ja tytöt eivät saisi niistä hyötyä vaan naisten, tyttöjen pitäisi elää kuin kivikaudella ilman mitään oikeuksia. Miten voi olla niin tyhmiä, sydämettömiä, epäinhimillisiä, julmia ihmisiä? Sitten vielä ihmetellään kun tytöt ja nuoret naiset voi huonosti.
Jos vastustat aborttia niin älä tee sitä, mutta jätä muut rauhaan, sinä et päätä mitä muut tekevät.
Ihmisten tyhnyys on ääretöntä eikä osa opi historiasta mitään vaan ollaan aina uudelleen ja uudelleen valmiita samaan inhimilliseen tuhoon. Abortit ei koskaan lopu, ne tehdään aina tavalla tai toisella. Huono yhteiskunta jättää yli puolet väestöstä heitteille, lainsuojattomiksi.Olen erimieltä siitä, että raskaus koskee 100% vain sen naisen kehoa.
Se koskee yhtä paljon myös sen äidin kohdussa kasvavan ihmisen kehoa.
sikiön keho ei ole "naisen oma" vaikka nainen ottaisi kuinka oikeudeksee tuhota sen.Ei sitä sikiötä tarvitse mun puolesta tuhota. Vaikka keisarileikkauksella voitaisiin mun vatsa varovasti avata ja ottaa se sievästi pois mun kehosta - johon mulla kiistaton oikeus on, ei kenelläkään toisella. Sen jälkeen olkoon omillaan ja toteuttakoon omia ihmisen oikeuksiaan omaa kehoaan käyttäen, ei mun. Jos se ei tässä ulkoisessa maailmassa selviä itsekseen, niin eihän se silloin ihminen edes ole. Jos ei ole keuhkoja millä hengittää ja mitä näitä nyt on mitä ihminen tarvitsee. Alkeellinen katkarapu ei ole ihminen joka nauttisi ihmisoikeuksia.
Ei se " katkarapu" itsestään kehoosi ilmaannu. Sikiö ei pyydä päästä arvokkaaseen kehoosi vaan ihan itse hänet saat aikaan. Voit oikeen hyvin vaikuttaa itse tilanteeseen olettaen, että sinua ei raiskata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höh olisin todella halunnut vastauksen miksi jotkut sallisi abortin insestin ja raiskauksen uhreille mutta ei muille. Kai siinä vaan ei ole mitään logiikka takana ja siksi kukaan ei vastaa.
Itse olisin kaivannut vastauksia myös ihan yhteiskunnalliselta kannalta ja siitä mitä tapahtuu jos abortit kiellettään. Näihin ei yksikään ole vastannut. Ei myöskään yhtään kommenttia olisiko lapsensurmien tilastollinen nousu parempi asia? Tämä todistaa abortinvastustajien kovin kapean maailmankatsomuksen.
Tuo sai jo vastauksia ja tälle jälkimmäiselle: Jos vaihtoehtona on sikiönsurma tai lapsensurma niin mielummin jälkimmäinen silloin t pettaisiin vähemmän (aborttien määrä Suomessa vuosittain noin 10 000) en usko että lapsia ihan tuossa määrin Suomessa t pettaisiin kun ovat syntyneet. Sekä naiset joutuisivat vastuuseen teoistaan.
En osaa sanoa mitä tapahtuisi jos abortit kielletään, varmaan niitä sitten kuitenkin tehtäisiin koska monet tuntuu olevan mu hanhimoisia ja kokevan ettei sikiö ole ihminen tai arvokas, mutta uskoisin, että paljon paljon vähemmän kuin nyt.
Naiset toivottavasti myös miettisivät tarkemmin kenen kanssa ja milloin hyppää sänkyyn ja huolehtisivat ehkäisystä yms.
Kapeakatseisuutta on mielestäni se että nähdään abortti vain jonain gynekologisena toimenpiteenä tai jopa ehkäisynä ja heitetään moraali romukoppaan.
Mitäs jos persväli työntäisit sen moraalisi vaikka perzeeseesi. Kovin montaa muuta asiaa en vihaa niin syvästi kuin sitä, että joku saastaläjä katsoo oikeudekseen pakottaa moraaliaan kaikille muillekin. Maailma olisi paljon parempi paikka ilman sellaisia läjiä silkkaa sontaa.
Huhhuh hae apua tuohon vihaasi.
En. Pidän täytenä oikeutenani halveksia abortinvastustajia alhaisina eliöinä.
Pidä vaan, normaalia se ei ole.
Sitä et sinä päätä, mikä on normaalia ja mikä ei.
Kaikki normaalit tietää että halveksunta ei ole normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo sai jo vastauksia ja tälle jälkimmäiselle: Jos vaihtoehtona on sikiönsurma tai lapsensurma niin mielummin jälkimmäinen silloin t pettaisiin vähemmän (aborttien määrä Suomessa vuosittain noin 10 000) en usko että lapsia ihan tuossa määrin Suomessa t pettaisiin kun ovat syntyneet. Sekä naiset joutuisivat vastuuseen teoistaan.
En osaa sanoa mitä tapahtuisi jos abortit kielletään, varmaan niitä sitten kuitenkin tehtäisiin koska monet tuntuu olevan mu hanhimoisia ja kokevan ettei sikiö ole ihminen tai arvokas, mutta uskoisin, että paljon paljon vähemmän kuin nyt.
Naiset toivottavasti myös miettisivät tarkemmin kenen kanssa ja milloin hyppää sänkyyn ja huolehtisivat ehkäisystä yms.
Kapeakatseisuutta on mielestäni se että nähdään abortti vain jonain gynekologisena toimenpiteenä tai jopa ehkäisynä ja heitetään moraali romukoppaan.
Tyyppi toivoo, että nainen mieluummin tap-paa jo syntyneen lapsensa mieluummin kuin tekee abortin :D Sairas ihminen, sairas maailmakuva
Koska se on minulle ihan sama missä kehitysvaiheessa tappamisen tekee. Sinun pienet aivosi ei tietenkään tätä ymmärrä haluat vain että sulla on oikeus tappaa edes se syntymätön. Kellähän se on sairas maailmankuva?
Sinä tässä olet sairas. Abortissa varhaisilla viikoilla lapsi varmasti kärsii vähemmän kuin vastasyntynyt, jolla on jo tuntoaisti jne. Jos jo syntyneen tap-paminen on sinusta parempi vaihtoehto missä se lapsi kärsii enemmän kuin abortissa niin olet aikamoinen sa-disti
Kannattaa ottaa asioista vähän selvää, jo raskauden alkuvaiheessa kehittyy vauvalle tuntoaisti. Ja kiitos kunnianloukkasesta.
Kannattaa ottaa asioista vähän selvää, kuten mikä on kunnianloukkaus.
Vierailija kirjoitti:
On kun nykyaikana on niin paljon ehkäisy menetelmiä eikä siltikään käytä niitä ja ajattelee että abortti on ehkäisy menetelmä
Jotenkin ei yllätä, että kaitaisesti aivovammainen tollo ei osaa edes yhdyssanoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä tapauksia on niin erittäin vähän, että sillä ei ole sijaa aborttikeskusteluun tai siihen että vauvan tappaminen pitäisi sallia. Jos tilanne on se että äidin henki tosiaan on vaarassa, niin silloin tehdään kaikki että voidaan pitää elämät HENGISSÄ ei tappaa. Jos siinä sitten joku menetetään niin sillehän ei voi mitään, yritetty on. Eihän kaikkia onnettomuuksissakaan olleita voida pelastaa, elämä on elämää ja kuolemaa. Silti ketään ei saa tappaa tahalleen. Ei edes sitä vauvaa kohdussa.
Ok eli vaikka äidin voitaisiin pelastaa tekemällä abortti, niin sitä ei pidä tehdä ja jos nainen siinä kuolee, niin se on sitten vaan voivoi? Ajattelisitko samoin, jos saisit tyttären ja hän kuolisi raskauden takia? Tai sisko tai joku muu läheinen? Miksi syntymättömän sikiön elämä on arvokkaampi kuin sen jo syntyneen äidin elämä, tätä en ymmärrä? Mieti sitä tuskaa, jota tuon äidin läheiset joutuisivat kantamaan
Kuka sinä tai muutkaan olette sanomaan kenen elämä on tärkeämpi tai arvokkaampi! Elämä on ihan yhtä tärkeä kaikilla ihan sama missä kehtysvaiheessa ihminen ja mehän kehitymme kokoajan. En tiedä ketään joka pelastaa palavasta talosta mielummin 40v naisen versus 1kk vauvan.
Nythän me ei puhuta mistään 1 kk vauvoista vaan nuppineulanpään kokoisesta solurykelmästä josta saattaa tai ei saata tulla ihmistä. Eli kumman pelastaisit palavasta talosta: 40-vuotiaan naisen vai sen nuppineulan pään kokoisen solurykelmän?
Ei alkiovaiheessa ole enää solurykelmää. Kokokin on paljon isompi kuin mainitsemasi niillä viikoilla, kun abortin voi tehdä.
Ok, muokataan sitten kysymystä. Kumman pelastaisit palavasta talosta: 40-vuotiaan naisen vai 4 cm kokoisen alkeellisesti jotain eläintä muistuttavan katkaravun, josta tulee tai ehkä ei tule joskus ihmistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen äidin saa antaa kuolla jos hän voisi elää? Miksi kenenkään sikiön elämä olisi arvokkaampi kuin äidin, jolla on jo elämä, perhe ja muut läheiset, jne? Miksi sikiön elämä menisi äidin elämän edelle? Miksi kenenkään naisen pitäisi kuolla raskauteen tai synnytykseen jos se on estettävissä esim abortilla?
Ei pidäkään. Abortin vastustamisessa on kysymys vain naisten ja tyttöjen sortamisesta. Raskaus, synnytys koskee 100% vain naisen, tytön fyysistä kehoa ja siitä eivät muut päätä.
Alkanut raskaus on sattumanvarainen biologinen fyysinen tapahtuma jolla ei ole mitään arvoa jos nainen, tyttö ei sitä lapseksi halua. Raskaus on lisäksi naisen kehon toimimto joka naisella on oikeus pysäyttää ja raskaus on vain raa an ruumiillinen asia ilman mitään muuta tahoa.
On aivan käsittämätöntä että vuonna 2022 yleensä keskustellaan tälläisesta asiasta. Maailma on kehittynyt ja lääketiede on kehlttynyt mutta naiset ja tytöt eivät saisi niistä hyötyä vaan naisten, tyttöjen pitäisi elää kuin kivikaudella ilman mitään oikeuksia. Miten voi olla niin tyhmiä, sydämettömiä, epäinhimillisiä, julmia ihmisiä? Sitten vielä ihmetellään kun tytöt ja nuoret naiset voi huonosti.
Jos vastustat aborttia niin älä tee sitä, mutta jätä muut rauhaan, sinä et päätä mitä muut tekevät.
Ihmisten tyhnyys on ääretöntä eikä osa opi historiasta mitään vaan ollaan aina uudelleen ja uudelleen valmiita samaan inhimilliseen tuhoon. Abortit ei koskaan lopu, ne tehdään aina tavalla tai toisella. Huono yhteiskunta jättää yli puolet väestöstä heitteille, lainsuojattomiksi.Olen erimieltä siitä, että raskaus koskee 100% vain sen naisen kehoa.
Se koskee yhtä paljon myös sen äidin kohdussa kasvavan ihmisen kehoa.
sikiön keho ei ole "naisen oma" vaikka nainen ottaisi kuinka oikeudeksee tuhota sen.Ei sitä sikiötä tarvitse mun puolesta tuhota. Vaikka keisarileikkauksella voitaisiin mun vatsa varovasti avata ja ottaa se sievästi pois mun kehosta - johon mulla kiistaton oikeus on, ei kenelläkään toisella. Sen jälkeen olkoon omillaan ja toteuttakoon omia ihmisen oikeuksiaan omaa kehoaan käyttäen, ei mun. Jos se ei tässä ulkoisessa maailmassa selviä itsekseen, niin eihän se silloin ihminen edes ole. Jos ei ole keuhkoja millä hengittää ja mitä näitä nyt on mitä ihminen tarvitsee. Alkeellinen katkarapu ei ole ihminen joka nauttisi ihmisoikeuksia.
Ei se " katkarapu" itsestään kehoosi ilmaannu. Sikiö ei pyydä päästä arvokkaaseen kehoosi vaan ihan itse hänet saat aikaan. Voit oikeen hyvin vaikuttaa itse tilanteeseen olettaen, että sinua ei raiskata.
Saako sinusta raiskattu tehdä abortin? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo sai jo vastauksia ja tälle jälkimmäiselle: Jos vaihtoehtona on sikiönsurma tai lapsensurma niin mielummin jälkimmäinen silloin t pettaisiin vähemmän (aborttien määrä Suomessa vuosittain noin 10 000) en usko että lapsia ihan tuossa määrin Suomessa t pettaisiin kun ovat syntyneet. Sekä naiset joutuisivat vastuuseen teoistaan.
En osaa sanoa mitä tapahtuisi jos abortit kielletään, varmaan niitä sitten kuitenkin tehtäisiin koska monet tuntuu olevan mu hanhimoisia ja kokevan ettei sikiö ole ihminen tai arvokas, mutta uskoisin, että paljon paljon vähemmän kuin nyt.
Naiset toivottavasti myös miettisivät tarkemmin kenen kanssa ja milloin hyppää sänkyyn ja huolehtisivat ehkäisystä yms.
Kapeakatseisuutta on mielestäni se että nähdään abortti vain jonain gynekologisena toimenpiteenä tai jopa ehkäisynä ja heitetään moraali romukoppaan.
Tyyppi toivoo, että nainen mieluummin tap-paa jo syntyneen lapsensa mieluummin kuin tekee abortin :D Sairas ihminen, sairas maailmakuva
Koska se on minulle ihan sama missä kehitysvaiheessa tappamisen tekee. Sinun pienet aivosi ei tietenkään tätä ymmärrä haluat vain että sulla on oikeus tappaa edes se syntymätön. Kellähän se on sairas maailmankuva?
Sinulla. Tai ainakin hyvin kapeakatseinen
Jännä kuinka te t-ppamista puolustavat alatte aina haukkua muita. No ilkeitähän t-ppajat ovatkin, tottahan tuo
Sinäkin olet tap paja, koska olet sitä mieltä, että naisen henki pitäisi uhrata sikiön tähden. Abortti voisi pelastaa naisen (joka olisi hengenvaarassa raskauden takia), mutta sinä et sitä missään tilanteessa hyväksy, joten sinä olet myös tap paja ainakin ajatuksissasi, koska antaisit äidin kuolla ennemmin kuin sen sikiön. Että mietippä vaan sitä omaa moraaliasi :)
Et ole yhtäkään abortin tekijää parempi
Luuletteko te tappamisen oikeutta haluavat tosiaan, että haukkumalla muita saatte eri mieltä olevat muuttamaan mieltään? Teette itsestänne todella tyhmän oloisia, miksi kukaan haluaisi olla kuin te ja vielä saada jonkun oikeuden tappaa oma lapsi?
Alue: Aihe vapaa
Sinulla. Tai ainakin hyvin kapeakatseinen