Kysyin koulun terveydenhoitajalta, voisiko lapsen näön tarkistaa (on valittanut ettei aina näe taululle), tämä käski mennä optikolle

Vierailija kirjoitti:

Tämä tarina ei pidä paikkaansa kahdesta syystä. Kyllä koulun terveystarkastukseen kuuluu näön tarkastus ja toiseksi lapsen näkö pitää tarkastaa jossakin vaiheessa silmälääkärin, eikä vain optikon antamat silmälasit riitä. 

Ennen oli joku ikäraja, että optikko ei saanut antaa laseja ilman silmälääkärin tutkimusta, mutta onko se muuttunut?

Hoitajapulalla ei ole mitään merkitystä silmälääkäriaikoihin, sillä kyse on LÄÄKÄRIpulasta.

Etkö ole nähnyt uutisia siitä että koulun terveystarkastuksia on jäänyt rästiin koronan vuoksi? Kouluterveydenhoitajat oli rokotushommissa viime syksyn ja talven.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terkalla on käytössääm vain se "E-taulu". Ei sillä pysty kunnolla näköä tarkastamaan. Optikko on näkökyvyn asiantuntija ja hänellä on oikeus määrätä silmälasit, joten miksi et menisi optikolle?

Koska näössä ei välttämättä ole vikaa, vaan lapsi istuu ehkä liian kaukana tai open tekstit liian pieniä. Toiseksi, koska kyseessä on alaikäinen ja nämä kuuluu yleensä julkisen terveydenhuollon piiriin näköasioissa.

Kolmanneksi, koska meidän paikkakunnalla ei edes ole optikkoa, pitää mennä lähikaupunkiin, ja näöntarkastus on yleensä ilmainen vain lasien ostajalle.

Ap

Hienoa, että sinua kiinnostaa noinkin paljon lapsesi näkö.

Nimenomaan kiinnostaa. Minusta optikkoliike ei ole ensisijainen paikka kun alaikäisen näköä tutkitaan. Ennen ainakin menty silmälääkärin kautta.

Ap

Nyt et tiedä mistä puhut, ne silmälääkärit toimivat nimenomaan optikko liikkeiden yhteydessä, heille varataan sitä kautta aika, jos on tarvis. Eri asia sitten ne silmälääkärit joilla asioidaan kuntapuolella toisen lääkärin lähetteen kautta/ansiosta tai yksityissektorilla jos varaat sinne ajan (omakustanteinen kokonaan).

Optikoilla on kyky, osaaminen ja välineet tarkistaa näkö, silmänpaineet yms, mutta diagnooseja he eivät saa/pysty tekemään, silloin ohjaavat eteenpäin eli varaamaan heiltä optikko liikkeen kautta (tai vaikka toisen optikko ketjun silmälääkäri, asiakas sen päättää) ajan jos epäilevät, että sille olisi tarvetta. Samoin jos silmissä jotakin "vaivaa" niin aika silmälääkärille suoraan on oikea osoite.

Optikkojen asiakkaina on myös "alaikäisiä", tottakai.

T. Kahden nuoren aikuisen äiti

Silmälääkäreitä on kuule muuallakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on ollut keväällä 2021 viimeksi terveystarkastuksessa.

Ap

Odottakaa sitten sinne terveystarkastukseen, jossa se näöntarkistus tehdään.

Ja se on sitten 2023. Näkö pitää tutkia nyt.

Terveystarkastus pitää olla joka vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ap ei ole valmis maksamaan mistään mikä liittyy lapsen näköön?? 

Hohhoijaa. Se nyt ei ole pääpointti. Koulun terveystarkastus muuten on lakisääteinen. Ja se sisältää näöntarkkuuden tutkimisen. Tarkistin juuri.

Ap

Juurihan kerroit, että terkka on jo todennut, että lapsen pitää mennä mahdollisesti hankkimaan lasit. Eli hän on jo tutkinut, että olisi syytä asioida seuraavaksi siellä optikolla ja silmälääkäreillä. Ei se terkka niitä laseja anna. Hän sanoo vaan, onko syytä vai ei syytä mennä sinne optikolle/silmälääkärille.

Mitä sekoilet? Terkka nimenomaan ei ole tehnyt näöntarkastusta vaan käskenyt mennä tekemään se optikolle. Syynä varmaan terkan pitkät jonot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ap ei ole valmis maksamaan mistään mikä liittyy lapsen näköön?? 

Hohhoijaa. Se nyt ei ole pääpointti. Koulun terveystarkastus muuten on lakisääteinen. Ja se sisältää näöntarkkuuden tutkimisen. Tarkistin juuri.

Ap

Juurihan kerroit, että terkka on jo todennut, että lapsen pitää mennä mahdollisesti hankkimaan lasit. Eli hän on jo tutkinut, että olisi syytä asioida seuraavaksi siellä optikolla ja silmälääkäreillä. Ei se terkka niitä laseja anna. Hän sanoo vaan, onko syytä vai ei syytä mennä sinne optikolle/silmälääkärille.

Ei kertonut caan että terkka kieltäytyi tekemästä näöntarkastusta.

Se on hönen tehtävänsä, ei optikon.

Niin, ylimääräistä tarkistusta ei tehty pyynnöstä ja ihan oikein meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ap ei ole valmis maksamaan mistään mikä liittyy lapsen näköön?? 

Hohhoijaa. Se nyt ei ole pääpointti. Koulun terveystarkastus muuten on lakisääteinen. Ja se sisältää näöntarkkuuden tutkimisen. Tarkistin juuri.

Ap

Juurihan kerroit, että terkka on jo todennut, että lapsen pitää mennä mahdollisesti hankkimaan lasit. Eli hän on jo tutkinut, että olisi syytä asioida seuraavaksi siellä optikolla ja silmälääkäreillä. Ei se terkka niitä laseja anna. Hän sanoo vaan, onko syytä vai ei syytä mennä sinne optikolle/silmälääkärille.

Ei kertonut caan että terkka kieltäytyi tekemästä näöntarkastusta.

Se on hönen tehtävänsä, ei optikon.

Niin, ylimääräistä tarkistusta ei tehty pyynnöstä ja ihan oikein meni.

Koululaisten terveys kuuluu kouluterveydenhuollolle, höntti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terkalla on käytössääm vain se "E-taulu". Ei sillä pysty kunnolla näköä tarkastamaan. Optikko on näkökyvyn asiantuntija ja hänellä on oikeus määrätä silmälasit, joten miksi et menisi optikolle?

Koska näössä ei välttämättä ole vikaa, vaan lapsi istuu ehkä liian kaukana tai open tekstit liian pieniä. Toiseksi, koska kyseessä on alaikäinen ja nämä kuuluu yleensä julkisen terveydenhuollon piiriin näköasioissa.

Kolmanneksi, koska meidän paikkakunnalla ei edes ole optikkoa, pitää mennä lähikaupunkiin, ja näöntarkastus on yleensä ilmainen vain lasien ostajalle.

Ap

Hienoa, että sinua kiinnostaa noinkin paljon lapsesi näkö.

Nimenomaan kiinnostaa. Minusta optikkoliike ei ole ensisijainen paikka kun alaikäisen näköä tutkitaan. Ennen ainakin menty silmälääkärin kautta.

Ap

Siellä optikkoliikkeessä se silmälääkärinkin vastaanotto on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on ollut keväällä 2021 viimeksi terveystarkastuksessa.

Ap

Odottakaa sitten sinne terveystarkastukseen, jossa se näöntarkistus tehdään.

Ja se on sitten 2023. Näkö pitää tutkia nyt.

Terveystarkastus pitää olla joka vuosi.

Kas kun se ei ole. Mikään terveydenhuollossa ei toimi, ei ole toiminur moneen vuoteen.

Mun kuopuskaan ei edes tavannut koululääkäriä koko peruskoulussa.

Kouluterkka hoiti ne asiat jotka vaadin. Muuten ei varmaan olis lapsi nähnyt häntäkään 5. luokan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terkalla on käytössääm vain se "E-taulu". Ei sillä pysty kunnolla näköä tarkastamaan. Optikko on näkökyvyn asiantuntija ja hänellä on oikeus määrätä silmälasit, joten miksi et menisi optikolle?

Koska näössä ei välttämättä ole vikaa, vaan lapsi istuu ehkä liian kaukana tai open tekstit liian pieniä. Toiseksi, koska kyseessä on alaikäinen ja nämä kuuluu yleensä julkisen terveydenhuollon piiriin näköasioissa.

Kolmanneksi, koska meidän paikkakunnalla ei edes ole optikkoa, pitää mennä lähikaupunkiin, ja näöntarkastus on yleensä ilmainen vain lasien ostajalle.

Ap

Hienoa, että sinua kiinnostaa noinkin paljon lapsesi näkö.

Nimenomaan kiinnostaa. Minusta optikkoliike ei ole ensisijainen paikka kun alaikäisen näköä tutkitaan. Ennen ainakin menty silmälääkärin kautta.

Ap

Nyt et tiedä mistä puhut, ne silmälääkärit toimivat nimenomaan optikko liikkeiden yhteydessä, heille varataan sitä kautta aika, jos on tarvis. Eri asia sitten ne silmälääkärit joilla asioidaan kuntapuolella toisen lääkärin lähetteen kautta/ansiosta tai yksityissektorilla jos varaat sinne ajan (omakustanteinen kokonaan).

Optikoilla on kyky, osaaminen ja välineet tarkistaa näkö, silmänpaineet yms, mutta diagnooseja he eivät saa/pysty tekemään, silloin ohjaavat eteenpäin eli varaamaan heiltä optikko liikkeen kautta (tai vaikka toisen optikko ketjun silmälääkäri, asiakas sen päättää) ajan jos epäilevät, että sille olisi tarvetta. Samoin jos silmissä jotakin "vaivaa" niin aika silmälääkärille suoraan on oikea osoite.

Optikkojen asiakkaina on myös "alaikäisiä", tottakai.

T. Kahden nuoren aikuisen äiti

Silmälääkäreitä on kuule muuallakin.

No silmälasien hankinta ei kuulu erikoissairaanhoidolle. Erikoissairaanhoidossa hoidetaan silmäsairauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieti nyt vähän itsekin.

Mieti mitä?

Meidän isommilta lapsilta on näkö tarkistettu koulussa. Mitä pitäisi siis miettiä?

Ap

Tavallinen koulun terkka ei anna reseptiä silmälaseihin!

Jos olis mun lapsi, varaisin ajan silmälääkärille, joka tutkisi silmistä näön lisäksi myös silmien terveyden, sillä kaikki näköongelmat eivät aina ratkea silmälaseilla, useimmat kyllä. Siinä lääkärin tutkimuksessa sekin selviää.

Koulun kuuluu antaa se lähete silmälääkärille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terkalla on käytössääm vain se "E-taulu". Ei sillä pysty kunnolla näköä tarkastamaan. Optikko on näkökyvyn asiantuntija ja hänellä on oikeus määrätä silmälasit, joten miksi et menisi optikolle?

Koska näössä ei välttämättä ole vikaa, vaan lapsi istuu ehkä liian kaukana tai open tekstit liian pieniä. Toiseksi, koska kyseessä on alaikäinen ja nämä kuuluu yleensä julkisen terveydenhuollon piiriin näköasioissa.

Kolmanneksi, koska meidän paikkakunnalla ei edes ole optikkoa, pitää mennä lähikaupunkiin, ja näöntarkastus on yleensä ilmainen vain lasien ostajalle.

Ap

Vai istuu lapsi liian kaukana ja open teksti liian pientä😂 kyllä se muksu tarvii silmälasit eli mars optikolle! Jos nuo väitteet olisi totta, niin näkövaikeuksia olisi koko luokalla.

Itse en tajunnut yläasteella näköni huonontumista vaan mietin ihan noita samoja syitä (istuin liian kaukana tms.) Noh, äiti onneksi kiikutti minut optikolle ja sain silmälasit joiden vahvuus oli jo -2 eli todellakin tarvitsin lasit.

Optikko ei saa määrätä silmälaseja lapsille.

Valetta koko tarinasi.

Ei todellakaan ole valetta! Olin kasilla ysärin lopulla ja silloin sain ekat silmälasit ja ihan optikon kautta vain. Miksi mä tämmöstä valehtelisin? Voi olla, että nykyään silmälääkäri kautta, en tiedä kun ei omia lapsia ole joille pitäisi laseja hommata🤷 mut missasit nyt koko pointin. Jos lapsi valittaa, ettei näe taululle niin silloin se on tutkittava. Ja pelkkä terkka ei siinä asiassa auta yhtään mitään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terkalla on käytössääm vain se "E-taulu". Ei sillä pysty kunnolla näköä tarkastamaan. Optikko on näkökyvyn asiantuntija ja hänellä on oikeus määrätä silmälasit, joten miksi et menisi optikolle?

Koska näössä ei välttämättä ole vikaa, vaan lapsi istuu ehkä liian kaukana tai open tekstit liian pieniä. Toiseksi, koska kyseessä on alaikäinen ja nämä kuuluu yleensä julkisen terveydenhuollon piiriin näköasioissa.

Kolmanneksi, koska meidän paikkakunnalla ei edes ole optikkoa, pitää mennä lähikaupunkiin, ja näöntarkastus on yleensä ilmainen vain lasien ostajalle.

Ap

Jos lapsi ei näe taululle niin näössä on vikaa.

Mitä ihmettä vielä vatuloit. Hän on lapsesi, hyvänen aika. Hoida asia kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terkalla on käytössääm vain se "E-taulu". Ei sillä pysty kunnolla näköä tarkastamaan. Optikko on näkökyvyn asiantuntija ja hänellä on oikeus määrätä silmälasit, joten miksi et menisi optikolle?

Koska näössä ei välttämättä ole vikaa, vaan lapsi istuu ehkä liian kaukana tai open tekstit liian pieniä. Toiseksi, koska kyseessä on alaikäinen ja nämä kuuluu yleensä julkisen terveydenhuollon piiriin näköasioissa.

Kolmanneksi, koska meidän paikkakunnalla ei edes ole optikkoa, pitää mennä lähikaupunkiin, ja näöntarkastus on yleensä ilmainen vain lasien ostajalle.

Ap

Hienoa, että sinua kiinnostaa noinkin paljon lapsesi näkö.

Nimenomaan kiinnostaa. Minusta optikkoliike ei ole ensisijainen paikka kun alaikäisen näköä tutkitaan. Ennen ainakin menty silmälääkärin kautta.

Ap

Siellä optikkoliikkeessä se silmälääkärinkin vastaanotto on.

Ei ole. Miten tyhmiä ihmiset on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terkalla on käytössääm vain se "E-taulu". Ei sillä pysty kunnolla näköä tarkastamaan. Optikko on näkökyvyn asiantuntija ja hänellä on oikeus määrätä silmälasit, joten miksi et menisi optikolle?

Koska näössä ei välttämättä ole vikaa, vaan lapsi istuu ehkä liian kaukana tai open tekstit liian pieniä. Toiseksi, koska kyseessä on alaikäinen ja nämä kuuluu yleensä julkisen terveydenhuollon piiriin näköasioissa.

Kolmanneksi, koska meidän paikkakunnalla ei edes ole optikkoa, pitää mennä lähikaupunkiin, ja näöntarkastus on yleensä ilmainen vain lasien ostajalle.

Ap

Hienoa, että sinua kiinnostaa noinkin paljon lapsesi näkö.

Nimenomaan kiinnostaa. Minusta optikkoliike ei ole ensisijainen paikka kun alaikäisen näköä tutkitaan. Ennen ainakin menty silmälääkärin kautta.

Ap

Nyt et tiedä mistä puhut, ne silmälääkärit toimivat nimenomaan optikko liikkeiden yhteydessä, heille varataan sitä kautta aika, jos on tarvis. Eri asia sitten ne silmälääkärit joilla asioidaan kuntapuolella toisen lääkärin lähetteen kautta/ansiosta tai yksityissektorilla jos varaat sinne ajan (omakustanteinen kokonaan).

Optikoilla on kyky, osaaminen ja välineet tarkistaa näkö, silmänpaineet yms, mutta diagnooseja he eivät saa/pysty tekemään, silloin ohjaavat eteenpäin eli varaamaan heiltä optikko liikkeen kautta (tai vaikka toisen optikko ketjun silmälääkäri, asiakas sen päättää) ajan jos epäilevät, että sille olisi tarvetta. Samoin jos silmissä jotakin "vaivaa" niin aika silmälääkärille suoraan on oikea osoite.

Optikkojen asiakkaina on myös "alaikäisiä", tottakai.

T. Kahden nuoren aikuisen äiti

Silmälääkäreitä on kuule muuallakin.

Niinkö? Suurin osa optikkoliikkeen vastaanottopisteissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terkalla on käytössääm vain se "E-taulu". Ei sillä pysty kunnolla näköä tarkastamaan. Optikko on näkökyvyn asiantuntija ja hänellä on oikeus määrätä silmälasit, joten miksi et menisi optikolle?

Koska näössä ei välttämättä ole vikaa, vaan lapsi istuu ehkä liian kaukana tai open tekstit liian pieniä. Toiseksi, koska kyseessä on alaikäinen ja nämä kuuluu yleensä julkisen terveydenhuollon piiriin näköasioissa.

Kolmanneksi, koska meidän paikkakunnalla ei edes ole optikkoa, pitää mennä lähikaupunkiin, ja näöntarkastus on yleensä ilmainen vain lasien ostajalle.

Ap

Vai istuu lapsi liian kaukana ja open teksti liian pientä😂 kyllä se muksu tarvii silmälasit eli mars optikolle! Jos nuo väitteet olisi totta, niin näkövaikeuksia olisi koko luokalla.

Itse en tajunnut yläasteella näköni huonontumista vaan mietin ihan noita samoja syitä (istuin liian kaukana tms.) Noh, äiti onneksi kiikutti minut optikolle ja sain silmälasit joiden vahvuus oli jo -2 eli todellakin tarvitsin lasit.

Optikko ei saa määrätä silmälaseja lapsille.

Valetta koko tarinasi.

Ei todellakaan ole valetta! Olin kasilla ysärin lopulla ja silloin sain ekat silmälasit ja ihan optikon kautta vain. Miksi mä tämmöstä valehtelisin? Voi olla, että nykyään silmälääkäri kautta, en tiedä kun ei omia lapsia ole joille pitäisi laseja hommata🤷 mut missasit nyt koko pointin. Jos lapsi valittaa, ettei näe taululle niin silloin se on tutkittava. Ja pelkkä terkka ei siinä asiassa auta yhtään mitään!

Miksi sinä tulet tänne täysin pihalla ja vänkytät viime vuosituhannen muistojasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ap ei ole valmis maksamaan mistään mikä liittyy lapsen näköön?? 

Hohhoijaa. Se nyt ei ole pääpointti. Koulun terveystarkastus muuten on lakisääteinen. Ja se sisältää näöntarkkuuden tutkimisen. Tarkistin juuri.

Ap

Juurihan kerroit, että terkka on jo todennut, että lapsen pitää mennä mahdollisesti hankkimaan lasit. Eli hän on jo tutkinut, että olisi syytä asioida seuraavaksi siellä optikolla ja silmälääkäreillä. Ei se terkka niitä laseja anna. Hän sanoo vaan, onko syytä vai ei syytä mennä sinne optikolle/silmälääkärille.

Mitä sekoilet? Terkka nimenomaan ei ole tehnyt näöntarkastusta vaan käskenyt mennä tekemään se optikolle. Syynä varmaan terkan pitkät jonot.

Väität siis ettei terkka ole tehnyt terveystarkastusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terkalla on käytössääm vain se "E-taulu". Ei sillä pysty kunnolla näköä tarkastamaan. Optikko on näkökyvyn asiantuntija ja hänellä on oikeus määrätä silmälasit, joten miksi et menisi optikolle?

Koska näössä ei välttämättä ole vikaa, vaan lapsi istuu ehkä liian kaukana tai open tekstit liian pieniä. Toiseksi, koska kyseessä on alaikäinen ja nämä kuuluu yleensä julkisen terveydenhuollon piiriin näköasioissa.

Kolmanneksi, koska meidän paikkakunnalla ei edes ole optikkoa, pitää mennä lähikaupunkiin, ja näöntarkastus on yleensä ilmainen vain lasien ostajalle.

Ap

Hienoa, että sinua kiinnostaa noinkin paljon lapsesi näkö.

Nimenomaan kiinnostaa. Minusta optikkoliike ei ole ensisijainen paikka kun alaikäisen näköä tutkitaan. Ennen ainakin menty silmälääkärin kautta.

Ap

Nyt et tiedä mistä puhut, ne silmälääkärit toimivat nimenomaan optikko liikkeiden yhteydessä, heille varataan sitä kautta aika, jos on tarvis. Eri asia sitten ne silmälääkärit joilla asioidaan kuntapuolella toisen lääkärin lähetteen kautta/ansiosta tai yksityissektorilla jos varaat sinne ajan (omakustanteinen kokonaan).

Optikoilla on kyky, osaaminen ja välineet tarkistaa näkö, silmänpaineet yms, mutta diagnooseja he eivät saa/pysty tekemään, silloin ohjaavat eteenpäin eli varaamaan heiltä optikko liikkeen kautta (tai vaikka toisen optikko ketjun silmälääkäri, asiakas sen päättää) ajan jos epäilevät, että sille olisi tarvetta. Samoin jos silmissä jotakin "vaivaa" niin aika silmälääkärille suoraan on oikea osoite.

Optikkojen asiakkaina on myös "alaikäisiä", tottakai.

T. Kahden nuoren aikuisen äiti

Silmälääkäreitä on kuule muuallakin.

Niinkö? Suurin osa optikkoliikkeen vastaanottopisteissä.

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ap ei ole valmis maksamaan mistään mikä liittyy lapsen näköön?? 

Hohhoijaa. Se nyt ei ole pääpointti. Koulun terveystarkastus muuten on lakisääteinen. Ja se sisältää näöntarkkuuden tutkimisen. Tarkistin juuri.

Ap

Juurihan kerroit, että terkka on jo todennut, että lapsen pitää mennä mahdollisesti hankkimaan lasit. Eli hän on jo tutkinut, että olisi syytä asioida seuraavaksi siellä optikolla ja silmälääkäreillä. Ei se terkka niitä laseja anna. Hän sanoo vaan, onko syytä vai ei syytä mennä sinne optikolle/silmälääkärille.

Mitä sekoilet? Terkka nimenomaan ei ole tehnyt näöntarkastusta vaan käskenyt mennä tekemään se optikolle. Syynä varmaan terkan pitkät jonot.

Väität siis ettei terkka ole tehnyt terveystarkastusta?

Terkat on kuule olleet rokottamassa ja muualla kriisitöissä. Noita tarkastuksia on rästissä vuosien ajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terkalla on käytössääm vain se "E-taulu". Ei sillä pysty kunnolla näköä tarkastamaan. Optikko on näkökyvyn asiantuntija ja hänellä on oikeus määrätä silmälasit, joten miksi et menisi optikolle?

Koska näössä ei välttämättä ole vikaa, vaan lapsi istuu ehkä liian kaukana tai open tekstit liian pieniä. Toiseksi, koska kyseessä on alaikäinen ja nämä kuuluu yleensä julkisen terveydenhuollon piiriin näköasioissa.

Kolmanneksi, koska meidän paikkakunnalla ei edes ole optikkoa, pitää mennä lähikaupunkiin, ja näöntarkastus on yleensä ilmainen vain lasien ostajalle.

Ap

Hienoa, että sinua kiinnostaa noinkin paljon lapsesi näkö.

Nimenomaan kiinnostaa. Minusta optikkoliike ei ole ensisijainen paikka kun alaikäisen näköä tutkitaan. Ennen ainakin menty silmälääkärin kautta.

Ap

Siellä optikkoliikkeessä se silmälääkärinkin vastaanotto on.

Ei kouluterveydenhuolto lähetä lapsia yksityisen optikkoliikkeen silmälääkärille. Ne kuuluu julkiselle.

Jos epäilee huonoa näköä lapsellaan , tietysti silmälääkäriin. Minkälainen vanhempi siinä aikailee?!