Lue keskustelun säännöt.
Iittala Sarpaneva valurautapata, onko hintansa arvoinen?
Kommentit (17)
Ei. Sarpaneva ei paranna padan laatua, ainostaan myyjän katetta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se tyylikäs, mutta valurautapata on valurautapata. Ja valurautapatoja saa halvemmallakin.
Vierailija kirjoitti:
Hinta ?
Niin ?
Sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinta ?
Niin ?
Sama
Katso netistä, eikö niitä ole useammanlaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hintansa arvoinen kun Torista ostaa. Itse ostanut sieltä 4.
Yhden punaisen emaloiden ja emaloimattoman. Kaksi mustaa emaloitua, toinen emaloitu toinen emaloimaton.
Tykkään niitä pitää ihan esilläkin.
Ei ole. Mikä tahansa pata ajaa ihan saman asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen siis saanut lahjakortin, jolla voi valita haluamansa tuotteen. Sarpanevan pata on oikeastaan ainoa vaihtoehto, jolle olisi edes jonkin verran käyttöä. Sen 285 euron ovh tuntuu kuitenkin aivan kohtuuttomalta, enkä ikinä itse maksaisi padasta niin paljon. Siksi sen valitseminen tuntuu nytkin jotenkin hölmöltä, vaikka muitakaan järkeviä vaihtoehtoja ei oikein ole. Ap
Iittalalla on parempiakin patoja halvemmalla kuin tuo sarpaneva. Katso joku emaloitu pata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iittalan sivuilla 285 € !! Hyi saatana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iittalan sivuilla 285 € !! Hyi saatana.
Näinpä. On myös todella epäkäytännöllinen kun on niin korkea. Uuniin menee paljon paremmin matalampi ja laakeampi pata.
Vierailija kirjoitti:
On hintansa arvoinen kun Torista ostaa. Itse ostanut sieltä 4.
Yhden punaisen emaloiden ja emaloimattoman. Kaksi mustaa emaloitua, toinen emaloitu toinen emaloimaton.
Tykkään niitä pitää ihan esilläkin.
On siis johonkin muumimukiin verrattavissa, kunhan on vaan näytillä ja esillä.
En ostaisi, edes torilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iittalan sivuilla 285 € !! Hyi saatana.
Näinpä. On myös todella epäkäytännöllinen kun on niin korkea. Uuniin menee paljon paremmin matalampi ja laakeampi pata.
Ja tuo kannen puinen kahva. Uuniin varsin sopimaton materiaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iittalan sivuilla 285 € !! Hyi saatana.
Näinpä. On myös todella epäkäytännöllinen kun on niin korkea. Uuniin menee paljon paremmin matalampi ja laakeampi pata.
Ja tuo kannen puinen kahva. Uuniin varsin sopimaton materiaali.
Ei sitä ole tarkoitus uuniin laittaa, sillä on tarkoitus nostaa kuuma pata, mutta miten sitä uunissa sillä nostelet, et mitenkään. Kannattaa myöntyä että se on oikeasti ihan vaan huonosti suunniteltu pata, vaikka jostain syystä klassikoksi on päätynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iittalan sivuilla 285 € !! Hyi saatana.
Näinpä. On myös todella epäkäytännöllinen kun on niin korkea. Uuniin menee paljon paremmin matalampi ja laakeampi pata.
Ja tuo kannen puinen kahva. Uuniin varsin sopimaton materiaali.
Ei sitä ole tarkoitus uuniin laittaa, sillä on tarkoitus nostaa kuuma pata, mutta miten sitä uunissa sillä nostelet, et mitenkään. Kannattaa myöntyä että se on oikeasti ihan vaan huonosti suunniteltu pata, vaikka jostain syystä klassikoksi on päätynyt.
Tämän lisäksi vielä kun kahvat on padan yläpuolella, polttaa kätensä uunin kattoon vaikka puukahvaa ei käyttäisikään.
Hinta ?