Kysyin koulun terveydenhoitajalta, voisiko lapsen näön tarkistaa (on valittanut ettei aina näe taululle), tämä käski mennä optikolle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieti nyt vähän itsekin.

Mieti mitä?

Meidän isommilta lapsilta on näkö tarkistettu koulussa. Mitä pitäisi siis miettiä?

Ap

Tavallinen koulun terkka ei anna reseptiä silmälaseihin!

Jos olis mun lapsi, varaisin ajan silmälääkärille, joka tutkisi silmistä näön lisäksi myös silmien terveyden, sillä kaikki näköongelmat eivät aina ratkea silmälaseilla, useimmat kyllä. Siinä lääkärin tutkimuksessa sekin selviää.

Se terkka antaa kuitenkin lähetteen sille silmälääkärille, ei joudu sitä itse kustantamaan. Kuinka vaikeaa tää nyt on tajuta?

Vierailija kirjoitti:

Minä kysyin enne lääkärintarkastusta voisiko luomet katsoa läpi kun perheessä melanoomataustaa. Ei kuulemma voi.

Ja ennenkuin joku ehtii sanoa että ne täytyy tarkastaa ihotautilääkärillä; julkisen puolen seurannassa luomitarkastukset tekee terveyskeskuslääkäri.

Minä pyysin katsomaan lapsen niskan ihottumaa koska epäilin psoriasista. Terkka katsoi ja oli samaa mieltä.

Sitten vein ihotautilääkärille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ap ei ole valmis maksamaan mistään mikä liittyy lapsen näköön?? 

Hohhoijaa. Se nyt ei ole pääpointti. Koulun terveystarkastus muuten on lakisääteinen. Ja se sisältää näöntarkkuuden tutkimisen. Tarkistin juuri.

Ap

Juurihan kerroit, että terkka on jo todennut, että lapsen pitää mennä mahdollisesti hankkimaan lasit. Eli hän on jo tutkinut, että olisi syytä asioida seuraavaksi siellä optikolla ja silmälääkäreillä. Ei se terkka niitä laseja anna. Hän sanoo vaan, onko syytä vai ei syytä mennä sinne optikolle/silmälääkärille.

Varmaan soppala maksaa ne sun lapsen mahdolliset lasitkin sitten...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö enää olekaan ohjeistusta että lapselle ei hankita ensimmäisiä laseja suoraan optikolta, vaan pitää käydä myös silmälääkärillä?

Ainakin täällä optikko ei edes suostu määräämään ekoja laseja kouluikäiselle.

Tottakai on, mutta optikko sen ekan tarkistuksen tekee ja vasta sit niille, jotka lasit tulevat tarvitsemaan, varataan aika silmälääkärille.

Ei tee vaan kouluterkka!

No shit sherlok. Nyt puhuttiin siitä jos lapsi menee terkan sijaan muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terkalla on käytössääm vain se "E-taulu". Ei sillä pysty kunnolla näköä tarkastamaan. Optikko on näkökyvyn asiantuntija ja hänellä on oikeus määrätä silmälasit, joten miksi et menisi optikolle?

Koska näössä ei välttämättä ole vikaa, vaan lapsi istuu ehkä liian kaukana tai open tekstit liian pieniä. Toiseksi, koska kyseessä on alaikäinen ja nämä kuuluu yleensä julkisen terveydenhuollon piiriin näköasioissa.

Kolmanneksi, koska meidän paikkakunnalla ei edes ole optikkoa, pitää mennä lähikaupunkiin, ja näöntarkastus on yleensä ilmainen vain lasien ostajalle.

Ap

Vai istuu lapsi liian kaukana ja open teksti liian pientä😂 kyllä se muksu tarvii silmälasit eli mars optikolle! Jos nuo väitteet olisi totta, niin näkövaikeuksia olisi koko luokalla.

Itse en tajunnut yläasteella näköni huonontumista vaan mietin ihan noita samoja syitä (istuin liian kaukana tms.) Noh, äiti onneksi kiikutti minut optikolle ja sain silmälasit joiden vahvuus oli jo -2 eli todellakin tarvitsin lasit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ap ei ole valmis maksamaan mistään mikä liittyy lapsen näköön?? 

Hohhoijaa. Se nyt ei ole pääpointti. Koulun terveystarkastus muuten on lakisääteinen. Ja se sisältää näöntarkkuuden tutkimisen. Tarkistin juuri.

Ap

Juurihan kerroit, että terkka on jo todennut, että lapsen pitää mennä mahdollisesti hankkimaan lasit. Eli hän on jo tutkinut, että olisi syytä asioida seuraavaksi siellä optikolla ja silmälääkäreillä. Ei se terkka niitä laseja anna. Hän sanoo vaan, onko syytä vai ei syytä mennä sinne optikolle/silmälääkärille.

Ei kertonut caan että terkka kieltäytyi tekemästä näöntarkastusta.

Se on hönen tehtävänsä, ei optikon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terkalla on käytössääm vain se "E-taulu". Ei sillä pysty kunnolla näköä tarkastamaan. Optikko on näkökyvyn asiantuntija ja hänellä on oikeus määrätä silmälasit, joten miksi et menisi optikolle?

Koska näössä ei välttämättä ole vikaa, vaan lapsi istuu ehkä liian kaukana tai open tekstit liian pieniä. Toiseksi, koska kyseessä on alaikäinen ja nämä kuuluu yleensä julkisen terveydenhuollon piiriin näköasioissa.

Kolmanneksi, koska meidän paikkakunnalla ei edes ole optikkoa, pitää mennä lähikaupunkiin, ja näöntarkastus on yleensä ilmainen vain lasien ostajalle.

Ap

Hienoa, että sinua kiinnostaa noinkin paljon lapsesi näkö.

Nimenomaan kiinnostaa. Minusta optikkoliike ei ole ensisijainen paikka kun alaikäisen näköä tutkitaan. Ennen ainakin menty silmälääkärin kautta.

Ap

Yleensä silmälääkärit ottavat vastaan optikkoliikkeissä. Heillä on niissä tietyt vastaanottopäivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terkalla on käytössääm vain se "E-taulu". Ei sillä pysty kunnolla näköä tarkastamaan. Optikko on näkökyvyn asiantuntija ja hänellä on oikeus määrätä silmälasit, joten miksi et menisi optikolle?

Koska näössä ei välttämättä ole vikaa, vaan lapsi istuu ehkä liian kaukana tai open tekstit liian pieniä. Toiseksi, koska kyseessä on alaikäinen ja nämä kuuluu yleensä julkisen terveydenhuollon piiriin näköasioissa.

Kolmanneksi, koska meidän paikkakunnalla ei edes ole optikkoa, pitää mennä lähikaupunkiin, ja näöntarkastus on yleensä ilmainen vain lasien ostajalle.

Ap

Vai istuu lapsi liian kaukana ja open teksti liian pientä😂 kyllä se muksu tarvii silmälasit eli mars optikolle! Jos nuo väitteet olisi totta, niin näkövaikeuksia olisi koko luokalla.

Itse en tajunnut yläasteella näköni huonontumista vaan mietin ihan noita samoja syitä (istuin liian kaukana tms.) Noh, äiti onneksi kiikutti minut optikolle ja sain silmälasit joiden vahvuus oli jo -2 eli todellakin tarvitsin lasit.

Optikko ei saa määrätä silmälaseja lapsille.

Valetta koko tarinasi.

Tämä tarina ei pidä paikkaansa kahdesta syystä. Kyllä koulun terveystarkastukseen kuuluu näön tarkastus ja toiseksi lapsen näkö pitää tarkastaa jossakin vaiheessa silmälääkärin, eikä vain optikon antamat silmälasit riitä. 

Ennen oli joku ikäraja, että optikko ei saanut antaa laseja ilman silmälääkärin tutkimusta, mutta onko se muuttunut?

Hoitajapulalla ei ole mitään merkitystä silmälääkäriaikoihin, sillä kyse on LÄÄKÄRIpulasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö enää olekaan ohjeistusta että lapselle ei hankita ensimmäisiä laseja suoraan optikolta, vaan pitää käydä myös silmälääkärillä?

Ainakin täällä optikko ei edes suostu määräämään ekoja laseja kouluikäiselle.

Tottakai on, mutta optikko sen ekan tarkistuksen tekee ja vasta sit niille, jotka lasit tulevat tarvitsemaan, varataan aika silmälääkärille.

Ei tee vaan kouluterkka!

No shit sherlok. Nyt puhuttiin siitä jos lapsi menee terkan sijaan muualle.

Miksi menisi? Kun kouluterkan kuuluu tehdä se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terkalla on käytössääm vain se "E-taulu". Ei sillä pysty kunnolla näköä tarkastamaan. Optikko on näkökyvyn asiantuntija ja hänellä on oikeus määrätä silmälasit, joten miksi et menisi optikolle?

Koska näössä ei välttämättä ole vikaa, vaan lapsi istuu ehkä liian kaukana tai open tekstit liian pieniä. Toiseksi, koska kyseessä on alaikäinen ja nämä kuuluu yleensä julkisen terveydenhuollon piiriin näköasioissa.

Kolmanneksi, koska meidän paikkakunnalla ei edes ole optikkoa, pitää mennä lähikaupunkiin, ja näöntarkastus on yleensä ilmainen vain lasien ostajalle.

Ap

Nyt kuulostaa siltä, että ehkiä ja jossitteluja on hieman liikaa, lapsi voi toki kokeilla istua lähempänä taulua, pyytää paikan vaihtoa syystä ettei näe taululle kunnolla, jos on ns vakipaikat istua joka luokkahuoneessa ja joka paikka "liian kaukana" taulusta.

Opettajan tekstin en usko olevan syynä, ihan hirveästi ei edes liitutauluille mitään tekstejä enää tehdä, paitsi alkuopetusikäisillä (1-2lk) enemmän.

Suosittelisin nyt kokeilemaan tuota lähempänä taulua istumista ja varaamaan myös sen näöntarkastusajan, joko silmälääkärille tai optikolle (ei se maksa kuin n.20€) josta sitten eteenpäin jos tarvis (siihen saa sitten sen lähetteen koulusta, jos todettu tarve ja 1.läheteoikeus käyttämättä).

Tässä vaiheessa kulut vielä pieniä, toisin kuin sitten jos/kun silmälasien tarve tulee ja tarkastuksissa käytävä kasvuiässä vähintään joka 2.vuosi+uusien laseien hankkiminen säännöllisesti. Näkö ja kyky ja linssien vahvuus tulisi muuttumaan usein, koska silmälihas ja näkökyky muuttuu kasvuiässä usein.

T. Kahden nuoren aikuisen äiti

Peruskouluikäisen näöntarkastus ja silmälääkäriasiat kuuluu hoitua julkisella puolella. Th ei voi käskeä hakeutumaan yksityiselle, kyse on lakisääteisestä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on ollut keväällä 2021 viimeksi terveystarkastuksessa.

Ap

Odottakaa sitten sinne terveystarkastukseen, jossa se näöntarkistus tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieti nyt vähän itsekin.

Mieti mitä?

Meidän isommilta lapsilta on näkö tarkistettu koulussa. Mitä pitäisi siis miettiä?

Ap

Tavallinen koulun terkka ei anna reseptiä silmälaseihin!

Jos olis mun lapsi, varaisin ajan silmälääkärille, joka tutkisi silmistä näön lisäksi myös silmien terveyden, sillä kaikki näköongelmat eivät aina ratkea silmälaseilla, useimmat kyllä. Siinä lääkärin tutkimuksessa sekin selviää.

Se terkka antaa kuitenkin lähetteen sille silmälääkärille, ei joudu sitä itse kustantamaan. Kuinka vaikeaa tää nyt on tajuta?

Täh, ei terkka anna lähetettä mihinkään. Kehottaa ottamaan yhteyttä lääkäriin tai optikolle. Ja optikon tarkastus on ilmainen, koska joudutte ostamaan silmälasit lapselle. Mitä kauemmin venkoilet sen pidempään lapsesi kärsii kun ei näe kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on ollut keväällä 2021 viimeksi terveystarkastuksessa.

Ap

Odottakaa sitten sinne terveystarkastukseen, jossa se näöntarkistus tehdään.

Ja se on sitten 2023. Näkö pitää tutkia nyt.

Ei terveydenhoitajalla ole mitään sen parempia keinoja tarkastaa näköä, en siis ymmärrä, miksi sinne terveydenhoitajalle olisi pakollista päästä. Jos lapsella ei olisikaan vikaa näössä, niin ei optikko/silmälääkäri silloin laseja määrää :D

Voithan sinä tehdä sen E-taulutestin kotonakin. Vuorotellen peität lapsen toisen silmän ja lopuksi vielä testaat miten näkee molemmilla silmillä.

Lapsilla ei pitäisi olla noin avuttomia vanhempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terkalla on käytössääm vain se "E-taulu". Ei sillä pysty kunnolla näköä tarkastamaan. Optikko on näkökyvyn asiantuntija ja hänellä on oikeus määrätä silmälasit, joten miksi et menisi optikolle?

Koska näössä ei välttämättä ole vikaa, vaan lapsi istuu ehkä liian kaukana tai open tekstit liian pieniä. Toiseksi, koska kyseessä on alaikäinen ja nämä kuuluu yleensä julkisen terveydenhuollon piiriin näköasioissa.

Kolmanneksi, koska meidän paikkakunnalla ei edes ole optikkoa, pitää mennä lähikaupunkiin, ja näöntarkastus on yleensä ilmainen vain lasien ostajalle.

Ap

Hienoa, että sinua kiinnostaa noinkin paljon lapsesi näkö.

Nimenomaan kiinnostaa. Minusta optikkoliike ei ole ensisijainen paikka kun alaikäisen näköä tutkitaan. Ennen ainakin menty silmälääkärin kautta.

Ap

Nyt et tiedä mistä puhut, ne silmälääkärit toimivat nimenomaan optikko liikkeiden yhteydessä, heille varataan sitä kautta aika, jos on tarvis. Eri asia sitten ne silmälääkärit joilla asioidaan kuntapuolella toisen lääkärin lähetteen kautta/ansiosta tai yksityissektorilla jos varaat sinne ajan (omakustanteinen kokonaan).

Optikoilla on kyky, osaaminen ja välineet tarkistaa näkö, silmänpaineet yms, mutta diagnooseja he eivät saa/pysty tekemään, silloin ohjaavat eteenpäin eli varaamaan heiltä optikko liikkeen kautta (tai vaikka toisen optikko ketjun silmälääkäri, asiakas sen päättää) ajan jos epäilevät, että sille olisi tarvetta. Samoin jos silmissä jotakin "vaivaa" niin aika silmälääkärille suoraan on oikea osoite.

Optikkojen asiakkaina on myös "alaikäisiä", tottakai.

T. Kahden nuoren aikuisen äiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieti nyt vähän itsekin.

Mieti mitä?

Meidän isommilta lapsilta on näkö tarkistettu koulussa. Mitä pitäisi siis miettiä?

Ap

Tavallinen koulun terkka ei anna reseptiä silmälaseihin!

Jos olis mun lapsi, varaisin ajan silmälääkärille, joka tutkisi silmistä näön lisäksi myös silmien terveyden, sillä kaikki näköongelmat eivät aina ratkea silmälaseilla, useimmat kyllä. Siinä lääkärin tutkimuksessa sekin selviää.

Se terkka antaa kuitenkin lähetteen sille silmälääkärille, ei joudu sitä itse kustantamaan. Kuinka vaikeaa tää nyt on tajuta?

Täh, ei terkka anna lähetettä mihinkään. Kehottaa ottamaan yhteyttä lääkäriin tai optikolle. Ja optikon tarkastus on ilmainen, koska joudutte ostamaan silmälasit lapselle. Mitä kauemmin venkoilet sen pidempään lapsesi kärsii kun ei näe kunnolla.

Terkka tekee alustavan tarkastuksen ja swn jälkeen mennään silmälääkärillw.

Oprikko ei möärää laseja lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieti nyt vähän itsekin.

Mieti mitä?

Meidän isommilta lapsilta on näkö tarkistettu koulussa. Mitä pitäisi siis miettiä?

Ap

Tavallinen koulun terkka ei anna reseptiä silmälaseihin!

Jos olis mun lapsi, varaisin ajan silmälääkärille, joka tutkisi silmistä näön lisäksi myös silmien terveyden, sillä kaikki näköongelmat eivät aina ratkea silmälaseilla, useimmat kyllä. Siinä lääkärin tutkimuksessa sekin selviää.

Se terkka antaa kuitenkin lähetteen sille silmälääkärille, ei joudu sitä itse kustantamaan. Kuinka vaikeaa tää nyt on tajuta?

Näin se pitäisi mennä, sillä minun käsittääkseni asiallinen optikko ei suostu myymään silmälaseja kaikille ilman silmälääkärin tarkastusta. Minä olen aikuinen, mutta vain toisessa silmässä on taittovikaa ja senkin vuoksi monet optikot ovat vaatineet silmälääkärin tarkastusta.