Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Vierailija kirjoitti:
AP on väärässä, kyllä omakotitaloonkin saa asumistukea, jos asumisen kustannukset ovat suuria.
Asumistuki määritellään siten, että otetaan asunnon haltijan ja omistajan tulot huomioon ja asumisesta aiheutuvat kulut eli sähkö- vesi- ja lämmityskulut.
Ei omakotitaloasujalla huomioida asumistukea hakiessa kuin pelkästään asuntolainan korot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähkölämmitteisessä omakotitalossa asuva nelihenkinen perhe kuluttaa sähköä vuodessa arviolta 19 000 kilowattituntia.
Eihän toi ole kuin 8500e vuodessa nykyhinnoilla. N. 700e//kk siihen lainanlyhennys, korot, yhtiövastoke, tie, roska sun muut maksut, kiinteistövero, auto, muut laskut.
Eli reilut 2500e/kk. Kyllä ministeritason palkalla pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Kyllä niitä kuluja ON OLLUT vara hoitaa tähän asti, mutta tämä nykyinen tilanne on aivan kestämätön. Miten itse reagoisit, jos 600 euron vuokrasi olisikin yht'äkkin 2400 euroa kuukaudessa?
Ohis,
Rehellisesti täytyy kyllä sanoa, että usein oma vs. vuoralla asuminen ketjuissa okt-asuvat ovat keulineet sillä että 'vuokraa halvemmalla asuu omassa x neliön talo ja x kokoinen piha'.
Noissa ketjuissa moni on koittanut tuoda esiin näkökulmaa, että joissakin (juuri tämän kaltaisissa) tilanteissa vuokralla asumisessa on myös hyvät puolensa.
Kyllä: vuokra voi pompata, muttaa asunnosta pääsee ennen korotusta muuttamaan pois (korotus pitää ilmoittaa ns.. hyvissä ajoin) ja useimmilla on myös ns. 'joustonvaraa' (muuttaa pienempään/edullisempaan, toiselle paikkakunnalle jne.) vs. oma mikä pitää myydä pois, mihin yleensä (nykysein kaltaisissa) tilanteissa voikin mennä pitkään/kukaan ei osta.
No jos useimmilla on mahdollisuus muuttaa pienempään tai edullisempaan niin miksi sitä ei ole tehty jo vaan kupataan veronmaksajien rahoja asumistukien muodossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Osuu tämä sinne vuokraluukkuunkin aika nopeasti. Kunhan ensitalven kaukolämpöhinnat tulevat yhtiökokouksiin, vastikkeet nousevat useita 10% ja vuokranantajalla on validi peruste siirtää se sinunkin vuokraasi.
Jos maksat kerrostalokaksiosta nyt 790€/kk. Vuoden alusta maksat noin 1050€/kk. Tällainen on arvio tällä hetkellä.
Voi olla että netflixillä ja Viasatilla myynti sakkaa ensivuonna Suomessa?
Taitaa olla useimmilla vuokrasopimuksessa korotukset tietyn prosentin mukaisia tai kytketty elinkustannus indeksiin. Usein se kiinteä korotusprosentti on 2% ja harvemmin yli 4%.
Eli 790€ vuokra on 4% korotuksen jälkeen 821,60€.
Vierailija kirjoitti:
Paha sitä vuokraa on vuokranantajan nostaa mielin määrin, jos sopparissa on tarkat määreet sille, miten paljon voi vuokraa nostaa ja milloin.
Vuokrasopimuksen voi irtisanoa myös vuokranantaja. Puoli vuotta aikaa etsiä uusi asunto ja veikkaan, että halpaa sopimusta et enää saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä paniikinlietsontaa. Omistusasuntoon saa toimeentulotukea.
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-asumismenotMun täytyy tunnustaa, että olen luullut että jos omistaa jotain, ei saa toimeentulotukea. Tai jos on säästöjä tai asp-tili jne.
No ei kyllä saa toimeentulotukea jos on säästöjä, niinkuin nyt omistusasujilla yleensä on. Ja tuo on ihan huuhaata että Kela muka katselisi kovinkaan pitkään omistusasunnossa asumista ja maksaisi samaan aikaan toimeentulotukea. Käskee myymään asunnon ja elelemään niillä rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos apua ei veronmaksajille löydy, jätetään sitten tuet pois kaikilta. Ihan kaikilta. Puretaan koko sosiaaliturva.
Ainakin nämä oman talon ostaneet ovat taatusti veronsa maksaneet vuosikausia. Nyt tuetaan paljon sellaisia, jotka ei ole ikinä tehneet mitään selvitäkseen omista menoistaan.
Eikö ole aika lopultakin tukea niitä, jotka ovat koko hommaa rahoittaneet? Ja rahoittavat edelleen.
Tällä nykyisellä pelillä päädytään siihen, ettei kukaan tee töitä. Kukaan ei pysty tekemään töitä. Kenelläkään ei ole motivaatiota tehdä töitä.
Ehkä tässä edetään suuren nollauksen mukaisesti, mutta se kyllä nollaa paljon muutakin kuin talouden. Se nollaa kaikkien niiden motivaation, jotka ovat tehneet töitä pärjätäkseen vähän paremmin ja rahoittaneet koko systeemiä.
Jos työnteolla ei pysty elämään, miksi tehdä töitä? Jos tekemättä mitään, pärjää paremmin, tuetaan ja laskut maksetaan, miksi tehdä töitä? Jos kaikki viedään, mitä on vuosien työllä saavuttanut, miksi tehdä töitä?
Tuon nollausmallin kanssa kansalaispalkan käyttöönotto olisi käytännössä pakollinen. Ihmiset saataisiin töihin vain, jos kaikki työnteko on kannattavaa joka tilanteessa.
Riittääkö enää motivaatio töihin, jos ensin viedään kaikki, mitä on saavuttanut sillä työnteolla? Moni ajattelee, että mua ei toista kertaa kuseteta ja jää loisimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos apua ei veronmaksajille löydy, jätetään sitten tuet pois kaikilta. Ihan kaikilta. Puretaan koko sosiaaliturva.
Ainakin nämä oman talon ostaneet ovat taatusti veronsa maksaneet vuosikausia. Nyt tuetaan paljon sellaisia, jotka ei ole ikinä tehneet mitään selvitäkseen omista menoistaan.
Eikö ole aika lopultakin tukea niitä, jotka ovat koko hommaa rahoittaneet? Ja rahoittavat edelleen.
Tällä nykyisellä pelillä päädytään siihen, ettei kukaan tee töitä. Kukaan ei pysty tekemään töitä. Kenelläkään ei ole motivaatiota tehdä töitä.
Ehkä tässä edetään suuren nollauksen mukaisesti, mutta se kyllä nollaa paljon muutakin kuin talouden. Se nollaa kaikkien niiden motivaation, jotka ovat tehneet töitä pärjätäkseen vähän paremmin ja rahoittaneet koko systeemiä.
Jos työnteolla ei pysty elämään, miksi tehdä töitä? Jos tekemättä mitään, pärjää paremmin, tuetaan ja laskut maksetaan, miksi tehdä töitä? Jos kaikki viedään, mitä on vuosien työllä saavuttanut, miksi tehdä töitä?
Tuet ei kuulu hyväosaisille, teillä paremmin toimeentulevilla on velvollisuus kustantaa esim. vammaisten elämä. Tai meidän joille ei ole löytynyt ammattia vastaavaa työtä.
Mitä ihmettä nyt taas??? Ei löytynyt minullekaan ammattia vastaavaa työtä, joten päädyin tekemään toisen alan töitä. Ei todellakaan ollut aietta jäädä tuilla loisimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Kyllä niitä kuluja ON OLLUT vara hoitaa tähän asti, mutta tämä nykyinen tilanne on aivan kestämätön. Miten itse reagoisit, jos 600 euron vuokrasi olisikin yht'äkkin 2400 euroa kuukaudessa?
Tuolla välillä ei ole mitää muuta vaihtoehtoa? Olen asunut kohta 10 vuotta velattomassa asunnossa, ja kyllä omat kuluni tulevat nousemaan, MUTTA kun elämässä ei ole sitä ennustettavuutta olen varautunut. Kuten tuolla yllä jo sanoin sille on syynsä miksi sähkönkulutukseni on 1100kwh vuodessa. Olen suhteuttanut menoni tuloihin niin että pärjään jos se elämä ns yllättää. Äläkä jaksa olla niin lapsellinen että seuraavaksi jankutat meistä sossupummeista. Sitäkään ei tällainen töissä käyvä lähihoitaja ei ole.
Ei tällaiseen voi varautua. Jos ihmiset olisivat varautuneet maksamaan 10 kertaisia energialaskuja, talous olisi pysähtynyt.
Kaikki liiketoiminta ruoka- ja päivittäistavarakauppaa lukuunottamatta olisi kuollut aika päivää sitten.
Tämä nähdään pian, kun tällä energiakriisillä saadaan aikaan ennennäkemätön lama, tulevan talven sähkölaskujen hyydyttäessä kaiken muun kulutuksenHistorialla on tapana toistaa itseään. Äärestä harmi, että ihmisten aivoista on poistettu historian oppiminen.
Miten siihen voisi pienillä tuloilla etukäteen varautua, että sähkölasku voi nousta tuhansiin euroihin kuukaudessa. Olisiko pitänyt hakeutua parempipalkkaisiin töihin?
Miten pienituloisen sähkölasku voi nousta tuhansiin euroihin kuussa, jos hän on tunnistanut ne oman elämänsä realiteetit? Siinä on tullut tehtyä matkan varrella aika monta virhe valintaa, jos näin tulee käymään.
Voihan se nousta vaikka miljooniin, siihenhän riittää se, että se nousee miljooniin. Eihän sähkön tuotantokustannukset ole nousseet, vain asiakkaan hinta on noussut. Hinnan nousua ei rajoita pienituloisten maksukyky. Nousua rajoittaa vasta se kun riittävän suuri osa asiakkaista joutuu pienentämään kulutuksen niin alas, että tasapaino saavutetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jättää maksamatta vaan. Ei tuollaisia keinotekoisesti ylöls hinattuja hintoja tarvi maksaa
Vierailija kirjoitti:
AP on väärässä, kyllä omakotitaloonkin saa asumistukea, jos asumisen kustannukset ovat suuria.
Asumistuki määritellään siten, että otetaan asunnon haltijan ja omistajan tulot huomioon ja asumisesta aiheutuvat kulut eli sähkö- vesi- ja lämmityskulut.
Omakotitalon hyväksytyt hoitomenot ovat yhden hengen taloudessa noin 100 euroa/kk, hiukan kunnasta riippuen. Todelliset kulut eivät vaikuta yleisen asumistuen määrään. Esimerkiksi 1600 euron bruttopalkalla ei saa yksin asuva lainkaan asumistukea.
Pienituloisella, jolla ei ole oikeutta asumis- tai toimeentulotukeen, on vaan oltava muita tulonlähteitä. On jotenkin naiivi ajatus, etteikö harmaa talous ja rikollisuus kasvaisi, kun ihmisten ahdinko lisääntyy. Eivät kaikki ala myymään kotitalojaan tappiolla ja muuttamaan soluasuntoihin, eivät etenkään sellaiset, jotka muutenkin ovat yhteiskunnan tukien ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan saanut yhtään mitään tukea, edes työttömyyskorvausta. Mun tulot talvella nolla. Jos sähkölasku tonnin kuussa niin paljonko siihen saa asumistukea, eikö sillekin ole joku katto, etteivät korvaa tuota kaikkea. Asunto 60 m2, yksi asukas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos apua ei veronmaksajille löydy, jätetään sitten tuet pois kaikilta. Ihan kaikilta. Puretaan koko sosiaaliturva.
Ainakin nämä oman talon ostaneet ovat taatusti veronsa maksaneet vuosikausia. Nyt tuetaan paljon sellaisia, jotka ei ole ikinä tehneet mitään selvitäkseen omista menoistaan.
Eikö ole aika lopultakin tukea niitä, jotka ovat koko hommaa rahoittaneet? Ja rahoittavat edelleen.
Tällä nykyisellä pelillä päädytään siihen, ettei kukaan tee töitä. Kukaan ei pysty tekemään töitä. Kenelläkään ei ole motivaatiota tehdä töitä.
Ehkä tässä edetään suuren nollauksen mukaisesti, mutta se kyllä nollaa paljon muutakin kuin talouden. Se nollaa kaikkien niiden motivaation, jotka ovat tehneet töitä pärjätäkseen vähän paremmin ja rahoittaneet koko systeemiä.
Jos työnteolla ei pysty elämään, miksi tehdä töitä? Jos tekemättä mitään, pärjää paremmin, tuetaan ja laskut maksetaan, miksi tehdä töitä? Jos kaikki viedään, mitä on vuosien työllä saavuttanut, miksi tehdä töitä?
Tuet ei kuulu hyväosaisille, teillä paremmin toimeentulevilla on velvollisuus kustantaa esim. vammaisten elämä. Tai meidän joille ei ole löytynyt ammattia vastaavaa työtä.
Mitä ihmettä nyt taas??? Ei löytynyt minullekaan ammattia vastaavaa työtä, joten päädyin tekemään toisen alan töitä. Ei todellakaan ollut aietta jäädä tuilla loisimaan.
Minä en ala siivoamaan, ja paljon paremmin pärjään tuilla ja elareilla neljältä mieheltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Niin että jos kerrostaloasujallakin vastike nousisi kymmenkertaiseksi niin turha ulista, kun on itse asumismuotonsa valinnut, vai? Eiköhän se, että onko "varaa" asua omakotitalossa, ole laskettu silloin, kun sähkön hinta oli vähän eri...
Minulla on yhtiövastike noussut jo pari vuotta sitten hintaan 220€ kuukaudessa, ja aivan hyvin olen pärjännyt alle 4000€ kuukausituloilla. Enkä ole ruikuttanut yhtiövastikkeen suuruudesta netissä, vaikka vastike nousi korkeaksi. Aiemmin vastike oli n. 150€.
Et ole oikein laskutaitoinen vai onko vahän vajaa 50 prosentin nousu kymmenkerteinen?
"Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen."
Kylläpäs muuten on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki? Asumistukeenhan ei sähkölaskuja huomioida koskaan.
Missä harhassa elät? Ei omistusasuja mitään toimeentulotukea saa.
Kyllä voi saada.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan saanut yhtään mitään tukea, edes työttömyyskorvausta. Mun tulot talvella nolla. Jos sähkölasku tonnin kuussa niin paljonko siihen saa asumistukea, eikö sillekin ole joku katto, etteivät korvaa tuota kaikkea. Asunto 60 m2, yksi asukas.
Katsoin juuri kelan sivuilta. Sinne muodostuu laskennallinen lämmityskustannus 42 euroa, joten asumistukea ei myönnetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Niin että jos kerrostaloasujallakin vastike nousisi kymmenkertaiseksi niin turha ulista, kun on itse asumismuotonsa valinnut, vai? Eiköhän se, että onko "varaa" asua omakotitalossa, ole laskettu silloin, kun sähkön hinta oli vähän eri...
Minulla on yhtiövastike noussut jo pari vuotta sitten hintaan 220€ kuukaudessa, ja aivan hyvin olen pärjännyt alle 4000€ kuukausituloilla. Enkä ole ruikuttanut yhtiövastikkeen suuruudesta netissä, vaikka vastike nousi korkeaksi. Aiemmin vastike oli n. 150€.
Et ole oikein laskutaitoinen vai onko vahän vajaa 50 prosentin nousu kymmenkerteinen?
Niin se ei ole noussut kymmenkertaiseksi, mitä sitten. Eikä ole edes nousemassa, revi siitä.
Vierailija kirjoitti:
"Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen."
Kylläpäs muuten on.
Kas kun Kelan laskuri ei kuitenkaan pyydä omakotitaloasujalta muita tietoja kuin asuntolainan korot. Kerro toki että mitä kaikkea asumistuessa huomioidaan ja kuinka paljon? Ihan täysimääräisestikö?
Pieniin jokapäiväisiin asioihin ne suurimmat summat kuluu kuitenkin todellisuudessa, asunto pois lukien.avasin vahingossa naapurin YH:n tiliotteen, kun se oli jaettu postilaatikkooni. Aivan käsittämättömiä summia oli kulutettu kahviloissa, baareissa ja muissa pikkuasioissa. Tosin tulopuolikin näytti olevan kunnossa, vaikkei hän koskaan ole ollut ansiotöissä, kun sai tukia ja elatusmaksuja joka lähtöön.