Olisivatko länsimaat yhtä pitkällä kehityksessä ilman kristinuskoa

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko on vain jarruttanut kehitystä. Ilman kristinuskoa olisimme paljon pidemmällä monessa asiassa.

Varmasti. Tosin luultavasti meitä olisi paljon vähemmän ja sotisimme jatkuvasti, enkä löisi vetoa edes minkään yhteiskuntarauhan puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko on vain jarruttanut kehitystä. Ilman kristinuskoa olisimme paljon pidemmällä monessa asiassa.

Varmasti. Tosin luultavasti meitä olisi paljon vähemmän ja sotisimme jatkuvasti, enkä löisi vetoa edes minkään yhteiskuntarauhan puolesta.

Ja miten se eroaa nykytilanteesta? Koko ajan jossain päin maailmaa soditaan. Enkä kyllä menisi vannomaan uskonnon nimeen yhteiskuntarauhan säilymisessäkään. Pikemminkin yhteiskuntarauha säilyy uskonnoista huolimatta, koska vähemmistötkin otetaan huomioon.

Raamattu ei ole tiedevastainen. Raamattu vain varoittaa ihmisiä väärästä tiedosta (tieteestä) jota ihmisille opetetaan totuutena varsinkin lähellä lopun aikoja. Ihmiset eivät ole tienneet koska ne lopun ajat ovat käsillä ja sen takia ollaan oltu liian varovaisia kaiken uuden tiedon suhteen. Muutenkin ihmiset alussa(kin) tulkitsivat Raamattua mielivaltaisesti. Esimerkiksi Jeesus käski levittämään itsestään tietoa kaikkialle maailmaan, mutta hän ei koskaan käskenyt sen tapahtuvan tappamalla kaikki vääräuskoiset. Ihmiset nyt tuppaavat pilaamaan hyvätkin asiat. Kyllä se tieto Jeesuksesta olisi levinnyt ilmankin veritekoja.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että olisivat, sillä esim. pohjoisten kansojen perinnöllinen luonne on sävyisä, harkitseva ja verrattain rauhanomainen, samoin kuin progressiivinen ja vähemmän temperamenttinen. Samoin älykkyys on toista luokkaa kuin etelän savimajojen asukeilla.

Miksi ne savimajailijat sitten rakensivat isoja kaupunkeja ennen kuin täällä osattiin edes savupirttiä tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Eivät. Paljon pidemmällä. Pimeä keskiaika jarrutti kehitystä.

Näin on. Europpalaiset pääsivät kunnolla vauhtiin vasta uuden ajan alussa: renessanssi, löytöretket, valistusaika ja muuta mukavaa.

Ilman kristinuskoa länsimaailma olisi taantunut jo tuhansia vuosia sitten.

Esimerkki neukkulasta. Siellä tuli ateismista virallinen uskonto.

Neukkula taantui nopeasti, eikä ole henkisestä ja yhteiskunnallisesta taantumasta, rappiosta noussut.

Eikä tule nousemaan. Tarvittaisiin tuhansia vuosia siihen ja kristinusko viralliseksi uskonnoksi.

Luulen että ihmiset ei osaa arvostaa kristinuskon hyviä vaikutteita. Kuten tasa-arvoisuutta, naisten aseman paranemista, rehtiyttä, reiluutta, rakkautta, anteliaisuutta ja monta hyvää jaloa piirrettä ihmisessä. Luulen, että kristinuskon ansiosta nykyiset länsimaat on niin hyveellisiä kuin ovat. Jos ei olisi ollut kristinuskoa, niin olisi joku hindu tai islam ja voimme vain arvailla mikä olisi silloin sivistystaso.

Vierailija kirjoitti:

Pimeä keskiaika vai Loistelias Keskiaika?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tämä.

Lisäksi länsimainen klassinen musiikki alkoi keskiajalla kehittyä kirkon helmassa.

Kristinuskossa on paljon hyvää ja oikeat uskovaiset, jotka ovat korostaneet näitä hyviä asioita, kuten lähimmäisenrakkautta ja anteeksiantoa, ovat luoneet arvopohjan yhteiskunnalle, jossa on mahdollista paitsi kehittää teknologiaa, myös jakaa sen tuomia hyötyjä.

Tuomitsijat ja ulkokullatut uskovat ovat toisaalta yrittäneet hidastaa kehitystä.

Vierailija kirjoitti:

Pimeä keskiaika vai Loistelias Keskiaika?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Verratkaa tätä nerokasta arkkitehtuuria neukkulan kammottavaan tylsämieliseen, ateistiseen arkkitehtuuriin.

Kristinuskoa tuotiin Suomeen pakolla sotavoimien avulla noin tuhat vuotta sitten.  Luultavasti monelta Suomea kehittäneeltä älyköltä meni silloin henki ja kehitys pysähtyi vuosisadoiksi. Suomen kehitys savupirttikansasta yhdeksi maailman johtavista hyvinvointimaista alkoi vasta toisen maailmansodan jälkeen huimaavaa vauhtia.

Ei olisi todellakaan. Jos Eurooppa olisi vaikkapa is la mis ti nen, niin eihän se olisi lähi-itää pidemmällä. Teknologiseen ja yhteiskunnalliseen kehitykseen vaaditaan sosiaalinen ja kulttuurinen kehitys joka on näistä uskonnoista helpoiten saavutettavissa kristinuskolla. Valitettavasti länsi is la mi soi tuu kovaa tahtia joten kehitys lähtee toiseen suuntaan demografian muuttuessa. Vaikutus näkyy jo nyt kulttuurissa jopa Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pimeä keskiaika vai Loistelias Keskiaika?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Verratkaa tätä nerokasta arkkitehtuuria neukkulan kammottavaan tylsämieliseen, ateistiseen arkkitehtuuriin.

Niin.

Taide heijastelee kaikkina aikakausina vallitsevaa yleistä elämänkatsomusta, yhteiskuntia, ilmapiiriä, ajan henkeä. ( Paitsi että neukkulan tylsämielisiä möhkäleitä ei voi edes kutsua arkkitehtuuriksi.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät. Paljon pidemmällä. Pimeä keskiaika jarrutti kehitystä.

Näin on. Europpalaiset pääsivät kunnolla vauhtiin vasta uuden ajan alussa: renessanssi, löytöretket, valistusaika ja muuta mukavaa.

Kyllä Eurooppa kehittyi keskiaikanakin. Eihän se renessanssi tyhjästä syntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Ilman kristinuskoa länsimaailma olisi taantunut jo tuhansia vuosia sitten.

Esimerkki neukkulasta. Siellä tuli ateismista virallinen uskonto.

Neukkula taantui nopeasti, eikä ole henkisestä ja yhteiskunnallisesta taantumasta, rappiosta noussut.

Eikä tule nousemaan. Tarvittaisiin tuhansia vuosia siihen ja kristinusko viralliseksi uskonnoksi.

Virallisesti kiellettiin ja siksi joka torpassa oli ikoni tai jotain uskonnollista. Kaikki tietää kuinka hyvin kieltäminen toimii. Kirkkokin sitä yritti koska se olisi vähentänyt pappien ym valtaa. Siinä mielessä tiede oli kirkolle vastus kun se selitti asioita jotka oli aikaisemmin kaikki jumalan tekosia. Ihminen on utelias otus. Piip typerä kun ei tarpeeksi mieti keksintöjään. Tekoälytystä varoitellaan niin niitähän kehitellään kilpaa. Hmm?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pimeä keskiaika vai Loistelias Keskiaika?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Verratkaa tätä nerokasta arkkitehtuuria neukkulan kammottavaan tylsämieliseen, ateistiseen arkkitehtuuriin.

Niin.

Taide heijastelee kaikkina aikakausina vallitsevaa yleistä elämänkatsomusta, yhteiskuntia, ilmapiiriä, ajan henkeä. ( Paitsi että neukkulan tylsämielisiä möhkäleitä ei voi edes kutsua arkkitehtuuriksi.)

Samaa mieltä. Kun katsoo nykyistä arkkitehtuuria tässäkin maassa niin tulee suru puseroon. Ihan kamalaa sielun murskaavaa hirvitystä joka paikassa. Ja ihmiset pitävät jotain Oodia upeana... Aivan kamala, näyttää puoliksi sulaneelta voinokareelta paistinpannulta, muodoton klöntti.

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskoa tuotiin Suomeen pakolla sotavoimien avulla noin tuhat vuotta sitten.  Luultavasti monelta Suomea kehittäneeltä älyköltä meni silloin henki ja kehitys pysähtyi vuosisadoiksi. Suomen kehitys savupirttikansasta yhdeksi maailman johtavista hyvinvointimaista alkoi vasta toisen maailmansodan jälkeen huimaavaa vauhtia.

Ruotsalaiset toivat sivistyksen Suomeen. Ja se tapahtui jo paljon aiemmin.

Neukkula kaappasi vallan heti viime sodan jälkeen ja siihen tyssäsi sivistys. Alkoi suomalaisten henkinen ja kulttuurinen rappio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pimeä keskiaika vai Loistelias Keskiaika?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Verratkaa tätä nerokasta arkkitehtuuria neukkulan kammottavaan tylsämieliseen, ateistiseen arkkitehtuuriin.

Niin.

Taide heijastelee kaikkina aikakausina vallitsevaa yleistä elämänkatsomusta, yhteiskuntia, ilmapiiriä, ajan henkeä. ( Paitsi että neukkulan tylsämielisiä möhkäleitä ei voi edes kutsua arkkitehtuuriksi.)

Samaa mieltä. Kun katsoo nykyistä arkkitehtuuria tässäkin maassa niin tulee suru puseroon. Ihan kamalaa sielun murskaavaa hirvitystä joka paikassa. Ja ihmiset pitävät jotain Oodia upeana... Aivan kamala, näyttää puoliksi sulaneelta voinokareelta paistinpannulta, muodoton klöntti.

Jotain kehitystä on nykyarkkitehtuurissa tapahtunut. Huomasin muuten, että kehitystä alkoi tapahtua NL:n hajoamisen jälkeen.

Mutta vielä on henkisesti paljon pohdittavaa, että tästä selvittäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Ilman kristinuskoa länsimaailma olisi taantunut jo tuhansia vuosia sitten.

Esimerkki neukkulasta. Siellä tuli ateismista virallinen uskonto.

Neukkula taantui nopeasti, eikä ole henkisestä ja yhteiskunnallisesta taantumasta, rappiosta noussut.

Eikä tule nousemaan. Tarvittaisiin tuhansia vuosia siihen ja kristinusko viralliseksi uskonnoksi.

Ennen kristinuskoa pohjolassa viikinkiuskoiset heittivät vauvoja tunkiolle, koska vauvat ja lapset eivät olleet näissä kultuureissa kokonaisia ihmisiä kuten ei antiikin välimeren maissakaan.

Sama meno ennen suurta Jeesus Herraa.

Tai suomeksi Kiesusta. Periaatteessa meidän keskuudessa elää vieläkin viikinkien tyylisiä ihmisiä, mutta he eivät enää ole johtajia ja enemmistöä. Sotkevat pihanurmia oluttölkein ja ölisevät tatuoituina viikonloppuisin ja lapset tosiaan jää heitteille. Ovat jo hyvää aikaa marketeissa kaljasalkkuostoksilla lapsikatraansa kanssa ja kukaan ei tee lasua, ei edes myyjä.

Kaikista on ihan jees, että meillä on tämä perinteinen konservatiivinen pohjoismainen kultuuri elossa tietyissä piireissä. Tietenkin pelätään että tulee turpiin, koska viikingeiltä usein tulee turpiin, jos heidän kultuuriinsa puuttuu.

Suomi on onneksi enimmiltään kristillinen, vaikka suurin osa kutsuukin itseään ateistiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät. Paljon pidemmällä. Pimeä keskiaika jarrutti kehitystä.

Näin on. Europpalaiset pääsivät kunnolla vauhtiin vasta uuden ajan alussa: renessanssi, löytöretket, valistusaika ja muuta mukavaa.

Kyllä Eurooppa kehittyi keskiaikanakin. Eihän se renessanssi tyhjästä syntynyt.

Renessanssimusiikki oli täysin looginen jatkumo keskiajan musiikille.