Olisivatko länsimaat yhtä pitkällä kehityksessä ilman kristinuskoa

ei olisi. maakeskeisestä maailmankuvasta olisi luovuttu aiemmin ilman kirkon vastustusta ja moni tiedemies olisi jäänyt eloon ilman kirkon inkvisiittoreja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskoa tuotiin Suomeen pakolla sotavoimien avulla noin tuhat vuotta sitten.  Luultavasti monelta Suomea kehittäneeltä älyköltä meni silloin henki ja kehitys pysähtyi vuosisadoiksi. Suomen kehitys savupirttikansasta yhdeksi maailman johtavista hyvinvointimaista alkoi vasta toisen maailmansodan jälkeen huimaavaa vauhtia.

Ruotsalaiset toivat sivistyksen Suomeen. Ja se tapahtui jo paljon aiemmin.

Neukkula kaappasi vallan heti viime sodan jälkeen ja siihen tyssäsi sivistys. Alkoi suomalaisten henkinen ja kulttuurinen rappio.

Kristityillä tai ruotsalaisilla ei ole mitään tekemistä sivistyksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pimeä keskiaika vai Loistelias Keskiaika?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Verratkaa tätä nerokasta arkkitehtuuria neukkulan kammottavaan tylsämieliseen, ateistiseen arkkitehtuuriin.

Niin.

Taide heijastelee kaikkina aikakausina vallitsevaa yleistä elämänkatsomusta, yhteiskuntia, ilmapiiriä, ajan henkeä. ( Paitsi että neukkulan tylsämielisiä möhkäleitä ei voi edes kutsua arkkitehtuuriksi.)

Samaa mieltä. Kun katsoo nykyistä arkkitehtuuria tässäkin maassa niin tulee suru puseroon. Ihan kamalaa sielun murskaavaa hirvitystä joka paikassa. Ja ihmiset pitävät jotain Oodia upeana... Aivan kamala, näyttää puoliksi sulaneelta voinokareelta paistinpannulta, muodoton klöntti.

Jotain kehitystä on nykyarkkitehtuurissa tapahtunut. Huomasin muuten, että kehitystä alkoi tapahtua NL:n hajoamisen jälkeen.

Mutta vielä on henkisesti paljon pohdittavaa, että tästä selvittäisiin.

Mielestäni pitäisi mennä klassikoiden äärelle arkkitehtuurisesti. Euroopasta löytyy valtavasti upeita rakennustyylejä jos haluaa kopioida. Sisukset voi kyllä tehdä modernimmin joiltain osin ihan käytännönsyistä toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että olisivat, sillä esim. pohjoisten kansojen perinnöllinen luonne on sävyisä, harkitseva ja verrattain rauhanomainen, samoin kuin progressiivinen ja vähemmän temperamenttinen. Samoin älykkyys on toista luokkaa kuin etelän savimajojen asukeilla.

Miksi ne savimajailijat sitten rakensivat isoja kaupunkeja ennen kuin täällä osattiin edes savupirttiä tehdä?

Eihän ne rakentaneet sen kummempaa kuin paljon savimajoja vierekkäin. Kun eurooppalaiset löytöretkeilijät menivät afrikkaan niin ei sieltä mitään suurkaupunkeja löytynyt joissa olisi ollut jotain hienoa arkkitehtuuria tai ylipäänsä mitään asiallista.

Vierailija kirjoitti:

ei olisi. maakeskeisestä maailmankuvasta olisi luovuttu aiemmin ilman kirkon vastustusta ja moni tiedemies olisi jäänyt eloon ilman kirkon inkvisiittoreja

Ilman kirkkoa ei olisi ollut ketään opettamassa edes lukutaitoa keskiaikana... Tuskin olisi luovuttu kun ei olisi ollut edes sitä ajatusta mistään tähtitieteestä tai matematiikasta tai mistään muustakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät. Paljon pidemmällä. Pimeä keskiaika jarrutti kehitystä.

Näin on. Europpalaiset pääsivät kunnolla vauhtiin vasta uuden ajan alussa: renessanssi, löytöretket, valistusaika ja muuta mukavaa.

Valistusaika alkaa olla ohi. Kaikki ihanteet on poljettu mutaan nykyään. Näitä ajatuksia ja periaatteita mitä tuohon kuuluu pidetään nykyään vanhanaikaisina ja arvottomina.

Uskominen johonkin yhdisti ihmiset ja synnytti ensimmäiset sivilisaatiot ja tämä mahdollisti nykyhetken.

Esimerkiksi Göbekli Tepe Turkissa oli jo 12 000 vuotta sitten olemassa.

Olisivat paljon pidemmällä.

Matikka ja fysiikka ovat luonnontieteissä pisimmällä, kun niiden tutkimustuloksia ei lopulta voinut enää mitenkään kiistää.

Lääketiede porskuttaa kaukana perässä, ja kehittyy siksi tänäkin päivänä.

vaikea sanoa. Rooma oliso hajonnut joka tapauksessa. Itä olisi kukistunut ehkä hieman aikaisemmin. Jotain hindulaisuuden kaltaista olisi voinut syntyä Eurooppaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskoa tuotiin Suomeen pakolla sotavoimien avulla noin tuhat vuotta sitten.  Luultavasti monelta Suomea kehittäneeltä älyköltä meni silloin henki ja kehitys pysähtyi vuosisadoiksi. Suomen kehitys savupirttikansasta yhdeksi maailman johtavista hyvinvointimaista alkoi vasta toisen maailmansodan jälkeen huimaavaa vauhtia.

Ruotsalaiset toivat sivistyksen Suomeen. Ja se tapahtui jo paljon aiemmin.

Neukkula kaappasi vallan heti viime sodan jälkeen ja siihen tyssäsi sivistys. Alkoi suomalaisten henkinen ja kulttuurinen rappio.

Kristityillä tai ruotsalaisilla ei ole mitään tekemistä sivistyksen kanssa.

Nimenomaan on. Lue ja tutki historiaa sekä vielä erikseen kulttuurihistoriaa ja funtsi.

Suomen rappio alkoi venäläistämisestä toisen maailmansodan jälkeen. Me olisimme nyt aivan valtavan upea sivistysmaa ilman neukkulan vaikutusta.

Surettaa syvästi kun tajusin sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskoa tuotiin Suomeen pakolla sotavoimien avulla noin tuhat vuotta sitten.  Luultavasti monelta Suomea kehittäneeltä älyköltä meni silloin henki ja kehitys pysähtyi vuosisadoiksi. Suomen kehitys savupirttikansasta yhdeksi maailman johtavista hyvinvointimaista alkoi vasta toisen maailmansodan jälkeen huimaavaa vauhtia.

Ruotsalaiset toivat sivistyksen Suomeen. Ja se tapahtui jo paljon aiemmin.

Neukkula kaappasi vallan heti viime sodan jälkeen ja siihen tyssäsi sivistys. Alkoi suomalaisten henkinen ja kulttuurinen rappio.

Kristityillä tai ruotsalaisilla ei ole mitään tekemistä sivistyksen kanssa.

Nimenomaan on. Lue ja tutki historiaa sekä vielä erikseen kulttuurihistoriaa ja funtsi.

Suomen rappio alkoi venäläistämisestä toisen maailmansodan jälkeen. Me olisimme nyt aivan valtavan upea sivistysmaa ilman neukkulan vaikutusta.

Surettaa syvästi kun tajusin sen.

No ei nyt sentään. Me noustiin sotien jälkeen metsäläisagraarikulttuurista pohjoismaiseksi hyvinvointivaltioksi, ja se on satutarina vailla vertaa.

90-luvun lama aloitti sellaisen aikakauden, josta ei olla toivuttu vieläkään. Sen jälkeen on tehty myös jos jonkinlaisia sopeuttamistoimenpiteitä, joilla on ollut negatiivinen vaikutus. Esim. rapautettu maailmankuulu koulujärjestelmämme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pimeä keskiaika vai Loistelias Keskiaika?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Verratkaa tätä nerokasta arkkitehtuuria neukkulan kammottavaan tylsämieliseen, ateistiseen arkkitehtuuriin.

Niin.

Taide heijastelee kaikkina aikakausina vallitsevaa yleistä elämänkatsomusta, yhteiskuntia, ilmapiiriä, ajan henkeä. ( Paitsi että neukkulan tylsämielisiä möhkäleitä ei voi edes kutsua arkkitehtuuriksi.)

Samaa mieltä. Kun katsoo nykyistä arkkitehtuuria tässäkin maassa niin tulee suru puseroon. Ihan kamalaa sielun murskaavaa hirvitystä joka paikassa. Ja ihmiset pitävät jotain Oodia upeana... Aivan kamala, näyttää puoliksi sulaneelta voinokareelta paistinpannulta, muodoton klöntti.

Jotain kehitystä on nykyarkkitehtuurissa tapahtunut. Huomasin muuten, että kehitystä alkoi tapahtua NL:n hajoamisen jälkeen.

Mutta vielä on henkisesti paljon pohdittavaa, että tästä selvittäisiin.

Mielestäni pitäisi mennä klassikoiden äärelle arkkitehtuurisesti. Euroopasta löytyy valtavasti upeita rakennustyylejä jos haluaa kopioida. Sisukset voi kyllä tehdä modernimmin joiltain osin ihan käytännönsyistä toki.

Uskon, että joku nerokas arkkitehti osaisi suunnitella muutakin.

Mutta niin. Se ei onnistu, ellei ihmisellä ole jumalasuhdetta.

Näin se on, vaikka tästä näkemyksestä ei pidetä ainakaan Suomessa. Suomi on hyvin ateistinen maa.

Vierailija kirjoitti:

Ilman satukirjaa kaikki olisi paremmin.

Eivät olisi. Vertaa kristittyjä maita muunuskoisiin maihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskoa tuotiin Suomeen pakolla sotavoimien avulla noin tuhat vuotta sitten.  Luultavasti monelta Suomea kehittäneeltä älyköltä meni silloin henki ja kehitys pysähtyi vuosisadoiksi. Suomen kehitys savupirttikansasta yhdeksi maailman johtavista hyvinvointimaista alkoi vasta toisen maailmansodan jälkeen huimaavaa vauhtia.

Ruotsalaiset toivat sivistyksen Suomeen. Ja se tapahtui jo paljon aiemmin.

Neukkula kaappasi vallan heti viime sodan jälkeen ja siihen tyssäsi sivistys. Alkoi suomalaisten henkinen ja kulttuurinen rappio.

Kristityillä tai ruotsalaisilla ei ole mitään tekemistä sivistyksen kanssa.

Nimenomaan on. Lue ja tutki historiaa sekä vielä erikseen kulttuurihistoriaa ja funtsi.

Suomen rappio alkoi venäläistämisestä toisen maailmansodan jälkeen. Me olisimme nyt aivan valtavan upea sivistysmaa ilman neukkulan vaikutusta.

Surettaa syvästi kun tajusin sen.

No ei nyt sentään. Me noustiin sotien jälkeen metsäläisagraarikulttuurista pohjoismaiseksi hyvinvointivaltioksi, ja se on satutarina vailla vertaa.

90-luvun lama aloitti sellaisen aikakauden, josta ei olla toivuttu vieläkään. Sen jälkeen on tehty myös jos jonkinlaisia sopeuttamistoimenpiteitä, joilla on ollut negatiivinen vaikutus. Esim. rapautettu maailmankuulu koulujärjestelmämme.

Suomalainen yhteiskunta oli jo varsin sivistynyt ennen sotaa. Oli alkanut nopeasti kukoistamaan.

Metsäläistyminen, taantuminen alkoi heti sodan jälkeen, koska Suomea venäläistettiin väkivaltaisesti.

Aineellinen hyvinvointi ei tarkoita henkistä sivistystä.

Vierailija kirjoitti:

Länsimaiden kehitys alkoi, kun kirkko menetti valtaansa.

Eipä tuo ole menettänyt valtaansa vieläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pimeä keskiaika vai Loistelias Keskiaika?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Verratkaa tätä nerokasta arkkitehtuuria neukkulan kammottavaan tylsämieliseen, ateistiseen arkkitehtuuriin.

Niin.

Taide heijastelee kaikkina aikakausina vallitsevaa yleistä elämänkatsomusta, yhteiskuntia, ilmapiiriä, ajan henkeä. ( Paitsi että neukkulan tylsämielisiä möhkäleitä ei voi edes kutsua arkkitehtuuriksi.)

Samaa mieltä. Kun katsoo nykyistä arkkitehtuuria tässäkin maassa niin tulee suru puseroon. Ihan kamalaa sielun murskaavaa hirvitystä joka paikassa. Ja ihmiset pitävät jotain Oodia upeana... Aivan kamala, näyttää puoliksi sulaneelta voinokareelta paistinpannulta, muodoton klöntti.

Jotain kehitystä on nykyarkkitehtuurissa tapahtunut. Huomasin muuten, että kehitystä alkoi tapahtua NL:n hajoamisen jälkeen.

Mutta vielä on henkisesti paljon pohdittavaa, että tästä selvittäisiin.

Mielestäni pitäisi mennä klassikoiden äärelle arkkitehtuurisesti. Euroopasta löytyy valtavasti upeita rakennustyylejä jos haluaa kopioida. Sisukset voi kyllä tehdä modernimmin joiltain osin ihan käytännönsyistä toki.

Muuten, taiteessa on mahdollisuus soveltaa, että se kaikesta huolimatta heijastaisi ajan henkeä. Se vaatii neroutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Länsimaiden kehitys alkoi, kun kirkko menetti valtaansa.

Eipä tuo ole menettänyt valtaansa vieläkään.

On menettänyt. Kohta siellä ei ole jälkeäkään kristinuskosta.

Epämiellyttävä totuus: ei. Nyt on vasta altu saamaan ensi makua sekulaareista yhteiskunnista: twerkkausta, Onlyfansia, seksin myymisen hehkuttamista voimaantumisena, transkultti ja hormoniblokkerit lapsille jne.

Vierailija kirjoitti:

Länsimaat eivät olleet tyhjiössä. Matematiikka ja tähtitiede oli välimeren eteläpuolella paljon meitä edellä vielä tuhatluvulla, siellä oli yliopistojakin ennen kuin meillä. Espanjan vallanneilta maurilaislta opittiin myös arabialaiset numerot.

Sellaisetkin länsimaiset soittimet kuin viulu tai kitara ovat kehittyneet arabialaisista vastineistaan.

Siihenpä islamilaisen tieteen kehitys on jäänytkin. Ainoa hyödyllinen keksintö viimeisen tuhannen vuoden aikana on ollut kebab.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verratkaa siihen toiseen uskontoon. Ja lukekaa historiaa. Pimeällä keskiajalla luostarit säilöivät antiikin ajan kirjoituksia, tiedettä, munkit ja nunnat auttoivat köyhiä ja sairaita. ai jai. on se kristinusko paha. siellä sanotaan rakasta lähimmäsitä älä tuomitsne politiikkalahkoilla uskonnonvarjolla on tehty pahoja,sitä en kiellä mutta kun se perusajatus ei ole se lahkolaisten ajatus. Vielä vähemmän politiikka.

Joo, jotkut koetti säilöä kirjoituksia, jotka kirkko oli julistanut saatanallisiksi ja tuhottaviksi kun samaan aikaan lähi-idän muslimimaissa tiede kukoisti. 

Eipä ole kukoistanut enää tuhanteen vuoteen.