Lue keskustelun säännöt.
Terapiassa käyvät: ystävä tilasi kaikki tietonsa, mitä terapeutti kirjannut. Siellå oli ihan kaikki hyvin tarkasti.
20.06.2022 |
Varoitan teitä. Tarkistakaa heti aluksi, miten tarkkaan kirjataan.
Itse ajattelin, että olisi aivan järkyttävä häpeä, jos ihan kaikki hankalat asiat olisi siellå sanasta sanaan kirjattu.
Hänellä ei tällä hetkellä ole varaa älylsitteisiin, joten ei ole päässyt kantaansa tarkistamaan.
Onko ne sitten myös kannassa. En tiedä. Saako niitä lukea kuka vaan terveysalan ihminen, jolla käy. Huh, huh.
Siis kirjaukset olivat todella tarkkoja. Tyyliin nyt vaikka (keksin omasta päästäni, ei ole ollut sodassa), että ei ollut "kärsii jälleen voimakkaasti ahdistuen sodan aiheuttamista takaamista, vaan että on enemmän ahdistunut, kun muistaa joutuneensa tekemään niin ja näin.
Keksin taas itse: ei siten, että käsitellyt jälleen veljensä kanssa lapsuuttaan siitä enemmän ahdistuen, vaan aivan tarkkaan kerrottu se, mitä kamalaa oli lapsena kokenut veljen kanssa.
Nuo on täysin keksittyjä esi.erkkejä, mutten ainakaan itse haluaisi elämästäni kerrottavan jossain kannassa noin yksityiskohtaisesti.
Mielestäni tällaiseen pitäisi olla joku rajoittava laki.
Eihän ihmiset uskalla avautua enää. Ja muistakaa tietovuoto vastaamista
Huono juttu, että terapia voi olla samaa tasoa kuin että kertoo hölösuulle ystävälle
Siis tarkistakaa terapeutiltanne, miten tarkkaan kirjataan.
Kommentit (207)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tietää, miten ihminen saa omat tietonsa pois kuolemansa jälkeen. Silloinhan ne eivät enää häntä itseään hyödytä mitenkään eivätkä kuulu kenellekään muulle.
Esim. vielä eläessä viranomaisille kirjallinen pyyntö, joka sitten toteutettaisiin postuumisti.
Erittäin hyvä kysymys, joka vie asian ytimeen. Kenen hyödyksi asioita kirjataan sähköisesti? Mitä tiedoille tapahtuu ihmisen kuoleman jälkeen? Kuka niihin pääsee käsiksi ja miksi niitä enää sitten säilytettäisiin? VOIDAANKO TIETOJA ESIM. MYYDÄ jollekin taholle, joka tekee niillä ties mitä? Palveleeko tämä järjestelmä enää ihmistä itseään vai järjestelmää itseään ja ihmisten kontrollointia ja vallankäyttöä, ehkä jopa kiristämistä ja häpäisemistä postuumisti?
Uusi viranomainen alkaa välittää suomalaisten potilastietoja eteenpäin, mutta lupaa yksityisyyden suojan olevan turvattu
Suomi on terveysdatan luvattu maa. Jatkossa tietoihin pääsevät entistä helpommin käsiksi myös kansainväliset tutkijat ja yritykset.
https://yle.fi/uutiset/3-11133001?utm_source=social-media-share&utm_med…
Findata alkaa välittää suomalaisten potilastietoja
https://yle.fi/uutiset/3-11137215?utm_source=social-media-share&utm_med…
Hallitus aikoo myydä kansalaisten terveystietoja
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/hallitus-aikoo-myyda-kansalaisten-terv…
FinnGen on vuonna 2017 Suomessa käynnistynyt tutkimushanke, jonka kuluessa tuotetaan geneettistä tietoa 500 000 suomalaisesta biopankkinäytteen antajasta.
Tutkimushankkeessa genomitieto yhdistetään kansallisista terveydenhuollon rekistereistä saatavaan kattavaan terveystietoon.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/aina-vaan-suositumpi-jalleen-kaksi-k…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun ystävä on terapeutti. Kyllä se muistaa asiakkaansa. Jos viikottaiset käynnit, asiakkaita on parikymmentä. Jos harvemmat niitä on 50-80.
Itse jouduin kiusatuksi. En halua sitä kantaan. Enkä sitä, että mulla on cptsd lapsuuskodin ongelmista.
Vierailija kirjoitti:
Jotain epävarmuutta, keinottomuutta, ei osata tai ehditä miettiä mitä laitetaan kantaan ja mitä ei. Potilaita on paljon. Inhimilliset taustatekijät.
Ehkä siksi, että potilaan vaiva on vaikeaselkoinen, vastaanottoajat ovat harvakseltaan, hoitajat/lääkärit vaihtuvat useasti?
Ei kai kukaan inhottavuuttaan, uskoisin?
Tulee mieleen, että juuri jotain inhottavuutta haetaan. Jotain, millä voidaan todistaa jotain ikävää jälkikäteen tms. Vähän kuin lasun kirjaukset, joissa ikävimmillään harrastetaan juuri tätä. Oikein yksityiskohtaisen tikulla tonkimista, takertumista johonkin pikkuseikkaan, usein tarkoitushakuisesti kontekstistaan irroittaen. Ja kirjaukset tietenkin pyritään pitämään pimennossa mahdollisimman pitkään, ja tulevat sitten järkytyksenä sekä sävyltään että sisällöltään kohteelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tietää, miten ihminen saa omat tietonsa pois kuolemansa jälkeen. Silloinhan ne eivät enää häntä itseään hyödytä mitenkään eivätkä kuulu kenellekään muulle.
Esim. vielä eläessä viranomaisille kirjallinen pyyntö, joka sitten toteutettaisiin postuumisti.
Erittäin hyvä kysymys, joka vie asian ytimeen. Kenen hyödyksi asioita kirjataan sähköisesti? Mitä tiedoille tapahtuu ihmisen kuoleman jälkeen? Kuka niihin pääsee käsiksi ja miksi niitä enää sitten säilytettäisiin? VOIDAANKO TIETOJA ESIM. MYYDÄ jollekin taholle, joka tekee niillä ties mitä? Palveleeko tämä järjestelmä enää ihmistä itseään vai järjestelmää itseään ja ihmisten kontrollointia ja vallankäyttöä, ehkä jopa kiristämistä ja häpäisemistä postuumisti?
Uusi viranomainen alkaa välittää suomalaisten potilastietoja eteenpäin, mutta lupaa yksityisyyden suojan olevan turvattu
Suomi on terveysdatan luvattu maa. Jatkossa tietoihin pääsevät entistä helpommin käsiksi myös kansainväliset tutkijat ja yritykset.
https://yle.fi/uutiset/3-11133001?utm_source=social-media-share&utm_med…Findata alkaa välittää suomalaisten potilastietoja
https://yle.fi/uutiset/3-11137215?utm_source=social-media-share&utm_med…Hallitus aikoo myydä kansalaisten terveystietoja
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/hallitus-aikoo-myyda-kansalaisten-terv…FinnGen on vuonna 2017 Suomessa käynnistynyt tutkimushanke, jonka kuluessa tuotetaan geneettistä tietoa 500 000 suomalaisesta biopankkinäytteen antajasta.
Tutkimushankkeessa genomitieto yhdistetään kansallisista terveydenhuollon rekistereistä saatavaan kattavaan terveystietoon.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/aina-vaan-suositumpi-jalleen-kaksi-k…
No, huh huh!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tietää, miten ihminen saa omat tietonsa pois kuolemansa jälkeen. Silloinhan ne eivät enää häntä itseään hyödytä mitenkään eivätkä kuulu kenellekään muulle.
Esim. vielä eläessä viranomaisille kirjallinen pyyntö, joka sitten toteutettaisiin postuumisti.
Erittäin hyvä kysymys, joka vie asian ytimeen. Kenen hyödyksi asioita kirjataan sähköisesti? Mitä tiedoille tapahtuu ihmisen kuoleman jälkeen? Kuka niihin pääsee käsiksi ja miksi niitä enää sitten säilytettäisiin? VOIDAANKO TIETOJA ESIM. MYYDÄ jollekin taholle, joka tekee niillä ties mitä? Palveleeko tämä järjestelmä enää ihmistä itseään vai järjestelmää itseään ja ihmisten kontrollointia ja vallankäyttöä, ehkä jopa kiristämistä ja häpäisemistä postuumisti?
Uusi viranomainen alkaa välittää suomalaisten potilastietoja eteenpäin, mutta lupaa yksityisyyden suojan olevan turvattu
Suomi on terveysdatan luvattu maa. Jatkossa tietoihin pääsevät entistä helpommin käsiksi myös kansainväliset tutkijat ja yritykset.
https://yle.fi/uutiset/3-11133001?utm_source=social-media-share&utm_med…Findata alkaa välittää suomalaisten potilastietoja
https://yle.fi/uutiset/3-11137215?utm_source=social-media-share&utm_med…Hallitus aikoo myydä kansalaisten terveystietoja
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/hallitus-aikoo-myyda-kansalaisten-terv…FinnGen on vuonna 2017 Suomessa käynnistynyt tutkimushanke, jonka kuluessa tuotetaan geneettistä tietoa 500 000 suomalaisesta biopankkinäytteen antajasta.
Tutkimushankkeessa genomitieto yhdistetään kansallisista terveydenhuollon rekistereistä saatavaan kattavaan terveystietoon.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/aina-vaan-suositumpi-jalleen-kaksi-k…
Kaikki on kaupan.
Nämä myisi oman mummonsakin, jos siitä maksettaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tietää, miten ihminen saa omat tietonsa pois kuolemansa jälkeen. Silloinhan ne eivät enää häntä itseään hyödytä mitenkään eivätkä kuulu kenellekään muulle.
Esim. vielä eläessä viranomaisille kirjallinen pyyntö, joka sitten toteutettaisiin postuumisti.
Erittäin hyvä kysymys, joka vie asian ytimeen. Kenen hyödyksi asioita kirjataan sähköisesti? Mitä tiedoille tapahtuu ihmisen kuoleman jälkeen? Kuka niihin pääsee käsiksi ja miksi niitä enää sitten säilytettäisiin? VOIDAANKO TIETOJA ESIM. MYYDÄ jollekin taholle, joka tekee niillä ties mitä? Palveleeko tämä järjestelmä enää ihmistä itseään vai järjestelmää itseään ja ihmisten kontrollointia ja vallankäyttöä, ehkä jopa kiristämistä ja häpäisemistä postuumisti?
Uusi viranomainen alkaa välittää suomalaisten potilastietoja eteenpäin, mutta lupaa yksityisyyden suojan olevan turvattu
Suomi on terveysdatan luvattu maa. Jatkossa tietoihin pääsevät entistä helpommin käsiksi myös kansainväliset tutkijat ja yritykset.
https://yle.fi/uutiset/3-11133001?utm_source=social-media-share&utm_med…Findata alkaa välittää suomalaisten potilastietoja
https://yle.fi/uutiset/3-11137215?utm_source=social-media-share&utm_med…Hallitus aikoo myydä kansalaisten terveystietoja
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/hallitus-aikoo-myyda-kansalaisten-terv…FinnGen on vuonna 2017 Suomessa käynnistynyt tutkimushanke, jonka kuluessa tuotetaan geneettistä tietoa 500 000 suomalaisesta biopankkinäytteen antajasta.
Tutkimushankkeessa genomitieto yhdistetään kansallisista terveydenhuollon rekistereistä saatavaan kattavaan terveystietoon.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/aina-vaan-suositumpi-jalleen-kaksi-k…
Järkyttävää. Kuulostaa todella pahalta. Mitä nuo tiedot kuuluvat jollekin lääkejäteille? Kyse on rahallisten voittojen maksimoimisesta eikä ihmisten todellisesta hyvinvoinnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ihminen hakeutuu terapiaan, niin luulisi että olisi itsestäänselvä asia, että kirjaamistapa on asiakasta suojaava ja kunnioittava. Terapiakirjauksia voi tehdä monella tavalla, asiakasta suojaavalla tavalla ja pahimmillaan myös hyvin traumatisoivalla tavalla.
Siis kyllä, juuri näin!! En tajua miten tästä on edes tullut näin pitkä ketju, luulisi että kaikki olisi sitä mieltä, että kirjaaminen on tehtävä neutraalisti ja kunnioittavasti ja koko keskustelu olisi kuivunut kasaan yksimielisyyden vallitessa. Osa porukasta ei ilmeisesti kykene ymmärtämään, miten pahalta tuntuu kun omat liian henkilökohtaiset tiedot ovat "ikuisiksi" ajoiksi tallennettu yleiseen sähköiseen järjestelmään VAIKKA se olisi voitu tehdä hienotunteisesti ja yksityiskohdat häivyttäen. Ja kaikista kauheinta on, että Vastaamon tapauksessa vahingoittavat, arkaluontoiset tiedot oikeasti pääsivät leviämään. Asiantuntijoiden mukaan Kantapalvelu on turvallinen, noh toivon todellakin että on.
Sinä taas et pysty ymmärtämään, että terpautein on vähän vaikea auttaa sinua, jos hän ei enää muista, kuka olit ja miksi tulit.
Toki kun ihminen on tarpeeksi sekaisin, niin alkaa terapaeutiltakin konstit loppua.
Jos on noin dementti terapeutti, niin tuskin se osaa muutenkaan auttaa. Minusta muistiinpanot pitäisi tehdä vihkoon ja pääpiirteittäin. Mitään vaaraa tietovuotoihin ei saisi olla.
Demanttiterapeutti, jos ei muista kymmenien/ satojen ihmisten elämäntarinoita? Sinulta hoituu tuosta vain?
"terpautein on vähän vaikea auttaa sinua, jos hän ei enää muista, kuka olit ja miksi tulit." Jos terapeutti ei edes muista kuka potilas on ja miksi hän vastaanotolle tuli, niin onhan se huolestuttavaa.
No voi herranjestas, ei terapeutti jolla on parhaimmillaan kymmeniä potilaita todellakaan muista kaikkea sinusta :D ihmiset aina yliarvoi miten mieleenpainuvia he ovat. Olen itse asiakaspalveluduunissa ja ei ole ensimmäinen tai toinen kerta kun asiakas suuttuu, koska en muistanut juuri tämän asiaa vaikka "hän on käynyt täällä kyllä ennenkin monta kertaa".
Kun ei ole tarpeenkaan muistaa kaikkea eikä kirjata yksityiskohtaisesti, juuri sitähän tässä ihmetellään, että miksi niin yksityiskohtaisesti on tarpeen kirjata sähköisesti kaikki ja ketä/mitä varten. Sitten jos terapeutti ei muista edes naamalta kuka ihminen on ja miksi tuli, kuten oli kirjoitettu, niin onhan se nyt outoa.
Kyllä sen terapeutin täytyy tietää olitko sinä se, jota oli isä pannut vai se, jota oli koulukiusattu. Ei se satojen asiakkaiden takaa niitä ulkoa muista.
Lue aloitus, ja kommentit. Kyse oli pikkutarkoista kirjauksista ja siitä, miten ihmiset ovat tiedot käsiinsä saatuaan järkyttyneet sen tason pikkutarkkuudesta, eikä siitä "onko isä pannut vai onko koulukiusattu".
Olen itse sosiaalityöntekijä ja mekin kirjaamme pikkutarkkoja juttuja esimerkkeinä tilanteesta. Jos kirjoittaa vaikka, että asiakas on ahdistunut, niin eihän se mitään kerro kenellekään, mutta jos kirjoittaa esimerkin millaisesta asiasta tai miten asiakas käyttäytyy ahdistuksensa johdosta, saa jo paremman kuva mistä on kyse.
Niinpä. Lasu on tunnettu tästä ja eriparisukkien ja makaronilaatikon tekotavan kirjauksistaan. Asioiden vääristelystä ja asiayhteydestä irroittamisesta, kirjausten pimittämisestä ja muista kyseenalaisista keinoista laittomia huostaanottoja tehtaillessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tämä on askel Kiinan meininkiin, pelottavaan kontrolliyhteiskuntaan. Suomessa esim. lasu on hyvinkin mielivaltainen tässä suhteessa. Kun muut instituutiot tulevat mukaan, niin ollaan hyvin äkkiä orwellilaisessa dystopiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä on askel Kiinan meininkiin, pelottavaan kontrolliyhteiskuntaan. Suomessa esim. lasu on hyvinkin mielivaltainen tässä suhteessa. Kun muut instituutiot tulevat mukaan, niin ollaan hyvin äkkiä orwellilaisessa dystopiassa.
orwellilainen dystopia?
Siis mikä ongelma on että kirjataan? Luuletteko että ketään oikeesti kiinnostaa teidän lapsuuden traumat? Sitä terapeuttia joo, mutta vaikka mulle tulee vastaanotolle asiakas ja nään et on erityissuojattuja tietoja, en mä niitä avaa.
Jos menet hoitajalle haavahoitoon tai lääkärille polvikivuista, ei niillä ole ensinnäkään aikaa eikä myöskään mitään intoa lukea teidän koko potilashistoriaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairas ihminen on usein epäluuloinen. Sairauden luoma avuttomuus ja heikkous saa epäilemään ja varomaan. Todellisuudessa potilaita on kauhea määrä, eikä yksittäinen potilas kiinnosta sinänsä.
Ja kun on tarpeeksi sairas ei ylipäätään välitä mitä muut ajattelevat tai kirjaavat mistäkin.
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä ongelma on että kirjataan? Luuletteko että ketään oikeesti kiinnostaa teidän lapsuuden traumat? Sitä terapeuttia joo, mutta vaikka mulle tulee vastaanotolle asiakas ja nään et on erityissuojattuja tietoja, en mä niitä avaa.
Jos menet hoitajalle haavahoitoon tai lääkärille polvikivuista, ei niillä ole ensinnäkään aikaa eikä myöskään mitään intoa lukea teidän koko potilashistoriaa.
Mulle alkoi terveyskeskuksen ajanvarauspalvelun hoitaja lukea ääneen, että mulla oli kuppaepäily!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä ongelma on että kirjataan? Luuletteko että ketään oikeesti kiinnostaa teidän lapsuuden traumat? Sitä terapeuttia joo, mutta vaikka mulle tulee vastaanotolle asiakas ja nään et on erityissuojattuja tietoja, en mä niitä avaa.
Jos menet hoitajalle haavahoitoon tai lääkärille polvikivuista, ei niillä ole ensinnäkään aikaa eikä myöskään mitään intoa lukea teidän koko potilashistoriaa.
No miksipä ne sitten on tarpeen kirjata, jos ketään ei edes kiinnosta? Ja miksi toisaalta näitä väärinkäytöksiä tapahtuu ja tuomioitakin on annettu tietojen lukemisesta? Jotain aina kummasti kiinnostaa, vaikkapa naapurisi sairaanhoitajaa. Ja kuinka monet kerrat on kuultu, että fyysiset vaivat on jätetty lääkärissä jopa kokonaan huomiotta tai hoitamatta, "kun sinulla on tätä masennustaustaa" vuodelta yks ja kaks?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä ongelma on että kirjataan? Luuletteko että ketään oikeesti kiinnostaa teidän lapsuuden traumat? Sitä terapeuttia joo, mutta vaikka mulle tulee vastaanotolle asiakas ja nään et on erityissuojattuja tietoja, en mä niitä avaa.
Jos menet hoitajalle haavahoitoon tai lääkärille polvikivuista, ei niillä ole ensinnäkään aikaa eikä myöskään mitään intoa lukea teidän koko potilashistoriaa.
No miksipä ne sitten on tarpeen kirjata, jos ketään ei edes kiinnosta? Ja miksi toisaalta näitä väärinkäytöksiä tapahtuu ja tuomioitakin on annettu tietojen lukemisesta? Jotain aina kummasti kiinnostaa, vaikkapa naapurisi sairaanhoitajaa. Ja kuinka monet kerrat on kuultu, että fyysiset vaivat on jätetty lääkärissä jopa kokonaan huomiotta tai hoitamatta, "kun sinulla on tätä masennustaustaa" vuodelta yks ja kaks?
Lasussa ne kirjataan tarkasti siitä syystä, että jos ollaan vaikka kolme vuoden päästä hallinto-oikeudessa, sillä sossulla on edes joku mahdollisuus muistaa mistä oli ollut aikanaan kyse kun riidan alainen päätös oli tehty.
Vierailija kirjoitti:
Oon käynyt omarahoitteisesti kahden terapeutin kanssa keskusteluja niin, etteivät edes tiedä hetuani, joten kantaan ei mene mitään. Toisen kanssa keskustelut on laskutettu työnohjauksena.
Höpöhöpö. Terapeutilla on lakisääteinen velvollisuus kirjauksiin, Kanta ei liity asiaan mitenkään, sen sä joko sallit tai et.
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä ongelma on että kirjataan? Luuletteko että ketään oikeesti kiinnostaa teidän lapsuuden traumat? Sitä terapeuttia joo, mutta vaikka mulle tulee vastaanotolle asiakas ja nään et on erityissuojattuja tietoja, en mä niitä avaa.
Jos menet hoitajalle haavahoitoon tai lääkärille polvikivuista, ei niillä ole ensinnäkään aikaa eikä myöskään mitään intoa lukea teidän koko potilashistoriaa.
Mietipä vaikka sellainen tilanne, että yhteiskunta muuttuu ensin pikku hiljaa ja sitten rysäyksellä sellaiseksi, että joskus noita tietoja voi käyttää vaikka syynä sulkea ihminen pakkohoitoon, mitätöidä työelämässä tai politiikassa, ihan mitä vain. Roistovaltioissa ja totalitaarisissa yhteiskunnissa tämä on nyt jo täysin mahdollista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä ongelma on että kirjataan? Luuletteko että ketään oikeesti kiinnostaa teidän lapsuuden traumat? Sitä terapeuttia joo, mutta vaikka mulle tulee vastaanotolle asiakas ja nään et on erityissuojattuja tietoja, en mä niitä avaa.
Jos menet hoitajalle haavahoitoon tai lääkärille polvikivuista, ei niillä ole ensinnäkään aikaa eikä myöskään mitään intoa lukea teidän koko potilashistoriaa.
Mietipä vaikka sellainen tilanne, että yhteiskunta muuttuu ensin pikku hiljaa ja sitten rysäyksellä sellaiseksi, että joskus noita tietoja voi käyttää vaikka syynä sulkea ihminen pakkohoitoon, mitätöidä työelämässä tai politiikassa, ihan mitä vain. Roistovaltioissa ja totalitaarisissa yhteiskunnissa tämä on nyt jo täysin mahdollista
Jos sitä pelkäät, käy puoskarilla.
Olen itse sosiaalityöntekijä ja mekin kirjaamme pikkutarkkoja juttuja esimerkkeinä tilanteesta. Jos kirjoittaa vaikka, että asiakas on ahdistunut, niin eihän se mitään kerro kenellekään, mutta jos kirjoittaa esimerkin millaisesta asiasta tai miten asiakas käyttäytyy ahdistuksensa johdosta, saa jo paremman kuva mistä on kyse.