Lue keskustelun säännöt.
Terapiassa käyvät: ystävä tilasi kaikki tietonsa, mitä terapeutti kirjannut. Siellå oli ihan kaikki hyvin tarkasti.
20.06.2022 |
Varoitan teitä. Tarkistakaa heti aluksi, miten tarkkaan kirjataan.
Itse ajattelin, että olisi aivan järkyttävä häpeä, jos ihan kaikki hankalat asiat olisi siellå sanasta sanaan kirjattu.
Hänellä ei tällä hetkellä ole varaa älylsitteisiin, joten ei ole päässyt kantaansa tarkistamaan.
Onko ne sitten myös kannassa. En tiedä. Saako niitä lukea kuka vaan terveysalan ihminen, jolla käy. Huh, huh.
Siis kirjaukset olivat todella tarkkoja. Tyyliin nyt vaikka (keksin omasta päästäni, ei ole ollut sodassa), että ei ollut "kärsii jälleen voimakkaasti ahdistuen sodan aiheuttamista takaamista, vaan että on enemmän ahdistunut, kun muistaa joutuneensa tekemään niin ja näin.
Keksin taas itse: ei siten, että käsitellyt jälleen veljensä kanssa lapsuuttaan siitä enemmän ahdistuen, vaan aivan tarkkaan kerrottu se, mitä kamalaa oli lapsena kokenut veljen kanssa.
Nuo on täysin keksittyjä esi.erkkejä, mutten ainakaan itse haluaisi elämästäni kerrottavan jossain kannassa noin yksityiskohtaisesti.
Mielestäni tällaiseen pitäisi olla joku rajoittava laki.
Eihän ihmiset uskalla avautua enää. Ja muistakaa tietovuoto vastaamista
Huono juttu, että terapia voi olla samaa tasoa kuin että kertoo hölösuulle ystävälle
Siis tarkistakaa terapeutiltanne, miten tarkkaan kirjataan.
Kommentit (207)
No olin vähän hämmästynyt, että gyne oli kirjannut kaikki mitä jutustelin parisuhteestani ja siihen kuuluvasta kanssakäymisestä. Toisella kerralla saikkarin vastaanotolla kerroin sukulaisen sairauksista ohimennen ja sen oli kirjannut, vaikka kyse ei ollut lähisukulaisesta. Lääkärit taas kirjaavat hyvin lyhyesti ja kirjoitus on täynnä kirjoitusvirheitä. Ennen sihteerit purkivat sanelusta ja nyt joutuvat tekemään kirjaukset itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos yksityinen terapeutti kuolee niin kuka näkee hänen muistiinpanonsa. Lapsetpa tietenkin.
Tuli vaan mieleen kun siivosin isäni jäämistöjä, siellä oli hänen oppilaidensa kirjoitelmia.
Miksi kuvittellaan että tuntematon löytäisi tunnissa parissa ratkaisun vaivoihinne?
Vierailija kirjoitti:
Jos yksityinen terapeutti kuolee niin kuka näkee hänen muistiinpanonsa. Lapsetpa tietenkin.
Niin. Täytyy polttaa tai räjäyttää koko kaksoislukitettu kaappi terapeutin kuollessa. Ettei vaan näkisi kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ihminen hakeutuu terapiaan, niin luulisi että olisi itsestäänselvä asia, että kirjaamistapa on asiakasta suojaava ja kunnioittava. Terapiakirjauksia voi tehdä monella tavalla, asiakasta suojaavalla tavalla ja pahimmillaan myös hyvin traumatisoivalla tavalla.
Siis kyllä, juuri näin!! En tajua miten tästä on edes tullut näin pitkä ketju, luulisi että kaikki olisi sitä mieltä, että kirjaaminen on tehtävä neutraalisti ja kunnioittavasti ja koko keskustelu olisi kuivunut kasaan yksimielisyyden vallitessa. Osa porukasta ei ilmeisesti kykene ymmärtämään, miten pahalta tuntuu kun omat liian henkilökohtaiset tiedot ovat "ikuisiksi" ajoiksi tallennettu yleiseen sähköiseen järjestelmään VAIKKA se olisi voitu tehdä hienotunteisesti ja yksityiskohdat häivyttäen. Ja kaikista kauheinta on, että Vastaamon tapauksessa vahingoittavat, arkaluontoiset tiedot oikeasti pääsivät leviämään. Asiantuntijoiden mukaan Kantapalvelu on turvallinen, noh toivon todellakin että on.
Sinä taas et pysty ymmärtämään, että terpautein on vähän vaikea auttaa sinua, jos hän ei enää muista, kuka olit ja miksi tulit.
Toki kun ihminen on tarpeeksi sekaisin, niin alkaa terapaeutiltakin konstit loppua.
Jos on noin dementti terapeutti, niin tuskin se osaa muutenkaan auttaa. Minusta muistiinpanot pitäisi tehdä vihkoon ja pääpiirteittäin. Mitään vaaraa tietovuotoihin ei saisi olla.
Demanttiterapeutti, jos ei muista kymmenien/ satojen ihmisten elämäntarinoita? Sinulta hoituu tuosta vain?
"terpautein on vähän vaikea auttaa sinua, jos hän ei enää muista, kuka olit ja miksi tulit." Jos terapeutti ei edes muista kuka potilas on ja miksi hän vastaanotolle tuli, niin onhan se huolestuttavaa.
Itse kävin taannoin muutaman kerran psykiatrisella sairaanhoitajalla (kunnan). Melko pitkän ajan päästä siitä kävin lääkärin vastaanotolla fyysisen vaivan, sanotaanko vaikka polven takia. Lääkäri alkoi siinä lukea ääneen koneelta psykiatrisen sairaanhoitajan kanssa käymiäni keskusteluja ja kyselemään, josko asiat vielä painaa mieltä. Olin tosi järkyttynyt!! Tuskin lääkärillä oli mitään oikeutta lukea vaivaani kuulumattomia tekstejä. Joka tapauksessa järkytyin siitäkin, että keskustelut oli kirjattu sanasta sanaan sinne kaikkien terveydenhuoltoihmisten nähtäville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tietää, miten ihminen saa omat tietonsa pois kuolemansa jälkeen. Silloinhan ne eivät enää häntä itseään hyödytä mitenkään eivätkä kuulu kenellekään muulle.
Esim. vielä eläessä viranomaisille kirjallinen pyyntö, joka sitten toteutettaisiin postuumisti.
Erittäin hyvä kysymys, joka vie asian ytimeen. Kenen hyödyksi asioita kirjataan sähköisesti? Mitä tiedoille tapahtuu ihmisen kuoleman jälkeen? Kuka niihin pääsee käsiksi ja miksi niitä enää sitten säilytettäisiin? Voidaanko tietoja esim. myydä jollekin taholle, joka tekee niillä ties mitä? Palveleeko tämä järjestelmä enää ihmistä itseään vai järjestelmää itseään ja ihmisten kontrollointia ja vallankäyttöä, ehkä jopa kiristämistä ja häpäisemistä postuumisti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tietää, miten ihminen saa omat tietonsa pois kuolemansa jälkeen. Silloinhan ne eivät enää häntä itseään hyödytä mitenkään eivätkä kuulu kenellekään muulle.
Esim. vielä eläessä viranomaisille kirjallinen pyyntö, joka sitten toteutettaisiin postuumisti.
Erittäin hyvä kysymys, joka vie asian ytimeen. Kenen hyödyksi asioita kirjataan sähköisesti? Mitä tiedoille tapahtuu ihmisen kuoleman jälkeen? Kuka niihin pääsee käsiksi ja miksi niitä enää sitten säilytettäisiin? Voidaanko tietoja esim. myydä jollekin taholle, joka tekee niillä ties mitä? Palveleeko tämä järjestelmä enää ihmistä itseään vai järjestelmää itseään ja ihmisten kontrollointia ja vallankäyttöä, ehkä jopa kiristämistä ja häpäisemistä postuumisti?
edit
kiristämistä joko eläessä tietovuodolla tai postuumisti henkilön kuoltua esim. suvun kiristämistä.
-sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ihminen hakeutuu terapiaan, niin luulisi että olisi itsestäänselvä asia, että kirjaamistapa on asiakasta suojaava ja kunnioittava. Terapiakirjauksia voi tehdä monella tavalla, asiakasta suojaavalla tavalla ja pahimmillaan myös hyvin traumatisoivalla tavalla.
Siis kyllä, juuri näin!! En tajua miten tästä on edes tullut näin pitkä ketju, luulisi että kaikki olisi sitä mieltä, että kirjaaminen on tehtävä neutraalisti ja kunnioittavasti ja koko keskustelu olisi kuivunut kasaan yksimielisyyden vallitessa. Osa porukasta ei ilmeisesti kykene ymmärtämään, miten pahalta tuntuu kun omat liian henkilökohtaiset tiedot ovat "ikuisiksi" ajoiksi tallennettu yleiseen sähköiseen järjestelmään VAIKKA se olisi voitu tehdä hienotunteisesti ja yksityiskohdat häivyttäen. Ja kaikista kauheinta on, että Vastaamon tapauksessa vahingoittavat, arkaluontoiset tiedot oikeasti pääsivät leviämään. Asiantuntijoiden mukaan Kantapalvelu on turvallinen, noh toivon todellakin että on.
Sinä taas et pysty ymmärtämään, että terpautein on vähän vaikea auttaa sinua, jos hän ei enää muista, kuka olit ja miksi tulit.
Toki kun ihminen on tarpeeksi sekaisin, niin alkaa terapaeutiltakin konstit loppua.
Jos on noin dementti terapeutti, niin tuskin se osaa muutenkaan auttaa. Minusta muistiinpanot pitäisi tehdä vihkoon ja pääpiirteittäin. Mitään vaaraa tietovuotoihin ei saisi olla.
Demanttiterapeutti, jos ei muista kymmenien/ satojen ihmisten elämäntarinoita? Sinulta hoituu tuosta vain?
"terpautein on vähän vaikea auttaa sinua, jos hän ei enää muista, kuka olit ja miksi tulit." Jos terapeutti ei edes muista kuka potilas on ja miksi hän vastaanotolle tuli, niin onhan se huolestuttavaa.
No voi herranjestas, ei terapeutti jolla on parhaimmillaan kymmeniä potilaita todellakaan muista kaikkea sinusta :D ihmiset aina yliarvoi miten mieleenpainuvia he ovat. Olen itse asiakaspalveluduunissa ja ei ole ensimmäinen tai toinen kerta kun asiakas suuttuu, koska en muistanut juuri tämän asiaa vaikka "hän on käynyt täällä kyllä ennenkin monta kertaa".
Vierailija kirjoitti:
Itse kävin taannoin muutaman kerran psykiatrisella sairaanhoitajalla (kunnan). Melko pitkän ajan päästä siitä kävin lääkärin vastaanotolla fyysisen vaivan, sanotaanko vaikka polven takia. Lääkäri alkoi siinä lukea ääneen koneelta psykiatrisen sairaanhoitajan kanssa käymiäni keskusteluja ja kyselemään, josko asiat vielä painaa mieltä. Olin tosi järkyttynyt!! Tuskin lääkärillä oli mitään oikeutta lukea vaivaani kuulumattomia tekstejä. Joka tapauksessa järkytyin siitäkin, että keskustelut oli kirjattu sanasta sanaan sinne kaikkien terveydenhuoltoihmisten nähtäville.
On heillä siihen oikeus.
Osa ei viitsi kirjata omin sanoin vaan menee siitä mistä aita on matalin. Ihan normaaleja työntekijöitä ne siellä on, normaaleilla työntekijän ongelmilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi kauheeta...
Menkää terapiaan pelkojenne kanssa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ihminen hakeutuu terapiaan, niin luulisi että olisi itsestäänselvä asia, että kirjaamistapa on asiakasta suojaava ja kunnioittava. Terapiakirjauksia voi tehdä monella tavalla, asiakasta suojaavalla tavalla ja pahimmillaan myös hyvin traumatisoivalla tavalla.
Siis kyllä, juuri näin!! En tajua miten tästä on edes tullut näin pitkä ketju, luulisi että kaikki olisi sitä mieltä, että kirjaaminen on tehtävä neutraalisti ja kunnioittavasti ja koko keskustelu olisi kuivunut kasaan yksimielisyyden vallitessa. Osa porukasta ei ilmeisesti kykene ymmärtämään, miten pahalta tuntuu kun omat liian henkilökohtaiset tiedot ovat "ikuisiksi" ajoiksi tallennettu yleiseen sähköiseen järjestelmään VAIKKA se olisi voitu tehdä hienotunteisesti ja yksityiskohdat häivyttäen. Ja kaikista kauheinta on, että Vastaamon tapauksessa vahingoittavat, arkaluontoiset tiedot oikeasti pääsivät leviämään. Asiantuntijoiden mukaan Kantapalvelu on turvallinen, noh toivon todellakin että on.
Sinä taas et pysty ymmärtämään, että terpautein on vähän vaikea auttaa sinua, jos hän ei enää muista, kuka olit ja miksi tulit.
Toki kun ihminen on tarpeeksi sekaisin, niin alkaa terapaeutiltakin konstit loppua.
Jos on noin dementti terapeutti, niin tuskin se osaa muutenkaan auttaa. Minusta muistiinpanot pitäisi tehdä vihkoon ja pääpiirteittäin. Mitään vaaraa tietovuotoihin ei saisi olla.
Demanttiterapeutti, jos ei muista kymmenien/ satojen ihmisten elämäntarinoita? Sinulta hoituu tuosta vain?
"terpautein on vähän vaikea auttaa sinua, jos hän ei enää muista, kuka olit ja miksi tulit." Jos terapeutti ei edes muista kuka potilas on ja miksi hän vastaanotolle tuli, niin onhan se huolestuttavaa.
No voi herranjestas, ei terapeutti jolla on parhaimmillaan kymmeniä potilaita todellakaan muista kaikkea sinusta :D ihmiset aina yliarvoi miten mieleenpainuvia he ovat. Olen itse asiakaspalveluduunissa ja ei ole ensimmäinen tai toinen kerta kun asiakas suuttuu, koska en muistanut juuri tämän asiaa vaikka "hän on käynyt täällä kyllä ennenkin monta kertaa".
Kun ei ole tarpeenkaan muistaa kaikkea eikä kirjata yksityiskohtaisesti, juuri sitähän tässä ihmetellään, että miksi niin yksityiskohtaisesti on tarpeen kirjata sähköisesti kaikki ja ketä/mitä varten. Sitten jos terapeutti ei muista edes naamalta kuka ihminen on ja miksi tuli, kuten oli kirjoitettu, niin onhan se nyt outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kävin taannoin muutaman kerran psykiatrisella sairaanhoitajalla (kunnan). Melko pitkän ajan päästä siitä kävin lääkärin vastaanotolla fyysisen vaivan, sanotaanko vaikka polven takia. Lääkäri alkoi siinä lukea ääneen koneelta psykiatrisen sairaanhoitajan kanssa käymiäni keskusteluja ja kyselemään, josko asiat vielä painaa mieltä. Olin tosi järkyttynyt!! Tuskin lääkärillä oli mitään oikeutta lukea vaivaani kuulumattomia tekstejä. Joka tapauksessa järkytyin siitäkin, että keskustelut oli kirjattu sanasta sanaan sinne kaikkien terveydenhuoltoihmisten nähtäville.
On heillä siihen oikeus.
Osa ei viitsi kirjata omin sanoin vaan menee siitä mistä aita on matalin. Ihan normaaleja työntekijöitä ne siellä on, normaaleilla työntekijän ongelmilla.
Siis mistä syystä polvivaivaa hoitavan lääkärin pitäisi lukea ja ottaa puheeksi joku aiempi vaikea elämäntilanteeni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ihminen hakeutuu terapiaan, niin luulisi että olisi itsestäänselvä asia, että kirjaamistapa on asiakasta suojaava ja kunnioittava. Terapiakirjauksia voi tehdä monella tavalla, asiakasta suojaavalla tavalla ja pahimmillaan myös hyvin traumatisoivalla tavalla.
Siis kyllä, juuri näin!! En tajua miten tästä on edes tullut näin pitkä ketju, luulisi että kaikki olisi sitä mieltä, että kirjaaminen on tehtävä neutraalisti ja kunnioittavasti ja koko keskustelu olisi kuivunut kasaan yksimielisyyden vallitessa. Osa porukasta ei ilmeisesti kykene ymmärtämään, miten pahalta tuntuu kun omat liian henkilökohtaiset tiedot ovat "ikuisiksi" ajoiksi tallennettu yleiseen sähköiseen järjestelmään VAIKKA se olisi voitu tehdä hienotunteisesti ja yksityiskohdat häivyttäen. Ja kaikista kauheinta on, että Vastaamon tapauksessa vahingoittavat, arkaluontoiset tiedot oikeasti pääsivät leviämään. Asiantuntijoiden mukaan Kantapalvelu on turvallinen, noh toivon todellakin että on.
Sinä taas et pysty ymmärtämään, että terpautein on vähän vaikea auttaa sinua, jos hän ei enää muista, kuka olit ja miksi tulit.
Toki kun ihminen on tarpeeksi sekaisin, niin alkaa terapaeutiltakin konstit loppua.
Jos on noin dementti terapeutti, niin tuskin se osaa muutenkaan auttaa. Minusta muistiinpanot pitäisi tehdä vihkoon ja pääpiirteittäin. Mitään vaaraa tietovuotoihin ei saisi olla.
Demanttiterapeutti, jos ei muista kymmenien/ satojen ihmisten elämäntarinoita? Sinulta hoituu tuosta vain?
"terpautein on vähän vaikea auttaa sinua, jos hän ei enää muista, kuka olit ja miksi tulit." Jos terapeutti ei edes muista kuka potilas on ja miksi hän vastaanotolle tuli, niin onhan se huolestuttavaa.
No voi herranjestas, ei terapeutti jolla on parhaimmillaan kymmeniä potilaita todellakaan muista kaikkea sinusta :D ihmiset aina yliarvoi miten mieleenpainuvia he ovat. Olen itse asiakaspalveluduunissa ja ei ole ensimmäinen tai toinen kerta kun asiakas suuttuu, koska en muistanut juuri tämän asiaa vaikka "hän on käynyt täällä kyllä ennenkin monta kertaa".
Kun ei ole tarpeenkaan muistaa kaikkea eikä kirjata yksityiskohtaisesti, juuri sitähän tässä ihmetellään, että miksi niin yksityiskohtaisesti on tarpeen kirjata sähköisesti kaikki ja ketä/mitä varten. Sitten jos terapeutti ei muista edes naamalta kuka ihminen on ja miksi tuli, kuten oli kirjoitettu, niin onhan se nyt outoa.
Kyllä sen terapeutin täytyy tietää olitko sinä se, jota oli isä pannut vai se, jota oli koulukiusattu. Ei se satojen asiakkaiden takaa niitä ulkoa muista.
Jotain epävarmuutta, keinottomuutta, ei osata tai ehditä miettiä mitä laitetaan kantaan ja mitä ei. Potilaita on paljon. Inhimilliset taustatekijät.
Ehkä siksi, että potilaan vaiva on vaikeaselkoinen, vastaanottoajat ovat harvakseltaan, hoitajat/lääkärit vaihtuvat useasti?
Ei kai kukaan inhottavuuttaan, uskoisin?
Vierailija kirjoitti:
Jotain epävarmuutta, keinottomuutta, ei osata tai ehditä miettiä mitä laitetaan kantaan ja mitä ei. Potilaita on paljon. Inhimilliset taustatekijät.
Ehkä siksi, että potilaan vaiva on vaikeaselkoinen, vastaanottoajat ovat harvakseltaan, hoitajat/lääkärit vaihtuvat useasti?
Ei kai kukaan inhottavuuttaan, uskoisin?
Tai sitten niin sanotusti osoittavat, ettei potilaan asiat menneet niin sanotusti toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Yllä siis inhimillisiä syitä, joihin ei liity pahantahtoisuutta.
Terveydenhuollon resurssit eivät ole hääppöisiä. Rakenteet kankeita. Uskoisin?
Olisi varmaankin syytä terapeuttien saada täydennyskoulutusta kirjaamisasiaan nyt, kun kaikki tekstit tulevat Kantaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ihminen hakeutuu terapiaan, niin luulisi että olisi itsestäänselvä asia, että kirjaamistapa on asiakasta suojaava ja kunnioittava. Terapiakirjauksia voi tehdä monella tavalla, asiakasta suojaavalla tavalla ja pahimmillaan myös hyvin traumatisoivalla tavalla.
Siis kyllä, juuri näin!! En tajua miten tästä on edes tullut näin pitkä ketju, luulisi että kaikki olisi sitä mieltä, että kirjaaminen on tehtävä neutraalisti ja kunnioittavasti ja koko keskustelu olisi kuivunut kasaan yksimielisyyden vallitessa. Osa porukasta ei ilmeisesti kykene ymmärtämään, miten pahalta tuntuu kun omat liian henkilökohtaiset tiedot ovat "ikuisiksi" ajoiksi tallennettu yleiseen sähköiseen järjestelmään VAIKKA se olisi voitu tehdä hienotunteisesti ja yksityiskohdat häivyttäen. Ja kaikista kauheinta on, että Vastaamon tapauksessa vahingoittavat, arkaluontoiset tiedot oikeasti pääsivät leviämään. Asiantuntijoiden mukaan Kantapalvelu on turvallinen, noh toivon todellakin että on.
Sinä taas et pysty ymmärtämään, että terpautein on vähän vaikea auttaa sinua, jos hän ei enää muista, kuka olit ja miksi tulit.
Toki kun ihminen on tarpeeksi sekaisin, niin alkaa terapaeutiltakin konstit loppua.
Jos on noin dementti terapeutti, niin tuskin se osaa muutenkaan auttaa. Minusta muistiinpanot pitäisi tehdä vihkoon ja pääpiirteittäin. Mitään vaaraa tietovuotoihin ei saisi olla.
Demanttiterapeutti, jos ei muista kymmenien/ satojen ihmisten elämäntarinoita? Sinulta hoituu tuosta vain?
"terpautein on vähän vaikea auttaa sinua, jos hän ei enää muista, kuka olit ja miksi tulit." Jos terapeutti ei edes muista kuka potilas on ja miksi hän vastaanotolle tuli, niin onhan se huolestuttavaa.
No voi herranjestas, ei terapeutti jolla on parhaimmillaan kymmeniä potilaita todellakaan muista kaikkea sinusta :D ihmiset aina yliarvoi miten mieleenpainuvia he ovat. Olen itse asiakaspalveluduunissa ja ei ole ensimmäinen tai toinen kerta kun asiakas suuttuu, koska en muistanut juuri tämän asiaa vaikka "hän on käynyt täällä kyllä ennenkin monta kertaa".
Kun ei ole tarpeenkaan muistaa kaikkea eikä kirjata yksityiskohtaisesti, juuri sitähän tässä ihmetellään, että miksi niin yksityiskohtaisesti on tarpeen kirjata sähköisesti kaikki ja ketä/mitä varten. Sitten jos terapeutti ei muista edes naamalta kuka ihminen on ja miksi tuli, kuten oli kirjoitettu, niin onhan se nyt outoa.
Kyllä sen terapeutin täytyy tietää olitko sinä se, jota oli isä pannut vai se, jota oli koulukiusattu. Ei se satojen asiakkaiden takaa niitä ulkoa muista.
Lue aloitus, ja kommentit. Kyse oli pikkutarkoista kirjauksista ja siitä, miten ihmiset ovat tiedot käsiinsä saatuaan järkyttyneet sen tason pikkutarkkuudesta, eikä siitä "onko isä pannut vai onko koulukiusattu".
Haluaisin tietää, miten ihminen saa omat tietonsa pois kuolemansa jälkeen. Silloinhan ne eivät enää häntä itseään hyödytä mitenkään eivätkä kuulu kenellekään muulle.
Esim. vielä eläessä viranomaisille kirjallinen pyyntö, joka sitten toteutettaisiin postuumisti.