Lue keskustelun säännöt.
Terapiassa käyvät: ystävä tilasi kaikki tietonsa, mitä terapeutti kirjannut. Siellå oli ihan kaikki hyvin tarkasti.
20.06.2022 |
Varoitan teitä. Tarkistakaa heti aluksi, miten tarkkaan kirjataan.
Itse ajattelin, että olisi aivan järkyttävä häpeä, jos ihan kaikki hankalat asiat olisi siellå sanasta sanaan kirjattu.
Hänellä ei tällä hetkellä ole varaa älylsitteisiin, joten ei ole päässyt kantaansa tarkistamaan.
Onko ne sitten myös kannassa. En tiedä. Saako niitä lukea kuka vaan terveysalan ihminen, jolla käy. Huh, huh.
Siis kirjaukset olivat todella tarkkoja. Tyyliin nyt vaikka (keksin omasta päästäni, ei ole ollut sodassa), että ei ollut "kärsii jälleen voimakkaasti ahdistuen sodan aiheuttamista takaamista, vaan että on enemmän ahdistunut, kun muistaa joutuneensa tekemään niin ja näin.
Keksin taas itse: ei siten, että käsitellyt jälleen veljensä kanssa lapsuuttaan siitä enemmän ahdistuen, vaan aivan tarkkaan kerrottu se, mitä kamalaa oli lapsena kokenut veljen kanssa.
Nuo on täysin keksittyjä esi.erkkejä, mutten ainakaan itse haluaisi elämästäni kerrottavan jossain kannassa noin yksityiskohtaisesti.
Mielestäni tällaiseen pitäisi olla joku rajoittava laki.
Eihän ihmiset uskalla avautua enää. Ja muistakaa tietovuoto vastaamista
Huono juttu, että terapia voi olla samaa tasoa kuin että kertoo hölösuulle ystävälle
Siis tarkistakaa terapeutiltanne, miten tarkkaan kirjataan.
Kommentit (207)
Mulla oli ihana vanhempi nainen terapeuttina. Hän kirjasi kaiken, mutta ihan perinteiseen ruutuvihkoon. Vihkoja säilytti kahden lukon takana kaapissa. Kirjoitti tietokoneella vain yleisluontoisen yhteenvedon kerran vuodessa. Vihko tietenkin hävitettiin kun terapiasuhde loppui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai kirjataan. Ei käsiteltyjä asioita voi muistaa ilman kirjausta. Ajattelitko, että siellä käydään puhumassa ja terapeutilta vain asia menee toisesta korvasta ulos?
Asiat pitäisi kirjata yleisluontoisesti. Potilaan vointi on se oleellisin.
Tähän pitää saada jokin lakimuutos nopeasti. Yksityiskohtainen kirjaaminen pitää kieltää.
Terapiassa pitäsi saada käydä nimettömänä tai koodilla.
Tällöin tosin sitten tulee ongelmaksi, että miten saisi rahallista tukea käynteihinsä.
En edes tajunnut, että siellä v a s t a a m o n
tiedoissa voi olla aivan valtavan yksityiskohtaisia asioita.
Luulin, että tuollaisia kirjataan yleisluontoisesti tai oirekuvauksina.
Ne vuodon uhrit tarvitsisivat jättikorvaukset. Korvaukset menivätkin sille uudelle ostajalle.
Myös läheisten asioita oli kuvailtu noissa terapeutin kirjaamissa tiedoissa.
Niin miten siinä Vastaamon keississä kävi? Joutuiko kukaan vastuuseen ja saiko kukaan korvauksia? Itse tiedän vältellä kertomasta mitään mitä en halua levitykseen. Luotto on mennyt jo monta kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No totta kai ne kirjataan tarkasti - miten muuten se terapia voisi edetä mihinkään, jos siellä olisi vaan merkintöjä "tuli paikalle, höpisi tunnin, lähti pois"??
Näissä on varmaan valtavasti eroavaisuuksia.
Kannattaa tarkistaa terapeutilta, .miten kirjaa.
Se on ongelma, ettei kirjauksia saa mitenkään poiskaan myöhemmin. Kaikki jää sinne.
Kaverini oli kertonut gynelleen erään hyvin henkilökohtaisen asian miehestään (Ei liittynyt gyneasioihin) Gyne oli kirjannut senkin. Kaveri vaati poistamista, mutta kannasta ei pysty myöhemmin poistamaan. Sinne pystyi vaan laittamaan jotain selitystä aiheesta siten, että se näkyy myöhemmin lisättynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No totta kai ne kirjataan tarkasti - miten muuten se terapia voisi edetä mihinkään, jos siellä olisi vaan merkintöjä "tuli paikalle, höpisi tunnin, lähti pois"??
Mun terapeutti kirjaa yleisluontoisesti. Ja vain yksityiseen arkistoonsa.
Vierailija kirjoitti:
No totta kai ne kirjataan tarkasti - miten muuten se terapia voisi edetä mihinkään, jos siellä olisi vaan merkintöjä "tuli paikalle, höpisi tunnin, lähti pois"??
Ei yksityiskohtainen kirjaaminen edistä terapiaa mitenkään.
Kaveri on psykiatrinen sairaanhoitaja. Hän on ammattimainen. Sanoo, ettei pysty toimimaan enää terapiatyössä, kun muisti on heikentynyt. (Cfs)
Hän nimenomaan perusti työnsä muistiin pääosin. Ei niitä pitkiä selostuksia kukaan lue joka istuntoa varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No totta kai ne kirjataan tarkasti - miten muuten se terapia voisi edetä mihinkään, jos siellä olisi vaan merkintöjä "tuli paikalle, höpisi tunnin, lähti pois"??
Ei yksityiskohtainen kirjaaminen edistä terapiaa mitenkään.
Kaveri on psykiatrinen sairaanhoitaja. Hän on ammattimainen. Sanoo, ettei pysty toimimaan enää terapiatyössä, kun muisti on heikentynyt. (Cfs)
Hän nimenomaan perusti työnsä muistiin pääosin. Ei niitä pitkiä selostuksia kukaan lue joka istuntoa varten.
Miten hän muka muisti, jos on paljon potilaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, mulla oli kirjattu ihan järjettömän tarkkaan jotain tosi ahdistavaa ja yksityiskohtaista tajunnanvirtaa lapsuudesta, huomasin siis yhden kirjauksen kun olin toisen henkilön vastaanotolla ja istuimme hänen tietokoneensa vieressä ja potilastietoni olivat auki... Sanoin seuraavalla kerralla terapeutille, että terapiasuhde häiriytyy todella pahasti jos tätä tasoa ovat hänen kirjauksensa. Ymmärsi asian ja onneksi korjasi tekstin yleisluontoisemmaksi! Vähän häiritsi kyllä mielenrauhaa, että jouduin perustelemaan, miksi rn halua näin tehtävän ja mitä seuraamuksia tuolla saattaisi olla. Kysyin, mitä lisäarvoa noin tarkka, yksityiskohtainen kirjaaminen tuo. Ei kuulemma mitään. Niinpä...
Että mitä?! Miten niin olit toisen ihmisen vastaanotolla? Ja miksi ihmeessä sinun potilastietosi olisi siinä tilanteessa auki koneella? Vielä niin että erikseen olisi jokin käyntikirjaus avattuna? Nyt kyllä valehtelet!
En ole kirjoittaja, mutta hän tarkoittaa TIETENKIN , että hän oli itse potilaana toisella lääkärillä/hoitajalla tms.
Ja siinä huomasi, että potilastiedot näkyivät tuolle toiselle tyypille.
Kiitos sinulle, ehditkin jo kommentoimaan ennen minua 😊 Asia on siis juuri noin eli olin hoitajalla ja keskusteltiin siinä työpisteensä luona ja siellähän ne kirjaukset näkyi hänellekin. Tuli nöyryytetty olo kun luottamuksella olin tosi arkaluontoisesti mielikuvistani ja muistoistani kertonut ja siinä ne oli nyt muiden luettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No totta kai ne kirjataan tarkasti - miten muuten se terapia voisi edetä mihinkään, jos siellä olisi vaan merkintöjä "tuli paikalle, höpisi tunnin, lähti pois"??
No jos se tuolla tavalla halventavasti höpisemisestä puhumalla kirjattaisiin niin silloin epäilisin tyypin ammattitaitoa. Mutta olennaista ei edelleenkään ole tarkka keskustelujen sisältö, vaan mainita pääpiirteittäin teemat, joita käsitellään ja ennen kaikkea kirjata potilaan vointi ja toimintakyky ja niiden kohentuminen/heikkeneminen ja vaikuttaako jonkin teeman käsittely vointiin ja jos, niin miten. Ne ovat asioita, jotka esim. Kelaa kiinnostaa kun laaditaan lausuntoja terapian vaikuttavuudesta. Ymmärrätkö pointtini nyt?
Vierailija kirjoitti:
Näissä on varmaan valtavasti eroavaisuuksia.
Kannattaa tarkistaa terapeutilta, .miten kirjaa.
Se on ongelma, ettei kirjauksia saa mitenkään poiskaan myöhemmin. Kaikki jää sinne.
Kaverini oli kertonut gynelleen erään hyvin henkilökohtaisen asian miehestään (Ei liittynyt gyneasioihin) Gyne oli kirjannut senkin. Kaveri vaati poistamista, mutta kannasta ei pysty myöhemmin poistamaan. Sinne pystyi vaan laittamaan jotain selitystä aiheesta siten, että se näkyy myöhemmin lisättynä.
Miten toisen ihmisen tietoja voidaan kirjata? Johan se rikkoo yksityisyyden suojaa.
Ja esim. erotapauksissa ex-puolisosta voisi valehdella jotain järkyttävää. Etenkin pienellä paikkakunnalla sama lääkäri voi hoitaa kaikkia potilaita. Sitten vaan ihmettelet, miksi hoitohenkilökunnalla on niin outo ilme, kun tulet vastaanotolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos terapeutin on mahdotonta muistaa tarkasti asioita ja hän kuitenkin haluaa ne muistaa yksityiskohtaisemmin asiakkaansa vuoksi, hän voi kirjoittaa asiat itselleen ylös paperille ja hävittää myöhemmin muistiinpanot asianmukaisesti JA kirjata lakisääteisesti sähköisiin potilasasiakirjoihin yleisluontoisesti, hyviä tapoja noudattaen vain pääpiirteet. Näin säilyy asiakkaan luottamus ja hänen yksityisyytensä on turvattu tietovuototapauksessakin edes jollain tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No totta kai ne kirjataan tarkasti - miten muuten se terapia voisi edetä mihinkään, jos siellä olisi vaan merkintöjä "tuli paikalle, höpisi tunnin, lähti pois"??
Ei yksityiskohtainen kirjaaminen edistä terapiaa mitenkään.
Kaveri on psykiatrinen sairaanhoitaja. Hän on ammattimainen. Sanoo, ettei pysty toimimaan enää terapiatyössä, kun muisti on heikentynyt. (Cfs)
Hän nimenomaan perusti työnsä muistiin pääosin. Ei niitä pitkiä selostuksia kukaan lue joka istuntoa varten.
Nämä on aina palsta parasta antia. Paikalle purjehtii asiantuntija, koska on kuullut joltain kaverilta. Kaveri tosin ei edes ollut terapeutti, mutta väliäkö tuolla.
Tämä muutenkin ollut ihmeellistä tajnnuanvirtaa koko ketju. Täynnä tyyppejä, jotka tietävät miten terapia toimii ja miten kirjaukset pitää tehdä.
Ja sitten se kuvitelma, mettä terapeutin pitäisi kyetä muistamaan kymmenien tai ehkä satojen ihmisten henk. koht. tiedot ja tämä on jotenkin ammattilaisen vaatimus tai määritelä.
Enpä mene ikinä millekään terapeutille puhumaan kun tässä taannoin luin ihan vaan yleislääkärien juttuja itsestäni ja sekin tuntui hyvin ikävälle.
Eivät olleet kirjoittaneet mitenkään kauniisti. Tuli ihan loukattu olo. Ruksasin kannasta ne näkymättömiin. Jos se mitään auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli ihana vanhempi nainen terapeuttina. Hän kirjasi kaiken, mutta ihan perinteiseen ruutuvihkoon. Vihkoja säilytti kahden lukon takana kaapissa. Kirjoitti tietokoneella vain yleisluontoisen yhteenvedon kerran vuodessa. Vihko tietenkin hävitettiin kun terapiasuhde loppui.
Mutta kirjoitti kuitenkin? Onko joku niin naiivi, että kuvittelee, ettei vihkoon kirjoitettu tieto voi vuotaa?
Vai oletteko te oireinenne niin spessuja, että te todella oletatte hoitohenkilökunnan urkkivan (laittomasti) teidän juttuja?
Vierailija kirjoitti:
Itse käyn terapiassa, eikä oma terapeuttini kirjaa yksityiskohtaisesti. Esim puhuttuja asioita ei kirjata mitenkään vaan laitetaan yleisluontoisesti ja enemmän kirjataan vointia. Terapeutti ammattilaisena muistaa asiat ilman tarkkaa kirjaamistakin.
Ihan tietona sinulle, terapeutin tutkintoon ei liity mitään muistamiskoetta. Samaan muistiin ne joutuvat nojaamaan, kuin muutkin ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No totta kai ne kirjataan tarkasti - miten muuten se terapia voisi edetä mihinkään, jos siellä olisi vaan merkintöjä "tuli paikalle, höpisi tunnin, lähti pois"??
Ei yksityiskohtainen kirjaaminen edistä terapiaa mitenkään.
Kaveri on psykiatrinen sairaanhoitaja. Hän on ammattimainen. Sanoo, ettei pysty toimimaan enää terapiatyössä, kun muisti on heikentynyt. (Cfs)
Hän nimenomaan perusti työnsä muistiin pääosin. Ei niitä pitkiä selostuksia kukaan lue joka istuntoa varten.
Nämä on aina palsta parasta antia. Paikalle purjehtii asiantuntija, koska on kuullut joltain kaverilta. Kaveri tosin ei edes ollut terapeutti, mutta väliäkö tuolla.
Tämä muutenkin ollut ihmeellistä tajnnuanvirtaa koko ketju. Täynnä tyyppejä, jotka tietävät miten terapia toimii ja miten kirjaukset pitää tehdä.
Ja sitten se kuvitelma, mettä terapeutin pitäisi kyetä muistamaan kymmenien tai ehkä satojen ihmisten henk. koht. tiedot ja tämä on jotenkin ammattilaisen vaatimus tai määritelä.
https://yle.fi/uutiset/3-11612496 Tässä Ylen uutisessa oleva asiatkin siis mielestäsi on tajunnanvirtaa? Ihan tismalleen samat asiat puhuttu tässä ketjussa 😉
En ole kirjoittaja, mutta hän tarkoittaa TIETENKIN , että hän oli itse potilaana toisella lääkärillä/hoitajalla tms.
Ja siinä huomasi, että potilastiedot näkyivät tuolle toiselle tyypille.