Lue keskustelun säännöt.
Kiusaajien äidit!
10.04.2015 |
Hei, ajattelin kysyä teiltä joiden lapsi kiusaa, missä iässä alkoi? Miten teille kerrottiin siitä? Miten reagoitte ja yrititte saada lapsenne lopettamaan?
Meillä on sellainen tilanne että lastani kiusaa huomattavasti vanhempi lapsi ja mietin siis että tietävätkö vanhemmat asiasta ja ovatko yrittäneet edes keskustella vai onko kiusaajien vanhemmille asia yhdentekevää?
Ja en halua syyllistää ketään vaan keskustella aiheesta ihan rauhallisesti, tiedän ettei vanhemmat välttämättä voi mitään asialle.
Kommentit (177)
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 09:44"][quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 08:54"]
Tämä ketju on hyvä esimerkki vanhempien tyypillisimmästä mielikuvasta: "eihän nyt minun lapseni". Nekin kaksi vanhempaa, jotka kertoivat lapsensa kiusanneen, vähättelivät tapahtunutta ja syyllistivät uhria. Tämä on syy, miksi koulukiusaamiseen on niin vaikea puuttua. Kiusaajan vanhemmat kieltäytyvät yhteistyöstä. Joka kerta, kun täällä av:lla on kiusaamisaiheinen ketju, löytyy kymmeniä kokemuksia kiusatuksi tulemisesta, mutta ei yhtään kiusaajaa tai kiusaajan vanhempaa. Oma kokemukseni opettajana on hyvin samanlainen. Kun lapsen huoltajiin otetaan yhteyttä käytösasioissa, kolme kertaa neljästä vanhemmat joko kiistävät tapahtuneen, vähättelevät sitä tai syyttävät koulua esimerkiksi lapsen ottamisesta silmätikuksi.
[/quote]
En todellakaan vähätellyt. Siinä vaiheessa, kun tuli raporttia koululta revityistä vihoista ja patteria päin tönimisestä, niin tietysti lähdimme koululle selvittämään asiaa.
Mitä minun olisi pitänyt tehdä? Ajatella, että poikani on itse Saatana ja ruoskia hänet verijuoville? Sitten sinä ja kaltaisesi olisivat tyytyväisiä, vai?
En syytä uhria yhtään mistään. Sen sijaan vanhempia, jotka tuovat 11-vuotiaan kouluun käsikynkkää puolen kilsan matkan, antavat kaiken periksi, jolloin poika ei luontaisesti opi mitään sosiaalisia pelisääntöjä.
Laukaisevana tekijänä oli pojan käytös. Se on varma.
Mutta millä kursiivilla ja versaalilla tarpeeksi selvästi sanon, että KAIKKI VÄKIVALTA ON VÄÄRIN.
Poikaa ei kuitenkaan tarvitse ottaa leikkiin, eikä "ymmärtää" lasten taholta. Lapset ovat lapsia, psykologisoivat aikuiset ovat sitten jotain muuta.
[/quote] Tuliko sinulle muuten mieleen, että vanhemmat saattoivat lapsen kouluun, koska mm sinun tunnehäiriöinen lapsesi kohdisti häneen väkivaltaa? Olet tyypillinen silmänsä sulkeva äiti. Sinun olisi pitänyt selkeästi asettua poikasi edessä kouluväkivaltaa kokeneen puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 09:59"]Minulla on tytär ja olen hänen yksinhuoltajansa. Tyttärelläni on ollut eskarista lähtien paljon kavereita ja en olisi voinut kuvitellakkaan häntä kiusaajaksi. (Kukapa nyt omaa lastaa kiusaajaksi kuvittelisi) Tyttäreni oli kuudennella luokalla kun kotiin tuli soitto että tyttöni ja hänen paras ystävänsä syrjivät joitain muita tyttöjä ja haukkuvat jne. Tälläistä henkistä kiusaamista on ehkä vähän vaikea "todistaa" mutta tässä kiusattuja oli sellainen porukka että homma oli aika selvä. Tyttäreni ja hänen kaverinsa pyysivät anteeksi ja homma oli sillä selvä koulun puolesta mutta itse pistin tytön arestiin viikoksi. Ei ole sen jälkeen kiusannut niin että olisi kiirinyt omiin korviini, uskon kuitenkin että molemmat tytöt paransivat tapansa. Minua vanhempana hävetti tyttäreni käytös todella paljon :-(
[/quote]
Eli tytöt (2kpl) kiusasivat muita luokan tyttöjä (15kpl)? Eihän tuossa ole mitään järkeä :D nykyajan trendi: kaikki erimielisyydet ovat kiusaamista. Vielä puuttuu se, että joku tulee tähän ketjuun kertomaan miten kiusaajista tulee 100% varmuudella Kokoomuksen äänestäjiä...
En enää ihmettele miksi edelleen tapahtuu kiusaamista kun täällä mammat puhuu todella rumasti, syyllistävät kiusattua ja "ei minun pekkainkeri kiusaa, se kiusattu on vaan niin nössö pullapoika että se on sille ihan oikein". Aivan hävettää millaisia vanhempia on!!
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 10:18"][quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 10:12"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 10:06"]
Huomaa noista muutamista vastauksista että kiusaajien äidit ovat ihan yhtä häiriintyneitä kuin lapsensa.
[/quote]
Nettikiusaaja iski! Haukut siis minua häiriintyneeksi. Saatko syvääkin tyydytystä siitä?
Tuollainen leimaaminen juuri on kiusaamista, tajuatko? Et edes yritä katsoa asioita eri näkökulmista, vaan solvaat muitta mutkitta toisia. Vieläpä anonyymisti täällä. Tuskin tulisit tuota minulle kasvotusten sanomaan.
Vai tuletko? Laitan kahvin tippumaan...
[/quote]
Oletko se joka syyllisti kiusattua lasta vauvamaisesta käytöksestä ja "reppanuudesta", jonka katsoit olevan ymmärrettävä syy kiusaamiselle? Kyllä, voin sanoa että olet todellakin häiriintynyt ja voin sanoa sen myös päin naamaa.
[/quote]
En ole tuo jolle vastasit mutta eikö ole ihan järkevää ymmärtää tilanne kokonaisuudessaan eli mikä on johtanut kiusaamiseen: minusta ainakin on erittäin olennaista, kiusataanko jotakuta siksi että tämä jatkuvasti aukoo päätään ja kantelee vai siksi että hänellä on vaikka ruma nenä. Ensin mainitussa tapauksessa myös kiusatun ja tämän vanhempien olisi osallistuttava omilla toimillaan kiusaamiskierteen katkaisuun.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 10:23"]
En enää ihmettele miksi edelleen tapahtuu kiusaamista kun täällä mammat puhuu todella rumasti, syyllistävät kiusattua ja "ei minun pekkainkeri kiusaa, se kiusattu on vaan niin nössö pullapoika että se on sille ihan oikein". Aivan hävettää millaisia vanhempia on!!
[/quote]
Niinpä, mutta onneksi eivät kaikki vanhemmat ova tuollaisia, on myös sellaisia jotka ihan tosissaan ottavat asiakseen kiusaamisen loppumisen ja ymmärtävät oman lapsensa olevan ihan oikeasti koulukiusaaja. Kaikista ei vaan ole siihen, valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 09:36"]
Mua syytettiin yläasteella kiusaajaksi ja oon juossut vaikka missä puhutteluissa ja vanhemmatkin on kutsuttu koululle asiasta juttelemaan.. Kyse oli kahdesta tyttöporukasta, joilla kinaa keskenään ja vahva ryhmäjako oli nähtävissä. Puolin ja toisin naljailtiin, liikuntatunneilla valittiin "oman porukan tytöt" joukkueeseen eka jne. Ketään yksittäistä henkilöä ei siis kiusattu.. Lopulta tilanne purkautui niin, että opettaja päätti nimetä meidän porukan kiusaajaksi ja toisen kiusatuksi. Olin meidän porukan näkyvin ja varmasti kuuluvin henkilö, jonka niskaan syyt huonosta luokkahengestä täysin yllätyksenä kaadettiin. Mikään pahis en ollut, vapaa-aika meni kilpaurheillessa ja keskiarvokin 9,4, jota käytös 6 tietenkin paljon tiputti. Opettajakin tuntui olevan vähän epävarma toimiko oikein tilanteessa ja on myöhemmin mm. onnitellut pääsystä lääkikseen ihan kirjeitse.. Eli oman kokemukseni mukaan minut leimattiin kiusaajaksi, että tilanne saataisiin purettua jotenkin ja luokkahenki hyväksi. Syntipukin osoittaminen helpottaa.. Uskon opettajan päätyneen lopputulokseen koska olen aina ollut vahva ja määrätietoinen luonne. Kiusaamissyytökset ei lannistanut, lähinnä nauratti niin itseä kuin vanhempiakin. Nykyään ollaan opettajaankin hyvissä väleissä, moikataan kaupassa ja vaihdetaan kuulumisia. Vähän erilainen kiusaaja-tarina tämä :D
[/quote]
Millaisissa väleissä olet näiden kiusattujen kanssa nykyään?
Aika kalseaa että vanhempia vaan naurattaa kun koululta tulee viestiä että oma lapsi on todennäköiseti kiusaaja.
Yksinkertaisten ihmisten maailmassa on aina vain hyvä tai paha, julma kiusaaja ja viaton uhri, musta tai valkoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 10:18"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 10:12"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 10:06"]
Huomaa noista muutamista vastauksista että kiusaajien äidit ovat ihan yhtä häiriintyneitä kuin lapsensa.
[/quote]
Nettikiusaaja iski! Haukut siis minua häiriintyneeksi. Saatko syvääkin tyydytystä siitä?
Tuollainen leimaaminen juuri on kiusaamista, tajuatko? Et edes yritä katsoa asioita eri näkökulmista, vaan solvaat muitta mutkitta toisia. Vieläpä anonyymisti täällä. Tuskin tulisit tuota minulle kasvotusten sanomaan.
Vai tuletko? Laitan kahvin tippumaan...
[/quote]
Oletko se joka syyllisti kiusattua lasta vauvamaisesta käytöksestä ja "reppanuudesta", jonka katsoit olevan ymmärrettävä syy kiusaamiselle? Kyllä, voin sanoa että olet todellakin häiriintynyt ja voin sanoa sen myös päin naamaa.
[/quote]
Miten niin syyllistin?
Fakta on fakta, vaikka voissa paistaisi. Jos terve (ei ainakaan mitään diagnoosia) 11-vuotias saa uhmakohtauksia, huutaa ja raivoaa mahallaan maassa, kun ei peli menekään hänen pillinsä mukaan, niin onko tämän kertominen "syyllistämistä".
Opettajat olivat tämän todenneet toki myös.
Miten on niin vaikea ymmärtää suomen kieltä? Olen jo moneen kertaan sanonut, että mitään väkivaltaa -- niin henkistä kuin fyysistä -- en kuitenkaan hyväksy.
Pojat kuitenkin ovat alussa toimineet oikein. Pitäisikö muiden 11-vuotiaiden mennä lohduttamaan pikku söpöliiniä? Mitä hän koskaan oppisi? Täällä on opittava toimimaan yhteisillä pelisäännöillä. Vertaisryhmä opettaa.
Sitten homma äityi ihan konkreettiseksi kiusaamiseksi ja siihen tietysti puututtiin ja olin täysillä mukana tämän lopettamiseksi monin keinoin. En kuitenkaan rangaistuksin, koska niiden voimaan en usko.
Tilanne saatiin hallintaan, mutta kavereita kiusattu poika ei koskaan saanut. Eipä niitä alun perin ollutkaa, joten tilanne ei siinä mielessä muuttunut.
Meni eri yläasteelle kuin suurin osa luokasta. En tiedä tämän hetkistä tilannetta. Toivottavasti hyvä!
Minun 4-vuotiasta poikaa on kohdeltu päiväkodissa "rajusti" yhden pojan toimesta. Hoitajat kertoivat että tämä isompi poika on paininut muidenkin pienien kanssa ja että hänen vanhempiaan on jututettu: vanhemmat kuittasivat asian "tuommoisiahan niiden poikien kuuluu ollakin." - Ja näin syntyy kiusaajia. Eli hyväksytään lapsen väkivaltainen käytös tai esim. haistattelu ja nimittely. Tiedän pojan joka lyö ja muutenkin kerää negatiivista huomiota, syynä se että perheen ihana pikkusisko vie kaiken huomion ja poikaa ei ilmeisesti huomioida paitsi jos hän tekee jotain ilkeää, lyömällä saa äidin ja isin huomion. Tämä kantaa läpi elämän, yläasteella kiusaajat hakevat itselleen huomiota ja ylemmyyttä verrattuna muihin, minua yritettiin yläasteella kiusata, mutta kun haistattelin takaisin ei minua kiusattukaan. Jos kiusaamiselle ei alistu ja anna vastakaikua ei se kiusaaminen jatku. Mutta kyllä minua suututtaa että opetan lapselleni "ketään ei saa lyödä tai nimitellä" samalla kun toinen vanhempi sanoo että "lyöminen kuuluu asiaan" tai että haukkumisesta ei tule seurauksia... Kyllä tässä saa vanhempia syyllistää. Yläasteella työskennelleenä tiedän ettei siellä vanhempainilloissa kiusaajien vanhempia näy, välinpitämätön kasvatus saa hakemaan huomion muilla tavoin. Tiedän kyllä myös näitä "äitin kultia" -jotka siis heittäytyvät uhriksi, saattavat jopa itse kiusata paljon ja kun joku antaa takaisin, heittäydytään itkemään ja syytetään kaikkia muita kiusaamisesta, mutta nämä mielestäni ovat harvinaisempia ja jo alakouluikäiset tunnistavat nämä ja useimmat opettajat osaavat näitä käsitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 10:22"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 09:59"]Minulla on tytär ja olen hänen yksinhuoltajansa. Tyttärelläni on ollut eskarista lähtien paljon kavereita ja en olisi voinut kuvitellakkaan häntä kiusaajaksi. (Kukapa nyt omaa lastaa kiusaajaksi kuvittelisi) Tyttäreni oli kuudennella luokalla kun kotiin tuli soitto että tyttöni ja hänen paras ystävänsä syrjivät joitain muita tyttöjä ja haukkuvat jne. Tälläistä henkistä kiusaamista on ehkä vähän vaikea "todistaa" mutta tässä kiusattuja oli sellainen porukka että homma oli aika selvä. Tyttäreni ja hänen kaverinsa pyysivät anteeksi ja homma oli sillä selvä koulun puolesta mutta itse pistin tytön arestiin viikoksi. Ei ole sen jälkeen kiusannut niin että olisi kiirinyt omiin korviini, uskon kuitenkin että molemmat tytöt paransivat tapansa. Minua vanhempana hävetti tyttäreni käytös todella paljon :-( [/quote] Eli tytöt (2kpl) kiusasivat muita luokan tyttöjä (15kpl)? Eihän tuossa ole mitään järkeä :D nykyajan trendi: kaikki erimielisyydet ovat kiusaamista. Vielä puuttuu se, että joku tulee tähän ketjuun kertomaan miten kiusaajista tulee 100% varmuudella Kokoomuksen äänestäjiä...
[/quote]
Tuo voi pitää oikein hyvin paikaansa. Tyttäreni luokalla on sama tilanne. 2 tyttöä jotka terrorisoivat muita. Ongelma on jo todella suuri. Joka päivä saan kuulla omaltani kuinka siellä taas on muita tyttöjä itketetty. Milloin on ruma paita tai hirveät hiukset jne. Se on sellaista jatkuvaa henkistä pahoinpitelyä näiden kahden taholta muiden tyttöjen ulkonäköön liittyen.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 10:23"]
"ei minun pekkainkeri kiusaa,
[/quote]
Nuo hupsunhauskat nimiväännelmät ovat niin menneen talven lumia... Tulehan tälle vuosikymmenelle meidän muiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 09:48"]Meillä lapsi oli kiusaaja ala-asteella. On paha suustaan ja äkkipikainen. Asiasta keskuteltiin loputtomiin ja käytiin koulupsykologilla ja kuraattorilla. Järjestettiin tapaamisia kiusattujen lasten vanhempien kanssa. Kuunneltiin loputtomiin muiden vanhempien ja opettajien mielipiteitä siitä , miten paha meidän poika on . Itkettiin lapsen kanssa ja yksin monet itkut ahdistuksesta. Neuvoin lata, komensin häntä, keskustelin hyvässä hengessä ja huutaen . Koitin kaiken mitä ikinä keksin.
Pojan koulu meni huonosti ja jatkuva ripitys kiusaamisesta aiheutti apeutta. Lopulta vaihdettiin koulua, mikä oli hyvä päätös. UUdessa koulussa poika löysi yhden kaverin jonka kanssa viihtyy. Hän on nykyään hyvin hiljainen , ei halua puhua muille lapsille kun pelkää , että syytetään kiusaamisesta. Nykyinen opettaja on empaattinen ihminen , joka on antanut pojalle paljon positiivista palautetta ja poika on ajoittain aika iloisenkin oloinen. Itse olen edellenkin ahdistunut ja koen itseni äitinä täysin epäonnistuneeksi. Vaikka miten yritin , en voinut vahtia jokaista poikani sanomaa sanaa koulussa. Fyysisesti poikani on aina ollut pelokas , kyse oli lähinnä kielenkäytöstä ja ilkeästä kommentoinnista. Osin varmaan johtui siitä, että erosimme pojan isän kanssa kun hän oli 4v ja viimeinen vuosi oli riitaisa. Pojan isä ei pidä yhteyttä lapseen , koska hänellä on uusi perhe. Minä en osannut suojella lastani sen kaiken riitelyn kuuntelemiselta ja ilmeisesti poika oppi isänsä reagointitavan.
Keskustelu on hyvästä , kunhan se ei ole lasta leimaavaa vaan sellaista käytännöllistä. Että sanotaan, mitä käyttäytymistä kannattaa välttää, mutta ei haukuta lasta kiusaajaksi ja pahaksi. Opettajien pitäisi olla puolueettomia eikä mennä mukaan kiusatun vanhempien kaikkiin juttuihin.
Joskus oikeasti koulun/päiväkodin vaihto voi olla ratkaisu. Kaduttaa etten aiemmin jo vaihtanut poikaa toiseen kouluun . Ala-asteen 2 viimeitä luokkaa olivat ihan hyvää aikaa koulunvaihdon jälkeen. Ei tarvinnut vanhempainilloissakaan kokea aina niitä vihaisia katseita ja puhumattomuutta muilta vanhemmilta. Nyt poika on yläasteella ja onneksi tuo hyvä kaveri on samassa koulussa. Murrosikä tuo haasteita , mutta poika on käynyt psykologilla ja oppinut pikkuhiljaa ymmärtämään , miten oma mielipide tuodaan hyväksytymmin esiin. Vaikka toisaalta, eipä hän juuri puhu muille kuin kaverilleen. Koulusta tulee lähinnä viestiä, että voisi osallistua enemmän. Kokeista tulee ihan hyviä arvosanoja .
Paljon mietin , mitä olisi pitänyt tehdä toisin. Onneksi minulla on vaan yksi lapsi , koska selvästikään en ole mikään hyvä äiti. En ole koskaan hyväksynyt minkäänlaista kiusaamista ja minua itseä kiusattiin koulussa , koska olin lihava. Ihan kamalaa , että oma lapsi sitten onkin kiusaaja.
[/quote]
Hienoa että teit kaikkesi! Olet hyvä vanhempi joka välitti lapsestaan ja muiden lapsista! Et ollut välinpitämätön tai syyllistänyt muita. Olet tehnyt juuri oikein. Hienoa että tällaisia vanhenpia vielä on koska en ole ammattini puolesta teihin törmännyt vaikka olisi pitänyt. Olet hoitanut asian oikein mallikkaasti ja tehnyt kaikkesi kiusaamisen torjunnan eteen. :)
KIUSAAMINEN EI IKINÄ OLE KIUSATUN UHRIN VIKA!
nim. Entinen kiusaaja, joka sittemmin sai maistaa omaa lääkettään eli joutui itse kiusatuksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 11:00"]
KIUSAAMINEN EI IKINÄ OLE KIUSATUN UHRIN VIKA! nim. Entinen kiusaaja, joka sittemmin sai maistaa omaa lääkettään eli joutui itse kiusatuksi
[/quote]
Riippuu siitä mitä sana "vika" tarkoittaa. Jotkut kiusatut vaikuttavat kiusatuksi joutumiselleen omalla käytöksellään. Sen nyt jokainen tietää, joka joskus on ollut lapsi. Ei asiaa kannata kaunistella tai yrittää lakaista maton alle.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 11:03"][quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 11:00"]
KIUSAAMINEN EI IKINÄ OLE KIUSATUN UHRIN VIKA! nim. Entinen kiusaaja, joka sittemmin sai maistaa omaa lääkettään eli joutui itse kiusatuksi
[/quote]
Riippuu siitä mitä sana "vika" tarkoittaa. Jotkut kiusatut vaikuttavat kiusatuksi joutumiselleen omalla käytöksellään. Sen nyt jokainen tietää, joka joskus on ollut lapsi. Ei asiaa kannata kaunistella tai yrittää lakaista maton alle.
[/quote] Tekisi mieli sanoa, että lakaisee vaikka itsesi maton alle. Väkivaltaan, henkiseen, eikä fyysiseen, ei ole yhtäkään hyväksyttävää syytä. Ei Suomen laissa, eikä koulumaailmassa.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 11:00"]
KIUSAAMINEN EI IKINÄ OLE KIUSATUN UHRIN VIKA! nim. Entinen kiusaaja, joka sittemmin sai maistaa omaa lääkettään eli joutui itse kiusatuksi
[/quote]
Tämä on juuri sitä tyypillistä täysin mustavalkoista ajattelua. Kehittynyt ihminen näkee aina asiat kokonaisuuteena.
Ilmiö on monisyinen ja dynaaminen, hankalasti hahmotettava ja hallittava.
Ei kiusaaminen ole kenenkään "vika". Ei kiusatun eikä kiusaajan. Ihmisillä on taipumus (kuten kaikilla muillakin eläimillä) hakea hierarkiaa yhteisöönsä. Eläimillä se tapahtuu puhtaasti fyysisillä mittelöillä, ihmisten kohdalla keinot ovat monipuolisemmat.
Heikkoa nokitellaan laumassa oli tämä kana tai ihminen. Ihmisyhteisössä voi olla heikko monella tapaa. Henkinen heikkous tavalla tai toisella on ihmiskiusaajien kauraa. Ei tarvitse olla kokonaisuutena heikko, mutta jokin heikkous sosiaalisessa kyvyssä esim.
Ihminen on kuitenkin ainoa olio, joka tätä moraalisesti kykenee arvioimaan ja siihen yhteisöllisesti puuttumaan. Ihminen on ainoa eläin, joka sallii vammaisten olemassaolon. Oli vamma sitten fyysinen tai psyykkinen.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 11:03"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 11:00"]
KIUSAAMINEN EI IKINÄ OLE KIUSATUN UHRIN VIKA! nim. Entinen kiusaaja, joka sittemmin sai maistaa omaa lääkettään eli joutui itse kiusatuksi
[/quote]
Riippuu siitä mitä sana "vika" tarkoittaa. Jotkut kiusatut vaikuttavat kiusatuksi joutumiselleen omalla käytöksellään. Sen nyt jokainen tietää, joka joskus on ollut lapsi. Ei asiaa kannata kaunistella tai yrittää lakaista maton alle.
[/quote]
Vastenmielisempää tekstiä harvoin lukee edes av:lla.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 11:10"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 11:03"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 11:00"]
KIUSAAMINEN EI IKINÄ OLE KIUSATUN UHRIN VIKA! nim. Entinen kiusaaja, joka sittemmin sai maistaa omaa lääkettään eli joutui itse kiusatuksi
[/quote]
Riippuu siitä mitä sana "vika" tarkoittaa. Jotkut kiusatut vaikuttavat kiusatuksi joutumiselleen omalla käytöksellään. Sen nyt jokainen tietää, joka joskus on ollut lapsi. Ei asiaa kannata kaunistella tai yrittää lakaista maton alle.
[/quote]
Vastenmielisempää tekstiä harvoin lukee edes av:lla.
[/quote]
Minusta taas harvoin näin fiksua tekstiä.
Totuus tekee kipeää ja se ilmenee vatsaoireina sinulla.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 11:09"][quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 11:00"]
KIUSAAMINEN EI IKINÄ OLE KIUSATUN UHRIN VIKA! nim. Entinen kiusaaja, joka sittemmin sai maistaa omaa lääkettään eli joutui itse kiusatuksi
[/quote]
Tämä on juuri sitä tyypillistä täysin mustavalkoista ajattelua. Kehittynyt ihminen näkee aina asiat kokonaisuuteena.
Ilmiö on monisyinen ja dynaaminen, hankalasti hahmotettava ja hallittava.
Ei kiusaaminen ole kenenkään "vika". Ei kiusatun eikä kiusaajan. Ihmisillä on taipumus (kuten kaikilla muillakin eläimillä) hakea hierarkiaa yhteisöönsä. Eläimillä se tapahtuu puhtaasti fyysisillä mittelöillä, ihmisten kohdalla keinot ovat monipuolisemmat.
Heikkoa nokitellaan laumassa oli tämä kana tai ihminen. Ihmisyhteisössä voi olla heikko monella tapaa. Henkinen heikkous tavalla tai toisella on ihmiskiusaajien kauraa. Ei tarvitse olla kokonaisuutena heikko, mutta jokin heikkous sosiaalisessa kyvyssä esim.
Ihminen on kuitenkin ainoa olio, joka tätä moraalisesti kykenee arvioimaan ja siihen yhteisöllisesti puuttumaan. Ihminen on ainoa eläin, joka sallii vammaisten olemassaolon. Oli vamma sitten fyysinen tai psyykkinen.
[/quote] Olet niin harvinaisen väärässä kuin vain voi olla. Mene nyt jo, ennen kuin nolaat itseäsi lisää.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 10:12"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 10:06"]
Huomaa noista muutamista vastauksista että kiusaajien äidit ovat ihan yhtä häiriintyneitä kuin lapsensa.
[/quote]
Nettikiusaaja iski! Haukut siis minua häiriintyneeksi. Saatko syvääkin tyydytystä siitä?
Tuollainen leimaaminen juuri on kiusaamista, tajuatko? Et edes yritä katsoa asioita eri näkökulmista, vaan solvaat muitta mutkitta toisia. Vieläpä anonyymisti täällä. Tuskin tulisit tuota minulle kasvotusten sanomaan.
Vai tuletko? Laitan kahvin tippumaan...
[/quote]
Oletko se joka syyllisti kiusattua lasta vauvamaisesta käytöksestä ja "reppanuudesta", jonka katsoit olevan ymmärrettävä syy kiusaamiselle? Kyllä, voin sanoa että olet todellakin häiriintynyt ja voin sanoa sen myös päin naamaa.