Lue keskustelun säännöt.
Onko mielestäsi nykyinen 500e toimeentulotuki hyvä niin kuin se on? Pitäisikö sen olla enemmän/vähemmän? Perustelut mukaan!
21.12.2021 |
Mitkä ovat sinun ajatuksesi perustoimeentulotuesta?
Kommentit (457)
Vierailija kirjoitti:
Silloin, kun ihmiset mieluummin loisivat tukirahoilla kotona, eivätkä mene töihin tienaamaan elantoaan "koska ei kannata, kun tukia saa enemmän", niin silloin rahaa sohvalla makoiluun maksetaan aivan liikaa. Pikkuhiljaa pitäisi luopua tästä mallista, että laiskojen ihmisten ylläpitoa kustannetaan, eikä ihmisen itsensä tarvitse tehdä yhtään mitään rahansa eteen. Joku porrasteinen malli, missä "ensihätään" saa toimeentulotukea, mutta se laskisi jyrkästi viimeistään 2-3 kuukauden jälkeen motivoisi laiskoja töihin. sairaat ja vanhukset ovat eri juttu, mutta terveelle, työikäiselle voisi jo vaihteeksi tarjota keppiä, kun ei porkkana maistu.
Aktiivimallin koko keston minun työmarkkinatukeani leikattiin. Se ei kuitenkaan innostanut yhtään työnantajaa edes pyytämään minua haastatteluun. Millaisen kepin ajattelet tehoavan tällaisissa tapauksissa?
Miten muuten erotat laiskat työhaluisista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki pitäisi olla maksimissaan 3000€/vuosi. Peräkkäisinä vuosina ei voisi saada, vaan pitäisi tehdä tilannetta oikeasti korjaavia toimenpiteitä apua hakevan tuloihin ja menoihin. Talousopastusta tt-tukea hakeville.
Talousopastusta niille jotka elävät köyhyysrajan alapuolella? Suomessa kun köyhyysraja on 1229 euroa ja alle sen kuukaudessa. Varmaan siinä kohtaa kun kuuluu maan vähiten ansaitsevaan osaan kysymys ei ole tosiaankaan siitä että käyttää liikaa rahaa.
Jokainen työssäkäyvä tietää että jos rahaa saisikin käyttöön yht'äkkiä vain 504 euroa kuukaudessa ei se riittäisi mihinkään. Siksi nämä jauhamiset jatkuvasta eri ketjuissa köyhän muutamasta satasesta jaksaa ihmetyttää.
Kyse on ennemin siitä että toiset tekevät niska limassa töitä saavuttaakseen saman, jonka toiset saavat yhden paperin täyttämällä kuussa. Ei kyse ole 504 eurosta kuten sanot. 504 euroa sen lisäksi että saa asunnon, sähköt, veden, vakuutukset, lääkekulut, sairaanhoitokulut JA 28 lomapäivää kuussa.
Mä teen 4h päivä töitä 9 euron korvauksella. Sillä ei maksella asuntoa, sairauskuluja, vakuutuksia, muut päättää lomapäivät, en ole oikeutettu työterveyshuoltoon, en saa omistaa mitään tai tienata 50 euroa enempää kuussa tukien päälle, että joskus nousisin tästä. Käyn ruokajonossa ja ostan kirpparilta kaikki muut vaatteet paitsi sukat, alusvaatteet ja kengät. Jatkuvaa huolta pärjäämisestä.
Ihanko tosissaan olet katkera?
En koskaan sanonut olevani katkera. Toiset käyvät joka päivä töissä kahdeksan tuntia että pääsevät tuohon samaan tilanteeseen kuin sinä. Sinulla on enemmän vapaata aikaa kuin heillä. Miksi sinä olet heille katkera? Työterveyshuoltokaan ei todellakaan ole autuaaksi tekevä asia kun suurin osa matalapalkka-aloista tarjoaa vain minimityöterveyden.
Ohis, työssäkäyvä saa palkkaa, jolla voi matkustaa, ostaa asunnon, tarjota lapsilleen harrastuksia ja niin edelleen. Köyhät elävät kuin ikuisessa korona-karanteenissa. Ei voi mennä minnekään kun ei ole rahaa, viikon kohokohta on paikallisessa kirjastossa käynti. Siinähän sitten "lomailet" pienessä asunnossasi kun tulevaisuus lupaa vain samanlaista näköalatonta harmautta. Enää en ole työtön, mutta se vuosi kun olin, oli elämäni ahdistavinta aikaa.
Ei kaikki työssäkäyvät voi niin tehdä daiju. Se että tienaat mediaann tarkoittaa että puolet tienaa sinua vähemmän ja heidän tulot lähenee ja menee alle työttömien käytettävissä olevien varojan. Heitä RANKAISTAAN työnteosta.
Suomen mediaanipalkka oli viime vuonna 3217 euroa. Meinaatko, että tuota vähemmän tienaavien tulot lähenee ja menee alle työttömien käytettävissä olevien varojen? Koska ei mene, ei lähellekään.
Olet teknisesti oikeassa että 3216 kuussa tienaava on myös mediaanipalkan alapuolella. Siellä on myös muita tuloluokkia jos katsot tilastoskeskuksen tilastoista.
Niin on ja jotkut osa-aikaiset oikeasti tienaavat saman kuin tuilla eläjät. Minä kuulun heihin sillä osa-aikaisena työntekijänä palkkani on kuukaudessa noin tonnin (hieman vaihtelee työtunneista riippuen). Suurin osa työssäkävijöistä tienaa kyllä ihan selvästi enemmän, minkä vuoksi on ihan naurettavaa ottaa esimerkiksi joku mediaanitulo, joka ylittää työttömien tulot usealla tonnilla.
Jos on varaa valita pitkäaikaistyöttömyyden ja työllisyyden välillä niin ymmärrettävästi toimeentulotuki on aivan liian suuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki pitäisi olla maksimissaan 3000€/vuosi. Peräkkäisinä vuosina ei voisi saada, vaan pitäisi tehdä tilannetta oikeasti korjaavia toimenpiteitä apua hakevan tuloihin ja menoihin. Talousopastusta tt-tukea hakeville.
Talousopastusta niille jotka elävät köyhyysrajan alapuolella? Suomessa kun köyhyysraja on 1229 euroa ja alle sen kuukaudessa. Varmaan siinä kohtaa kun kuuluu maan vähiten ansaitsevaan osaan kysymys ei ole tosiaankaan siitä että käyttää liikaa rahaa.
Jokainen työssäkäyvä tietää että jos rahaa saisikin käyttöön yht'äkkiä vain 504 euroa kuukaudessa ei se riittäisi mihinkään. Siksi nämä jauhamiset jatkuvasta eri ketjuissa köyhän muutamasta satasesta jaksaa ihmetyttää.
Kyse on ennemin siitä että toiset tekevät niska limassa töitä saavuttaakseen saman, jonka toiset saavat yhden paperin täyttämällä kuussa. Ei kyse ole 504 eurosta kuten sanot. 504 euroa sen lisäksi että saa asunnon, sähköt, veden, vakuutukset, lääkekulut, sairaanhoitokulut JA 28 lomapäivää kuussa.
Mä teen 4h päivä töitä 9 euron korvauksella. Sillä ei maksella asuntoa, sairauskuluja, vakuutuksia, muut päättää lomapäivät, en ole oikeutettu työterveyshuoltoon, en saa omistaa mitään tai tienata 50 euroa enempää kuussa tukien päälle, että joskus nousisin tästä. Käyn ruokajonossa ja ostan kirpparilta kaikki muut vaatteet paitsi sukat, alusvaatteet ja kengät. Jatkuvaa huolta pärjäämisestä.
Ihanko tosissaan olet katkera?
Tää on jotain, mitä en ole koskaan täysin ymmärtänyt: kun toimeentulotukeen on laskettu ne elintarvikekustannukset, niin miksi pitää käydä ruokajonossa? Eikö ne siis riitä, ne toimeentulotuessa olevat elintarvikekustannukset, vai käyttääkö ihmiset ne johonkin muuhun, mitä toimeentulotuessa ei ole otettu huomioon (mutta ilmeisesti pitäisi ottaa)? - Tuskinpa siitäkään on kyse, että ihmiset haluaisi ostaa jotain kalliimpaa tai hienompaa ruokaa, mitä toimeentulotuessa on laskettu ... ?
- Asiallisia vastauksia, kiitos.
Ruokakassi on kuitenkin parikymppiä arvoltaan ja vapaa-aikaa löytyy jonottamiseen. Sen parikymppiä voi sitten käyttää johonkin mukavampaan. Ei ruokajonossa ole PAKKO käydä jos ei halua, mutta sitten pitää tarkemmin käyttää ne muut rahat.
Voisko asiaa ajatella niin, että onneksi on työttömällä on vapaa-aikaa niin että voi käydä ruokajonossa ja säästää sen ruokakassin hinnan, pari kymppiä? Kävisihän siellä varmaan mielellään moni pienipalkkainen työssä käyväkin, mutta ei pysty, jos on töissä.
Ei, ei vois. Ei siellä kukaan mielellään käy.
Tai muutenhan sitä voisi ajatella samalla niinkin, että onneksi ilotytöllä on p-mppi, niin sitä voi myydä ja saada rahaa. Sori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan tähän nyt normityöttömän tuet keskiluokkaisille idiooteille kerrankin, vaikka täysin turhaa trolliketjussa on faktoja tarjota.
- Työmarkkinatuki 540e
- Asumistuki 416e
- Toimeentulotuki noin 100e noiden päälle.
Joo ja sitten tähän päälle vielä ne muut tulonsiirrot kuten maksuton päivähoito ym. Eli kyllä mielestäni ihan pitäisi riittää.
Jaa. Mitähän muita tulonsiirtoja joku työtön Rane 58v muka saa?
Rane saa ilmaiset lääkkeet ja silmälasit, hammaslääkärin, kotivakuutuksen, sähkön ja veden
Jos omistat mökin niin et saa noista mitään vaikka sairastuisit syöpään.
MIKSI vaikka sairastuminen pitäisi oikeuttaa yhteiskunnan avokätisiin tulonsiirtoihin? Aikuisen, täysivaltaisen ihmisen pitää vastata omista elämismenoistaan, eikä joka käänteessä olla mankumassa yhteiskunnan tukiaisia!
Kerrotko miten?
Menot pienemmäksi. Miten tyhmä pitää olla, ettei tota itse tajua?
Jos sairastuu eikä pysty töihin niin millä se ihminen sillon elää??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki pitäisi olla maksimissaan 3000€/vuosi. Peräkkäisinä vuosina ei voisi saada, vaan pitäisi tehdä tilannetta oikeasti korjaavia toimenpiteitä apua hakevan tuloihin ja menoihin. Talousopastusta tt-tukea hakeville.
Talousopastusta niille jotka elävät köyhyysrajan alapuolella? Suomessa kun köyhyysraja on 1229 euroa ja alle sen kuukaudessa. Varmaan siinä kohtaa kun kuuluu maan vähiten ansaitsevaan osaan kysymys ei ole tosiaankaan siitä että käyttää liikaa rahaa.
Jokainen työssäkäyvä tietää että jos rahaa saisikin käyttöön yht'äkkiä vain 504 euroa kuukaudessa ei se riittäisi mihinkään. Siksi nämä jauhamiset jatkuvasta eri ketjuissa köyhän muutamasta satasesta jaksaa ihmetyttää.
Kyse on ennemin siitä että toiset tekevät niska limassa töitä saavuttaakseen saman, jonka toiset saavat yhden paperin täyttämällä kuussa. Ei kyse ole 504 eurosta kuten sanot. 504 euroa sen lisäksi että saa asunnon, sähköt, veden, vakuutukset, lääkekulut, sairaanhoitokulut JA 28 lomapäivää kuussa.
Mä teen 4h päivä töitä 9 euron korvauksella. Sillä ei maksella asuntoa, sairauskuluja, vakuutuksia, muut päättää lomapäivät, en ole oikeutettu työterveyshuoltoon, en saa omistaa mitään tai tienata 50 euroa enempää kuussa tukien päälle, että joskus nousisin tästä. Käyn ruokajonossa ja ostan kirpparilta kaikki muut vaatteet paitsi sukat, alusvaatteet ja kengät. Jatkuvaa huolta pärjäämisestä.
Ihanko tosissaan olet katkera?
En koskaan sanonut olevani katkera. Toiset käyvät joka päivä töissä kahdeksan tuntia että pääsevät tuohon samaan tilanteeseen kuin sinä. Sinulla on enemmän vapaata aikaa kuin heillä. Miksi sinä olet heille katkera? Työterveyshuoltokaan ei todellakaan ole autuaaksi tekevä asia kun suurin osa matalapalkka-aloista tarjoaa vain minimityöterveyden.
Ohis, työssäkäyvä saa palkkaa, jolla voi matkustaa, ostaa asunnon, tarjota lapsilleen harrastuksia ja niin edelleen. Köyhät elävät kuin ikuisessa korona-karanteenissa. Ei voi mennä minnekään kun ei ole rahaa, viikon kohokohta on paikallisessa kirjastossa käynti. Siinähän sitten "lomailet" pienessä asunnossasi kun tulevaisuus lupaa vain samanlaista näköalatonta harmautta. Enää en ole työtön, mutta se vuosi kun olin, oli elämäni ahdistavinta aikaa.
Ei kaikki työssäkäyvät voi niin tehdä daiju. Se että tienaat mediaann tarkoittaa että puolet tienaa sinua vähemmän ja heidän tulot lähenee ja menee alle työttömien käytettävissä olevien varojan. Heitä RANKAISTAAN työnteosta.
Suomen mediaanipalkka oli viime vuonna 3217 euroa. Meinaatko, että tuota vähemmän tienaavien tulot lähenee ja menee alle työttömien käytettävissä olevien varojen? Koska ei mene, ei lähellekään.
Olet teknisesti oikeassa että 3216 kuussa tienaava on myös mediaanipalkan alapuolella. Siellä on myös muita tuloluokkia jos katsot tilastoskeskuksen tilastoista.
Niin on ja jotkut osa-aikaiset oikeasti tienaavat saman kuin tuilla eläjät. Minä kuulun heihin sillä osa-aikaisena työntekijänä palkkani on kuukaudessa noin tonnin (hieman vaihtelee työtunneista riippuen). Suurin osa työssäkävijöistä tienaa kyllä ihan selvästi enemmän, minkä vuoksi on ihan naurettavaa ottaa esimerkiksi joku mediaanitulo, joka ylittää työttömien tulot usealla tonnilla.
Tätä keskustelua vaivaa erityisesti se että sinkkutaloudet ottaa siihen niin aktiivisesti osaa. Mediaanituloilla sinkkutalous on monta pykälää edellä. Kun kuvioon heitetään pari lasta tilanne kääntyy siten, että mediaanituloilla voi pyyhkiä persettä jos molemmat vanhemmat eivät tienaa vähintään sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on ennemin siitä että toiset tekevät niska limassa töitä saavuttaakseen saman, jonka toiset saavat yhden paperin täyttämällä kuussa. Ei kyse ole 504 eurosta kuten sanot. 504 euroa sen lisäksi että saa asunnon, sähköt, veden, vakuutukset, lääkekulut, sairaanhoitokulut JA 28 lomapäivää kuussa.
Työsssäkäyvä saa omistusasunnon, todennäköisesti auton, luottokortin ja työterveyshuollon jossa voi käydä hoidattamassa vaivainsa jos niitä ilmenee. Mahdollisesti myös tuetun työpaikkaruokailun sekä ehkä myös liikunta- ja virkistyssetelit. Sekä verotuksessa vähintään 750 euron tulonhankkimisvähennyksen automaattisesti.
Et ole ilmeisesti ollut koskaan työttömänä kun kuvittelet että työttömyys on lomailua. Työttömyys on minimituloilla päivästä ja kuukaudesta toiseen kitkuttelua ilman mitään tulevaisuudennäkymiä. Lomalla ihminen on vapaa huolista yleensä, työttömänä elämä ei ole mitään muuta kuin jatkuvaa huolta.
Olen ollut vuorotteluvapaalla, se korvaus oli vielä pienempi kuin mitä olisi saanut työttömyyskorvausta. Mutta en kyllä silti kokenut mitenkään, että se olisi ollut kitkuttelua. Säästi tosi paljon, kun ei ollut työmatkakuluja, ei tarvinnut maksaa työpaikkalounaista vaan oli aikaa tehdä kotona ruokaa eikä vaatteitakaan kulunut kotona samalla tavalla. Eli ei siinä taloudellisesti kyllä mitään _oikeaa_ huolta ollut. Olisiko se sitten tuo tulevaisuudennäkymien puute, mikä tekee työttömälle jatkuvan huolen tunteen?
Ei kaikki ole ansiosidonnaisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et ole koskaan ollut töissä jos luulet, että työssäkäyvällä on automaattisesti varaa autoon ja että työterveydestä saa muuta kuin sairaustodistuksen työnantajalle. Puhumattakaan nyt mistään virike-eduista tai ruokailusta. 750€ tulonhankkimisvähennyksen saa, mutta luuletko että ne työmatkat ovat ilmasia?
Olen ollut noin 15 vuotta työelämässä. Varmaan noita työsuhde-etuja on eri paikoissa erilaisia mutta mitään tavattoman erikoisia nuo luettelemani eivät kylläkään ole. Lisäksi saattaa olla myös puhelinetu joka sekin on aika yleinen nykypäivänä. Toki lähihoitajan tai rakennusapulaisen työsuhde-edut ovat erilaiset kun vaikkapa järjestelmäasiantuntiijan.
Siksi sen kadehdiminen että työttömällä on varaa ostaa samanlaiset legginsit kuin työssäkäyvällä on kyllä hyvin outoa ajattelua koska ne erot ovat elämisen laadussa ja mahdollisuuksissa.
Jos jostain toimeentulotuen asiakas saa yli 50 euroa kuukaudessa se vähennetään tuesta. Siis minkäänlaisen lisätulon hankkiminen ei ole mahdollista, poislukien palkkatyö joka ylittää minimitoimeentulon normit. Muuten käteen jää joka kuukausi se 504,06 euroa eikä yhtään yli teki mitä hyvänsä koska se minkä tienaat otetaan pois leikkauksena.
Älkää käykö parturissa niin jää kirpputorirahat. Hiukset voi itsekin leikata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin, kun ihmiset mieluummin loisivat tukirahoilla kotona, eivätkä mene töihin tienaamaan elantoaan "koska ei kannata, kun tukia saa enemmän", niin silloin rahaa sohvalla makoiluun maksetaan aivan liikaa. Pikkuhiljaa pitäisi luopua tästä mallista, että laiskojen ihmisten ylläpitoa kustannetaan, eikä ihmisen itsensä tarvitse tehdä yhtään mitään rahansa eteen. Joku porrasteinen malli, missä "ensihätään" saa toimeentulotukea, mutta se laskisi jyrkästi viimeistään 2-3 kuukauden jälkeen motivoisi laiskoja töihin. sairaat ja vanhukset ovat eri juttu, mutta terveelle, työikäiselle voisi jo vaihteeksi tarjota keppiä, kun ei porkkana maistu.
Aktiivimallin koko keston minun työmarkkinatukeani leikattiin. Se ei kuitenkaan innostanut yhtään työnantajaa edes pyytämään minua haastatteluun. Millaisen kepin ajattelet tehoavan tällaisissa tapauksissa?
Miten muuten erotat laiskat työhaluisista?
Työhaluisista erotan laiskat siten, että työhaluiset opiskelee omalla ajalla ja tekevät jotain mielekästä, josta he kertovat työhaastattelussa. Yleensä ovat jopa erittäin HYVIÄ harrastuksessaan ja voisivat tehdä sillä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole koskaan ollut töissä jos luulet, että työssäkäyvällä on automaattisesti varaa autoon ja että työterveydestä saa muuta kuin sairaustodistuksen työnantajalle. Puhumattakaan nyt mistään virike-eduista tai ruokailusta. 750€ tulonhankkimisvähennyksen saa, mutta luuletko että ne työmatkat ovat ilmasia?
Olen ollut noin 15 vuotta työelämässä. Varmaan noita työsuhde-etuja on eri paikoissa erilaisia mutta mitään tavattoman erikoisia nuo luettelemani eivät kylläkään ole. Lisäksi saattaa olla myös puhelinetu joka sekin on aika yleinen nykypäivänä. Toki lähihoitajan tai rakennusapulaisen työsuhde-edut ovat erilaiset kun vaikkapa järjestelmäasiantuntiijan.
Siksi sen kadehdiminen että työttömällä on varaa ostaa samanlaiset legginsit kuin työssäkäyvällä on kyllä hyvin outoa ajattelua koska ne erot ovat elämisen laadussa ja mahdollisuuksissa.
Jos jostain toimeentulotuen asiakas saa yli 50 euroa kuukaudessa se vähennetään tuesta. Siis minkäänlaisen lisätulon hankkiminen ei ole mahdollista, poislukien palkkatyö joka ylittää minimitoimeentulon normit. Muuten käteen jää joka kuukausi se 504,06 euroa eikä yhtään yli teki mitä hyvänsä koska se minkä tienaat otetaan pois leikkauksena.
Jätä saunavuoro ja parturi väliin niin jää kirpputorirahaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki pitäisi olla maksimissaan 3000€/vuosi. Peräkkäisinä vuosina ei voisi saada, vaan pitäisi tehdä tilannetta oikeasti korjaavia toimenpiteitä apua hakevan tuloihin ja menoihin. Talousopastusta tt-tukea hakeville.
Talousopastusta niille jotka elävät köyhyysrajan alapuolella? Suomessa kun köyhyysraja on 1229 euroa ja alle sen kuukaudessa. Varmaan siinä kohtaa kun kuuluu maan vähiten ansaitsevaan osaan kysymys ei ole tosiaankaan siitä että käyttää liikaa rahaa.
Jokainen työssäkäyvä tietää että jos rahaa saisikin käyttöön yht'äkkiä vain 504 euroa kuukaudessa ei se riittäisi mihinkään. Siksi nämä jauhamiset jatkuvasta eri ketjuissa köyhän muutamasta satasesta jaksaa ihmetyttää.
Kyse on ennemin siitä että toiset tekevät niska limassa töitä saavuttaakseen saman, jonka toiset saavat yhden paperin täyttämällä kuussa. Ei kyse ole 504 eurosta kuten sanot. 504 euroa sen lisäksi että saa asunnon, sähköt, veden, vakuutukset, lääkekulut, sairaanhoitokulut JA 28 lomapäivää kuussa.
Mä teen 4h päivä töitä 9 euron korvauksella. Sillä ei maksella asuntoa, sairauskuluja, vakuutuksia, muut päättää lomapäivät, en ole oikeutettu työterveyshuoltoon, en saa omistaa mitään tai tienata 50 euroa enempää kuussa tukien päälle, että joskus nousisin tästä. Käyn ruokajonossa ja ostan kirpparilta kaikki muut vaatteet paitsi sukat, alusvaatteet ja kengät. Jatkuvaa huolta pärjäämisestä.
Ihanko tosissaan olet katkera?
Tää on jotain, mitä en ole koskaan täysin ymmärtänyt: kun toimeentulotukeen on laskettu ne elintarvikekustannukset, niin miksi pitää käydä ruokajonossa? Eikö ne siis riitä, ne toimeentulotuessa olevat elintarvikekustannukset, vai käyttääkö ihmiset ne johonkin muuhun, mitä toimeentulotuessa ei ole otettu huomioon (mutta ilmeisesti pitäisi ottaa)? - Tuskinpa siitäkään on kyse, että ihmiset haluaisi ostaa jotain kalliimpaa tai hienompaa ruokaa, mitä toimeentulotuessa on laskettu ... ?
- Asiallisia vastauksia, kiitos.
Ruokakassi on kuitenkin parikymppiä arvoltaan ja vapaa-aikaa löytyy jonottamiseen. Sen parikymppiä voi sitten käyttää johonkin mukavampaan. Ei ruokajonossa ole PAKKO käydä jos ei halua, mutta sitten pitää tarkemmin käyttää ne muut rahat.
Voisko asiaa ajatella niin, että onneksi on työttömällä on vapaa-aikaa niin että voi käydä ruokajonossa ja säästää sen ruokakassin hinnan, pari kymppiä? Kävisihän siellä varmaan mielellään moni pienipalkkainen työssä käyväkin, mutta ei pysty, jos on töissä.
Ei kaikki työttömät voi käydä ruokajonossa, kun ei sellaista joka paikassa ole tai liian pitkä matka
Itse käyn, matkaa on kävellen 15 minuuttia. Tiedän toisia työttömiä, jotka on fyysisesti sairaita, eivät omista autoa eivätkä omaa kavereita, jotka auttaisi kassin haussa ja he totisesti sitä tarvitsisi.
Oon myös ollut jakopuolella työharjoittelussa ja joka kerta sitä ruokaa myös jää ja se joudutaan heittämään roskiin.
En tajua miksi palkalliset kitisee kun ruokajonosta saa ilmaista ruokaa ja joku saattaa säästää parikymppiä viikossa. Joo, siellä on niitäkin joiden rahat menee päihteisiin, mutta enemmän niitä, jotka oikeasti pinnistelevät ja yrittävät säästä edes sen parikymppiä kuussa pahan päivän varalle. Sit näitä syyllistetään, jotka saa edes jotain säästöön kun ei se sosku kaikkea maksa. Ja oikeampi tapa tuella oleville olisi juurikin tuhlata kaikki ja hakea soskusta lisää rahaa kun vaikka pesukone tai jääkaappi menee rikki.
Ottakaa loparit ja tulkaa mukaan vaan jos tää niin kadehdittavaa on.
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa valita pitkäaikaistyöttömyyden ja työllisyyden välillä niin ymmärrettävästi toimeentulotuki on aivan liian suuri.
Kuinka usein kysymys on oikeasti valinnasta? Tutkimusten mukaan pitkäaikaistyöttömistä merkittävällä osalla on taustalla työkyvyttömyys, eli joko vakavia terveysongelmia tai mielenterveydellisiä ongelmia. On ihan turha toivo, että heitä työllistettäisiin vain tukia leikkaamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole koskaan ollut töissä jos luulet, että työssäkäyvällä on automaattisesti varaa autoon ja että työterveydestä saa muuta kuin sairaustodistuksen työnantajalle. Puhumattakaan nyt mistään virike-eduista tai ruokailusta. 750€ tulonhankkimisvähennyksen saa, mutta luuletko että ne työmatkat ovat ilmasia?
Olen ollut noin 15 vuotta työelämässä. Varmaan noita työsuhde-etuja on eri paikoissa erilaisia mutta mitään tavattoman erikoisia nuo luettelemani eivät kylläkään ole. Lisäksi saattaa olla myös puhelinetu joka sekin on aika yleinen nykypäivänä. Toki lähihoitajan tai rakennusapulaisen työsuhde-edut ovat erilaiset kun vaikkapa järjestelmäasiantuntiijan.
Siksi sen kadehdiminen että työttömällä on varaa ostaa samanlaiset legginsit kuin työssäkäyvällä on kyllä hyvin outoa ajattelua koska ne erot ovat elämisen laadussa ja mahdollisuuksissa.
Jos jostain toimeentulotuen asiakas saa yli 50 euroa kuukaudessa se vähennetään tuesta. Siis minkäänlaisen lisätulon hankkiminen ei ole mahdollista, poislukien palkkatyö joka ylittää minimitoimeentulon normit. Muuten käteen jää joka kuukausi se 504,06 euroa eikä yhtään yli teki mitä hyvänsä koska se minkä tienaat otetaan pois leikkauksena.
Kannattaa kuunnella mitä järjestelmäasiantuntija 15 vuoden työuran jälkeen kertoo työelämän helppoudesta. Ymmärrätkö että työtön ei pääse järjestelmäasiantuntijaksi ja sillä ei myöskään ole 15 vuoden työkokemusta vyön alla, että pääsisi samaan tuloluokkaan ja etuihin käsiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole koskaan ollut töissä jos luulet, että työssäkäyvällä on automaattisesti varaa autoon ja että työterveydestä saa muuta kuin sairaustodistuksen työnantajalle. Puhumattakaan nyt mistään virike-eduista tai ruokailusta. 750€ tulonhankkimisvähennyksen saa, mutta luuletko että ne työmatkat ovat ilmasia?
Olen ollut noin 15 vuotta työelämässä. Varmaan noita työsuhde-etuja on eri paikoissa erilaisia mutta mitään tavattoman erikoisia nuo luettelemani eivät kylläkään ole. Lisäksi saattaa olla myös puhelinetu joka sekin on aika yleinen nykypäivänä. Toki lähihoitajan tai rakennusapulaisen työsuhde-edut ovat erilaiset kun vaikkapa järjestelmäasiantuntiijan.
Siksi sen kadehdiminen että työttömällä on varaa ostaa samanlaiset legginsit kuin työssäkäyvällä on kyllä hyvin outoa ajattelua koska ne erot ovat elämisen laadussa ja mahdollisuuksissa.
Jos jostain toimeentulotuen asiakas saa yli 50 euroa kuukaudessa se vähennetään tuesta. Siis minkäänlaisen lisätulon hankkiminen ei ole mahdollista, poislukien palkkatyö joka ylittää minimitoimeentulon normit. Muuten käteen jää joka kuukausi se 504,06 euroa eikä yhtään yli teki mitä hyvänsä koska se minkä tienaat otetaan pois leikkauksena.
Jätä saunavuoro ja parturi väliin niin jää kirpputorirahaa
Myös lemmikit, alkoholi ja tupakka pois.
Töihin eväät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on ennemin siitä että toiset tekevät niska limassa töitä saavuttaakseen saman, jonka toiset saavat yhden paperin täyttämällä kuussa. Ei kyse ole 504 eurosta kuten sanot. 504 euroa sen lisäksi että saa asunnon, sähköt, veden, vakuutukset, lääkekulut, sairaanhoitokulut JA 28 lomapäivää kuussa.
Työsssäkäyvä saa omistusasunnon, todennäköisesti auton, luottokortin ja työterveyshuollon jossa voi käydä hoidattamassa vaivainsa jos niitä ilmenee. Mahdollisesti myös tuetun työpaikkaruokailun sekä ehkä myös liikunta- ja virkistyssetelit. Sekä verotuksessa vähintään 750 euron tulonhankkimisvähennyksen automaattisesti.
Et ole ilmeisesti ollut koskaan työttömänä kun kuvittelet että työttömyys on lomailua. Työttömyys on minimituloilla päivästä ja kuukaudesta toiseen kitkuttelua ilman mitään tulevaisuudennäkymiä. Lomalla ihminen on vapaa huolista yleensä, työttömänä elämä ei ole mitään muuta kuin jatkuvaa huolta.
Olen ollut vuorotteluvapaalla, se korvaus oli vielä pienempi kuin mitä olisi saanut työttömyyskorvausta. Mutta en kyllä silti kokenut mitenkään, että se olisi ollut kitkuttelua. Säästi tosi paljon, kun ei ollut työmatkakuluja, ei tarvinnut maksaa työpaikkalounaista vaan oli aikaa tehdä kotona ruokaa eikä vaatteitakaan kulunut kotona samalla tavalla. Eli ei siinä taloudellisesti kyllä mitään _oikeaa_ huolta ollut. Olisiko se sitten tuo tulevaisuudennäkymien puute, mikä tekee työttömälle jatkuvan huolen tunteen?
Ei kaikki ole ansiosidonnaisilla.
Ansiosidonnainen on 40% palkasta, eli mediaanipalkallisena ja yhdellä lapsella toimeentulotuki on enemmän. Ei ansiosidonnainen ole taikalompakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole koskaan ollut töissä jos luulet, että työssäkäyvällä on automaattisesti varaa autoon ja että työterveydestä saa muuta kuin sairaustodistuksen työnantajalle. Puhumattakaan nyt mistään virike-eduista tai ruokailusta. 750€ tulonhankkimisvähennyksen saa, mutta luuletko että ne työmatkat ovat ilmasia?
Olen ollut noin 15 vuotta työelämässä. Varmaan noita työsuhde-etuja on eri paikoissa erilaisia mutta mitään tavattoman erikoisia nuo luettelemani eivät kylläkään ole. Lisäksi saattaa olla myös puhelinetu joka sekin on aika yleinen nykypäivänä. Toki lähihoitajan tai rakennusapulaisen työsuhde-edut ovat erilaiset kun vaikkapa järjestelmäasiantuntiijan.
Siksi sen kadehdiminen että työttömällä on varaa ostaa samanlaiset legginsit kuin työssäkäyvällä on kyllä hyvin outoa ajattelua koska ne erot ovat elämisen laadussa ja mahdollisuuksissa.
Jos jostain toimeentulotuen asiakas saa yli 50 euroa kuukaudessa se vähennetään tuesta. Siis minkäänlaisen lisätulon hankkiminen ei ole mahdollista, poislukien palkkatyö joka ylittää minimitoimeentulon normit. Muuten käteen jää joka kuukausi se 504,06 euroa eikä yhtään yli teki mitä hyvänsä koska se minkä tienaat otetaan pois leikkauksena.
Jätä saunavuoro ja parturi väliin niin jää kirpputorirahaa
Myös lemmikit, alkoholi ja tupakka pois.
Töihin eväät
Ja hupsis, vaaterahaa jää.
Tupakan polttajat on just niitä jotka sanoo : ei mulla olisi rahaa tollasiin vaatteisiin.
No, ei varmaan tyhmä, kun vedät rahat savuna ilmaan.
Kun Kela maksaa asumisen, sähkön, veden, kotivakuutuksen, terveydenhuollon lääkkeineen, silmälasit joka 3. vuosi, rikkoutuneet jääkaapit ja pesukoneet (jos ei mene kotivakuutuksen), niin
keskustellaan siitä riittääkö tuo yksin elävän
n. 500 euroa (on kai muutaman kympin enemmänkin) /klo siihen, mihin se on tarkoitettu eli
- ruokaan
- vaatteisiin
- hygieniatuotteidiin
- puhelimeen
- lehden tilaukseen
- johonkin virkistykseen
Mielipiteitä?
Vierailija kirjoitti:
Jätä saunavuoro ja parturi väliin niin jää kirpputorirahaa
Minulla on oma sauna enkä käy kirpputorillakaan. Ilmeisesti työssäkäyvän velvollisuus olisi polkea niitä jotka eivät ole yhtä onnekkaita että saavat olla työelmässsä?
Itse en tälle linjalle lähde vaan olen sitä mieltä että sosiaaliturva on hyvin minimaalista ja että sen varassa elävät ovat kohtuuttoman tiukoilla.
Olen ollut vuorotteluvapaalla, se korvaus oli vielä pienempi kuin mitä olisi saanut työttömyyskorvausta. Mutta en kyllä silti kokenut mitenkään, että se olisi ollut kitkuttelua. Säästi tosi paljon, kun ei ollut työmatkakuluja, ei tarvinnut maksaa työpaikkalounaista vaan oli aikaa tehdä kotona ruokaa eikä vaatteitakaan kulunut kotona samalla tavalla. Eli ei siinä taloudellisesti kyllä mitään _oikeaa_ huolta ollut. Olisiko se sitten tuo tulevaisuudennäkymien puute, mikä tekee työttömälle jatkuvan huolen tunteen?