Kiitos perussuomalaiset: "Isovanhemmat eivät voi enää hoitaa lasta kotihoidon tuella"
Kotihoidon tuen rajaus aiheuttaa myös sen, että tukea ei enää makseta, jos lapsen pääasiallisena hoitajana on lapsen isovanhempi.
Sosiaaliturvaministeri Karoliina Partasen (kok) mukaan isovanhemmat voivat silti osallistua hoitoon.
Kelan tietojen mukaan vuoden 2024 lopussa kotihoidon tukea maksettiin 920 lapsesta, joiden hoitajaksi oli ilmoitettu joku muu kuin lapsen vanhempi tai huoltaja.
Kommentit (16)
taisi olla m porukkaa jota tuota käytti ja toi kehitysmaista mummonsa tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voi maksaa itse lapsenvahtinsa niin kuin on aina tehty. Ei se ole yhteiskunnan vastuulla maksaa sitä lapsenvahtia
Aina tehty? Aiemmin tosiaan isovanhemmat ovat voineet hoitaa ja lapsesta maksettu kotihoidontukea, kun lapsi ei ole kunnallisessa päivähoidossa, eli ei aina.
Ennen isovanhemmat hoiti lapsia ilmaiseksi ja ilman kustannuksia yhteiskunnalle. Milloin ihmiset on alkanut rahastaa tuosta??
Vierailija kirjoitti:
taisi olla m porukkaa jota tuota käytti ja toi kehitysmaista mummonsa tänne.
Tää koskee etenkin venäläisiä ja virolaisia
No eihän niillä ole aikaakaan, kun eläkeikä nostetaan 70-vuoteen!
Jotkut teki sitä, että äiti etätöissä kotona ja lapset myös, mutta kotihoidontukea nostettiin silti isovanhempien nimissä. No joskus lapset olikin siellä.
"Riikka" vihaa jo vammaisten, työttömien, ay-liikkeisiin kuuluvien palkansaajien, ihmisiä auttavien järjestöjen ja saukkojen lisäksi mummojakin.
Vierailija kirjoitti:
"Riikka" vihaa jo vammaisten, työttömien, ay-liikkeisiin kuuluvien palkansaajien, ihmisiä auttavien järjestöjen ja saukkojen lisäksi mummojakin.
Alkoholistien yms. tulostuksia ja lainaidentiteettisiä "kulttuurisesti kehittyviä" ei pitäisi päästää vastuupaikoille yhteiskuntaan. Tällaiset ovat rasitteita ihan joka tavalla. Harva noista kykenee hoitamaan virkojaankaan lain vaatimalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Riikka" vihaa jo vammaisten, työttömien, ay-liikkeisiin kuuluvien palkansaajien, ihmisiä auttavien järjestöjen ja saukkojen lisäksi mummojakin.
Alkoholistien yms. tulostuksia ja lainaidentiteettisiä "kulttuurisesti kehittyviä" ei pitäisi päästää vastuupaikoille yhteiskuntaan. Tällaiset ovat rasitteita ihan joka tavalla. Harva noista kykenee hoitamaan virkojaankaan lain vaatimalla tavalla.
Mita sina tahto sanoa?
Vierailija kirjoitti:
Ennen isovanhemmat hoiti lapsia ilmaiseksi ja ilman kustannuksia yhteiskunnalle. Milloin ihmiset on alkanut rahastaa tuosta??
Kukaan isovanhempi ei ollut lasten täysipäiväinen hoitaja viitenä päivänä viikossa ja vielä ilmaiseksi.
Lasta voi hoitaa kuka hyvänsä, kun rahoittaa sen itse. Hallituksen lakiesitys on kannatettava,vaikka en muista päätöksistä pidäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen isovanhemmat hoiti lapsia ilmaiseksi ja ilman kustannuksia yhteiskunnalle. Milloin ihmiset on alkanut rahastaa tuosta??
Kukaan isovanhempi ei ollut lasten täysipäiväinen hoitaja viitenä päivänä viikossa ja vielä ilmaiseksi.
Mun äiti ainakin hoiti.
Lisäksi Suomeen tulleilta pitää vaatii kielikurssien ja työllistämisedellytysten suorittamista kaikkea Kelan tukia vastaan. Jos ei ole jo laissa, niin pitäisi olla ja pian. Kun viidakkorumpu pärisee ulkomaille, ettei loisiminen tekemättä mitään olekaan enää mahdollista, se ehkäisee tulijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen isovanhemmat hoiti lapsia ilmaiseksi ja ilman kustannuksia yhteiskunnalle. Milloin ihmiset on alkanut rahastaa tuosta??
Kukaan isovanhempi ei ollut lasten täysipäiväinen hoitaja viitenä päivänä viikossa ja vielä ilmaiseksi.
Mun äiti ainakin hoiti.
Oman työn ohella? Vai 7-kymppisenä? Aikamoista hyväksikäyttöä.
Sain kotihoidon tukea kun hoidin kahta lastenlastani 5 päivänä viikossa. Korvaus oli n 400 euroa/kk. Ei luulisi perskokkarehallituksen jäsenten sitä kadehtivan mutta niin vaan näyttää olevan.
Vanhemmat voi maksaa itse lapsenvahtinsa niin kuin on aina tehty. Ei se ole yhteiskunnan vastuulla maksaa sitä lapsenvahtia