Miksei porvaristoa voida verottaa rankemmin?

Kun työn panos valuu muualle ei asiat toimi.  Valukoot mielummin porvarit muualle. Ei jatkoon. ja reilusti yli 20% äänestäjistä äänestää porvareita vaikka heille ei ole mitään hyötyä tästä velkaa ja veroa kansalle jakavasta puolueesta, jonka jäsenillä käsitys taloudesta on oman pankkitilin saldo caymansaarilla. Tervemenoa niin saadaan syöpä pois suomesta.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 17:13"]

Yläasteella, kun monet luokkakaverit keskityi koulun sijaan rellästämään, minä keskityin kouluun. Yläasteen jälkeen pääsin hyvää lukioon, ja panostin lukioon. Monet lähti tässä vaiheessa amikseen, osa ei sinnekään. Osa amikseen menneistä hommasi itselleen ammatin kolmessa vuodessa, osa jätti koulut kesken. Lukion jälkeen luin 4 kuukautta pääsykokeisiin kuin hullu ja sain opiskelupaikan. Opiskelin 5 vuotta, suoritin tutkinnon ja tienaan bruttona noin 5000 euroa, nettona noin 3000euroa. Hitto vie pistää vihaksi,ei mun kuulukaan tienata saman verran kun sen amiksen kesken jättäneen, hanttihommia tekevän jantterin. Mä en ole tehnyt vuosia helvetisti hommia sen takia, että toiset saa loisia. Elämä on valintoja täynnä.

[/quote]

Ei se elämä ole aivan niin yksinkertaiset. Huono-osaiset eivät opiskele ja menesty juuri siitä syystä, että heiltä puutuu sellainen arvomaailma kuin hyväosaisilla. Sitä ei voi mikään koululaitos paikata.

Vaje on 7 miljardia, ei ole tässä maassa niin paljon porvareita että tuo saataisiin katettua. Lisäksi kaikenlainen verojen nostaminen saa Suomen näyttämään entistäkin huonommalta investointikohteelta, tämä taas lisää työttömyyttä ja kierre syvenee. Maailmantalouskin yskii, eli viennistä ei ole pelastajaksi. Ainoa realistinen vaihtoehto, ja ainoa jolla on pitkällä tähtäimellä vaikutusta, on julkisen sektorin pienentäminen lihakirveellä. Julkinen sektori on nykyisellään äärimmäisen tehoton ja kallis.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 17:25"]

Kun työn panos valuu muualle ei asiat toimi.  Valukoot mielummin porvarit muualle. Ei jatkoon. ja reilusti yli 20% äänestäjistä äänestää porvareita vaikka heille ei ole mitään hyötyä tästä velkaa ja veroa kansalle jakavasta puolueesta, jonka jäsenillä käsitys taloudesta on oman pankkitilin saldo caymansaarilla. Tervemenoa niin saadaan syöpä pois suomesta.

[/quote]

Toki, sitten saadaan täydellinen vasemmistotalous kuten Neuvostoliitossa, DDR:ssä tai Pohjois-Koreassa. Zizmbabwe ei ole ihan täydellinen, sen verran ne on mukana maailmanmarkkinoilla että Mugabe on saanut maahan rajun hyperinflaation...

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:28"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:21"]

Miten ajattelit pakottaa nuo ihmiset jäämään suomeen ap.? Pohjois-korea?

Ihan vain tiedoksi, että suomessa on meneillään valtava aivovuoto ja pääoman valuminen ulos suomesta jo tämän verotuksen takia, joten tänne ei jäisi enää ketään muuta kuin työttömät yms. ja kuka ne sitten enää elättäisi?

[/quote]

Höpö höpö. Ei Suomessa mikään vuoda, jos ei kusi sun päähäsi. Suomesta EI ole mitään aivovuotoa meneillään, aina täältä on maailmalle lähdetty hakemaan työkokemusta, opiskelemaan, menemään naimisiin, hakemaan kokemuksia. Maastamuutto on ainakin tämän 2000-luvun pysynyt pienin vaihteluin melko samana ja vaatimattomana!

http://www.tilastokeskus.fi/til/muutl/2013/muutl_2013_2014-04-29_tie_001_fi.html

Verotus ei ole Suomessa edes kovin kova kun ottaa huomioon, mitä veroilla saa. Turvallisen yhteiskunnan, hyvän koululaitoksen ja päivähoitopalvelut, hyvän perusturvan sairauden ja työttömyyden varalle... kaikki asioita joita kaltaisesi mustavalkoinen pahvipää ei osaa arvostaa ennen kuin joutuu ne omasta massistaan maksamaan, kuten Yhdysvalloissa.

[/quote]

Öö.. selvennätkö, että miten sinä tästä tilastosta pystyt tekemään yhtään mitään johtopäätöksiä siitä, onko Suomessa aivovuotoa vai ei? :D:D: Vai kuvitteletko "aivovuodon" tarkoittavan sitä, että ihminen (toki ihmiset fysiologiset aivot siinä samalla) muuttavat muualle? :D:D:D:D Jumalauta...kiitos nauruista!! Kerrottakoon nyt kuintekin, että tässä yhteydessä aivovuodolla tarkoitetaan osaamisen ja kasvua tuottavan, koulutetun työvoiman muuttamista muualle. Ihan vaan yleisistä maastamuuttotilastoista et pysty päättelemään, onko miten paha aivovuoto. Mutta esimerkiksi yritysten investoinneista ja kavuluvuista voisi puolestaan jotain päätellä. 

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 17:25"][quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 17:13"]

Yläasteella, kun monet luokkakaverit keskityi koulun sijaan rellästämään, minä keskityin kouluun. Yläasteen jälkeen pääsin hyvää lukioon, ja panostin lukioon. Monet lähti tässä vaiheessa amikseen, osa ei sinnekään. Osa amikseen menneistä hommasi itselleen ammatin kolmessa vuodessa, osa jätti koulut kesken. Lukion jälkeen luin 4 kuukautta pääsykokeisiin kuin hullu ja sain opiskelupaikan. Opiskelin 5 vuotta, suoritin tutkinnon ja tienaan bruttona noin 5000 euroa, nettona noin 3000euroa. Hitto vie pistää vihaksi,ei mun kuulukaan tienata saman verran kun sen amiksen kesken jättäneen, hanttihommia tekevän jantterin. Mä en ole tehnyt vuosia helvetisti hommia sen takia, että toiset saa loisia. Elämä on valintoja täynnä.

[/quote]

Ei se elämä ole aivan niin yksinkertaiset. Huono-osaiset eivät opiskele ja menesty juuri siitä syystä, että heiltä puutuu sellainen arvomaailma kuin hyväosaisilla. Sitä ei voi mikään koululaitos paikata.
[/quote]
Tiedän, tietynlainen elämäntapa helposti periytyvää.

Se ei kuitenkaan muuta sitä asiaa, että mielestäni "ahkerat" joutuvat huonoja valintoja tehneiden maksumieheksi enää yhtään enempää. Ei kukaan enää kouluttautuisi, jos kuuluisi sama tulotaso työn laadusta tai sen puutteesta huolimatta

Mutta se ei siltikään poista sitä,

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:28"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:21"]

Miten ajattelit pakottaa nuo ihmiset jäämään suomeen ap.? Pohjois-korea?

Ihan vain tiedoksi, että suomessa on meneillään valtava aivovuoto ja pääoman valuminen ulos suomesta jo tämän verotuksen takia, joten tänne ei jäisi enää ketään muuta kuin työttömät yms. ja kuka ne sitten enää elättäisi?

[/quote]

Höpö höpö. Ei Suomessa mikään vuoda, jos ei kusi sun päähäsi. Suomesta EI ole mitään aivovuotoa meneillään, aina täältä on maailmalle lähdetty hakemaan työkokemusta, opiskelemaan, menemään naimisiin, hakemaan kokemuksia. Maastamuutto on ainakin tämän 2000-luvun pysynyt pienin vaihteluin melko samana ja vaatimattomana!

http://www.tilastokeskus.fi/til/muutl/2013/muutl_2013_2014-04-29_tie_001_fi.html 

[/quote]

Absoluuttista määrää tärkeämpi on se tyypillisen maastamuuttajan profiili. Tällä hetkellä maastamuuttajat ovat selkeästi korkeammin koulutettuja, kuin väestö keskimäärin, joten tämän päivän tyypillinen maastamuuttaja eroaa radikaalisti vaikkapa tyypillisestä sotien jälkeen Ruotsiin muuttaneesta. Lisäksi maastamuuttajista vain noin kolmasosa aikoo enää palata Suomeen töihin.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:34"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:31"]

Isäni on suurehkon yrityksen johtaja. Hän maksaa palkastaan tuloveroa miltei 50 %! Paljonko tuosta saisi mielestäsi vielä ottaa pois AP, ettei vaan porvarisika pääse ylpistymään?

[/quote]

70%?

Noilla prosenteilla vuositulot ovat jo niin suuret, että enempää ei tarvitsekaan käteen. Kenellekään ei pitäisi jäädä yli 45 000 euroa käteen vuodessa verojen jälkeen.

[/quote]

Siis hyi saatana mistä tasapäistetystä verohelvetistä oikein haaveilet. Häipyisin kyllä täältä rahoineni saman tien.

Nykyisellään matkusteluun menee vuositasolla jo tuon verran....

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 17:25"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 17:13"]

Yläasteella, kun monet luokkakaverit keskityi koulun sijaan rellästämään, minä keskityin kouluun. Yläasteen jälkeen pääsin hyvää lukioon, ja panostin lukioon. Monet lähti tässä vaiheessa amikseen, osa ei sinnekään. Osa amikseen menneistä hommasi itselleen ammatin kolmessa vuodessa, osa jätti koulut kesken. Lukion jälkeen luin 4 kuukautta pääsykokeisiin kuin hullu ja sain opiskelupaikan. Opiskelin 5 vuotta, suoritin tutkinnon ja tienaan bruttona noin 5000 euroa, nettona noin 3000euroa. Hitto vie pistää vihaksi,ei mun kuulukaan tienata saman verran kun sen amiksen kesken jättäneen, hanttihommia tekevän jantterin. Mä en ole tehnyt vuosia helvetisti hommia sen takia, että toiset saa loisia. Elämä on valintoja täynnä.

[/quote]

Ei se elämä ole aivan niin yksinkertaiset. Huono-osaiset eivät opiskele ja menesty juuri siitä syystä, että heiltä puutuu sellainen arvomaailma kuin hyväosaisilla. Sitä ei voi mikään koululaitos paikata.

[/quote]

Seli seli. Itselläni oli peruskoulussa 4 kaveruksen porukka. Yksi näistä on nykyään kuollut (huumeet), toinen linnassa (huumeet) ja kolmas nk. syrjäytynyt, ei ole tehnyt mitään peruskoulun eteen. Itse taas opiskelen tohtoriksi ja käyn töissä.

Tästä neljän hengen porukasta minä olin köyhästä yksinhuoltajaperheestä, muut kaverini varakkaammista ydinperheistä. Lapsena aina kävi kateeksi kaverien isot talot kun oma perheeni asui rivarikolmiossa. Suomessa se kuitenkin on itsestä kiinni mitä tekee isona. Toki joku opiskeluja tukeva akateeminen perhe varmasti tuottaa akateemisia jälkeläisiä, mutta toisaalta perhe voi olla myös "sä häpäiset meidän suvun josset mene yliopistoon!!!"-tasoa, jolloin ne voivat tuottaa myös mielenterveyspotilaita...

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 17:27"]

Vaje on 7 miljardia, ei ole tässä maassa niin paljon porvareita että tuo saataisiin katettua. Lisäksi kaikenlainen verojen nostaminen saa Suomen näyttämään entistäkin huonommalta investointikohteelta, tämä taas lisää työttömyyttä ja kierre syvenee. Maailmantalouskin yskii, eli viennistä ei ole pelastajaksi. Ainoa realistinen vaihtoehto, ja ainoa jolla on pitkällä tähtäimellä vaikutusta, on julkisen sektorin pienentäminen lihakirveellä. Julkinen sektori on nykyisellään äärimmäisen tehoton ja kallis.

[/quote]

Esimerkiksi nykyään puolet julkisen sektorin työntekijöistä on jotain muuta kuin hyödyllisen ja tuottavan työn tekijöitä. Siellä on paljon ilmaa hallinnossa ym. Voidaan kyllä leikata rajusti.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 17:35"][quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:34"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:31"]

Isäni on suurehkon yrityksen johtaja. Hän maksaa palkastaan tuloveroa miltei 50 %! Paljonko tuosta saisi mielestäsi vielä ottaa pois AP, ettei vaan porvarisika pääse ylpistymään?

[/quote]

70%?

Noilla prosenteilla vuositulot ovat jo niin suuret, että enempää ei tarvitsekaan käteen. Kenellekään ei pitäisi jäädä yli 45 000 euroa käteen vuodessa verojen jälkeen.

[/quote]

Siis hyi saatana mistä tasapäistetystä verohelvetistä oikein haaveilet. Häipyisin kyllä täältä rahoineni saman tien.

Nykyisellään matkusteluun menee vuositasolla jo tuon verran....
[/quote]
Häivy. Ei täällä tarvita pellejä. Usa on varmaan sinulle huomattavasti parempi paikka asua.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 17:25"]

Kun työn panos valuu muualle ei asiat toimi.  Valukoot mielummin porvarit muualle. Ei jatkoon. ja reilusti yli 20% äänestäjistä äänestää porvareita vaikka heille ei ole mitään hyötyä tästä velkaa ja veroa kansalle jakavasta puolueesta, jonka jäsenillä käsitys taloudesta on oman pankkitilin saldo caymansaarilla. Tervemenoa niin saadaan syöpä pois suomesta.

[/quote]

Haha!

Tyypillinen katkera vasuri jolla on jalat tukevasti irti maasta eikä MITÄÄN käsitystä miten talous toimii.

Lähden mielelläni täältä rahoineni ja niin tekee moni muu varakas ja koulutettu. Jäljelle jäävällä porukalla te ette saa mitään aikaiseksi.

Aivan sama minulle toki.

Jahas, pitääkin jatkaa auton vuokrausjärjestelyjä paikassa jossa nytkin on yli 30 lämmintä. :D Pärjäilkää hei!

Miksi te porvarirunkkarit vingutte siitä maksamienne verojen määrästä? Vertaillaan sitä paljonko jää käteen siitä palkasta, koska se on se oleellinen juttu. Korkeimpia veroja voidaan korottaa ihan huomattavasti eikä siltikään käy missään tilanteessa niin että sille kovapalkkaiselle jäisi käteen vähemmän kuin jollekin vähemmän kouluttautuneelle.

Rikkaiden pitää maksaa enemmän koska niillä on VARAA maksaa enemmän. Vain siitä on kyse ja vain sillä on väliä. Ei millään veroprosentilla.

Eikä mitään aivovuotoa tarvitse siellä maalailla. Ei jokaiselle korkeakoulutetulle ole töitä Suomen ulkopuolella, joten ei ne täältä minnekään lähde.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 17:11"]

Suomen pääomatuloverotus ei todellakaan ole alhaista kansainvälisessä vertailussa. Lisäksi pääomat on todella helppo siirtää pois Suomesta, jos niiden verotusta aiotaan entisestään korottaa. Ei kenenkään kannata sijoittaa Suomeen, jos verottaja ryöstää tuotoista kohtuuttoman suuren osan.

[/quote]

Tässä on kansantaloutemme suurin yksittäinen ongelma tällä hetkellä.

1. Jotta saisimme riittävän määrän verotuloja suhteessa kustannuksiin, meille pitää syntyä huomattava määrä uusia työpaikkoja (= työttömyysasteen lasku + verotulojen kasvu).

2. Puhutaan nimenomaan tuottavista työpaikoista. Ei sellaisista joissa virkamies puuhastelee ja hänelle maksetaan palkkaa jo kerätyistä veroista, vaan sellaisista jotka kartuttavat lisää niitä verotuloja eli tuovat kansantalouteen lisää rahaa. Siis ainakin osan noista työpaikoista täytyy syntyä vientialoille.

3. Jotta työpaikkoja syntyy, täytyy olla yrityksiä, jotka menestyvät niin hyvin että ne tarvitsevat lisää työntekijöitä.

4. Jotta yritys voi menestyä, ja varsinkin jotta se voi menestyä viennissä, se yleensä tarvitsee suuriakin summia pääomaa ennen kuin menestymistä päästään edes yrittämään.

5. Suomessa on erittäin vähän niin rikkaita ihmisiä, että he pystyisivät omista taskuistaan laittamaan näihin yrityksiin tarvittavat määrät pääomaa. Aivan liian vähän, ja aivan liian köyhiä suurin osa! Siis toki jonkun tukielätin mielestä jo 5000 euroa kuussa tienaava on ökyporsas, mutta tästä näkökulmasta katsottuna rikkaimmatkin suomalaiset ovat aivan liian köyhiä! (Ja sitten vielä kysellään, miksei tuloeroja kavenneta entisestään..)

6. Pankit eivät lainaa yrityksille tällaista kasvurahoitusta riittävän helposti ja riittävän hyvillä ehdoilla, eikä varsinkaan mikään valtiollinen rahoittaja. Ulkomailla olisi yksityisiä sijoittajia, jotka nimenomaan haluavat sijoittaa rahojaan kasvuyrityksiin, mutta kukaan heistä ei halua sijoittaa suomalaiseen kasvuyritykseen, koska silloin heidän rahansa päätyvät lähes välittömästi Suomen julkisen sektorin tuhlattaviksi korkean veroasteen avulla. Tämä on ensinnäkin sijoittajan mielestä hänen rahojensa ryöstöä (missä sijoittaja on aivan oikeassa) ja toiseksi se vaikeuttaa huomattavasti sijoituksen saaneen yrityksen mahdollisuuksia menestyä. Kukaan sijoittaja ei halua sijoittaa yritykseen, jonka menestyminen on jo lähtökohtaisesti epätodennäköisempää kansainvälisiin verrokkeihin nähden. Sijoittaja siis valitsee sopivan sijoituskohteen jostakin toisesta maasta kuin Suomesta ja antaa rahansa sinne.

7. Lopputulos: suomalaiset yritykset eivät saa edes mahdollisuutta yrittää menestyä, koska ne eivät saa riittävää määrää rahoitusta kerättyä. Poikkeuksia tietenkin aina on, mutta aivan liian vähän jotta sillä olisi merkitystä.

Siksi Suomen veroastetta pitää laskea, ei nostaa. Erityisesti yritystoiminnan osalta. Meidän pitää tehdä itsestämme muita maita houkuttelevampi kohde ulkomaalaisille sijoittajille, koska meillä itsellämme ei ole tarpeeksi rahaa nostaa itseämme suosta! Tällä hetkellä olemme äärimmäisen vähän houkutteleva.

Huvittavaa kuin nuo rikkaat ovat lähtemässä ovet paukkuen vääryyttä tuntien siitä, että satojen tuhansien vuosituloista jää liian vähän käteen. Kertoo todellisesta ahneudestaq ja siitä, kuinka kujalla osa ihmisistä on. Moni ihminen saa tehdä vuosia töitä samojen tulojen eteen ja elää kädestä suuhun. Pitäisi säätää laki, joka estäisi käyttämästä Suomen palveluita, kuten kalliita syöpähoitoja ym. jos tähän maahan ei ole maksettu pennin hyrrää vaan lähdetty pakolaiseksi veroparatiisiin.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 17:23"]

Julkisten palveluiden leikkaajat eivät tiedä, mitä ovat aiheuttamassa. Köyhät sairastavat eniten, mutta rikaskin voi sairastua, ja silloin ne kalliit syöpähoidot kyllä houkuttelevat paluumatkalle sieltä veroparatiisista.

[/quote]

Höpsis, kyllä jenkeissä saa rahalla huomattavasti Suomen julkisia sairaaloja parempaa syöpähoitoa! Jos vain on varaa maksaa siitä.

Mihin kukaan ihminen tarvitsee esim. 5000 euron kuukaudessa? Pitäisi säätää 4000 maksimi.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:59"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:50"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:47"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:41"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:40"]

tämän viestiketjun lukeminen vaan vauhdittaa mun päätöstä lähteä. Onneksi mies on myös lähtölinjoilla, ei tämän maan henkistä tilaa vaan jaksa t. se vittuiluveroon kyllästynyt

[/quote]

Kaikki mun tuntemat varakkaat on lähdössä.

Veikkaan ettette ap. kaltaiset edes ymmärrä mitä on tapahtumassa ennen kuin on liian myöhäistä.

[/quote]

;-))) Joopa joo. Terveisin juuri Ranskasta Suomeen takaisin muuttanut miljonääri, palkkatulot vuodessa 120 tonnia, miehellä yrittäjänä vieläkin enemmän. Arvostan ihan tosissani sitä, että täällä ei ole lähiöitä, jonne ei voi mennä ja että koulutus on hyvää ja ilmaista. Maksan mielelläni veroa, ja katson, että jos terveydenhoito ja vanhustenhoito saisivat maksamani lisärahat, maksaisin vieläkin enemmän. Mutta muiden hyvätuloisten veronkevennyksiä en halua rahoittaa!

[/quote]

Kyllä niitä samoja no go -lähiöitä tänne ajaa nimenomaan samat puolueet kuin veronkorotuksiakin. Ja ex-ranskalaisena varmasti tiedät mitä Gerard Depardieu teki kun alkoi Ranskan sosialismi ärsyttämään? ;)

[/quote]

Ei ole kuule mitään vastaavaa täällä, et tiedä mistä puhut. Ja Depardieu on Ranskassa pellen maineessa. Ahneita ja typeriä ihmisiä on kaikkialla, mitä sinä luulet sen todistavan?

[/quote]

Ei ole vielä mutta white flight -ilmiö on jo Suomessakin olemassa.

Ja mitä vitun väliä sillä on mitä Depardieusta ajatellaan? Tai ylipäätään kevyemmän verotuksen maihin muuttavista. Minä teen omat ratkaisuni eikä kiinnosta tippaakaan mitä siitä ollaan mieltä.

90-luvun laman skippasin ulkomailla mutta tulin takaisin. Nyt näyttää siltä että lähdetään pysyvästi 181 vuorokauden ajaksi / vuosi ulkomaille.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 17:37"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 17:35"][quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:34"] [quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:31"] Isäni on suurehkon yrityksen johtaja. Hän maksaa palkastaan tuloveroa miltei 50 %! Paljonko tuosta saisi mielestäsi vielä ottaa pois AP, ettei vaan porvarisika pääse ylpistymään? [/quote] 70%? Noilla prosenteilla vuositulot ovat jo niin suuret, että enempää ei tarvitsekaan käteen. Kenellekään ei pitäisi jäädä yli 45 000 euroa käteen vuodessa verojen jälkeen. [/quote]   Siis hyi saatana mistä tasapäistetystä verohelvetistä oikein haaveilet. Häipyisin kyllä täältä rahoineni saman tien. Nykyisellään matkusteluun menee vuositasolla jo tuon verran.... [/quote] Häivy. Ei täällä tarvita pellejä. Usa on varmaan sinulle huomattavasti parempi paikka asua.

[/quote]

Olen samaa mieltä paitsi siitä pelleydestä.

Sinä ja muut vasurit olette niitä pellejä. Teidän pitää vaan nöyrtyä ja tehdä kaikkenne että minä ja kaltaisemme emme lähtisi.

Sisimmässänne tiedätte että olen oikeassa ja sekös teitä vasta harmittaakin.

(Jenkkilän matka on muuten varattuna...)

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 17:27"]

Vaje on 7 miljardia, ei ole tässä maassa niin paljon porvareita että tuo saataisiin katettua. Lisäksi kaikenlainen verojen nostaminen saa Suomen näyttämään entistäkin huonommalta investointikohteelta, tämä taas lisää työttömyyttä ja kierre syvenee. Maailmantalouskin yskii, eli viennistä ei ole pelastajaksi. Ainoa realistinen vaihtoehto, ja ainoa jolla on pitkällä tähtäimellä vaikutusta, on julkisen sektorin pienentäminen lihakirveellä. Julkinen sektori on nykyisellään äärimmäisen tehoton ja kallis.

[/quote]

No enemmän ne porvarit joka tapauksessa tuottavat valtiolle kuin köyhät ja keskiluokka, jotka eivät kuitenkaan saa alijäämää korjattua määrästään huolimatta.