Lue keskustelun säännöt.
Miksei porvaristoa voida verottaa rankemmin?
31.03.2015 |
Julkisia palveluita ei voida leikata, koska ne on suunnattu köyhille ja keskiluokalle. Keskiluokka jo nykyisellään elää kädestä suuhun eikä sillä ole mahdollisuutta maksaa enemmän veroja. Oikeastihan ihminen muuttuu tuottavaksi yhteiskunnalle vasta sen jälkeen, kun vuositulot ovat yli 55 000.
Ainoa keino paikata nykyinen julkisen talouden alijäämä on kiristää rikkaiden porvareiden verotusta. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Eriäviä mielipiteitä perusteluineen?
Kommentit (228)
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:40"]Onkohan ap suomen ainoa oikea ja viimeinen kommunisti? Oletko ap Kemistä?
[/quote]
Veikkaan Tamperetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:41"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:34"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:28"][quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:21"] Miten ajattelit pakottaa nuo ihmiset jäämään suomeen ap.? Pohjois-korea? Ihan vain tiedoksi, että suomessa on meneillään valtava aivovuoto ja pääoman valuminen ulos suomesta jo tämän verotuksen takia, joten tänne ei jäisi enää ketään muuta kuin työttömät yms. ja kuka ne sitten enää elättäisi? [/quote] Höpö höpö. Ei Suomessa mikään vuoda, jos ei kusi sun päähäsi. Suomesta EI ole mitään aivovuotoa meneillään, aina täältä on maailmalle lähdetty hakemaan työkokemusta, opiskelemaan, menemään naimisiin, hakemaan kokemuksia. Maastamuutto on ainakin tämän 2000-luvun pysynyt pienin vaihteluin melko samana ja vaatimattomana! http://www.tilastokeskus.fi/til/muutl/2013/muutl_2013_2014-04-29_tie_001_fi.html Verotus ei ole Suomessa edes kovin kova kun ottaa huomioon, mitä veroilla saa. Turvallisen yhteiskunnan, hyvän koululaitoksen ja päivähoitopalvelut, hyvän perusturvan sairauden ja työttömyyden varalle... kaikki asioita joita kaltaisesi mustavalkoinen pahvipää ei osaa arvostaa ennen kuin joutuu ne omasta massistaan maksamaan, kuten Yhdysvalloissa. [/quote] Ai sun mielestä 13 000 on vähän? Ja tämä joka vuosi. Suuri osa korkeasti koulutettuja. Joukossa jokunen eläkeläinen, mutta työttömiä tuskin montaakaan. No onneksi tilalle tulee "moniosaajia" tuplasti lähtijöihin verrattuna.
[/quote]
Kyllä se on todella vähän, joukossahan on iso osa niitä halveksumiasi työttömiä ja opiskelijoita jne. Panepa heti lähde sille, että lähtijät ovat suurelta osin "korkeasti koulutettuja" Suomeen sitä paitsi muuttaa EU-maistakin koko ajan enemmän kuin mitä täältä muuttaa muualle, joten ihan turhaan mussutat.
[/quote]
Myös muiden EU-maiden kautta tulleet turvapaikanhakijat ovat muista EU-maista tulleita tilastoissa. Heillä ne koneinsinöörin paperit on vaan yleensä kadonneet matkalla...
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:23"]
Sinänsä olen sitä mieltä, että omaisuus- ja perintöveroa olisi varaa korottaa, Suomessa on molempien osalta matala verotaso, vaikka rikkaat tietysti nyt mieluummin maksaisivat 0 % veroa. Olisi vain oikeudenmukaista, että esim. osinkotuloja verotettaisiin siinä missä palkkatyötäkin. Ja miksi ansiotonta tuloa eli perintötuloa muka ei saisi verottaa, ei se perinnön saaja ole pannut tikkuakaan sen perinnön eteen ristiin...
[/quote]
No, itse joudun tekemään ihan helkkaristi töitä että saan kasaan sen verran että saan perintöverot maksettua, tai sitten pitää myydä lähes kaikki ja toivoa että joku ostaa. Perintöveroa pitää keventää ainakin kun perillisillä ei ole varaa maksaa sitä perintöveroa. Ja kun jossain maalla on sukurasiteperintöjä joita ei saa myydä eikä lahjoittaa niin siinähän mietitään myydäkkö persettä vai siirtääkö perintö jo seuraaville oman käden kautta. Tai jotain rahaa ja osakkeita ja sellaista jos perii, niin voi verokarhu hakea osansa mutta tuottamattomista kiinteistöistä voisi kokonaan poistaa perintöveron. Helppohan se on huudella että myykää pois, sain itsekin Helsingin keskustan kolmion viikossa myytyä mutta ei ymmärretä että kukaan ei osta sitä Perähikiän laitimmaisen kinttupolun päässä olevaa puolilahoa mummonmökkiä.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:41"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:40"]
tämän viestiketjun lukeminen vaan vauhdittaa mun päätöstä lähteä. Onneksi mies on myös lähtölinjoilla, ei tämän maan henkistä tilaa vaan jaksa t. se vittuiluveroon kyllästynyt
[/quote]
Kaikki mun tuntemat varakkaat on lähdössä.
Veikkaan ettette ap. kaltaiset edes ymmärrä mitä on tapahtumassa ennen kuin on liian myöhäistä.
[/quote]
;-))) Joopa joo. Terveisin juuri Ranskasta Suomeen takaisin muuttanut miljonääri, palkkatulot vuodessa 120 tonnia, miehellä yrittäjänä vieläkin enemmän. Arvostan ihan tosissani sitä, että täällä ei ole lähiöitä, jonne ei voi mennä ja että koulutus on hyvää ja ilmaista. Maksan mielelläni veroa, ja katson, että jos terveydenhoito ja vanhustenhoito saisivat maksamani lisärahat, maksaisin vieläkin enemmän. Mutta muiden hyvätuloisten veronkevennyksiä en halua rahoittaa!
http://www.muutathaimaahan.fi/
AP, pelkästään tuon palvelun kautta on siirtynyt useampi suomalainen/yritys kirjoille Thaimaahan kevyemmän verotuksen perässä. Ei vieläkään mitään ongelmaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on niin vähän todellisia rikkaita, että heidän verotuksensa kiristäminen ei toisi valtiolle kuin pikkuriikkisen osan siitä rahamäärästä, joka täällä pitäisi saada säästettyä.
Rikkaita on vähän, koska yhteiskuntamme suhtautuu heihin vihamielisesti. En itsekään haluaisi asua tällaisessa kommunismissa jos olisin rikas. Toisena syynä kireä verotus. Joten rikkaiden verottamista tulisi keventää ja heidän olemassaoloaan ryhtyä arvostamaan, jotta aiempaa useampia rikkaita ylipäätään kiinnostaisi asua täällä ja osallistua tämän yhteiskuntamme rahoittamiseen.
Kaikkien älyttömintä verorahan tuhlaamista on sääntely, sitä purkamaan kipin kapin ja sääntelyintoiset puolueet (lue: SDP) oppositioon!
Menkää jo viroon kun sitä toivotte sitähän teiltä odotetaankin. Eikä huudella sieltä sittten naapuripöytiin huudelkaa siellä omaa ahneuttanne sinne. Ei tuollaisia kaivata täällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:47"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:41"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:40"]
tämän viestiketjun lukeminen vaan vauhdittaa mun päätöstä lähteä. Onneksi mies on myös lähtölinjoilla, ei tämän maan henkistä tilaa vaan jaksa t. se vittuiluveroon kyllästynyt
[/quote]
Kaikki mun tuntemat varakkaat on lähdössä.
Veikkaan ettette ap. kaltaiset edes ymmärrä mitä on tapahtumassa ennen kuin on liian myöhäistä.
[/quote]
;-))) Joopa joo. Terveisin juuri Ranskasta Suomeen takaisin muuttanut miljonääri, palkkatulot vuodessa 120 tonnia, miehellä yrittäjänä vieläkin enemmän. Arvostan ihan tosissani sitä, että täällä ei ole lähiöitä, jonne ei voi mennä ja että koulutus on hyvää ja ilmaista. Maksan mielelläni veroa, ja katson, että jos terveydenhoito ja vanhustenhoito saisivat maksamani lisärahat, maksaisin vieläkin enemmän. Mutta muiden hyvätuloisten veronkevennyksiä en halua rahoittaa!
[/quote]
Kyllä niitä samoja no go -lähiöitä tänne ajaa nimenomaan samat puolueet kuin veronkorotuksiakin. Ja ex-ranskalaisena varmasti tiedät mitä Gerard Depardieu teki kun alkoi Ranskan sosialismi ärsyttämään? ;)
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:41"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:38"]
Selittäkääpä kapitalistit, että millä logiikalla valtiolle jää ennemän käteen, jos maksettujen verojen määrä on pienempi ja pavelutaso ja maksettavat tulonsiirrot ovat samaa luokkaa.
[/quote]
Varmaan siksi, että kun ihmisiä ei veroteta kuoliaiksi, on heillä enemmän ostovoimaa. Yrityksillä vastaavasti enemmän sijoituspotentiaalia.
1 % miljardista eurosta kun on enemmän kuin 99 % miljoonasta eurosta!
[/quote]
Voi että sä olet yksinkertainen.
Ensinnäkin tuollaisista ääripäistä ei ole kyse. Täysverotus ei toimi eikä ole koskaan missään toiminutkaan.
Toisaalta yhteiskunnassa, jossa veroaste on olematon, ei ole mitään yhteiskunnan palveluitakaan. Jokainen säästäisi vimmatusti siltä varalta, että pitää käydä lääkärissä tai hommata lapselle paikka yksityiskoulussa. Säästäminen vaatisi vain rutkasti enemmän rahaa kuin mitä veroihin menee, koska esim. yksityiskoulutuksen järjestäminen kaikkialle maahan maksaa hitosti enemmän kuin mitä valtakunnallinen järjestelmä, jossa opettajia koulutetaan valtion varoin, opetusmateriaalit ja OPS:ti tuotetaan valtiollisin toimin tai ainakin tuin jne.
Kapitalismin perusfaktoihin näes kuuluu - kun nyt niin leikit tietäväsi taloustieteestä jotain (*tyrskäys*) - että tuotteiden ja palveluiden tuottaminen maksaa per tuote vähemmän, kun tuotanto on suurimittaista kuin että tuotettavat määrät ovat pieniä ja tuontanto tapahtuu pienissä yksiköissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:45"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:41"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:34"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:28"][quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:21"] Miten ajattelit pakottaa nuo ihmiset jäämään suomeen ap.? Pohjois-korea? Ihan vain tiedoksi, että suomessa on meneillään valtava aivovuoto ja pääoman valuminen ulos suomesta jo tämän verotuksen takia, joten tänne ei jäisi enää ketään muuta kuin työttömät yms. ja kuka ne sitten enää elättäisi? [/quote] Höpö höpö. Ei Suomessa mikään vuoda, jos ei kusi sun päähäsi. Suomesta EI ole mitään aivovuotoa meneillään, aina täältä on maailmalle lähdetty hakemaan työkokemusta, opiskelemaan, menemään naimisiin, hakemaan kokemuksia. Maastamuutto on ainakin tämän 2000-luvun pysynyt pienin vaihteluin melko samana ja vaatimattomana! http://www.tilastokeskus.fi/til/muutl/2013/muutl_2013_2014-04-29_tie_001_fi.html Verotus ei ole Suomessa edes kovin kova kun ottaa huomioon, mitä veroilla saa. Turvallisen yhteiskunnan, hyvän koululaitoksen ja päivähoitopalvelut, hyvän perusturvan sairauden ja työttömyyden varalle... kaikki asioita joita kaltaisesi mustavalkoinen pahvipää ei osaa arvostaa ennen kuin joutuu ne omasta massistaan maksamaan, kuten Yhdysvalloissa. [/quote] Ai sun mielestä 13 000 on vähän? Ja tämä joka vuosi. Suuri osa korkeasti koulutettuja. Joukossa jokunen eläkeläinen, mutta työttömiä tuskin montaakaan. No onneksi tilalle tulee "moniosaajia" tuplasti lähtijöihin verrattuna.
[/quote]
Kyllä se on todella vähän, joukossahan on iso osa niitä halveksumiasi työttömiä ja opiskelijoita jne. Panepa heti lähde sille, että lähtijät ovat suurelta osin "korkeasti koulutettuja" Suomeen sitä paitsi muuttaa EU-maistakin koko ajan enemmän kuin mitä täältä muuttaa muualle, joten ihan turhaan mussutat.
[/quote]
Myös muiden EU-maiden kautta tulleet turvapaikanhakijat ovat muista EU-maista tulleita tilastoissa. Heillä ne koneinsinöörin paperit on vaan yleensä kadonneet matkalla...
[/quote]
Jos tietäisit yhtään mitään mistään, niin tietäisit, ettei jossain eu-maassa turvapaikkaa hakenut voi mennä hakemaan sitä toisaalta. Että se sun rasistisista ennakkoluuloistasi.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:40"]
tämän viestiketjun lukeminen vaan vauhdittaa mun päätöstä lähteä. Onneksi mies on myös lähtölinjoilla, ei tämän maan henkistä tilaa vaan jaksa t. se vittuiluveroon kyllästynyt
[/quote]
Kyllä, olen lähdössä minäkin. Mies ei ole ollut niin halukas lähtemään, mutta sunnuntainen Antti Rinteen ulostulo sai hänetkin näkemään ns. punaista (hih, punaista!). Meidän kummankin työ on sellaista, että uutta hyväpalkkaista asiantuntijaa ei tarvitse palkata Suomen konttoreille, vaan me voimme tehdä entisiä töitämme muualla, ja poiketa joskus työmatkalle Suomeen. Nettomaksajat vähenevät....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:44"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:36"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:34"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:28"]
Tiesittekö muuten, että taloustieteen perusteisiin kuuluu mitä isompi verotus yhteiskunnassa = sitä vähemmän niitä verotuloja valtiolle.
[/quote]
No juu ei kylläkään kuulu. Puhut ihan paskaa.
[/quote]
En puhu paskaa, sinä et tiedä mistä puhut, ja sunlaiset onnettomat onkin saaneet tän maan tähän kuntoon-
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lafferin_käyrä
[/quote]
Niinno, mä olen YTM pääaineenani kansantaloustiede. Lafferin käyrä on abstraktio, jolla EI voi selittää yhtään mitään oikeista talouksista, eikä siitä VARSINKAAN voi tehdä mitään johtopäätöksiä siihen, miten verotusta kannattaa suunnata. Lukisit edes itse nuo typerät wikiartikkelisi, joita linkkailet, niin näkisit saman.
[/quote]
Mutta onhan sekin aivan varmasti totta, että verojen lisääminen ei nosta verokertymää 100 %:n veroon asti. Esim. liian jyrkkä veroprogressio on myrkkyä kansantaloudelle, sillä ketä kiinnostaa yrittää mitään jos työn hedelmät menevät käytännössä kokonaan verottajalle. 100 % veroilla ollaan kaikki sossupummeja, tosin sillä erolla, ettei jaettava raha riitä edes ruokaan. Lafferin käyrän periaate on totuudenmukainen, mutta sen tarkkaa muotoa on hankala/mahdoton selvittää.
Tuloverotuksen sijaan minä lähtisin kehittelemään veromallia, jossa Suomessa tuotetussa tuotteessa tai palvelussa on pienempi vero kuin ulkomailla tehdyssä. Lisää Suomen työllisyyttä -> lisää kulutusta -> lisää veroja. Mitä suurempi kotimaisuusaste, sitä pienempi vero lopputuotteessa. Esim. suomalaisesta viljasta Suomessa leivottu leipä, jonka raaka-aineista tuotua on ainoastaan suola, vero olisi melko lähellä nollaa. Kiinassa tehdyssä paidassa vero voisi olla vaikka 50%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:38"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:37"]
Olisitte porvarit iloisia siitä, että saatte tehdä siistejä sisätöitä aivoillanne. Moni duunari raataa niska limassa kymmeniä vuosia ja kuolee heti eläkkeelle päästyään, kun kroppa pettä.
[/quote]
Tiedätkö miksi lääkäri voi olla lääkäri, mutta myös ojankaivaja, mutta ojankaivaja ei voi olla lääkäri?
[/quote]
Olisikiva nähdä, teoriassa on mahdollista vaan ei käytännössä. Mutta kannattaisi joka duunarin perustaa firma veroparatiisiin kuten lääkärit esimerkillään näyttävät.
Taitaa porvariston päiväunissa tapahtua kaikenlaista kaivuuta, no hyvä saa jatkossa lääkärit sitten kaivaa itse ojituksensa.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:54"]Tuloverotuksen sijaan minä lähtisin kehittelemään veromallia, jossa Suomessa tuotetussa tuotteessa tai palvelussa on pienempi vero kuin ulkomailla tehdyssä. Lisää Suomen työllisyyttä -> lisää kulutusta -> lisää veroja. Mitä suurempi kotimaisuusaste, sitä pienempi vero lopputuotteessa. Esim. suomalaisesta viljasta Suomessa leivottu leipä, jonka raaka-aineista tuotua on ainoastaan suola, vero olisi melko lähellä nollaa. Kiinassa tehdyssä paidassa vero voisi olla vaikka 50%
[/quote]
Kaikenlaiset kansainväliset sopimukset kieltää tuollaisen protektionismin.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:46"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:23"]
Sinänsä olen sitä mieltä, että omaisuus- ja perintöveroa olisi varaa korottaa, Suomessa on molempien osalta matala verotaso, vaikka rikkaat tietysti nyt mieluummin maksaisivat 0 % veroa. Olisi vain oikeudenmukaista, että esim. osinkotuloja verotettaisiin siinä missä palkkatyötäkin. Ja miksi ansiotonta tuloa eli perintötuloa muka ei saisi verottaa, ei se perinnön saaja ole pannut tikkuakaan sen perinnön eteen ristiin...
[/quote]
No, itse joudun tekemään ihan helkkaristi töitä että saan kasaan sen verran että saan perintöverot maksettua, tai sitten pitää myydä lähes kaikki ja toivoa että joku ostaa. Perintöveroa pitää keventää ainakin kun perillisillä ei ole varaa maksaa sitä perintöveroa. Ja kun jossain maalla on sukurasiteperintöjä joita ei saa myydä eikä lahjoittaa niin siinähän mietitään myydäkkö persettä vai siirtääkö perintö jo seuraaville oman käden kautta. Tai jotain rahaa ja osakkeita ja sellaista jos perii, niin voi verokarhu hakea osansa mutta tuottamattomista kiinteistöistä voisi kokonaan poistaa perintöveron. Helppohan se on huudella että myykää pois, sain itsekin Helsingin keskustan kolmion viikossa myytyä mutta ei ymmärretä että kukaan ei osta sitä Perähikiän laitimmaisen kinttupolun päässä olevaa puolilahoa mummonmökkiä.
[/quote]
Perinnöstä voi aina kieltäytyä, jos katsoo, että siitä koituu enemmän kustannuksia kuin mitä se tuottaa. Joka tapauksessa siitä Perähikiän mökistäkin katsotaan arvoksi verotusarvo, joka jo lähtökohtaisesti on roimasti vähemmän kuin käypä arvo ja siitäkin siis maksat vain korkeintaan 36% (yli miljoonan omaisuus), mikä on hitosti vähemmän kuin joutuisit vastaavista palkkatuloista maksamaan. Ei ole oikeudenmukaista tuo millään mittarilla!
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:50"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:47"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:41"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:40"]
tämän viestiketjun lukeminen vaan vauhdittaa mun päätöstä lähteä. Onneksi mies on myös lähtölinjoilla, ei tämän maan henkistä tilaa vaan jaksa t. se vittuiluveroon kyllästynyt
[/quote]
Kaikki mun tuntemat varakkaat on lähdössä.
Veikkaan ettette ap. kaltaiset edes ymmärrä mitä on tapahtumassa ennen kuin on liian myöhäistä.
[/quote]
;-))) Joopa joo. Terveisin juuri Ranskasta Suomeen takaisin muuttanut miljonääri, palkkatulot vuodessa 120 tonnia, miehellä yrittäjänä vieläkin enemmän. Arvostan ihan tosissani sitä, että täällä ei ole lähiöitä, jonne ei voi mennä ja että koulutus on hyvää ja ilmaista. Maksan mielelläni veroa, ja katson, että jos terveydenhoito ja vanhustenhoito saisivat maksamani lisärahat, maksaisin vieläkin enemmän. Mutta muiden hyvätuloisten veronkevennyksiä en halua rahoittaa!
[/quote]
Kyllä niitä samoja no go -lähiöitä tänne ajaa nimenomaan samat puolueet kuin veronkorotuksiakin. Ja ex-ranskalaisena varmasti tiedät mitä Gerard Depardieu teki kun alkoi Ranskan sosialismi ärsyttämään? ;)
[/quote]
Ei ole kuule mitään vastaavaa täällä, et tiedä mistä puhut. Ja Depardieu on Ranskassa pellen maineessa. Ahneita ja typeriä ihmisiä on kaikkialla, mitä sinä luulet sen todistavan?
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:51"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:41"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:38"]
Selittäkääpä kapitalistit, että millä logiikalla valtiolle jää ennemän käteen, jos maksettujen verojen määrä on pienempi ja pavelutaso ja maksettavat tulonsiirrot ovat samaa luokkaa.
[/quote]
Varmaan siksi, että kun ihmisiä ei veroteta kuoliaiksi, on heillä enemmän ostovoimaa. Yrityksillä vastaavasti enemmän sijoituspotentiaalia.
1 % miljardista eurosta kun on enemmän kuin 99 % miljoonasta eurosta!
[/quote]
Voi että sä olet yksinkertainen.
Ensinnäkin tuollaisista ääripäistä ei ole kyse. Täysverotus ei toimi eikä ole koskaan missään toiminutkaan.
Toisaalta yhteiskunnassa, jossa veroaste on olematon, ei ole mitään yhteiskunnan palveluitakaan. Jokainen säästäisi vimmatusti siltä varalta, että pitää käydä lääkärissä tai hommata lapselle paikka yksityiskoulussa. Säästäminen vaatisi vain rutkasti enemmän rahaa kuin mitä veroihin menee, koska esim. yksityiskoulutuksen järjestäminen kaikkialle maahan maksaa hitosti enemmän kuin mitä valtakunnallinen järjestelmä, jossa opettajia koulutetaan valtion varoin, opetusmateriaalit ja OPS:ti tuotetaan valtiollisin toimin tai ainakin tuin jne.
Kapitalismin perusfaktoihin näes kuuluu - kun nyt niin leikit tietäväsi taloustieteestä jotain (*tyrskäys*) - että tuotteiden ja palveluiden tuottaminen maksaa per tuote vähemmän, kun tuotanto on suurimittaista kuin että tuotettavat määrät ovat pieniä ja tuontanto tapahtuu pienissä yksiköissä.
[/quote]
Sä olet varmaan samanlainen vasemmistotaloustieteilijä kuin eräs kaverini, joka poistuu luennolta kun Ludwig von Mises mainitaan :D
Mutta siis esimerkiksi päiväkotipaikka Helsingissä, kokonaiskustannukset 13 075 €/lapsi/vuosi (lähde: http://www.hel.fi/hel2/tietokeskus/julkaisut/pdf/13_08_06_Kuusikko_ph_2_2013.pdf)
New York City, eliittipäiväkoti rikkaille lapsille, kokonaiskustannukset $42,540/lapsi/vuosi (lähde: http://www.trinityschoolnyc.org/Page/Admissions/Tuition--Financial-Aid)
Samassa kertaluokassa siis ollaan, tosin Helsingin kunnallista päiväkotia ei voi verrata laadun puolesta miljonäärien yksityispäiväkotiin millään lailla...
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:07"]
Julkisia palveluita ei voida leikata, koska ne on suunnattu köyhille ja keskiluokalle. Keskiluokka jo nykyisellään elää kädestä suuhun eikä sillä ole mahdollisuutta maksaa enemmän veroja. Oikeastihan ihminen muuttuu tuottavaksi yhteiskunnalle vasta sen jälkeen, kun vuositulot ovat yli 55 000.
Ainoa keino paikata nykyinen julkisen talouden alijäämä on kiristää rikkaiden porvareiden verotusta. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Eriäviä mielipiteitä perusteluineen?
[/quote]
Julkisia palveluita on syytä leikata ja äkkiä.
Minä en aio maksaa yhtään lisää veroja, lähden pois täältä jos hyvätulosia vielä enemmän kiusataan.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:36"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:34"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:28"]
Tiesittekö muuten, että taloustieteen perusteisiin kuuluu mitä isompi verotus yhteiskunnassa = sitä vähemmän niitä verotuloja valtiolle.
[/quote]
No juu ei kylläkään kuulu. Puhut ihan paskaa.
[/quote]
En puhu paskaa, sinä et tiedä mistä puhut, ja sunlaiset onnettomat onkin saaneet tän maan tähän kuntoon-
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lafferin_käyrä
[/quote]
Niinno, mä olen YTM pääaineenani kansantaloustiede. Lafferin käyrä on abstraktio, jolla EI voi selittää yhtään mitään oikeista talouksista, eikä siitä VARSINKAAN voi tehdä mitään johtopäätöksiä siihen, miten verotusta kannattaa suunnata. Lukisit edes itse nuo typerät wikiartikkelisi, joita linkkailet, niin näkisit saman.