Haluaisko joku selittää missä kohtaa Sanna teki väärin?

Vierailija kirjoitti:

Turhaa vaatia kansalaisilta sellaista käytöstä mihin edes itse ei kykene.

Eli mitä käytöstä?

Eikö totella thl suosituksiin pidä luottaa, meillä olisi viikko sitten suljettu vanhainkodin osasto, jos olisimme jääneet kaikki kotiin kun rokotettuina maskillisina “altistuimme' rokottomattoman sairastuessa. Thl mukaan emme altistuneet.

Jätti lapsen isovanhemmille hoitoon? Voimme vain kadehtia.

Vietti aikaa puolison ja ystävien kanssa, voimme vain kadehtia.

Jaksoi valvoi pikku tunneille, voimme vain kadehtia.

Tää ketju saa mut menettämään toivon yhteiskuntaan. Ihmiset eivät lue klikkiotsikkoa pidemmälle, eivätkä ota selvää tosiasioista.

Sanna Marin ei tehnyt mitään väärää.

Silloin, kun altistutaan jätetään turhat menot väliin riippumatta rokotustilanteesta tai koronatestin tuloksesta. Turhiin menoihin kuuluu yökerhoissa piipahtaminen.

Nämähän on ihan surkeita nämä syyttelyt täälläkin.

Koronapassin vastustajien älämölöä.

Esimerkki.

Marin näytti itsekkään ja muista piittaamattoman ihmisen mallia. Lisäksi laiminlöi pääministerin velvollisuudet.

Pm vaihtoon.

Eniten kiinnostaa tällä hetkellä se, kuinka moneen Haavisto ehti tartuttaa koronansa.

Ei tehnyt mitään väärin. Mitä vähemmän Sannalle kerrotaan mitään, sitä parempi. Sannalta voisi ottaa valtion puhelimet kokonaan pois ja antaa leikkipuhelin, johon joku virkamies soittelisi leikkisoittoja.

Nää suosioasiat on kyllä hirveen jänniä. Mut nyt on tällanen ”bossladyn aika”, ihan riippumatta siitä, miten mikään missään toimii.

Ihan ok vaihtelua.

Vierailija kirjoitti:

On nuori kaunis nainen pääministerinä.

Teki sen väärin.

Siis miesten mielestä.

Onko naisten mielestä ok. että kaveeraa samassa kuvassa murhaajan kanssa? Omassa lähipiirissäni kolme demariorientoitunutta naista on raivoissaan erityisesti siksi, että jälleen kerran rikollisia ylistetään. Miltä uhrien omaisista tuntuu, kun pääministeri fanittaa palkkamurhaajaa? Miksi rikosten uhrit jätetään aina yksin?

m56

Vierailija kirjoitti:

Tosiasiat kirjoitti:

Hän tiesi altistuneensa koronalle, mutta lähti silti baariin. Tekstarit yms ovat ihan toissijainen asia. Kenen tahansa tulee automaattisesti välttää kontakteja jos on altistunut. Pääministeri lähti baariin.

Kahden rokotuksen jälkeen EI PIDÄ.

Selvitä tosiasiat ennen kuin levität väärää tietoa.

Sanoohan tuon nyt maalaisjärkikin että jos lähipiirissä on sairastunut niin et nyt ainakaan yöelämään lähde heilumaan vaikka olisi sata rokotusta. Kyse on lisäksi kansamme johtajasta PÄÄMINISTERIstä.

Miksi hänen ylipäätään lähtee baariin nyt kun uusi variantti uhkaa - mielestäni olisi parempi näyttää esimerkkiä varovaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki.

Marin näytti itsekkään ja muista piittaamattoman ihmisen mallia. Lisäksi laiminlöi pääministerin velvollisuudet.

Pm vaihtoon.

Yöllä? Mitä pääministerin velvollisuuksia hänellä on yöaikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli saanut tiedon että kokouksessa jossa on ollut oli korona positiivinen.

Silloin ei lähdetä minnekkään yleisille paikoille.

1. False. Sellaista määräystä THL:tä ei ole.

2. False. Sai tiedon jo silloin kun oli ulkona.

Bonus: hänellä oli puhelin, josta TIEDETTIIN. Mutta silti siihen ei soitettu.

Pääministerillä pitäisi aina olla valtioneuvoston virkapuhelin mukana kaikkialla, joten siihen puhelimeen lähetettiin kaksi tekstiviestiä joissa kehotettiin välttämään kontakteja Haaviston tartunnan takia. Valtioneuvoston kanslia ei tiennyt, että pääministeri oli vastoin määräyksiä jättänyt virkapuhelimen kotiin, eikä saanut viestejä. Valtioneuvoston kanslia epäilemättä oletti, että koska pääministerillä tulee aina olla juuri tuo valtioneuvoston virkapuhelin mukana, siihen voi lähettää tiedotteita jotka pääministeri saisi samantien. Valtioneuvostossa ei tiedetty, että pääministeri oli jättänyt puhelimen kotiin ja lähtenyt bailaamaan, ja ottanut mukaan toisen puhelimen.

Marin kuitenkin tiesi Haaviston koronatartunnasta jo ennen kuin hän lähti bilettämään. Hän tiesi, että hän oli altistunut perjantaina koronalle. Kuka tahansa normaali järkevä ihminen olisi jättänyt baari-illan väliin tässä tilanteessa. Lisäksi Marin on pääministeri joka johtaa kansaa tässä epidemiatilanteessa, joten varsinkin hänen olisi pitänyt ymmärtää, että jos on perjantaina altistunut koronalle, lauantaina ei lähdetä bilettämään koko yöksi. Vähintäänkin käydään ensin koronatestissä ja odotetaan negatiivista tulosta, ennen kuin lähdetään baariin.

Vierailija kirjoitti:

Poseerasi murhaajan kanssa samassa kuvassa. Pääministeri antaa esimerkillään poliittisen viestin. Murhaajien kanssa ollaan kavereita, uhrit jätetään yksin.

Aika makaaberia olisi, jos Marin murhan uhrien kanssa poseeraisi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo pelkästään se, että pääministeri lähtee mielummin kapakkaan kuin viettää aikaansa pienen lapsen kanssa, on väärin. Pääministeri kun ei ole kuka tahansa, vaan hän edustaa koko kansaa. Jokaisessa muussa länsimaassa pääministeri eroaisi.

Voi nyt helvetti

Sanos muuta ;D Pitkät työmatkat ovat ok, ja myöhäiset istunnot sun muut palaverit, jolloin ei ole lapsen kanssa, mutta auta armias, jos hieman rentoutuu kaiken tämän keskellä, niin heti lasua värkkäämään ;D

Meillä oli miehen lapset, kun mies sai puhelinsoiton ja sai tietää altistuneensa. Hän pisti saman tien maskin, minä vein lapset kymmenessä minuutissa takaisin kotiinsa.

Toimimme näin, koska meistä tämä on oikea tapa toimia. Ettei mahdollisesti tartuteta lapsia, joiden jälkeen ketju taas laajenee.

Olemme rokotettuja, mutta ketjun toisessa päässä on riskiryhmää.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki.

Marin näytti itsekkään ja muista piittaamattoman ihmisen mallia. Lisäksi laiminlöi pääministerin velvollisuudet.

Pm vaihtoon.

Juuri näin. Itse en baareja kolua, mutta ei tulisi mieleenkään lähteä aamu-uinnille vanhusten sekaan, jos on mikroskooppinenkin mahdollisuus, että saattaisin kantaa koronaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastuullinen ihminen ei olisi mennyt bilettämään altistuttuaan vaikka se teoriassa onkin sallittua.

Pm on myös esikuva ja instituutio.

Marin ei tunnut tajuavan asemaansa ollenkaan. Se tässä huolettaa. Tietenkin tärkein puhelin olisi pitänyt olla mukana. Hänhän on töissä koko ajan.

Pm vaihtoon.

Hän sai tietää altistumisesta vasta ulkona.

Hänellä oli puhelin.

Mutta ei välittänyt vähääkään vaan ilmeisesti kävi ainakin kahdessa eri paikassa.

Ja sitten ihmetellään kun tartunnat leviää. Pm itse näyttää esimerkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset luulee että elävät kuin enkelit itse ja sitten voi ylhäältäpäin moittia toisen ihmisen käytöstä. Katsokaa ensin peiliin että miten te esimerkillisesti toimitte ja tulkaa sitten kouhkaamaan. Ärsyttää tämä jeesustelu nykyisin. Paheksutaan toisia ja itsekin eletään kuin pellossa.

No en minä ainakaan koskaan ota alkoholia ja käy baareissa.

Tuntuisi oudolta että maan johtaja olisi humalassa jossakin, tuskin kukaan selvinpäin on ravintolassa valomerkkiin saakka?

Mitä jos yhtäkkiä tulisi joku kriisipalaveri jonne pm talutettaisiin humalassa?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki.

Marin näytti itsekkään ja muista piittaamattoman ihmisen mallia. Lisäksi laiminlöi pääministerin velvollisuudet.

Pm vaihtoon.

Yöllä? Mitä pääministerin velvollisuuksia hänellä on yöaikaan?

Pääministeri on pääministeri vuorokauden ympäri. Hänellä ei ole mitään 8-16 työaikaa, vaan hän on virassa, jossa on oltava tavoitettavissa ja työkunnossa joka ikinen päivä vuodesta, joka ikiseen vuorokauden aikaan. Jos Marin ei kykene toimimaan tällaisessa poikkeuksellisen vastuullisessa asemassa, nyt kannattaisi erota. Sitten ei tarvitse vastata puhelimeen ikinä vaan voi rauhassa keskittyä bailaamiseen.

 Pääministerin pitää toimia esimerkkinä muille ja tässäkin tapauksessa näytettiin esimerkkiä , onko taudin torjunnan kannalta oikea toiminta tapa ? Onko tauti vaarallinen vai mikä on tilanne uusimpien tietojen valossa ?