Haluaisko joku selittää missä kohtaa Sanna teki väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli saanut tiedon että kokouksessa jossa on ollut oli korona positiivinen.

Silloin ei lähdetä minnekkään yleisille paikoille.

1. False. Sellaista määräystä THL:tä ei ole.

2. False. Sai tiedon jo silloin kun oli ulkona.

Bonus: hänellä oli puhelin, josta TIEDETTIIN. Mutta silti siihen ei soitettu.

Lisäksi turvamiehet mukana ja heihin yhteys. Aamutv:ssä just keskusteltiin asiasta, ja "professorit ja oppineet" sanoivat, että oma mieskin oli Sannan mukana. Lisäksi totesivat, että myös pääministerillä on oikeus omaan vapaa-aikaansa, mutta hänen kannattaisi oman etunsa nimissä lopettaa bilettäminen viimeistään klo 23 aikaan, koska muuten alkaa nämä syytöspuheet ja kauhea härdelli hänen menemisistään. Mitään lainopillisesti väärää eivät nähneet asiassa.

Tätä samaa olen pohtinut, että arvojohtaja pitää arvovallan olemalla hiukan tavisten asioiden ulkopuolella. Ilman muuta, biletys tulisi tuolla tasolla lopettaa ehdottomasti puolen yön paikkeilla.

Olin töissä ennen yrittäjäksi ryhtymistä ison kansainvälisen kameramerkin firmassa, jonka toimitusjohtaja osallistui firman bileisiin, mutta lähti AINA viimeistään ennen puoltayötä nukkumaan/ pois paikalta. Hän ei koskaan ollut siellä umpikänniläisten laskuhumalaitkuja kuulemassa tai kovimpien humalatilojen tunnustuksia todistamassa.

Minusta se oli valtavan arvovallan merkki silloin nuorena tyttönä, pidin tätä ihmistä jotenkin arvokkaana ja sivistyneenä joka otti osaa tapahtumiin, mutta käytöksellään osoitti olevansa johtaja. Johtaja ei voi olla samalla viivalla muiden kanssa. Ei vain voi. Se on tietyllä tapaa valinta, jonka kanssa eletään siinä asemassa.

Miksi ei voi? Jos muut örveltävät ja nolaavat itsensä, niin mitä sitten? Jos johtaja käyttäytyy asiallisesti eikä aiheuta mitään sensaatiokohua niin mitä haittaa on siitä että hän viettää vapaa-aikaansa haluamallaan tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärä puhelin mukana . Harkinta kyky ?

Kuitenkin puhelin mistä tavoittaa mukana.

Ei aivan Hakkaraisen työsalkku liivikerhossa-matskua.

Marinilla ei ollut mukana virkapuhelinta, joka hänellä olisi pitänyt olla mukana. Mistä ihmeestä valtioneuvoston kanslia olisi tietänyt, minkä toisen puhelimen Marin oli ottanut baariin mukaan virkapuhelimen sijasta? Onko valtioneuvoston kansliassa jotain telepaatteja, jotka tietävät mihin puhelimiin pitää alkaa soitella kun Sanna ei viitsi kantaa sitä virkapuhelinta mukana, joka hänellä oletetaan aina olevan mukana ja johon siksi lähetetään tärkeät viestit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka kohdassa.

Toi nyt ei oikein riitä perusteluksi.

Jos Päämisteri toimii noin kun toimi, syitä voi olla monia. Mieleeni ensimmäiseksi tuli se, että hän Todella

halusi välittää VIESTIN ETTEI PANDEMIAA ole. ! HÄN ON siis Puun ja KUOREN välissä. Uskokaa tai älkää. Yksikin ihminen (hallituksesta) joka näyttää sen meille näin selkeästi ansaitsee KIITOKSEN.! Kyllä niitä on jo muitakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On nuori kaunis nainen pääministerinä.

Teki sen väärin.

Siis miesten mielestä.

Onko naisten mielestä ok. että kaveeraa samassa kuvassa murhaajan kanssa? Omassa lähipiirissäni kolme demariorientoitunutta naista on raivoissaan erityisesti siksi, että jälleen kerran rikollisia ylistetään. Miltä uhrien omaisista tuntuu, kun pääministeri fanittaa palkkamurhaajaa? Miksi rikosten uhrit jätetään aina yksin?

m56

Sinä saat nyt homman kuullostamaan siltä, että Marin olisi pyytänyt Ranista, joka on tuomionsa laillisesti suorittanut, kuvaan, kun kyse oli päinvastoin, Raninen, kuten moni muukin, halusi yhteiskuvan Marinin kanssa. Olisiko Marinin pitänyt tälle yhdelle sanoa ei? Tuskin pääministeri edes tiesi kuka mies oli, tuomionkin sai vuonna 2003, Sanna oli tuolloin 18.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli saanut tiedon että kokouksessa jossa on ollut oli korona positiivinen.

Silloin ei lähdetä minnekkään yleisille paikoille.

1. False. Sellaista määräystä THL:tä ei ole.

2. False. Sai tiedon jo silloin kun oli ulkona.

Bonus: hänellä oli puhelin, josta TIEDETTIIN. Mutta silti siihen ei soitettu.

Lisäksi turvamiehet mukana ja heihin yhteys. Aamutv:ssä just keskusteltiin asiasta, ja "professorit ja oppineet" sanoivat, että oma mieskin oli Sannan mukana. Lisäksi totesivat, että myös pääministerillä on oikeus omaan vapaa-aikaansa, mutta hänen kannattaisi oman etunsa nimissä lopettaa bilettäminen viimeistään klo 23 aikaan, koska muuten alkaa nämä syytöspuheet ja kauhea härdelli hänen menemisistään. Mitään lainopillisesti väärää eivät nähneet asiassa.

Tätä samaa olen pohtinut, että arvojohtaja pitää arvovallan olemalla hiukan tavisten asioiden ulkopuolella. Ilman muuta, biletys tulisi tuolla tasolla lopettaa ehdottomasti puolen yön paikkeilla.

Olin töissä ennen yrittäjäksi ryhtymistä ison kansainvälisen kameramerkin firmassa, jonka toimitusjohtaja osallistui firman bileisiin, mutta lähti AINA viimeistään ennen puoltayötä nukkumaan/ pois paikalta. Hän ei koskaan ollut siellä umpikänniläisten laskuhumalaitkuja kuulemassa tai kovimpien humalatilojen tunnustuksia todistamassa.

Minusta se oli valtavan arvovallan merkki silloin nuorena tyttönä, pidin tätä ihmistä jotenkin arvokkaana ja sivistyneenä joka otti osaa tapahtumiin, mutta käytöksellään osoitti olevansa johtaja. Johtaja ei voi olla samalla viivalla muiden kanssa. Ei vain voi. Se on tietyllä tapaa valinta, jonka kanssa eletään siinä asemassa.

Miksi ei voi? Jos muut örveltävät ja nolaavat itsensä, niin mitä sitten? Jos johtaja käyttäytyy asiallisesti eikä aiheuta mitään sensaatiokohua niin mitä haittaa on siitä että hän viettää vapaa-aikaansa haluamallaan tavalla?

Niin, mutta Marin nimenomaan ei ole käyttänyt asiallisesti, on aiheuttanut sensaatiokohuja toistamiseen tänä vuonna bilettämisellään, ja nolannut itsensä jo monta kertaa. - eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo pelkästään se, että pääministeri lähtee mielummin kapakkaan kuin viettää aikaansa pienen lapsen kanssa, on väärin. Pääministeri kun ei ole kuka tahansa, vaan hän edustaa koko kansaa. Jokaisessa muussa länsimaassa pääministeri eroaisi.

Voi nyt helvetti

Sanos muuta ;D Pitkät työmatkat ovat ok, ja myöhäiset istunnot sun muut palaverit, jolloin ei ole lapsen kanssa, mutta auta armias, jos hieman rentoutuu kaiken tämän keskellä, niin heti lasua värkkäämään ;D

Hieman? Ryyppäsi neljään asti aamulla. Marin on itse sanonut, että pääministerin työaika on 24/7. Oliko seuraavana päivänä työkunnossa? Ei varmasti. Pääministeri ei ole tavallinen kansalainen. Se on valtakunnan vastuullisin ja tärkein luottamustehtävä. Marin toimii silti kuin jokin vastuuton teini. Aivan kuin ei ymmärtäisi, missä tehtävässä hän on.

Ja entä se rikollisten fanittaminen? Minkä viestin hän antaa, kun esiintyy palkkamurhaajan kanssa samassa kuvassa? Jos mitään muuta ei ymmärrä, niin edes sen verran, että rikollisten kanssa kaveeraaminen loukkaa uhreja todella syvälle.

Jos on pääministeri, se puhelin on aina mukana, tämä sanotaan ns pääministerin käsikirjassa yksiselitteisesti. Harkintakyky on Sannalla pettänyt jo niin useasti, että nyt olisi aika tarkastella onko hän sopiva ihminen hoitamaan kyseistä virkaa. Hän ei ole enää se kaupan kassa, vaan pääministeri, se tulisi muistaa. Tiuskii muille, "eikö teitä hävetä", ei ehdi itse prismaan, mutta baariin on mentävä, naisvihasta antaa sujuvasti lausuntoja, mutta sivuuttaa kansainvälisen poikien päivän systemaattisesti jne. Hän ei yksinkertaisesti ole sopiva henkilö pääministerin tehtävään. Valitettavasti hän on nuori nainen jonka soisi onnistuvan, mutta se on joku toinen joka onnistuu, eikä ihan kaikkea voi katsoa myöskään läpi sormien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki.

Marin näytti itsekkään ja muista piittaamattoman ihmisen mallia. Lisäksi laiminlöi pääministerin velvollisuudet.

Pm vaihtoon.

Yöllä? Mitä pääministerin velvollisuuksia hänellä on yöaikaan?

Pääministeri on pääministeri vuorokauden ympäri. Hänellä ei ole mitään 8-16 työaikaa, vaan hän on virassa, jossa on oltava tavoitettavissa ja työkunnossa joka ikinen päivä vuodesta, joka ikiseen vuorokauden aikaan. Jos Marin ei kykene toimimaan tällaisessa poikkeuksellisen vastuullisessa asemassa, nyt kannattaisi erota. Sitten ei tarvitse vastata puhelimeen ikinä vaan voi rauhassa keskittyä bailaamiseen.

Kummallista kun hänelle on kuitenkin esim. alkoholinkäyttö sallittua. Voi myös olla niinkin, että sairaustapausten varalta hänellä on varamies ja Suomi ei lakkaa olemasta, jos ei pysty jostain syystä töihinsä. Lomat ovat hänellekin lakisääteisiä. Ei hän mikään USA:n pressa sentään ole "ydinaselaukaisin yöpöydällään".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääministeri on töissä 24/7. Ja ehdottomasti virkapuhelin mukana ja päällä. Mietipä jos tulisi isompi kriisi eikä kukaan tavoita. Lisäksi on oltava jatkuvasti siinä kunnossa että pystyy hoitamaan virka-asioita.

HÄNELLÄ OLI VIRKAPUHELIN MUKANA.

HÄNELLÄ NIMENOMAAN EI OLLUT VIRKAPUHELINTA MUKANA. HÄN ITSE SANOI JÄTTÄNEENSÄ VIRKAPUHELIMEN KOTIIN.

Oli eduskunnan puhelin mukana, jota ilmeisesti muutenkin käyttää kuinka monta puhelinta yhteen käsilaukkuun mahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa vaatia kansalaisilta sellaista käytöstä mihin edes itse ei kykene.

Eli mitä käytöstä?

Eikö totella thl suosituksiin pidä luottaa, meillä olisi viikko sitten suljettu vanhainkodin osasto, jos olisimme jääneet kaikki kotiin kun rokotettuina maskillisina “altistuimme' rokottomattoman sairastuessa. Thl mukaan emme altistuneet.

Jätti lapsen isovanhemmille hoitoon? Voimme vain kadehtia.

Vietti aikaa puolison ja ystävien kanssa, voimme vain kadehtia.

Jaksoi valvoi pikku tunneille, voimme vain kadehtia.

En kadehdi ihmistä, joka hankkii lapsen, jonka kanssa ei aikaansa juurikaan vietä. Minulle lapset ovat rakkaimpia maailmassa. Ei olis tullut mieleenkään hylätä heitä jatkuvasti ja sysätä kasvatusvastuuta muille. Eihän tämä pääministeri kansanedustaja-aikanaan edes asunut lapsensa (1 v.) kanssa ku osan viikosta! Ei käynyt päiväkodista hakemassa lastaan, sen hoiti mummo. Ei vienyt, sen hoiti isä. Nykyään varmasti vielä paljon vähemmän näkee lastaan. Jotain täytyy olla pielessä, että noin kylmäkiskoisesti pystyy toimimaan. Ja on asiasta vielä ylpeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo pelkästään se, että pääministeri lähtee mielummin kapakkaan kuin viettää aikaansa pienen lapsen kanssa, on väärin. Pääministeri kun ei ole kuka tahansa, vaan hän edustaa koko kansaa. Jokaisessa muussa länsimaassa pääministeri eroaisi.

Voi nyt helvetti

Sanos muuta ;D Pitkät työmatkat ovat ok, ja myöhäiset istunnot sun muut palaverit, jolloin ei ole lapsen kanssa, mutta auta armias, jos hieman rentoutuu kaiken tämän keskellä, niin heti lasua värkkäämään ;D

Hieman? Ryyppäsi neljään asti aamulla. Marin on itse sanonut, että pääministerin työaika on 24/7. Oliko seuraavana päivänä työkunnossa? Ei varmasti. Pääministeri ei ole tavallinen kansalainen. Se on valtakunnan vastuullisin ja tärkein luottamustehtävä. Marin toimii silti kuin jokin vastuuton teini. Aivan kuin ei ymmärtäisi, missä tehtävässä hän on.

Ja entä se rikollisten fanittaminen? Minkä viestin hän antaa, kun esiintyy palkkamurhaajan kanssa samassa kuvassa? Jos mitään muuta ei ymmärrä, niin edes sen verran, että rikollisten kanssa kaveeraaminen loukkaa uhreja todella syvälle.

Olet varmaan ainoa joka vaatii hänen eroamistaan :D Kas kun virallinen taho kertoo, ettei virkavirhettä tapahtunut. En tiedä mikä teema tuossa murhaposessa oli, ois kiva tietää koko konteksti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset luulee että elävät kuin enkelit itse ja sitten voi ylhäältäpäin moittia toisen ihmisen käytöstä. Katsokaa ensin peiliin että miten te esimerkillisesti toimitte ja tulkaa sitten kouhkaamaan. Ärsyttää tämä jeesustelu nykyisin. Paheksutaan toisia ja itsekin eletään kuin pellossa.

Pääministeri ei ole kuka tahansa. Jos Sanna ei halua kantaa pääministerin vastuuta vaan haluaa elää kuten kuka tahansa normikansalainen, niin siitä vain, eroilmoitusta pöytään.

Missä kohtaa ei ole kantanut vastuuta?

Kuinka monta kertaa tämä pitää vääntää rautalangasta teille Sanna-faneille? Pääministeri tiesi altistuneensa koronalle perjantaina, mutta lähti silti lauantaina koko yöksi baariin kännäämään ja bilettämään. Siinä vaiheessa, kun hän sai tiedon altistumisesta, vastuullinen pääministeri olisi jättänyt baari-illan väliin ja mennyt samantien koronatestiin, vaikka häntä ei olisi erikseen kehotettu tekemään niin. Baariin meno altistuneena oli vastuuton teko. Lisäksi pääministeri ei ole kantanut vastuutaan, koska hän jätti kotiin virkapuhelimen, joka hänellä tulee olla aina mukana.

Vierailija kirjoitti:

Oli saanut tiedon että kokouksessa jossa on ollut oli korona positiivinen.

Silloin ei lähdetä minnekkään yleisille paikoille.

Mutta jos hän koitti saada sen murhaajan tartutettua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo pelkästään se, että pääministeri lähtee mielummin kapakkaan kuin viettää aikaansa pienen lapsen kanssa, on väärin. Pääministeri kun ei ole kuka tahansa, vaan hän edustaa koko kansaa. Jokaisessa muussa länsimaassa pääministeri eroaisi.

Voi nyt helvetti

Sanos muuta ;D Pitkät työmatkat ovat ok, ja myöhäiset istunnot sun muut palaverit, jolloin ei ole lapsen kanssa, mutta auta armias, jos hieman rentoutuu kaiken tämän keskellä, niin heti lasua värkkäämään ;D

Hieman? Ryyppäsi neljään asti aamulla. Marin on itse sanonut, että pääministerin työaika on 24/7. Oliko seuraavana päivänä työkunnossa? Ei varmasti. Pääministeri ei ole tavallinen kansalainen. Se on valtakunnan vastuullisin ja tärkein luottamustehtävä. Marin toimii silti kuin jokin vastuuton teini. Aivan kuin ei ymmärtäisi, missä tehtävässä hän on.

Ja entä se rikollisten fanittaminen? Minkä viestin hän antaa, kun esiintyy palkkamurhaajan kanssa samassa kuvassa? Jos mitään muuta ei ymmärrä, niin edes sen verran, että rikollisten kanssa kaveeraaminen loukkaa uhreja todella syvälle.

Olet varmaan ainoa joka vaatii hänen eroamistaan :D Kas kun virallinen taho kertoo, ettei virkavirhettä tapahtunut. En tiedä mikä teema tuossa murhaposessa oli, ois kiva tietää koko konteksti.

Taitaa olla niin, että yhä suurempi osa kansasta vaatii tällä hetkellä Marinin eroa. 

En tiedä tuliko tämä jo jollain toisella mainittua, mutta itse olen käsittänyt näin:

- Marin lähti baariin, siellä ollessaan sai kuulla puhelimessa #1 että oli altistunut aiemmin. Sai kuitenkin ohjeen, ettei tarvitse lähteä karanteeniin ja päätti näin ollen jatkaa iltaansa.

- Kuitenkin puhelimeen #2 tuli tämän jälkeen tekstari toiselta taholta, että ministereitä koskee tiukemmat ohjeet, ja nyt täytyisi lopettaa illanvietto.

- Marin oli kuitenkin tuon puhelimen jättänyt kotiin, eikä sen vuoksi nähnyt tuota tekstaria kuin vasta sunnuntaiaamuna.

- Mediassa perustelee asiaa, ettei halunnut puhelimen #2 "päätyvän vääriin käsiin". Nyt keskusteluissa pohditaan, miksi pääministerin on mahdollisuus joutua tilanteeseen, jossa näin voisi käydä: ts. eikö osaa kantaa puhelimiaan mukana vastuullisesti.

Vierailija kirjoitti:

 Pääministerin pitää toimia esimerkkinä muille ja tässäkin tapauksessa näytettiin esimerkkiä , onko taudin torjunnan kannalta oikea toiminta tapa ? Onko tauti vaarallinen vai mikä on tilanne uusimpien tietojen valossa ?

Minkä esimerkin hän antoi, olemalla kuvassa murhamies Ranisen kanssa?

Marin joutuu koko ajan selittelemään tekosiaan. Tuossa asemassa olevalle ihmiselle ei vaan saisi jatkuvasti sattua moisia kömmähdyksiä. Ja aina vika on muissa.

Pm vaihtoon.

Sannaa ei selvästikään kiinnosta tämä pääministerin luottamustehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko te ihmiset oikeasti että jengi rupeaa jäämään kotiin altistuneena kahden rokotuksen jälkeen? OIKEASTI?

MIKSI Sannan pitäisi jäädä eristyksiin kun KENENKÄÄN muun EI TARVITSE.

Kyllä, luulemme, että jokainen järkevä ja vastuuntuntoinen ihminen jää kotiin korona-altistuksen jälkeen. Itsekkäät typerykset ovat tietysti asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärä puhelin mukana . Harkinta kyky ?

Kuitenkin puhelin mistä tavoittaa mukana.

Ei aivan Hakkaraisen työsalkku liivikerhossa-matskua.

Marinilla ei ollut mukana virkapuhelinta, joka hänellä olisi pitänyt olla mukana. Mistä ihmeestä valtioneuvoston kanslia olisi tietänyt, minkä toisen puhelimen Marin oli ottanut baariin mukaan virkapuhelimen sijasta? Onko valtioneuvoston kansliassa jotain telepaatteja, jotka tietävät mihin puhelimiin pitää alkaa soitella kun Sanna ei viitsi kantaa sitä virkapuhelinta mukana, joka hänellä oletetaan aina olevan mukana ja johon siksi lähetetään tärkeät viestit? 

Valtioneuvoston turvallisuusjohtaja Kurvinen on omien sanojensa mukaan tiennyt vuodesta 2019 asti Marinin käyttävän mieluummin eduskunnan puhelinta joka hänellä olikin mukanaan.