Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Haluaisko joku selittää missä kohtaa Sanna teki väärin?
07.12.2021 |
Kaks rokotusta… Ei toiminut THL:n ohjeita vastaan lainkaan…
Hänellä myös oli puhelin mukana josta hänet olisi voitu tavoittaa.
Mutta kaikesta pitää näköjään nostaa mediahaloo.
Kommentit (629)
Mitenkähän ennen pääministeri saatiin kiinni kun ei ollut mitään kannettavia virkapuhelimia????
Eiköhän pääministeri saada kiinni tavalla tai toisella jos niikseensä tulee. Kamala hössötys yhdestä illasta.
Kokkari kikkareiden ja persuleiden masinoimaa turhaa hössötystä tämäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääministeri on töissä 24/7. Ja ehdottomasti virkapuhelin mukana ja päällä. Mietipä jos tulisi isompi kriisi eikä kukaan tavoita. Lisäksi on oltava jatkuvasti siinä kunnossa että pystyy hoitamaan virka-asioita.
HÄNELLÄ OLI VIRKAPUHELIN MUKANA.
HÄNELLÄ NIMENOMAAN EI OLLUT VIRKAPUHELINTA MUKANA. HÄN ITSE SANOI JÄTTÄNEENSÄ VIRKAPUHELIMEN KOTIIN.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän ennen pääministeri saatiin kiinni kun ei ollut mitään kannettavia virkapuhelimia????
Eiköhän pääministeri saada kiinni tavalla tai toisella jos niikseensä tulee. Kamala hössötys yhdestä illasta.
Kokkari kikkareiden ja persuleiden masinoimaa turhaa hössötystä tämäkin.
Kuule tämä kiukuttelu ei nyt auta. Marinin lähtölaskenta on alkanut.
Juuri tällaisen vastuuttoman käytöksen takia joudutaan pian kiristämään rajoituksia, kun ei oma järki sano, ettei altistuneena pidä pyöriä ihmisjoukoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli saanut tiedon että kokouksessa jossa on ollut oli korona positiivinen.
Silloin ei lähdetä minnekkään yleisille paikoille.1. False. Sellaista määräystä THL:tä ei ole.
2. False. Sai tiedon jo silloin kun oli ulkona.
Bonus: hänellä oli puhelin, josta TIEDETTIIN. Mutta silti siihen ei soitettu.Lisäksi turvamiehet mukana ja heihin yhteys. Aamutv:ssä just keskusteltiin asiasta, ja "professorit ja oppineet" sanoivat, että oma mieskin oli Sannan mukana. Lisäksi totesivat, että myös pääministerillä on oikeus omaan vapaa-aikaansa, mutta hänen kannattaisi oman etunsa nimissä lopettaa bilettäminen viimeistään klo 23 aikaan, koska muuten alkaa nämä syytöspuheet ja kauhea härdelli hänen menemisistään. Mitään lainopillisesti väärää eivät nähneet asiassa.
Tätä samaa olen pohtinut, että arvojohtaja pitää arvovallan olemalla hiukan tavisten asioiden ulkopuolella. Ilman muuta, biletys tulisi tuolla tasolla lopettaa ehdottomasti puolen yön paikkeilla.
Olin töissä ennen yrittäjäksi ryhtymistä ison kansainvälisen kameramerkin firmassa, jonka toimitusjohtaja osallistui firman bileisiin, mutta lähti AINA viimeistään ennen puoltayötä nukkumaan/ pois paikalta. Hän ei koskaan ollut siellä umpikänniläisten laskuhumalaitkuja kuulemassa tai kovimpien humalatilojen tunnustuksia todistamassa.
Minusta se oli valtavan arvovallan merkki silloin nuorena tyttönä, pidin tätä ihmistä jotenkin arvokkaana ja sivistyneenä joka otti osaa tapahtumiin, mutta käytöksellään osoitti olevansa johtaja. Johtaja ei voi olla samalla viivalla muiden kanssa. Ei vain voi. Se on tietyllä tapaa valinta, jonka kanssa eletään siinä asemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te ihmiset oikeasti että jengi rupeaa jäämään kotiin altistuneena kahden rokotuksen jälkeen? OIKEASTI?
MIKSI Sannan pitäisi jäädä eristyksiin kun KENENKÄÄN muun EI TARVITSE.
Miksi Kulmunin piti erota, vaikka virhe oli avustajan tekemä?
Miksi Kanervan piti erota, kun lähetteli tuhmia tekstareita?Ministeri ei ole ”joku”.
Just niin. Vähemmästäkin on erottu. Tuo saa jostain syystä sekoilla minkä kerkeää
Tosiasiat kirjoitti:
Hän tiesi altistuneensa koronalle, mutta lähti silti baariin. Tekstarit yms ovat ihan toissijainen asia. Kenen tahansa tulee automaattisesti välttää kontakteja jos on altistunut. Pääministeri lähti baariin.
Meillä on ohjeena että altistuneenakin tullaan normaalisti töihin jos itsellä ei oireita. Olen sairaanhoitaja, joten mielestäni on kyllä erikoista ettei potilasturvallisuuden vuoksikaan ole karanteenia ollenkaan. Tässä valossa on vaikea nähdä miksi olisi pahempi asia altistuneena ja kahdesti rokotettuna viettää aikaa baarissa, kuin hoitaa tietoisesti altistuneena jo valmiiksi sairaita ihmisiä. Enkä sano että Sanna olisi toiminut oikein, mutta tosiasia kuitenkin on että moni muu samassa tilanteessa toimii aivan samoin. Sannalla oli myös mukanaan puhelin josta hänet olisi ollut mahdollista tavoittaa. Miksi siihen puhelimeen ei soitettu tai lähetetty viestejä kun varmasti näkyy ettei hän ole lukenut toiseen puhelimeensa tulleita viestejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuullinen ihminen ei olisi mennyt bilettämään altistuttuaan vaikka se teoriassa onkin sallittua.
Pm on myös esikuva ja instituutio.
Marin ei tunnut tajuavan asemaansa ollenkaan. Se tässä huolettaa. Tietenkin tärkein puhelin olisi pitänyt olla mukana. Hänhän on töissä koko ajan.
Pm vaihtoon.
Hän sai tietää altistumisesta vasta ulkona.
Hänellä oli puhelin.Mutta ei välittänyt vähääkään vaan ilmeisesti kävi ainakin kahdessa eri paikassa.
Ja sitten ihmetellään kun tartunnat leviää. Pm itse näyttää esimerkkiä.
Tämä.
Vaikka thl tai kuka ohjeistaa mitä tahansa, niin tartunnat leviävät myös rokotettujen välityksellä.
Ap ei ymmärrä johtajuudesta mitään, kun tällaista kyselee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkki.
Marin näytti itsekkään ja muista piittaamattoman ihmisen mallia. Lisäksi laiminlöi pääministerin velvollisuudet.Pm vaihtoon.
Yöllä? Mitä pääministerin velvollisuuksia hänellä on yöaikaan?
Kriisit harvemmin noudattavat virastoaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi pm oli baarissa ilman maskia, vaikka ohjeistus siitäkin tällähetkellä meille kansalaisille on, että aina julkisissa sisätiloissa tulisi käyttää VAIKKA olisi rokotettu. Vai litkikö kaljaa nonstoppina koko yön, että siinä ei joutanut edes maskeja välillä pitää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkki.
Marin näytti itsekkään ja muista piittaamattoman ihmisen mallia. Lisäksi laiminlöi pääministerin velvollisuudet.Pm vaihtoon.
Yöllä? Mitä pääministerin velvollisuuksia hänellä on yöaikaan?
Pääministeri on pääministeri vuorokauden ympäri. Hänellä ei ole mitään 8-16 työaikaa, vaan hän on virassa, jossa on oltava tavoitettavissa ja työkunnossa joka ikinen päivä vuodesta, joka ikiseen vuorokauden aikaan. Jos Marin ei kykene toimimaan tällaisessa poikkeuksellisen vastuullisessa asemassa, nyt kannattaisi erota. Sitten ei tarvitse vastata puhelimeen ikinä vaan voi rauhassa keskittyä bailaamiseen.
Tuskin kukaan suomalainen pääministeri on tehnyt töitä niin paljon kuin Marin tämän koronakriisin aikana - ellei ehkä Esko Aho 90-luvun lamassa.
Suurin osa poliitikoista ei kestäisi tuota painetta viikkoakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset luulee että elävät kuin enkelit itse ja sitten voi ylhäältäpäin moittia toisen ihmisen käytöstä. Katsokaa ensin peiliin että miten te esimerkillisesti toimitte ja tulkaa sitten kouhkaamaan. Ärsyttää tämä jeesustelu nykyisin. Paheksutaan toisia ja itsekin eletään kuin pellossa.
No en minä ainakaan koskaan ota alkoholia ja käy baareissa.
Tuntuisi oudolta että maan johtaja olisi humalassa jossakin, tuskin kukaan selvinpäin on ravintolassa valomerkkiin saakka?
Mitä jos yhtäkkiä tulisi joku kriisipalaveri jonne pm talutettaisiin humalassa?!
Missä on sanottu, että olisi ollut humalassa? Ravintolassa voi juoda myös alkoholittomia juomia, ovat aika suosittujakin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiat kirjoitti:
Hän tiesi altistuneensa koronalle, mutta lähti silti baariin. Tekstarit yms ovat ihan toissijainen asia. Kenen tahansa tulee automaattisesti välttää kontakteja jos on altistunut. Pääministeri lähti baariin.
Meillä on ohjeena että altistuneenakin tullaan normaalisti töihin jos itsellä ei oireita. Olen sairaanhoitaja, joten mielestäni on kyllä erikoista ettei potilasturvallisuuden vuoksikaan ole karanteenia ollenkaan. Tässä valossa on vaikea nähdä miksi olisi pahempi asia altistuneena ja kahdesti rokotettuna viettää aikaa baarissa, kuin hoitaa tietoisesti altistuneena jo valmiiksi sairaita ihmisiä. Enkä sano että Sanna olisi toiminut oikein, mutta tosiasia kuitenkin on että moni muu samassa tilanteessa toimii aivan samoin. Sannalla oli myös mukanaan puhelin josta hänet olisi ollut mahdollista tavoittaa. Miksi siihen puhelimeen ei soitettu tai lähetetty viestejä kun varmasti näkyy ettei hän ole lukenut toiseen puhelimeensa tulleita viestejä?
Sairaanhoitaja ymmärtää käyttää maskeja ja luottaa siihen, että se suojaa muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset luulee että elävät kuin enkelit itse ja sitten voi ylhäältäpäin moittia toisen ihmisen käytöstä. Katsokaa ensin peiliin että miten te esimerkillisesti toimitte ja tulkaa sitten kouhkaamaan. Ärsyttää tämä jeesustelu nykyisin. Paheksutaan toisia ja itsekin eletään kuin pellossa.
Pääministeri ei ole kuka tahansa. Jos Sanna ei halua kantaa pääministerin vastuuta vaan haluaa elää kuten kuka tahansa normikansalainen, niin siitä vain, eroilmoitusta pöytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te ihmiset oikeasti että jengi rupeaa jäämään kotiin altistuneena kahden rokotuksen jälkeen? OIKEASTI?
MIKSI Sannan pitäisi jäädä eristyksiin kun KENENKÄÄN muun EI TARVITSE.
Miksi Kulmunin piti erota, vaikka virhe oli avustajan tekemä?
Miksi Kanervan piti erota, kun lähetteli tuhmia tekstareita?Ministeri ei ole ”joku”.
Minusta Kulmuni teki väärin kun erosi, ei hänen 'pitänyt' erota kyllä Sanna Marininkin pitäisi erota jos lähetrelisi härskejä viestejä itseään 30v nuoremmalle pojalle.
Jos Marin olisi mies hän olisi jo joutunut eroamaan aikoja sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset luulee että elävät kuin enkelit itse ja sitten voi ylhäältäpäin moittia toisen ihmisen käytöstä. Katsokaa ensin peiliin että miten te esimerkillisesti toimitte ja tulkaa sitten kouhkaamaan. Ärsyttää tämä jeesustelu nykyisin. Paheksutaan toisia ja itsekin eletään kuin pellossa.
Pääministeri ei ole kuka tahansa. Jos Sanna ei halua kantaa pääministerin vastuuta vaan haluaa elää kuten kuka tahansa normikansalainen, niin siitä vain, eroilmoitusta pöytään.
Missä kohtaa ei ole kantanut vastuuta?
Minusta pahinta tässä on ettei ollut turvapuhelinta mukana.Mitä tahansa maata järisyttävää saattaisi tapahtua ja sen pitäisi aina olla päällä ja mukana!Koronajuttu ei tässä niinkään vaivaa.
Jos pääministeri lähtee baariin ja tekee päätöksen jättää turvapuhelimen kotiin,on se vastuutonta.
Hän on pääministeri 24/7!
Virallisesti ainut virhe oli se että ei pidä puhelinta mukana, vaikka työnkuva edellyttää sitä.
Kuitenkin pääministerin pitäisi ymmärtää, että hänen toimia tarkkaillaan jatkuvasti ja hänen pitäisi toimia esikuvana. Tuntuu, että Marin on taantunut julkkisasteelle, viettää kivoja bileitä muusikkojen kanssa, laittaa instaan cooleja boomer-läppiä ja viettää itsenäisyyspäiväviikonloppua Tuure Boeliuksen ja Sabina Särkän kanssa. Mitä Sanna seuraavaksi, meettekö Temppareihin? Vähäks siistii rouva pääministeri!
Alue: Aihe vapaa
Sittenhän me voidaan lopettaa tämä koronasta vouhotus? Ja PM on esimerkkinä koko Suomelle ja Helsinki ei ole koko Suomi.