Ylläpito: Kysely Aihe vapaan käyttäjille
Ylläpito on saanut paljon palautetta siitä, että Aihe vapaalle toivotaan tiukempaa moderointia. Keräämme nyt yhteisön mielipiteitä ja ehdotuksia sekä palstan toiminnasta että moderoinnista.
Vastaa kysymyksiin tästä linkistä:
http://digiumenterprise.com/answer/?sid=1268573&chk=6T94MZB8
Kiitos!
Kommentit (256)
Hienoa modet, tää päivä alkaa eilistä paremmin. :-) Kerrankin törkyaloitukset katoavat nopeasti, hienoa työtä!
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 12:08"]
Perseestä, toivottavasti joku perustaisi reilun keskustelusivuston tämän tilalle. ja huom. silloin siirtyvät myös sponsorit
[/quote]
Suomi on tietysti vapaa maa, siitä vaan keskustelusivustoa perustamaan. Ihan kaikkea ei anonyymistikään voi netissä huudella pelkän sananvapauden nimissä. En minä ainakaan laittaisi yritystäni sponssaamaan sivustoa, jolla loukataan yksityisyydensuojaa ja kunniaa tasatahtiin - vain siksi että joku kansalainen haluaa tuulettaa aivopierujaan julkisesti.
Moden linjaus eiliseltä ja tältä päivältä on just sitä mitä pitääkin olla. Asiattomiin sisältöihin puututaan ripeästi ja poistetaan ne täältä roikkumasta.
En tiedä onko tämä oikea paikka valittaa, mutta! Käytän sivustoa älypuhelimella. AINA JA JOKA KERTA kun selaan sivua ylöspäin, niin ylhäälle tulee ylimääräinen palkki jossa on "av vauva", "Kirjaudu" ja "Valitse alue". Jos olen kirjoittamassa viestiä puhelin vaaka-asennossa ja hipaisen näyttöä ylöspäin esim. tekstiä muokatakseni, niin "näppäimistön" ja turhan yläpalkin väliin jää juuri ja juuri yhden rivin verran tilaa! En siis näe mitä kirjoitan! Eikä palkki häviä näkyvistä! Tätäkin kirjoittaessa tapahtui monta kertaa! TO-DEL-LA rasittavaa ja täysin turhaa! Mokomaa palkkia ei kukaan tarvi mihinkään! Korjatkaa se pleeaaase!
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 19:45"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 14:28"] Verkkopankkitunnistatuminen ehkä auttaisi. Sitten Sanoma kerää talteen kaiken kirjoittamasi ja mahdollisen nettisurffailuhistorian ja myy tiedot mainostajille. Kannatetaanko. Jo nyt tälläkin sivulla näyttää olevan ainakin 8 paskakikkare seuraajaa surffailun tarkkailuun. [/quote] joo, kuinkakohan moni nykyisistä lukijoista tunnistautuisi verkkopankin kautta palstalle...ehkä 5%?
[/quote]
Sehän olisi hyvä että täältä vähenisi kirjoittajat. Ei trolleja, provoja tai rasistisia kommenteja täällä tarvita
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 17:44"]
Tämä palsta meni pilalle siitä, kun noita bloggarita ruvettiin kommentoimaan ja säännönmukaisesti kaikki poistuivat alta aikayksikön. Mutta samalla kikki muut törkyviestit saivat rehottaa? Sensurointi on epäsuhtaista ja se on ärsyttävää! Poistakaa nuo blogikeskustelut tuonne blogi-osion alle, siellä kuivuvat kasaan. Totuus on se, että kun yhden poistatte, kymmenen pöhelöä pillastuu ja suoltaa lisää avauksia.
Lisäksi aiheeton poistelu on aika loukkaavaa, älyttömin mihin olen törmänyt, kun postaamani, asiallisen laulun sanat poistettiin.
Ei mulla muuta, kummalliseksi mennyt tämä palsta, ei ole enää yhtään viihtyisä.
[/quote]
Jos laulu ei ole itse tekemäsi niin on laitonta laittaa niiden sanoja nettiin ilman tekijän lupaa.
Siis mitä ihmettä?? Ihana kissaketju poistui mutta ketju täynnä naisten alapääkuvia saa olla paikallaan. Anteeksi ylläpito, mutta mun on pakko valittaa teistä uudelleen. Oma mokanne.
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:58"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:25"]Joo, ne jatkuvat seksijutut täytyy saada täältä pois. Oksettavaa tekstiä. Samoin läskiviha, pedofilia, huumeiden ihannointi jne. pois! [/quote] Entäs laihuusviha?
[/quote]
Ilmeisesti tarkoittaa sitä, että jonkun mukapyytettömään pellen elämään ei sovi faktatiedot huumeista. Siis se, että alkoholi on tosiasiassa ihmiskeholle voimmakaampaa, päihdyttävämpää ja haitallisempaa ainetta kuin länsimaissa demonisoidut kokaiini, amfetamiini ja heroiini. Puhumattakaan jostain kannabiksesta tai ekstaasista, jotka ovat suorastaan haitattomia, jos vertailukohtana omn alkoholi.
Joten homman nimi pitää olla jatkossakin denial ja pään työntäminen perseeseen, jota sitten pitää sitten pakottaa vaikka moderoimalla jos se ei muuten onnistu. Muutenhan tämäkin pelle joutuisi myöntämään, että on tosiasiassa on nauttinut varmaan kymmeniä vuosia niitä "pahoja ja vaarallisia huumeita" voimakkaampaa ja vaarallisempaa myrkkyä (nimenomaan myrkkyä).
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 23:10"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:58"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:25"]Joo, ne jatkuvat seksijutut täytyy saada täältä pois. Oksettavaa tekstiä. Samoin läskiviha, pedofilia, huumeiden ihannointi jne. pois! [/quote] Entäs laihuusviha?
[/quote]
Ilmeisesti tarkoittaa sitä, että jonkun mukapyytettömään pellen elämään ei sovi faktatiedot huumeista. Siis se, että alkoholi on tosiasiassa ihmiskeholle voimmakaampaa, päihdyttävämpää ja haitallisempaa ainetta kuin länsimaissa demonisoidut kokaiini, amfetamiini ja heroiini. Puhumattakaan jostain kannabiksesta tai ekstaasista, jotka ovat suorastaan haitattomia, jos vertailukohtana omn alkoholi.
Joten homman nimi pitää olla jatkossakin denial ja pään työntäminen perseeseen, jota sitten pitää sitten pakottaa vaikka moderoimalla jos se ei muuten onnistu. Muutenhan tämäkin pelle joutuisi myöntämään, että on tosiasiassa on nauttinut varmaan kymmeniä vuosia niitä "pahoja ja vaarallisia huumeita" voimakkaampaa ja vaarallisempaa myrkkyä (nimenomaan myrkkyä).
[/quote]
Juu juu, narkkari. Turhaan yrität todistella riippuvuuttasi.
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 00:12"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 23:10"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:58"] [quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:25"]Joo, ne jatkuvat seksijutut täytyy saada täältä pois. Oksettavaa tekstiä. Samoin läskiviha, pedofilia, huumeiden ihannointi jne. pois! [/quote] Entäs laihuusviha? [/quote] Ilmeisesti tarkoittaa sitä, että jonkun mukapyytettömään pellen elämään ei sovi faktatiedot huumeista. Siis se, että alkoholi on tosiasiassa ihmiskeholle voimmakaampaa, päihdyttävämpää ja haitallisempaa ainetta kuin länsimaissa demonisoidut kokaiini, amfetamiini ja heroiini. Puhumattakaan jostain kannabiksesta tai ekstaasista, jotka ovat suorastaan haitattomia, jos vertailukohtana omn alkoholi. Joten homman nimi pitää olla jatkossakin denial ja pään työntäminen perseeseen, jota sitten pitää sitten pakottaa vaikka moderoimalla jos se ei muuten onnistu. Muutenhan tämäkin pelle joutuisi myöntämään, että on tosiasiassa on nauttinut varmaan kymmeniä vuosia niitä "pahoja ja vaarallisia huumeita" voimakkaampaa ja vaarallisempaa myrkkyä (nimenomaan myrkkyä). [/quote] Juu juu, narkkari. Turhaan yrität todistella riippuvuuttasi.
[/quote]
Jaa niin sitä alkoholiriippuvuuuta? Kieltämättä on vaikeuksia odottaa perjantaita, jotta voi taas avata pullon. Onneksi pitkä odotus on sitäkin palkitsevampaa.
Sille en valittevasti voi mitään, jos sulle on selvien lääketieteellisten faktojen myöntäminen ylitsepääsemättömän vaikeaa. Eli toisin sanoen ilmeisen koville ottaa myöntää, että etanoli on huume ihan siinä kokaiini, heroiini ja amfetamiini ja kaiken lisäksi vähintään yhtä kovaa ainetta kuin yläämainituista heroiini on. Luultavasti jopa vaarallisempaa. Ja 100% varmuudella ainakin päihdyttävämpää, siitä ei ole epäilystäkään.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 21:34"]
Siis mitä ihmettä?? Ihana kissaketju poistui mutta ketju täynnä naisten alapääkuvia saa olla paikallaan. Anteeksi ylläpito, mutta mun on pakko valittaa teistä uudelleen. Oma mokanne.
[/quote]
Alapääkuvissa ei ole mitään väärää jos ne kuvat on omia. En ole lukenut kissaketjua joten siitä en tiedä
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 23:10"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:58"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:25"]Joo, ne jatkuvat seksijutut täytyy saada täältä pois. Oksettavaa tekstiä. Samoin läskiviha, pedofilia, huumeiden ihannointi jne. pois! [/quote] Entäs laihuusviha?
[/quote]
Ilmeisesti tarkoittaa sitä, että jonkun mukapyytettömään pellen elämään ei sovi faktatiedot huumeista. Siis se, että alkoholi on tosiasiassa ihmiskeholle voimmakaampaa, päihdyttävämpää ja haitallisempaa ainetta kuin länsimaissa demonisoidut kokaiini, amfetamiini ja heroiini. Puhumattakaan jostain kannabiksesta tai ekstaasista, jotka ovat suorastaan haitattomia, jos vertailukohtana omn alkoholi.
Joten homman nimi pitää olla jatkossakin denial ja pään työntäminen perseeseen, jota sitten pitää sitten pakottaa vaikka moderoimalla jos se ei muuten onnistu. Muutenhan tämäkin pelle joutuisi myöntämään, että on tosiasiassa on nauttinut varmaan kymmeniä vuosia niitä "pahoja ja vaarallisia huumeita" voimakkaampaa ja vaarallisempaa myrkkyä (nimenomaan myrkkyä).
[/quote]
Kannabis on huume ja sen omistaminen, tekeminen, jakaminen ja käyttäminen on laitonta.
Joten kannabis EI kuulu tälle eikä millekkään muulle palstalle.
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 01:27"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 23:10"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:58"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:25"]Joo, ne jatkuvat seksijutut täytyy saada täältä pois. Oksettavaa tekstiä. Samoin läskiviha, pedofilia, huumeiden ihannointi jne. pois! [/quote] Entäs laihuusviha?
[/quote]
Ilmeisesti tarkoittaa sitä, että jonkun mukapyytettömään pellen elämään ei sovi faktatiedot huumeista. Siis se, että alkoholi on tosiasiassa ihmiskeholle voimmakaampaa, päihdyttävämpää ja haitallisempaa ainetta kuin länsimaissa demonisoidut kokaiini, amfetamiini ja heroiini. Puhumattakaan jostain kannabiksesta tai ekstaasista, jotka ovat suorastaan haitattomia, jos vertailukohtana omn alkoholi.
Joten homman nimi pitää olla jatkossakin denial ja pään työntäminen perseeseen, jota sitten pitää sitten pakottaa vaikka moderoimalla jos se ei muuten onnistu. Muutenhan tämäkin pelle joutuisi myöntämään, että on tosiasiassa on nauttinut varmaan kymmeniä vuosia niitä "pahoja ja vaarallisia huumeita" voimakkaampaa ja vaarallisempaa myrkkyä (nimenomaan myrkkyä).
[/quote]
Kannabis on huume ja sen omistaminen, tekeminen, jakaminen ja käyttäminen on laitonta.
Joten kannabis EI kuulu tälle eikä millekkään muulle palstalle.
[/quote]
Eli toisin sanoen laeista ja niiden mielivaltaisuudesta keskustelu ei ole suotavaa. Jos kyseessä on niinkin mielivaltainen ja puhtaasti isojen kaupallisten firmojen etujen nimissä ylläpidetty laki kuin kannabiksen kieltolaki, niin totta helvetissä siitä keskustelu on suotavaa.
Se, että tietotasosi asiasta on Suomen aivopesulaitoksia mukailevaa "alkoli hyvä, huumeet paha" -propagandaa tarkoittaa jompaa kumpaa seuraavista:
a) olet oikeasti asiasta täysin tietämätön juntti.
b) olet tietoinen asiasta, mutta kerran kuulut alkoholin käyttäjiin, niin ihan sen takia tunget pääsi perseeseesi ja kiellät selvät faktat. Se on se kunnia mikä on tärkeintä; minähän en huumeita käytä vaan juonaa viinaa!
Toivottavasti kuulut ensiksi mainittuun. Tuo viimeksi mainittu porukka on pääasiassa jotain persesuomalaisia, jotka esittävät niin ylevää jonkun 50 vuotta sitten vanhentuneiden "arvojen" nimissä, ymmärrettä mistä niissä "arvoissa" oli alun perin edes kysymys. Tätä porukkaa ei luonnollisesti haittaa faktat, vaan jos ne ovat päättäneet, että viina vaaratonta ja hyväksyttävää ja kaikki muut huumeet sitä vaarallisempia, sitä kantaa ei mikään lääketiteellinen fakta muuta miksikään.
Turhapa on tästä sun kanssa sinällänsä vääntää, koska vaikutat tosin kuuluvan huumekeskusteluissa juurikin siihen porukkaan, jonka voimavaroihin kuuluu yksisilmäinen julitus, denial, defenssimekanismi ym. pään työntäminen perseeseen ja kaikkien faktojen kieltäminen. Lienee parempi vaan ottaa suhun samanlainen kanta kuin sä otat muhun eli suhtautua suhun mahdollisimman ylimielisesti, elitistisesti ja keskittyä vain vittuilemaan sulle. Mulla on myös faktat puolellani, joten mä olen kaiken lisäksi moraalisesti se oikeutettu osapuoli vittuilemaan ja käyttätymään ylimielisesti.
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 02:31"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 01:27"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 23:10"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:58"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:25"]Joo, ne jatkuvat seksijutut täytyy saada täältä pois. Oksettavaa tekstiä. Samoin läskiviha, pedofilia, huumeiden ihannointi jne. pois! [/quote] Entäs laihuusviha?
[/quote]
Ilmeisesti tarkoittaa sitä, että jonkun mukapyytettömään pellen elämään ei sovi faktatiedot huumeista. Siis se, että alkoholi on tosiasiassa ihmiskeholle voimmakaampaa, päihdyttävämpää ja haitallisempaa ainetta kuin länsimaissa demonisoidut kokaiini, amfetamiini ja heroiini. Puhumattakaan jostain kannabiksesta tai ekstaasista, jotka ovat suorastaan haitattomia, jos vertailukohtana omn alkoholi.
Joten homman nimi pitää olla jatkossakin denial ja pään työntäminen perseeseen, jota sitten pitää sitten pakottaa vaikka moderoimalla jos se ei muuten onnistu. Muutenhan tämäkin pelle joutuisi myöntämään, että on tosiasiassa on nauttinut varmaan kymmeniä vuosia niitä "pahoja ja vaarallisia huumeita" voimakkaampaa ja vaarallisempaa myrkkyä (nimenomaan myrkkyä).
[/quote]
Kannabis on huume ja sen omistaminen, tekeminen, jakaminen ja käyttäminen on laitonta.
Joten kannabis EI kuulu tälle eikä millekkään muulle palstalle.
[/quote]
Eli toisin sanoen laeista ja niiden mielivaltaisuudesta keskustelu ei ole suotavaa. Jos kyseessä on niinkin mielivaltainen ja puhtaasti isojen kaupallisten firmojen etujen nimissä ylläpidetty laki kuin kannabiksen kieltolaki, niin totta helvetissä siitä keskustelu on suotavaa.
Se, että tietotasosi asiasta on Suomen aivopesulaitoksia mukailevaa "alkoli hyvä, huumeet paha" -propagandaa tarkoittaa jompaa kumpaa seuraavista:
a) olet oikeasti asiasta täysin tietämätön juntti.
b) olet tietoinen asiasta, mutta kerran kuulut alkoholin käyttäjiin, niin ihan sen takia tunget pääsi perseeseesi ja kiellät selvät faktat. Se on se kunnia mikä on tärkeintä; minähän en huumeita käytä vaan juonaa viinaa!
Toivottavasti kuulut ensiksi mainittuun. Tuo viimeksi mainittu porukka on pääasiassa jotain persesuomalaisia, jotka esittävät niin ylevää jonkun 50 vuotta sitten vanhentuneiden "arvojen" nimissä, ymmärrettä mistä niissä "arvoissa" oli alun perin edes kysymys. Tätä porukkaa ei luonnollisesti haittaa faktat, vaan jos ne ovat päättäneet, että viina vaaratonta ja hyväksyttävää ja kaikki muut huumeet sitä vaarallisempia, sitä kantaa ei mikään lääketiteellinen fakta muuta miksikään.
Turhapa on tästä sun kanssa sinällänsä vääntää, koska vaikutat tosin kuuluvan huumekeskusteluissa juurikin siihen porukkaan, jonka voimavaroihin kuuluu yksisilmäinen julitus, denial, defenssimekanismi ym. pään työntäminen perseeseen ja kaikkien faktojen kieltäminen. Lienee parempi vaan ottaa suhun samanlainen kanta kuin sä otat muhun eli suhtautua suhun mahdollisimman ylimielisesti, elitistisesti ja keskittyä vain vittuilemaan sulle. Mulla on myös faktat puolellani, joten mä olen kaiken lisäksi moraalisesti se oikeutettu osapuoli vittuilemaan ja käyttätymään ylimielisesti.
[/quote]
En polta enkä juo alkoholia. Kumpaakaan en ole koskaan tehnyt. Minusta nekin pitäisi kieltää kokonaan. Mutta kannabista EI todellakaan pidä laillistaa. Se on erittäin pahaa huumetta.
Ainoa mitä pitää kuunnella on lääkärit ja biplogit. Kummankin mielestä kannabis on erittäin vaaralluista ja myrkyllistä.
Siinä ei av mamman mielipiteet merkitse mitään
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 16:48"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 15:49"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 14:14"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 02:40"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 02:31"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 01:27"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 23:10"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:58"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:25"]Joo, ne jatkuvat seksijutut täytyy saada täältä pois. Oksettavaa tekstiä. Samoin läskiviha, pedofilia, huumeiden ihannointi jne. pois! [/quote] Entäs laihuusviha?
[/quote]
Ilmeisesti tarkoittaa sitä, että jonkun mukapyytettömään pellen elämään ei sovi faktatiedot huumeista. Siis se, että alkoholi on tosiasiassa ihmiskeholle voimmakaampaa, päihdyttävämpää ja haitallisempaa ainetta kuin länsimaissa demonisoidut kokaiini, amfetamiini ja heroiini. Puhumattakaan jostain kannabiksesta tai ekstaasista, jotka ovat suorastaan haitattomia, jos vertailukohtana omn alkoholi.
Joten homman nimi pitää olla jatkossakin denial ja pään työntäminen perseeseen, jota sitten pitää sitten pakottaa vaikka moderoimalla jos se ei muuten onnistu. Muutenhan tämäkin pelle joutuisi myöntämään, että on tosiasiassa on nauttinut varmaan kymmeniä vuosia niitä "pahoja ja vaarallisia huumeita" voimakkaampaa ja vaarallisempaa myrkkyä (nimenomaan myrkkyä).
[/quote]
Kannabis on huume ja sen omistaminen, tekeminen, jakaminen ja käyttäminen on laitonta.
Joten kannabis EI kuulu tälle eikä millekkään muulle palstalle.
[/quote]
Eli toisin sanoen laeista ja niiden mielivaltaisuudesta keskustelu ei ole suotavaa. Jos kyseessä on niinkin mielivaltainen ja puhtaasti isojen kaupallisten firmojen etujen nimissä ylläpidetty laki kuin kannabiksen kieltolaki, niin totta helvetissä siitä keskustelu on suotavaa.
Se, että tietotasosi asiasta on Suomen aivopesulaitoksia mukailevaa "alkoli hyvä, huumeet paha" -propagandaa tarkoittaa jompaa kumpaa seuraavista:
a) olet oikeasti asiasta täysin tietämätön juntti.
b) olet tietoinen asiasta, mutta kerran kuulut alkoholin käyttäjiin, niin ihan sen takia tunget pääsi perseeseesi ja kiellät selvät faktat. Se on se kunnia mikä on tärkeintä; minähän en huumeita käytä vaan juonaa viinaa!
Toivottavasti kuulut ensiksi mainittuun. Tuo viimeksi mainittu porukka on pääasiassa jotain persesuomalaisia, jotka esittävät niin ylevää jonkun 50 vuotta sitten vanhentuneiden "arvojen" nimissä, ymmärrettä mistä niissä "arvoissa" oli alun perin edes kysymys. Tätä porukkaa ei luonnollisesti haittaa faktat, vaan jos ne ovat päättäneet, että viina vaaratonta ja hyväksyttävää ja kaikki muut huumeet sitä vaarallisempia, sitä kantaa ei mikään lääketiteellinen fakta muuta miksikään.
Turhapa on tästä sun kanssa sinällänsä vääntää, koska vaikutat tosin kuuluvan huumekeskusteluissa juurikin siihen porukkaan, jonka voimavaroihin kuuluu yksisilmäinen julitus, denial, defenssimekanismi ym. pään työntäminen perseeseen ja kaikkien faktojen kieltäminen. Lienee parempi vaan ottaa suhun samanlainen kanta kuin sä otat muhun eli suhtautua suhun mahdollisimman ylimielisesti, elitistisesti ja keskittyä vain vittuilemaan sulle. Mulla on myös faktat puolellani, joten mä olen kaiken lisäksi moraalisesti se oikeutettu osapuoli vittuilemaan ja käyttätymään ylimielisesti.
[/quote]
En polta enkä juo alkoholia. Kumpaakaan en ole koskaan tehnyt. Minusta nekin pitäisi kieltää kokonaan. Mutta kannabista EI todellakaan pidä laillistaa. Se on erittäin pahaa huumetta.
Ainoa mitä pitää kuunnella on lääkärit ja biplogit. Kummankin mielestä kannabis on erittäin vaaralluista ja myrkyllistä.
Siinä ei av mamman mielipiteet merkitse mitään
[/quote]
Tuli näköjään yliarvioitua sut. Olet näköjään vielä tyhmempi, tietämättömämpi ja ignorantimpi kuin aluksi luulin.
[/quote]
Kannabis on myrkkyä eikä siitä ole ihmiselle mitään hyötyä. Se on lääketieteellisesti todistettu.
Ei ole mitään syytä minkä takia kannabista pitäisi laillistaa ikinä. Se ei ratkaise mitään ongelmaa mutta tuo ongelmia lisää.
On aika naurettavaa että sinä tulet tänne jauhamaan omaa tietämystäsi ilman mitään todisteita ja väität että lääkärit, kemistit, biologit ja farmaseutit ovat väärässä.
Ilman erittäin vahvoja tieteellisiä todisteita saatat vaan itsesi naurunalaiseksi väittäessäsi että asian ammattilaiset ovat väärässä.
Sitä ei yhtään paranna se että haukut täällä muita vaan osoittaa vielä senkin että sinulla ei ole mitään tapoja
[/quote]
Ammattalaiset (tiedemihet, jotka keskittyvät lääketieteeseen) ovat moneen kertaan todistaneet kannabiksen olevan ihmisille hyvin harmitonta ja vaaratonta ainatonta. Samat tiedemiehet ovat myös todistaneet aukottomasti alkoholin olevan aivan yhtä vaarallista ja voimakasta huumetta kuin amfetamiini, kokaiini ja heroini.
Mun ei tarvitse täällä sulle todistaa näitä faktoja. Jos niiden tarkistaminen on kerran niin tärkeää, niin siitä vaan googleen. Sieltä kyllä löytyy aiheesta tuhansia tutkimuksiin perustuvia raportteja, jotka todistavat väiitteeni oikeiksi.
Alkoholin on itse asiassa todettu olevan vaarallisin laajalti käytetty huume, koska mikään muu huume ei tee sen käyttäjästä yhtä arvaamatonta kuin alkoholi tekee. Monista tulee kyllä ihan hilpeitä, mutta yhtä lailla monista tulee riitaa haastavia öykkäreitä tai sitten itsemurhaa yrittäviä angstaajia. Mikään muu laajalti käytetyistä huumeista ei aiheuta ihmisessä vastaavanlaista käyttäymistä ja arvaamattomuutta.
Ja toisin persesilmäisessä lgoiikassasi luulet, kieltolaki ei tee huumeista vaarattomampia, vaan se tekee niistä itse asiassa palkon vaarallisempia. Kun ihmisiltä kielletään viralliset ja turvalliset reitit muiden kuin alkoholin ja tupakan hankkimiseen, ihmiset joutuvat hankkimaan ne laittomasti. Tämä on monestakin syystä yhteiskunnalle kalliimpaa ja vaarallisempaa kuin se, että huumeita myytäisiin laillisesti Alkoissa ja ne olisivat siten jatkuvan laadunvalvonnan. Ei tulisi epäpuhtauksia, ei tarvitsisi piikittää ja siten HIV:in leviäminen hidastuisi.
Kieltolaki lisää rikollisuutta ja väkivaltaisuutta, siitä ei ole epäilystäkään. Kun huumekauppiailta kielletään viralliset reitit erimielisyyksiensä selvittämiseen, sitten ne pitää selvittää epävirallisesti, mikä tarkoittaa pyssyjen paukuttelua. Tästä kärsii ristituleen joutuvat syyttömät siviilit. Sama ongelma tulee poliisin väliintulossa: jälleen pyssyt paukkuvat ja sivulliset joutuvat kärsimään.
Ja huumeiden käyttö ei vähene kieltolain avulla, vaan käyttö pikemminkin kasvaa. Tähän päällimmäinen syy on kannabiksen laittomuus. Kannabis ei ole vaarallista eikä fyysisesti tai henkisesti koukuttavaa, joten huumekartellien etujen mukaista on yrittää saada kannabiksen käyttäjä vaihtamaan kovempiin ja koukuttavampiin aineisiin. Tämä toimii siten, että diileri antaa maistiaisiksi muutamat napit kun ostat ekan kerran kannabista. Sitten kun menet uusiksi kysymään lisää kannabista, diileri vastaa, että kannabis on nyt loppu, mutta niitä nappeja kyllä löytyy. Kannabiksen laillistaminen tulee onneksi kohtapuolin rikkomaan tämän ketjun.
Kieltolaki tekee huumeista myös vaarallisempia sen takia, että ne pitää pakata mahdollisimman pieneen tilaan. Käytännön tasolla tämä tarkoittaa, että aineista pyritään tekemään mahdollisimman voimakkaita, koska pienempi määrä vahvempaa ainetta ajaa saman asian kuin isompi määrä heikompaa ainetta. Vahvempi aine myös koukuttaa nopeammin, joten riski riippuvuuden kehittymiseen on suurempi. Sama logiikka toimi muuten kieltolaissa 20-luvulla. Kun ihmiset eivät saa ostaa alkoholijuomiaan laillisesti, ne on ostettava laittomasti ja se johti alkoholiprosenttien kovaan nousuun. Koska alkoholi oli laitonta ei voinut laittaa kaljaa ja viiniä käymään ja myydä sitä, vaan piti keittää 80% ponua, joka on n. 17 kertaa Suomen mietoja alkoholijuomia vahvempaa. Kieltolaki kuormitti yhteiskuntaa ja sairaanhoitoa, koska metanolin jämät ponussa aiheutti työkyvyyttömyyttä, sokeutta, elinvaurioita, ennen aikaisia kuolemia ja nosti rikollisuuden ja väkivallan käytön aivan uusiin lukemiin.
Tässä mielessä alkohlin ja huumeiden kielto laki eivät eroa mitenkään toisistaan. Kummassakin tapauksessa se lisää käyttöä, tekee aineista vahvempia ja vaarallisempia sekä lisää rikollisuutta, korruptiota, lisää väkivaltaisuutta ja tekee rikollisjärjestöistä huomattavasti voimakkaampia. Koko paska kustannetaan tietenkin veronmaksajien rahoilla. Huumeiden kieltäminen on siis kansantaloudenkin kannalta aivan idioottimainen systeemi: sen sijaan, että huumeita myytäisiin laillisesti ja valtio keräisi verorahat, valtio pikemminkin estää huumeiden myynnin ja käyttää hirveät määrät verorahaa, että rikollisjärjestöt saavat jatkossakin pyörittää helvetin tuottavaa laitonta bisnestä. Ei ole lainkaan väärin todeta, että veronmaksajien rahoilla kustannetaan rikollisjärjestöjä vahvistavaa ja murtoja, ryöstöjä sekä väkivaltarikollisuutta reilusti pahentavaa toimintaa.
Mutta ilmeisesti kaikki huumeisiin liittyvä keskustelu, faktat ja objektiivinen analysointi pitää kieltää, koska se on ristiriidassa sun mukapyyteettömien ja tekopyhien moralisointien kanssa. Sä voit toki pitää jatkossakin pääsi ja suojella itseäsi ikäviltä faktoilta hirveän defenssimekanismin avulla, kuka sitä voi estää? Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikkien muidenkin pitäisi unohtaa faktat, kriittisyys ja tunkea pää perseeseen ongelman suhteen.
[/quote]
Toi sun vuodatuksesi on älytöntä.
Se että alkoholi ja tupakka on terveydelle vaarallista ei tee kannabiksesta vaaratonta eikä ole syy sen laillistamiseen.
Alkoholia ja tupakkaa saa ostaa sen takia koska sitä on aina saanut. Siitä ont ullut yhteiskunnallinen normi minkä takia sen kieltäminen on vaikeaa.
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 20:05"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 19:30"]
Vieläkö sama narkkari riehut täällä? Menes nyt valistumaan ja tiedostamaan marisätkäsi pariin. Muista että olet niiiiin urhea kun puolustat HUUMEITA. Säälittävä olet.
[/quote]
Sillehän en edelleen voi mitään jos faktat sotivat joidenkin tekopyhiä moraalikäsityksiä vastaan. Faktat ovat huolimatta siitä huolimatta mitä mieltä sä olet niistä faktoista.
Itse kuulun toki huumetottumuksiltani perinteiseen pohjoismaalaiseen/venänäläiseen kulttuuriin eli päihdytän itseni viinalla. Joskus harvoin vähän pajaakin.
Teen vaan poikkeuksen siinä, että olen oikeasti ottanut asioista enkä teeskentele näiden alkoholin suurkuluttajen tapaan, että oli alkoholi olisi vähemmän vaarallista ja miedontaa huumetta kuin muut kovat huumetta. Faktat puhuvat edelleen puolestaan eivätkä muutu sillä, että tunkee päänsä perseensä eikä myönnä niitä.
Tämänkin palstan reaktioista toki helposti huomaa kummalla osapuolella on faktat ja argumentit kunnossa ja kumpi osapuoli asennoituu aiheeseen persesilmäiselllä kiihkolla.
[/quote]
Sinun argumenttisi on naurettavia. Kannabis pitäisi laillistaa koska alkoholikin on laillista. Varmaan tyhmintä logiikaka mitä olen koskaan kuullut.
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 22:43"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 21:04"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 15:49"]
Kannabis on myrkkyä eikä siitä ole ihmiselle mitään hyötyä. Se on lääketieteellisesti todistettu.
[/quote]
http://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis
[/quote]
Myös:
Toi on THL:n riippuvuusvertailu. THL on sosiaali- ja terveysministeriön alainen laitos, joten tuota voitaneen pitää sosiaali- ja terveysministeriön virallisena kantana.
Siellä tosiaan alkoholi komeilee listan kärjessä mitä tulee aineen päihdyttävyyteen ja vieroitusoireisiin. Kerää molemmista täydet kuusi pojoa ja on itse asiassa listan ainoa huume joka kerää noista täydet pojot, edes "hirveä tappajahuume" Heroiini ei pysty samaan. Kannabis on luonnollisesta vertailun häntäpäässä kaikista lieveimpänä päihdäeaineena. Jopa kofeiini on THL:n mukaan sitä haitallisempaa.
[/quote]
Et taida edes tajuta miten tuo tutkimus on tehty? Jos tajuaisit niin tietäisit miksi tulokset ovat tuollaisia eikä asialla ole tekemistä sen kanssa että Kannabis ei olisi vaarallista
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 21:04"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 15:49"]
Kannabis on myrkkyä eikä siitä ole ihmiselle mitään hyötyä. Se on lääketieteellisesti todistettu.
[/quote]
http://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis
[/quote]
Saisiko linkkiä noihin lääketieteellisiin todisteisiin? Miksi kannabiksesta valmistettua lääkettä saa jopa Suomessakin käyttää, jos on kerran lääketieteellisesti todistettu, ettei siitä ole ihmiselle mitään hyötyä?
Tässä vielä yksi ehdotus moderaattoreille: täysin ketjun aiheeseen liittymättömät viestit pois tai omaan ketjuun. Jos ketjun aiheena on esimerkiksi Aihe vapaan moderointi, haluan lukea siitä, enkä vääntöä vaikkapa kannabiksen terveysvaikutuksista.
[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 06:52"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 21:04"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 15:49"]
Kannabis on myrkkyä eikä siitä ole ihmiselle mitään hyötyä. Se on lääketieteellisesti todistettu.
[/quote]
http://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis
[/quote]
Saisiko linkkiä noihin lääketieteellisiin todisteisiin? Miksi kannabiksesta valmistettua lääkettä saa jopa Suomessakin käyttää, jos on kerran lääketieteellisesti todistettu, ettei siitä ole ihmiselle mitään hyötyä?
[/quote]
Koska se auttaa vähän kipuun. Mutta siksi sitä saakin vain lääkärin määräämänä. Ei kaupasta morfiiniakaan saa kotiin ostaa. Mitään hyötyä morfiinistakaan ei ole ihmiselle. Mutta kivun se vie.
Mutta jokainen lääketieteen ammattilainen tietää minkälaista myskkyä morfiini on. Siksi sitä ei kovin helposti määrätäkkään
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 23:36"]et ole ilmeisesti edes lukenut hänen trollejaan, tai sitten vastasit noin tahallasi. Ne hänen viestinsä ovat ainoastaan pakkomielteistä vihamielisyyttä, huorittelua, haukkumista, ei yhtään mitään muuta.[/quote]
Ei mitään riehumista voi täällä estää kuin ennakkosensuurilla tai sillä, että moderaattori valvoo viestejä 24h. Se olisikin sitten tämän palstan kuolema joten eiköhän pitkälti samoilla linjoilla jatketa vastaisuudessakin.