Lue keskustelun säännöt.
Entä jos tulevaisuudessa verottaa valtio JA kunta JA hyvinvointialue?
23.10.2023 |
Kuka käy enää töissä kun palkasta yli puolet menee veroihin? Annan ääneni heti sellaiselle poliitikolle puoluekannasta riippumatta joka lupaa hallitusti ajaa tämän "hyvinvointivaltion" alas.
Kommentit (13)
Hyvinvointialueet/sote uudistus tulisi edelleen perua. Olisi paras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä vasta hallinnollinen uudistus tuotti yli mrd€ alijäämän, sitten on vielä edessä tuta (tuotantotaloudellinen) uudistus, sen alijäämää ei voi edes ajatella, suuri se tulee olemaan.
Kuulostaisi hyvältä. Hyvinvointialueet järjestäisi palvelut sillä summalla mitä niiden järjestäminen maksaa, ja maakuntavaaleissa äänestämällä voi vaikuttaa jos vero on liian korkea tai palvelut liian huonot.
Nythän nuo maakuntavaalit on pelkkä vitsi kun rahoituksensa on täysin eduskunnan armoilla.
Maakuntaverostahan puhuttiin jo ennenkuin sote-uudistus saatiin edes valmiiksi. Ja siis maakuntaverolla tarkoitetaan nimenomaan hyvinvointialueiden oikeutta verottaa alueen asukkaita. Jos oikein muistan, tästä luovuttiin siksi, että sote-uudistuksen tavoitteena oli saattaa kaikki kansalaiset tasa-arvoiseen asemaan ja sen vuoksi valtio maksaa sote-kulut. Maakuntavero taas tarkoittaisi sitä, että joillain hyvinvointialueilla olisi enemmän rahaa ja joillain taas vähemmän.
Oletko ajatellut vähentää työssäkäyntiä? Jos palkkasi on niin hyvä (yli 100 000/kk) että maksat yli puolet veroa niin voisit tehdä töitä vain pari kuukautta vuodessa ja elää mukavasti ja veroprosenttikin olisi pienempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EI sillä mitään väliä ole, yhteismäärä on silti sama. Ei kokonaisverotusta olla nostamassa, päinvastoin, laskee koko ajan kuten on laskenut jo 30 vuotta, siis palkansaajilla, ei esim. etuuksien saajilla.
Hyvinvointialueet on vasta alullaan, turha niitä on vielä tuomita kun kaikki on kesken. Meillä tehtiin muutokset jo 6 vuotta sitten, ja ihan ok kaikki sujuu. Nyt ei tarvinnut tehdä paljon mitään, vähän säätävät jotain tietokoneohjelmia vielä paremmaksi.
kohti reaalisosialistista rappiota
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Hyvinvointialueet/sote uudistus tulisi edelleen perua. Olisi paras.
Itse lähtisin siitä että uunittamalla demarit, 99% veroista ja ongelmista haihtuisi ilmaan. Tämä perrkeleen pahoinvointivaltio sen maksajille pitäisi purkaa ja aloittaa puhtaalta pöydältä. Ilman demaripaskoja.
Hyvinvointialueet teki vain sen että lisää johtajia,asiantuntijoita ja virkamiehiä palkattiin veronmaksajien elätettäviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Hyvinvointialueet/sote uudistus tulisi edelleen perua. Olisi paras.
Itse lähtisin siitä että uunittamalla demarit, 99% veroista ja ongelmista haihtuisi ilmaan. Tämä perrkeleen pahoinvointivaltio sen maksajille pitäisi purkaa ja aloittaa puhtaalta pöydältä. Ilman demaripaskoja.
Hankala aloittaa puhtaalta pöydältä kun kokoomus on myynyt kriittisen infran Australiaan.
Vierailija wrote:
Kuulostaisi hyvältä. Hyvinvointialueet järjestäisi palvelut sillä summalla mitä niiden järjestäminen maksaa, ja maakuntavaaleissa äänestämällä voi vaikuttaa jos vero on liian korkea tai palvelut liian huonot.
Nythän nuo maakuntavaalit on pelkkä vitsi kun rahoituksensa on täysin eduskunnan armoilla.
Eikä nykysysteemi anna alueille mitään syytä yrittää toimia kustannustehokkaasti, varsinkaan kun valtuustot tulivat täyteen soteammattilaisia, joiden tulot ovat sotealueiden menoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Hyvinvointialueet/sote uudistus tulisi edelleen perua. Olisi paras.
Itse lähtisin siitä että uunittamalla demarit, 99% veroista ja ongelmista haihtuisi ilmaan. Tämä perrkeleen pahoinvointivaltio sen maksajille pitäisi purkaa ja aloittaa puhtaalta pöydältä. Ilman demaripaskoja.
Hankala aloittaa puhtaalta pöydältä kun kokoomus on myynyt kriittisen infran Australiaan.
Mmmmitäh......????!
Älä nyt anna niille yhtään enempää ideoita!