Lue keskustelun säännöt.
Saamelaisten käsityökulttuuri uhkaa loppua kokonaan, kun kukaan ei enää uskalla käyttää tai ostaa saamelaisia käsitöitä cancel-kulttuurin ta...
05.10.2021 |
Turistit eivät enää uskalla ostaa tai käyttää saamelaisten tekemiä käsitöitä.
Asiaan liittyvä uutinen alkaa kohdasta 1m 30s: https://areena.yle.fi/1-50658787
Taitaa lopulta olla niin, että kulttuuri jota ei "omita" kuolee.
Kommentit (830)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetin "alkuperäiskansat"? Koko käsite on amerikkalaisen kulttuurin tuotos, eli sen omintaa.
Ihmiset ovat liikkuneet AINA. Kansainvaellukset, anyone?
Tuo koko idea "alkuperäiskansoista" on aivan idioottimainen amerikkalainen kulttuurikäsite.
Intiaanit kuoriutuivat jättiläispunapuun siemenistä.
Saamelaiset syntyivät vaivaiskoivun juurakoista.
Ainoastaan kantasuomalainen pottunokka on yhtä aikaa ei mistään kotoisin ja kaikkien sekoitus, joten hänellä ei ole mitään omaa ja kaikilla on oikeus olla osa hänen kulttuuriaan.
Kyllähän se Kalevalan väki on meidät Suomalaiset luoneet. Seppo Ilmarinen takoi vankan ruumiin graniittikivestä, Aino kokosi meille järvi- ja merivedestä siniset silmät ja auringon säteistä vaaleat hiukset. Väinämöinen puhalsi meihin hengen ja sielun.
Jaa'a. Suomalaisten on sanottu omineen Kalevalan.
Syynä se, että Kalevala olisi karjalaisten tarinaa. Ja suomalaiset ovat hämäläisiä, pohjanmaalaisia, savolaisia enimmäkseen.
Kalevalassa on laulettuja runoja. Kuinka suurelta alueelta? Etelä-suomalainen keräsi ne runot kirjaan.
Evakkokarjalaiset ovat suomalaisia. Siksihän ne otettiin Suomen puolelle kun olisivat jääneet muutoin uuden rajan taakse.
Mutta suomalaiset eivät ole evakkokarjalaisia.
Ne loput. Jotka lukee Kalevalaa kansalliseepoksenaan.Ei se Kalevala ole kotoisin luovutetusta Karjalasta vaan Vienan Karjalasta, joka ei Suomelle ikinä kuulunut. Runonlaulanta, johon koko juttu perustuu on yhdistelmä läntistä ja itäistä perinnettä.
Tässäpä kartta
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/aa/Elias_L%C3%B6…
Ei näy Karjalan kannasta vaan Vienan Karjalaa.
Tä? Enkö saa pitää Kalevalaa kansalliseepoksena? Jos se on Vienankarjalaisten juttu.
Olen kuitenkin puoli Laatokankarjalainen auttaako se asiaa? Kuitenkin Vienankarjala ja Laatokankarjala ovat vierekkäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta ei voi enää edes panna omia lapsiaan kun kankaanpääläiset voivat pahastua!
Tulipas huutonaurua, kiitos tästä :D
-muutaman vuoden täällä asunut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetin "alkuperäiskansat"? Koko käsite on amerikkalaisen kulttuurin tuotos, eli sen omintaa.
Ihmiset ovat liikkuneet AINA. Kansainvaellukset, anyone?
Tuo koko idea "alkuperäiskansoista" on aivan idioottimainen amerikkalainen kulttuurikäsite.
Intiaanit kuoriutuivat jättiläispunapuun siemenistä.
Saamelaiset syntyivät vaivaiskoivun juurakoista.
Ainoastaan kantasuomalainen pottunokka on yhtä aikaa ei mistään kotoisin ja kaikkien sekoitus, joten hänellä ei ole mitään omaa ja kaikilla on oikeus olla osa hänen kulttuuriaan.
Kyllähän se Kalevalan väki on meidät Suomalaiset luoneet. Seppo Ilmarinen takoi vankan ruumiin graniittikivestä, Aino kokosi meille järvi- ja merivedestä siniset silmät ja auringon säteistä vaaleat hiukset. Väinämöinen puhalsi meihin hengen ja sielun.
Jaa'a. Suomalaisten on sanottu omineen Kalevalan.
Syynä se, että Kalevala olisi karjalaisten tarinaa. Ja suomalaiset ovat hämäläisiä, pohjanmaalaisia, savolaisia enimmäkseen.
Kalevalassa on laulettuja runoja. Kuinka suurelta alueelta? Etelä-suomalainen keräsi ne runot kirjaan.
Jos raja ei ois jakanut Karjalaa niin karjalaiset ei ois niitä hämäläisiä, savolaisia ja pohjanmaalaisia kummempia. Karjalan kansa ois läheisempi kuin saamelaiset ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetin "alkuperäiskansat"? Koko käsite on amerikkalaisen kulttuurin tuotos, eli sen omintaa.
Ihmiset ovat liikkuneet AINA. Kansainvaellukset, anyone?
Tuo koko idea "alkuperäiskansoista" on aivan idioottimainen amerikkalainen kulttuurikäsite.
Intiaanit kuoriutuivat jättiläispunapuun siemenistä.
Saamelaiset syntyivät vaivaiskoivun juurakoista.
Ainoastaan kantasuomalainen pottunokka on yhtä aikaa ei mistään kotoisin ja kaikkien sekoitus, joten hänellä ei ole mitään omaa ja kaikilla on oikeus olla osa hänen kulttuuriaan.
Kyllähän se Kalevalan väki on meidät Suomalaiset luoneet. Seppo Ilmarinen takoi vankan ruumiin graniittikivestä, Aino kokosi meille järvi- ja merivedestä siniset silmät ja auringon säteistä vaaleat hiukset. Väinämöinen puhalsi meihin hengen ja sielun.
Jaa'a. Suomalaisten on sanottu omineen Kalevalan.
Syynä se, että Kalevala olisi karjalaisten tarinaa. Ja suomalaiset ovat hämäläisiä, pohjanmaalaisia, savolaisia enimmäkseen.
Kalevalassa on laulettuja runoja. Kuinka suurelta alueelta? Etelä-suomalainen keräsi ne runot kirjaan.
Evakkokarjalaiset ovat suomalaisia. Siksihän ne otettiin Suomen puolelle kun olisivat jääneet muutoin uuden rajan taakse.
Mutta suomalaiset eivät ole evakkokarjalaisia.
Ne loput. Jotka lukee Kalevalaa kansalliseepoksenaan.Ei se Kalevala ole kotoisin luovutetusta Karjalasta vaan Vienan Karjalasta, joka ei Suomelle ikinä kuulunut. Runonlaulanta, johon koko juttu perustuu on yhdistelmä läntistä ja itäistä perinnettä.
Tässäpä kartta
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/aa/Elias_L%C3%B6…
Ei näy Karjalan kannasta vaan Vienan Karjalaa.
Tä? Enkö saa pitää Kalevalaa kansalliseepoksena? Jos se on Vienankarjalaisten juttu.
Olen kuitenkin puoli Laatokankarjalainen auttaako se asiaa? Kuitenkin Vienankarjala ja Laatokankarjala ovat vierekkäin.
Ovat vierekkäin ja Kesälahdellakin Lönnrot kävi kirjaamassa muistiin jonkun ukon laulantaa, ihan kaikki merkittävä ei tapahtunut Vienan Karjalassa.
Karjalaiset on aina pitäneet Kalevalaa enemmän tai vähemmän omana ansionaan. Koko opusta tosin ei olisi ilman Lönnrotia, joka oli syntynyt Sammatissa, joka on nykyään osa Lohjaa Uudellamaalla. Tämän Itä-Suomen ylivertaisuutta ylistävät tietysti jättävät vähemmälle. Lönnrot ei ollut mikään passiivinen kirjuri vaan hänen ansiotaan on mm. se, että Kalevalasta tuli yhtenäinen juonellinen kertomus.
Ennustin tämän omaan jalkaan ampumisen siinä vaiheessa, kun luin jutun saamelaisrummun piilottamisesta jossain musiikkiopistossa Oulussa. Kulttuuri kuolee, jos sitä ei saa käyttää eikä se saa näkyä. Tässä on menossa ihan samanlainen meininki kuin 1800-luvulla, jolloin saamelaisten esineet poltettiin pakanallisina.
Surullisinta tässä on se, että asiaa on ajanut pieni ja äänekäs puolestaloukkaantujien joukko. Edes saamelaiset eivät voi pian pitää omia vaatteitaan ilman kommentointia ja kyseenalaistamista.
Jotenkin ahdistavaa että ilmapiiri on mennyt sellaiseksi, ettei esimerkiksi väärää verenperimää edustava henkilö saa opiskella ja valmistaa saamelaiskäsitöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetin "alkuperäiskansat"? Koko käsite on amerikkalaisen kulttuurin tuotos, eli sen omintaa.
Ihmiset ovat liikkuneet AINA. Kansainvaellukset, anyone?
Tuo koko idea "alkuperäiskansoista" on aivan idioottimainen amerikkalainen kulttuurikäsite.
Intiaanit kuoriutuivat jättiläispunapuun siemenistä.
Saamelaiset syntyivät vaivaiskoivun juurakoista.
Ainoastaan kantasuomalainen pottunokka on yhtä aikaa ei mistään kotoisin ja kaikkien sekoitus, joten hänellä ei ole mitään omaa ja kaikilla on oikeus olla osa hänen kulttuuriaan.
Kyllähän se Kalevalan väki on meidät Suomalaiset luoneet. Seppo Ilmarinen takoi vankan ruumiin graniittikivestä, Aino kokosi meille järvi- ja merivedestä siniset silmät ja auringon säteistä vaaleat hiukset. Väinämöinen puhalsi meihin hengen ja sielun.
Jaa'a. Suomalaisten on sanottu omineen Kalevalan.
Syynä se, että Kalevala olisi karjalaisten tarinaa. Ja suomalaiset ovat hämäläisiä, pohjanmaalaisia, savolaisia enimmäkseen.
Kalevalassa on laulettuja runoja. Kuinka suurelta alueelta? Etelä-suomalainen keräsi ne runot kirjaan.
Evakkokarjalaiset ovat suomalaisia. Siksihän ne otettiin Suomen puolelle kun olisivat jääneet muutoin uuden rajan taakse.
Mutta suomalaiset eivät ole evakkokarjalaisia.
Ne loput. Jotka lukee Kalevalaa kansalliseepoksenaan.Ei se Kalevala ole kotoisin luovutetusta Karjalasta vaan Vienan Karjalasta, joka ei Suomelle ikinä kuulunut. Runonlaulanta, johon koko juttu perustuu on yhdistelmä läntistä ja itäistä perinnettä.
Tässäpä kartta
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/aa/Elias_L%C3%B6…
Ei näy Karjalan kannasta vaan Vienan Karjalaa.
Tä? Enkö saa pitää Kalevalaa kansalliseepoksena? Jos se on Vienankarjalaisten juttu.
Olen kuitenkin puoli Laatokankarjalainen auttaako se asiaa? Kuitenkin Vienankarjala ja Laatokankarjala ovat vierekkäin.Ovat vierekkäin ja Kesälahdellakin Lönnrot kävi kirjaamassa muistiin jonkun ukon laulantaa, ihan kaikki merkittävä ei tapahtunut Vienan Karjalassa.
Karjalaiset on aina pitäneet Kalevalaa enemmän tai vähemmän omana ansionaan. Koko opusta tosin ei olisi ilman Lönnrotia, joka oli syntynyt Sammatissa, joka on nykyään osa Lohjaa Uudellamaalla. Tämän Itä-Suomen ylivertaisuutta ylistävät tietysti jättävät vähemmälle. Lönnrot ei ollut mikään passiivinen kirjuri vaan hänen ansiotaan on mm. se, että Kalevalasta tuli yhtenäinen juonellinen kertomus.
OT mutta ensimmäiset Kalevalan keruut tehtiin Savossa jo 1600-luvulla. Lönnrot onnistui viime hetkillä pelastamaan talteen Kalevalan ja loitsut. Koska Länsi-Suomessa tunnetaan myös Kalevalan tapahtumia, todennäköistä on, että Kalevala kuului kokonaan Itämerensuomalaisille (johon kuuluu Viro ja Etelä-Ruotsi), mutta kristinuskon ja katolilaisuuden vyöryessä Euroopasta Suomeen lännen kautta nämä vanhat perinteet ja uskomukset siirtyivät kauemmas itään, ja sitä kautta lähemmäs ortodoksisia alueita. Toisin kuin mustavalkoinen Hyvä-Paha kristinusko ja katolilaisuus, mystisyyteen ja Jumalan mystiikkaan enemmän nojautuva ortodoksinen usko salli perinteiset pakanatavat jahtaamatta ihmisiä kerettiläisinä.
Voima-lehdessä taisi olla juttua tästä uusimmasta keksinnöstä eli että Kalevala on omittu karjalaisilta. Se on kylläkin Lönnrotin kutoma ja osin itse kirjoittama teos, jonka hän halusi omistaa koko Suomen kansalle itsetunnon ja hengen nostattajaksi. Runomitat ja tarina-aiheet ovat yhteisiä kaikille itämeren kansoille, Virollakin on oma Kalevi-poeginsa. Järjetöntä alkaa suurennuslasilla etsimään, että kenekäs muinaisen ryhmän omaisuutta tämä kulttuuri nyt on?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikoista muuten, että saamelaisaktivismi ja nykyään karjalaisaktivismi puhuu Suomesta ja suomalaisista heistä itsestään erillisinä asioina. Pitääkö minun kuopiolaisena herättää henkiin savolaisaktivismi puolustamaan lupsakkaa kansaamme, joka on suomalaisten kestovitsailun ja stereotypioiden viljelyn kohteena. Suomi voidaan alueellisesti pilkkoa moneen erilaiseen kansaan ja murteeseen. En silti savolaisena eriytä itseäni muusta Suomesta, vaan koen suomalaiseksi sekä itseni että saamelaiset.
Vierailija kirjoitti:
Erikoista muuten, että saamelaisaktivismi ja nykyään karjalaisaktivismi puhuu Suomesta ja suomalaisista heistä itsestään erillisinä asioina. Pitääkö minun kuopiolaisena herättää henkiin savolaisaktivismi puolustamaan lupsakkaa kansaamme, joka on suomalaisten kestovitsailun ja stereotypioiden viljelyn kohteena. Suomi voidaan alueellisesti pilkkoa moneen erilaiseen kansaan ja murteeseen. En silti savolaisena eriytä itseäni muusta Suomesta, vaan koen suomalaiseksi sekä itseni että saamelaiset.
Lappilaeset ja suamelaeset pittäävät savolaesta hittaana ja tyhmänä. Naaraavat ja tuomihtoovat vuan murteen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetin "alkuperäiskansat"? Koko käsite on amerikkalaisen kulttuurin tuotos, eli sen omintaa.
Ihmiset ovat liikkuneet AINA. Kansainvaellukset, anyone?
Tuo koko idea "alkuperäiskansoista" on aivan idioottimainen amerikkalainen kulttuurikäsite.
Intiaanit kuoriutuivat jättiläispunapuun siemenistä.
Saamelaiset syntyivät vaivaiskoivun juurakoista.
Ainoastaan kantasuomalainen pottunokka on yhtä aikaa ei mistään kotoisin ja kaikkien sekoitus, joten hänellä ei ole mitään omaa ja kaikilla on oikeus olla osa hänen kulttuuriaan.
Kyllähän se Kalevalan väki on meidät Suomalaiset luoneet. Seppo Ilmarinen takoi vankan ruumiin graniittikivestä, Aino kokosi meille järvi- ja merivedestä siniset silmät ja auringon säteistä vaaleat hiukset. Väinämöinen puhalsi meihin hengen ja sielun.
Jaa'a. Suomalaisten on sanottu omineen Kalevalan.
Syynä se, että Kalevala olisi karjalaisten tarinaa. Ja suomalaiset ovat hämäläisiä, pohjanmaalaisia, savolaisia enimmäkseen.
Kalevalassa on laulettuja runoja. Kuinka suurelta alueelta? Etelä-suomalainen keräsi ne runot kirjaan.
Evakkokarjalaiset ovat suomalaisia. Siksihän ne otettiin Suomen puolelle kun olisivat jääneet muutoin uuden rajan taakse.
Mutta suomalaiset eivät ole evakkokarjalaisia.
Ne loput. Jotka lukee Kalevalaa kansalliseepoksenaan.Ei se Kalevala ole kotoisin luovutetusta Karjalasta vaan Vienan Karjalasta, joka ei Suomelle ikinä kuulunut. Runonlaulanta, johon koko juttu perustuu on yhdistelmä läntistä ja itäistä perinnettä.
Tässäpä kartta
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/aa/Elias_L%C3%B6…
Ei näy Karjalan kannasta vaan Vienan Karjalaa.
Tä? Enkö saa pitää Kalevalaa kansalliseepoksena? Jos se on Vienankarjalaisten juttu.
Olen kuitenkin puoli Laatokankarjalainen auttaako se asiaa? Kuitenkin Vienankarjala ja Laatokankarjala ovat vierekkäin.
Tuossa karttalinkissä punaiset alueet ovat Suomen puolelta kerättyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on seinäkello jossa roomalaiset numerot, pyydän anteeksi 🙏🏻
Etkö pyydä anteeksi arabialaisia numeroita?
Intialaiset, hoi: anteeksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin ollut osatamatta noita tuotteita ihan juuri tuosta syystä, vaikka Siidassa kävinkin. Lampussa roikkuu sen sijaan kiinalainen silkkikoriste, joka jaettiin osallistujille Kiinalainen uusivuosi-tapahtumassa. Mielelläni mainostan sitä kulttuuria, joka avautuu ulospäin.
Oli ihan kamala se keissi missä pieni tyttö oli puettu geishaksi leikkiteekutsuille ja iloisesti poseerasi. Haukuttiin ympäri nettiä aivan lyttyyn kamalilla sanoilla ja syytettiin kulttuurillisesta omimisesta. Pieni lapsi.
Yksikään haukku ei tullut japanilaisilta jotka päinvastoin olivat iloisia että jotkut arvostavat heidän kulttuuriaan noin ja ihailivat vielä miten hyvin asu oli toteutettu. Kaikki möly tuli länsimaalaisilta puolestaloukkaantujilta.
Minulla on useita g a y tuttuja. Yhtä pöyristyneitä he ovat tästä nykyajan sukupuolineutraalisuuden vouhottamisesta.
Miä tuhrin naamain, pistä nelihaaran päähän ja pistän kuvan rohviiliini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erikoista muuten, että saamelaisaktivismi ja nykyään karjalaisaktivismi puhuu Suomesta ja suomalaisista heistä itsestään erillisinä asioina. Pitääkö minun kuopiolaisena herättää henkiin savolaisaktivismi puolustamaan lupsakkaa kansaamme, joka on suomalaisten kestovitsailun ja stereotypioiden viljelyn kohteena. Suomi voidaan alueellisesti pilkkoa moneen erilaiseen kansaan ja murteeseen. En silti savolaisena eriytä itseäni muusta Suomesta, vaan koen suomalaiseksi sekä itseni että saamelaiset.
Jos haluaa tietää, mihin tällainen pilkkominen ja väärän veren vahtaaminen johtaa, kannattaa katsoa Afrikan heimosotia. Yhtenäisyys on aika paljon parempi asia sovun kannalta. Me ollaan kaikki samaa kansaa ja kulttuuria. Cancelointikulttuuri luo vihaa ja eripuraa.
Kalevalaista runoutta kerättiin pohjanmaalta vielä 1600- luvulla ja etelä-savosta, kannakselta ja inkeristä 1800- luvulla. Kaikille lönrotin vienasta keräämill3 vanhoile runoile on paralleelit savosta savoksi, ovat suomalaise kirjallisuue seuran arkistossa. Vienalaista versiota arvostettiin alkuperäsempänä" kun takapajusessa venälästen hallinnoimassa vienan karjalassa kaikki oli ihanan takapajusta eikä luterilainen papisto ollut pääsnä tuomitsemaan sitä pakanallisena. Neuvostovallan keksintö että kalevala ei olis yksinomaan suomalainen luomus, pelkäsvät suomalaisten ekspansiota vielä 50-luvullakin. Vaihtovat paikannimiäkin propaganda syistä. Uhtuastakin tehtiin "Kalevala".
Eikö Lönnrot kerännyt runot ihan selvällä suomenkielellä? Ristiriitaista tuon karjalaisaktivistin woketus. Jos laulut laulettiin suomeksi, miksei jokainen suomalainen tai suomenkielinen voisi pitää niitä kulttuuriperintönään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetin "alkuperäiskansat"? Koko käsite on amerikkalaisen kulttuurin tuotos, eli sen omintaa.
Ihmiset ovat liikkuneet AINA. Kansainvaellukset, anyone?
Tuo koko idea "alkuperäiskansoista" on aivan idioottimainen amerikkalainen kulttuurikäsite.
Intiaanit kuoriutuivat jättiläispunapuun siemenistä.
Saamelaiset syntyivät vaivaiskoivun juurakoista.
Ainoastaan kantasuomalainen pottunokka on yhtä aikaa ei mistään kotoisin ja kaikkien sekoitus, joten hänellä ei ole mitään omaa ja kaikilla on oikeus olla osa hänen kulttuuriaan.
Kyllähän se Kalevalan väki on meidät Suomalaiset luoneet. Seppo Ilmarinen takoi vankan ruumiin graniittikivestä, Aino kokosi meille järvi- ja merivedestä siniset silmät ja auringon säteistä vaaleat hiukset. Väinämöinen puhalsi meihin hengen ja sielun.
Jaa'a. Suomalaisten on sanottu omineen Kalevalan.
Syynä se, että Kalevala olisi karjalaisten tarinaa. Ja suomalaiset ovat hämäläisiä, pohjanmaalaisia, savolaisia enimmäkseen.
Kalevalassa on laulettuja runoja. Kuinka suurelta alueelta? Etelä-suomalainen keräsi ne runot kirjaan.
Evakkokarjalaiset ovat suomalaisia. Siksihän ne otettiin Suomen puolelle kun olisivat jääneet muutoin uuden rajan taakse.
Mutta suomalaiset eivät ole evakkokarjalaisia.
Ne loput. Jotka lukee Kalevalaa kansalliseepoksenaan.Ei se Kalevala ole kotoisin luovutetusta Karjalasta vaan Vienan Karjalasta, joka ei Suomelle ikinä kuulunut. Runonlaulanta, johon koko juttu perustuu on yhdistelmä läntistä ja itäistä perinnettä.
Tässäpä kartta
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/aa/Elias_L%C3%B6…
Ei näy Karjalan kannasta vaan Vienan Karjalaa.
Tä? Enkö saa pitää Kalevalaa kansalliseepoksena? Jos se on Vienankarjalaisten juttu.
Olen kuitenkin puoli Laatokankarjalainen auttaako se asiaa? Kuitenkin Vienankarjala ja Laatokankarjala ovat vierekkäin.Tuossa karttalinkissä punaiset alueet ovat Suomen puolelta kerättyjä.
Kalevalan runonkeruuretket suuntautuivat Vienan Karjalaan ja sieltä ne runot on pääosin kerätty. Hän itse sanoi, että runot olivat peräisin Vienanmeren rannalta. Toki matkoillaan kävi lukuisilla paikkakunnilla aineistonkeruussa ja tukikohtana oli välillä Kajaani.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Lönnrot kerännyt runot ihan selvällä suomenkielellä? Ristiriitaista tuon karjalaisaktivistin woketus. Jos laulut laulettiin suomeksi, miksei jokainen suomalainen tai suomenkielinen voisi pitää niitä kulttuuriperintönään?
Tietysti voi pitää, varsinkin kun runonlaulantaa oli tällä puolen rajaa ja Kalevalassa on nykytulkintojen mukaan pohjalaista, kainuulaista ja savolaistakin perinnettä mukana.
Runonkeruumatkoilla Lönnrot kävi monella paikkakunnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetin "alkuperäiskansat"? Koko käsite on amerikkalaisen kulttuurin tuotos, eli sen omintaa.
Ihmiset ovat liikkuneet AINA. Kansainvaellukset, anyone?
Tuo koko idea "alkuperäiskansoista" on aivan idioottimainen amerikkalainen kulttuurikäsite.
Intiaanit kuoriutuivat jättiläispunapuun siemenistä.
Saamelaiset syntyivät vaivaiskoivun juurakoista.
Ainoastaan kantasuomalainen pottunokka on yhtä aikaa ei mistään kotoisin ja kaikkien sekoitus, joten hänellä ei ole mitään omaa ja kaikilla on oikeus olla osa hänen kulttuuriaan.
Kyllähän se Kalevalan väki on meidät Suomalaiset luoneet. Seppo Ilmarinen takoi vankan ruumiin graniittikivestä, Aino kokosi meille järvi- ja merivedestä siniset silmät ja auringon säteistä vaaleat hiukset. Väinämöinen puhalsi meihin hengen ja sielun.
Jaa'a. Suomalaisten on sanottu omineen Kalevalan.
Syynä se, että Kalevala olisi karjalaisten tarinaa. Ja suomalaiset ovat hämäläisiä, pohjanmaalaisia, savolaisia enimmäkseen.
Kalevalassa on laulettuja runoja. Kuinka suurelta alueelta? Etelä-suomalainen keräsi ne runot kirjaan.
Evakkokarjalaiset ovat suomalaisia. Siksihän ne otettiin Suomen puolelle kun olisivat jääneet muutoin uuden rajan taakse.
Mutta suomalaiset eivät ole evakkokarjalaisia.
Ne loput. Jotka lukee Kalevalaa kansalliseepoksenaan.Ei se Kalevala ole kotoisin luovutetusta Karjalasta vaan Vienan Karjalasta, joka ei Suomelle ikinä kuulunut. Runonlaulanta, johon koko juttu perustuu on yhdistelmä läntistä ja itäistä perinnettä.
Tässäpä kartta
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/aa/Elias_L%C3%B6…
Ei näy Karjalan kannasta vaan Vienan Karjalaa.
Tä? Enkö saa pitää Kalevalaa kansalliseepoksena? Jos se on Vienankarjalaisten juttu.
Olen kuitenkin puoli Laatokankarjalainen auttaako se asiaa? Kuitenkin Vienankarjala ja Laatokankarjala ovat vierekkäin.Tuossa karttalinkissä punaiset alueet ovat Suomen puolelta kerättyjä.
Kyllä, mutta ymärräthän että karjalaiskyliä oli muutama tuolla alueella joka päätyi myöhemmin Suomen puolelle, eli muistaakseni ainakin Kuivajärvi, Rimpi ja Hietajärvi olivat siis vienalaiskyliä. Lisäksi vienankarjalaisia muutti Venäjän vallan aikana Suomen puolelle ja heitä nimenomaan asui juuri tuolla punaisten pilkkujen alueella. Lisäksi vienalaisten laukkukauppiaiden perinteinen kulkureitti Suomeen kulki tulta Suomussalmen Vuokin alueelta.
Lisäksi Kalevalassa on paljon runoja, eikä välttämättä joka alueelta kerätty yhtä paljon kuin Vienasta ja vienalaisilta. Esim. Kesälahden Juhana Kainulaiselta (siis suomalainen runonlaulaja) päätyi Kalevalaan vain muutama runo (vaikka Lönnrot häneltä saikin runsaasti materiaalia). Tähänkin on selvä syy: jo silloin runonlaulanta oli häviämässä Suomen puolelta, laulajia oli vähän, kun taas vienalaisille se oli Lönnrotin aikana ja edelleen tänään elävää kulttuuria.
Toki kalevalainen runomitta ja runonlaulanta ovat varmasti ikivanhaa perinnettä, joka oli aikoinaan ollut levinnyt laajasti suomalais-ugrilaisten kansojen parissa.
P e r s k u t a r a l l a a...