Lue keskustelun säännöt.
Saamelaisten käsityökulttuuri uhkaa loppua kokonaan, kun kukaan ei enää uskalla käyttää tai ostaa saamelaisia käsitöitä cancel-kulttuurin ta...
05.10.2021 |
Turistit eivät enää uskalla ostaa tai käyttää saamelaisten tekemiä käsitöitä.
Asiaan liittyvä uutinen alkaa kohdasta 1m 30s: https://areena.yle.fi/1-50658787
Taitaa lopulta olla niin, että kulttuuri jota ei "omita" kuolee.
Kommentit (830)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetin "alkuperäiskansat"? Koko käsite on amerikkalaisen kulttuurin tuotos, eli sen omintaa.
Ihmiset ovat liikkuneet AINA. Kansainvaellukset, anyone?
Tuo koko idea "alkuperäiskansoista" on aivan idioottimainen amerikkalainen kulttuurikäsite.
Intiaanit kuoriutuivat jättiläispunapuun siemenistä.
Saamelaiset syntyivät vaivaiskoivun juurakoista.
Ainoastaan kantasuomalainen pottunokka on yhtä aikaa ei mistään kotoisin ja kaikkien sekoitus, joten hänellä ei ole mitään omaa ja kaikilla on oikeus olla osa hänen kulttuuriaan.
Kyllähän se Kalevalan väki on meidät Suomalaiset luoneet. Seppo Ilmarinen takoi vankan ruumiin graniittikivestä, Aino kokosi meille järvi- ja merivedestä siniset silmät ja auringon säteistä vaaleat hiukset. Väinämöinen puhalsi meihin hengen ja sielun.
Jaa'a. Suomalaisten on sanottu omineen Kalevalan.
Syynä se, että Kalevala olisi karjalaisten tarinaa. Ja suomalaiset ovat hämäläisiä, pohjanmaalaisia, savolaisia enimmäkseen.
Kalevalassa on laulettuja runoja. Kuinka suurelta alueelta? Etelä-suomalainen keräsi ne runot kirjaan.
Evakkokarjalaiset ovat suomalaisia. Siksihän ne otettiin Suomen puolelle kun olisivat jääneet muutoin uuden rajan taakse.
Mutta suomalaiset eivät ole evakkokarjalaisia.
Ne loput. Jotka lukee Kalevalaa kansalliseepoksenaan.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/12/04/amerikkalaistutkija-kalevala-o…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti vain valkoihoinen ihminen voi omia. Toisten kulttuuria, ja syytettiinhän meitä siitäkin, että "omimme" (=rahalla ostamme) koronarokotteita köyhien maiden kustannuksella.
Kun tuo rokote kumminkin taisi olla länsimainen keksintö (toki esim. Japanissa tehtiin korkealuokkaista mikrobiologian tutkimusta 1800- ja 1900-lukujen taitteessa), eikös niitä kehitysmaita pitäisi syyttää kulttuurisesta omimisesta, jos haluavat ylipäänsä mitään rokotteita? Keksikööt omat hoitonsa.
Rokote ei ole kultturia ja vielä vähemmän se on kulttuuriperintöä. Vähän on nyt puurot ja vellit sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko länsimainen kulttuuri on omittu jenkkilästä. Ja ilolla sen kaikkine mausteineen tarjonneet omittavaksi ja käärineet rahat ja on yksi maailman rikkaimmista maista.
Mutta äläs unohda, että joissain asioissa suomalaiset ovat olleet vaikuttamassa siellä jenkkilässä :D Suomalaiset olivat ennen nykyjenkkilää. Jenkkilä oli intiaanien ennenkuin sinne alkoi pukata valkoisia. Vaikka ensimmäiset suomalaiset Amerikassa olivatkin ruotsalaisten viemiä vankeja ja suomalaiset menivät sinne melko myöhään, niin suomalaisia vaikutteita sieltä silti löytyy. Vaikkapa tuo joulupukin piirtäjä juurineen tai Munsalan Mac Gyver :p
Nykyään siellä vaikuttaa eniten värikkäät kulttuurit.
Itse asiassa ensimmäiset suomalaiset (tässä tapauksessa savolaistaustaiset ns. metsäsuomalaiset Ruotsista) vietiin sinne rangaistukseksi jo 1600-luvulla.
Ei se niin hirveän "myöhään" ollut minusta.
Korostin sitä, että suomalaiset eivät olleet väkivaltaisissa valloittajissa mukana. Kolumbus löysi Amerikan 1492. Sitä ennen siellä käyneetkään eivät olleet suomalaisia. Vangit eivät myöskään ole menneet sinne omasta tahdostaan. Meidän suvusta ensimmäinen muutti Amerikkaan 1900-luvulla. Suomalaiset eivät ole ollet valloittajina tuhoamassa intiaaniheimoja.
"intiaanisotien aikaan 1600-luvun loppupuolella intiaanit jättivät tuhoamatta suomalaisen asumuksen aina, kun se kohdalle osui."
https://www.tiede.fi/artikkeli/tilaajille/suomalaiset_kavivat_intiaanis…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti vain valkoihoinen ihminen voi omia. Toisten kulttuuria, ja syytettiinhän meitä siitäkin, että "omimme" (=rahalla ostamme) koronarokotteita köyhien maiden kustannuksella.
Kun tuo rokote kumminkin taisi olla länsimainen keksintö (toki esim. Japanissa tehtiin korkealuokkaista mikrobiologian tutkimusta 1800- ja 1900-lukujen taitteessa), eikös niitä kehitysmaita pitäisi syyttää kulttuurisesta omimisesta, jos haluavat ylipäänsä mitään rokotteita? Keksikööt omat hoitonsa.
Rokote ei ole kultturia ja vielä vähemmän se on kulttuuriperintöä. Vähän on nyt puurot ja vellit sekaisin.
Tottahan toki länsimainen lääketiede on kulttuuria ja poikkeaa paljon vaikkapa kiinalaisesta lääketieteestä.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti vain valkoihoinen ihminen voi omia. Toisten kulttuuria, ja syytettiinhän meitä siitäkin, että "omimme" (=rahalla ostamme) koronarokotteita köyhien maiden kustannuksella.
Kun tuo rokote kumminkin taisi olla länsimainen keksintö (toki esim. Japanissa tehtiin korkealuokkaista mikrobiologian tutkimusta 1800- ja 1900-lukujen taitteessa), eikös niitä kehitysmaita pitäisi syyttää kulttuurisesta omimisesta, jos haluavat ylipäänsä mitään rokotteita? Keksikööt omat hoitonsa.
Rokote ei ole kultturia ja vielä vähemmän se on kulttuuriperintöä. Vähän on nyt puurot ja vellit sekaisin.
Tottahan toki länsimainen lääketiede on kulttuuria ja poikkeaa paljon vaikkapa kiinalaisesta lääketieteestä.
-eri
On olemassa vain yhdenlaista lääketiedettä. Kansanparannus ei ole tiedettä, kulki se millä tahansa nimellä. Ei kuppauskaan ole mitään "suomalaista lääketiedettä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko länsimainen kulttuuri on omittu jenkkilästä. Ja ilolla sen kaikkine mausteineen tarjonneet omittavaksi ja käärineet rahat ja on yksi maailman rikkaimmista maista.
Mutta äläs unohda, että joissain asioissa suomalaiset ovat olleet vaikuttamassa siellä jenkkilässä :D Suomalaiset olivat ennen nykyjenkkilää. Jenkkilä oli intiaanien ennenkuin sinne alkoi pukata valkoisia. Vaikka ensimmäiset suomalaiset Amerikassa olivatkin ruotsalaisten viemiä vankeja ja suomalaiset menivät sinne melko myöhään, niin suomalaisia vaikutteita sieltä silti löytyy. Vaikkapa tuo joulupukin piirtäjä juurineen tai Munsalan Mac Gyver :p
Nykyään siellä vaikuttaa eniten värikkäät kulttuurit.
Itse asiassa ensimmäiset suomalaiset (tässä tapauksessa savolaistaustaiset ns. metsäsuomalaiset Ruotsista) vietiin sinne rangaistukseksi jo 1600-luvulla.
Ei se niin hirveän "myöhään" ollut minusta.
Korostin sitä, että suomalaiset eivät olleet väkivaltaisissa valloittajissa mukana. Kolumbus löysi Amerikan 1492. Sitä ennen siellä käyneetkään eivät olleet suomalaisia. Vangit eivät myöskään ole menneet sinne omasta tahdostaan. Meidän suvusta ensimmäinen muutti Amerikkaan 1900-luvulla. Suomalaiset eivät ole ollet valloittajina tuhoamassa intiaaniheimoja.
"intiaanisotien aikaan 1600-luvun loppupuolella intiaanit jättivät tuhoamatta suomalaisen asumuksen aina, kun se kohdalle osui."
https://www.tiede.fi/artikkeli/tilaajille/suomalaiset_kavivat_intiaanis…
Suomalaiset elivät saman tyyppisesti kuin intiaanit. Keräsivät luonnon antimia, kalastivat kalaa, poimivat marjoja, sieniä, lääkekasveja. Rakensivat pikkuruiset talonsa puusta. Saunoivat mikä oli erikoista.
Suomalaiset eivät ottaneet maita omakseen vaan käsittivät jo silloin luonnon jokamiehenoikeudella käytettäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetin "alkuperäiskansat"? Koko käsite on amerikkalaisen kulttuurin tuotos, eli sen omintaa.
Ihmiset ovat liikkuneet AINA. Kansainvaellukset, anyone?
Tuo koko idea "alkuperäiskansoista" on aivan idioottimainen amerikkalainen kulttuurikäsite.
Intiaanit kuoriutuivat jättiläispunapuun siemenistä.
Saamelaiset syntyivät vaivaiskoivun juurakoista.
Ainoastaan kantasuomalainen pottunokka on yhtä aikaa ei mistään kotoisin ja kaikkien sekoitus, joten hänellä ei ole mitään omaa ja kaikilla on oikeus olla osa hänen kulttuuriaan.
Kyllähän se Kalevalan väki on meidät Suomalaiset luoneet. Seppo Ilmarinen takoi vankan ruumiin graniittikivestä, Aino kokosi meille järvi- ja merivedestä siniset silmät ja auringon säteistä vaaleat hiukset. Väinämöinen puhalsi meihin hengen ja sielun.
Jaa'a. Suomalaisten on sanottu omineen Kalevalan.
Syynä se, että Kalevala olisi karjalaisten tarinaa. Ja suomalaiset ovat hämäläisiä, pohjanmaalaisia, savolaisia enimmäkseen.
Kalevalassa on laulettuja runoja. Kuinka suurelta alueelta? Etelä-suomalainen keräsi ne runot kirjaan.
Evakkokarjalaiset ovat suomalaisia. Siksihän ne otettiin Suomen puolelle kun olisivat jääneet muutoin uuden rajan taakse.
Mutta suomalaiset eivät ole evakkokarjalaisia.
Ne loput. Jotka lukee Kalevalaa kansalliseepoksenaan.
Ei se Kalevala ole kotoisin luovutetusta Karjalasta vaan Vienan Karjalasta, joka ei Suomelle ikinä kuulunut. Runonlaulanta, johon koko juttu perustuu on yhdistelmä läntistä ja itäistä perinnettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan saamelaisuudesta ja saamelaiskulttuurista... Suosittelisin lämpimästi jokaista suomalaista tutustumaan Suomen historiaan, saamelaisten historiaan ja saamelaisten suomalaistamiseen. Kun tiedetään enemmän, ymmärretään enemmän. Itse olen viime aikoina tutkinut asiaa jonkin verran, ihan puhtaasta mielenkiinnosta. Paljon asioita, joista en tiennyt yhtään mitään, en siis ollut koskaan kuullutkaan. Voin sanoa, että avasi ainakin itselläni silmiä todella paljon. T. suomalainen 29 v.
Olen lukenut jo kauan sitten, sekä suvussani on saamelaisia äidin puolelta. Äitini äiti on aljunperin saamelainen, mutta koska on metsäsaamelaisia, niin syrjintä oli taattua. Suosittelen sinua tutustumaan metsäsaamelaisten kyykyttämiseen ja dissaamiseen muiden saamelaisten toimesta.
Olen siis ITSE osaksi saamelainen, mutta en kelpaa saamelaiseksi, koska ei ole sitä tai tätä.
Ei siis kuuluttu suomalaisiin EIKÄ saamelaisiin. Revipä siitä,
Olleeko intiaaneilla myös kokonaista heimosyrjintää? Kisailua toki, mutta todellista syrjintää?
Miksi ihmeessä yrität käyttää potentiaalia kun et sitä ollenkaan osaa? Voit kirjoittaa myös "onko intiaaneilla heimosyrjintää". Ei ole olemassa sanaa olleeko, se on lieneekö. Nimen omaan lienee on olla-verbin potentiaali.
Olleeko vai eineekö olla?
Ketuttaneeko ihteäs?
Tsih hih ;)
Tässä se nähdään, kuinka päätöntä nykyinen puolestaloukkaantuminen on ja jonkun typeryksen keksimä kulttuurinen omiminen. Eikös juuri ole haluttu saada aikaiseksi monikulttuurista yhteiskuntaa, jossa eri kulttuurit sekoittuvat iloisesti keskenään ja nyt jotkut itse sitä asiaa ajaneet järjen jättiläiset loukkaantuvat siitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajan saksalaiseen kauppaan korealaisella autolla ruotsalaisten bangladeshissa teettämät vaatteet ylläni. Ostan sieltä espanjalaista, italialaista, japanilaista ja kroatialaista ruokaa, sekä kiinalaisia tavaroita. Taidan olla rikollinen.. Eiku minähän olen vain köyhä.
Vierailija kirjoitti:
En viitsinyt katsoa aloituksen juttua. Ei kiinnosta.
Mutta onko siis juuri kukaan muu vinkunut saamelaisuuden kulttuurisesta omimisesta kuin Nuorgamin siskokset, jotka ovat tehneet julkkisuransa tällä vinkumisella? Vaikka eivät edes ole kunnolla saamelaisia, vaan puoliksi hämäläisiä, joten eihän heillä ole edes oikeutta puhua saamelaisten puolesta. Kivasti fyrkkaa ne Nuorgamin siskokset ovat varmaan onnistuneet tekemään.
Muuten tulee julkisuudesta mieleen ainoastaan se saamelainen eläintenkiduttaja- ja tappajapolitiikko, jota saamelainen suku puolusteli.
Lisäksi ainakin Petra Laiti on asiasta pitänyt ääntä Twitterissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henk koht voin huomauttaa että minulla on käsityö kulttuuri ainakin yhä voimissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan suomalaisiakin sorrettu, kun maa oli Ruotsin vallan alla. Saammeko uhriutua?
Saamme, jos keksit yhdenkin asian, jonka ruotsalaiset ovat omineen suomalaisesta kulttuurista. Itselle ei tule heti mieleen muuta kuin sauna... Sen sijaan Suomi on ominut muun muassa ruotsalaiset lihapullat.
Ehdotankin että lähetetään lihapullat takaisin Ruotsiin ja vaaditaan sieltä saunat palautettavaksi tänne Suomeen. Tai voi ne polttaakin ne, ellei ole tehty suomalaisten sääntöjen mukaan, kiuas on suomalainen ja saunaa hoitelee ja valvoo suomalainen saunatonttu.
Aikoinaan Suomesta lähetettiin ihmisiä opettamaan kaskeamista ja riihenpuintia Ruotsiin. Näiden jälkeläisiä oli elossa vielä 1960-luvulla. Osa lähti Amerikkaan ja rakensi sinne sen hirsimökin joka on yhä olemassa.
Täytyy muistaa, että aikoinaan Ruotsista katsoen olimme puskainen reuna-alue, kuten Karjala tai Viro meidän näkövinkkelistä. Täällä oli vähän ihmisiä ja isoja korpia. Ei omaa armeijaa eikä hallitsijaa. Vain heimoja. Silti paljon mahdollisuuksia, kun muualla Euroopassa meni huonommin. Tänne myös sijoitettiin paljon.
Se ei ole hirsimökki vaan puutalo, sen nimi on Fairbanks House ja se rakennettiin todennäköisesti suomalaisten kirvesmiesten toimesta vuonna 1637. Se on USA:n vanhin puutalo.
Toki sitä on korjattu usean kertaan, eli näyttää osittain nykyisin enemmän amerikkalaiselta siirtomaatyyliseltä talolta.Amerikkalaiset eivät yleensä mainitse että suomalaiset rakensivat sen alkujaan vaan siitä puhutaan "Amerikan kulttuuriperinteen jalokivenä"...
Torille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti vain valkoihoinen ihminen voi omia. Toisten kulttuuria, ja syytettiinhän meitä siitäkin, että "omimme" (=rahalla ostamme) koronarokotteita köyhien maiden kustannuksella.
Kun tuo rokote kumminkin taisi olla länsimainen keksintö (toki esim. Japanissa tehtiin korkealuokkaista mikrobiologian tutkimusta 1800- ja 1900-lukujen taitteessa), eikös niitä kehitysmaita pitäisi syyttää kulttuurisesta omimisesta, jos haluavat ylipäänsä mitään rokotteita? Keksikööt omat hoitonsa.
Rokote ei ole kultturia ja vielä vähemmän se on kulttuuriperintöä. Vähän on nyt puurot ja vellit sekaisin.
Tottahan toki länsimainen lääketiede on kulttuuria ja poikkeaa paljon vaikkapa kiinalaisesta lääketieteestä.
-eri
On olemassa vain yhdenlaista lääketiedettä. Kansanparannus ei ole tiedettä, kulki se millä tahansa nimellä. Ei kuppauskaan ole mitään "suomalaista lääketiedettä".
Kiinalainen lääketiede on ihan yleinen käsite. Voit opiskella kiinalaista lääketiedettä ihan sillä nimellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman provoa ja ironiaa: Helsingin sambakarnevaalit, voiko enää järjestää? Keski-ikäiset sinisilmätantat keikaroivat ja omivat Rion köyhien faveloiden asukkaiden juhlan.
Aika monta sesonkia pitäisi pohtia uudestaan. Kohta on Halloween. Ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin. Amerikasta kopioitua on myös Baby shower - juhlat. Suomessahan lasten tavaroita tuodaan ristiäisiin/nimiäisiin. Amerikassa ei ole ko juhlia, joten sen vastineena on Baby showerit.
Ja arveluttavin kaikista: Dias de la muerte (saattoi mennä pieleen, en osaa espanjaa mutta törkeästi yritin silti) joka hivuttaa itseään Halloweenin jälkeiseen aikaan tänne Suomeenkin.
Kekri on suomalaista kulttuuria. Ja käytännössä nämä kaikki ovat samaa: All Hallow's Eve (brittien ja irkkujen alkuperäinen Halloween, Samhain (kelttien ja uuspakanien), latinalaisen maailman Day of the Dead eli kuolleiden päivä, Kekri ja nykyinen kristillisperinteinen pyhäinpäivä..
Juu ja ennenmuinoin Kekriä juhlittiin Suomessa leikkaamalla kurpitsoille naamoja, pukeutumalla mustaan suippolakkiin ja korkeakauluksiseen viittaan, sekä tunkemalla suuhun vampyyrien hampaat.
Lopeta tuo Kekri höpötys, sillä se on jo kadonnut perinne ja tämän Halloween roskan toivat suomeen kauppiaat! Olet ihan yhtä paha kuin nuo kauppiaskulttuurivarkaat jotka tekevät voittoa nimenomaan amerikkalaiseen kulttuurin kuuluvalla roskalla!
Juuri näin. Suomalaiset on ihan itse unohtaneet oman kulttuurinsa ja enää on vain nimi Kekri, josta kukaan ei ymmärrä mitää eikä sitä vietä. Kekri tulee nimenä esiin vain kun puhutaan jostain kaupallisesta USAlaisesta Halloweenistä. Inhottavinta on että Suomalaisia perinteitä rummuttaa lähinnä jotkut oikeistopiirit kun pitää alkaa mollata toisia ja usein rikkaampia kulttuureita.
Kekri kuului maatalouskulttuuriin. Miten yksiössä asuvan sinkun pitäisi viettää perinteistä kekriä? Ei ole tullut perse ruvella kynnettyä peltoja, eikä nostettua satoa. Ei ole perhettä tai kavereita, joiden kanssa kerääntyä syömään ne olemattomat sadot. Toki voidaan järjestää tietyn harrastajaporukan kekrijuhlia, joissa ihmiset voivat larpata perinteitä. On kuitenkin ymmärrettävää, että esim. maatalouskulttuuriin sidoksissa olevat perinteet katoavat kaupunkilaistumisen myötä. Ennemminkin voisi kysyä miksi kaupungeissa ei ole syntynyt uusia perinteisiä suomalaisia tapoja.
Kyllä monet meistä uuspakanoista vietämme kekriä. Se on edelleen sadon ja maan lepokauden alkamisen juhla, kasvun energian kääntymisen kutistumisen ja kuoleman energiaksi juhla, vaikkaa sitä juhlittaisiiin helsinkiläisessä kerrostalokaksiossa. Syödään syksyn sadon ruokaa, leivotaan, juovutaan, tehdään kekrialttari syksyn marjoista, omenoista, kävyistä, tammenterhoista, kynttilöistä yms.
Eli olette ihan yhtä syvältä kuin nuo "kekrin tuojat", eli kauppiaat jotka toivat amerikkalaisen hömpän tänne ja myivät sen kakaroille.
Etkö sinä pelle ymmärrä sitä että sinä "uuspakana" keksit koko homman. Kekrin vietosta sinulla ei ole minkäänlaista perinnettä, eikä tietoa. Sinä vain keksit omasta päästäsi että alanpas tässä palvomaan "suomenuskoa" ja vähän heiluttelen savua linnunsiivellä, että näyttää että tässä on jotain henkistä menossa ja että sinulla on muka yhteys johonkin esi-isiin.
Olet pelkkä kakara, jolle on jäänyt teini-iän näytteleminen päälle! Muut ihmiset aikuistuvat ja ymmärtävät että teini-iässä jonkun idolin leikkiminen on lapsellista, mutta sinä et sitä ymmärrä, ja väität että olet muka jokin uuspakana. Typerä pelle sinä olet.
Eikö olekin niin että hitaasti kävelet huonetta ympäri, levität vähän savua jostain palavasta astiasta, ja levität käsiä ja kavereillesi sitten juhlavasti julistat "Olemme tulleet tänään kunnioittamaan maan lepäämisen alkua. Siunatkoon esi-isämme tämän vuoden sadon, jonka olemme K-kaupasta tänne pöytään kärränneet"
Huhhuh mitä puupäitä. Eikö olekin niin että sinulla, tai sinun miehelläsi on parta, sekä pitkä "viikinki"tukka ja kuuntelette metallimusiikkia ja hillutte muiden samanlaisten puupäiden seurassa metsissä palvomassa riiteillä jotka keksitte omasta päästänne samalla kun niitä teitte?
Ihan uteliaisuudesta, onko sinusta esim. historian elävöittäminen lapsellista ja typerää?
-eri
Ei todellakaan! Historian elävöittäminen on mahtavaa. Siinähän leikitään sitä miten asiat ovat olleet oikeasti jotta siitä voitaisiin oppia jotakin. Parhaimmillaan siinä testataan erilaisia tekniikoita (esim Ranskassa rakennetaan muinaisilla tavoilla ihan oikeaa linnaa. Tekemisessä ei käytetä mitään uusia työkaluja vaan kaikki lasketaan ja tehdään niinkuin ennen tehtiin. Siinä historiaa oikeasti elävöitetään oppimisen ja tutkimuksen tukena)
Sen sijaan siinä ei ole mitään hienoa että joku on jostain historian kirjasta löytänyt sanan Kekri, jota on vietetty syksyllä, mutta jonka kaikki riitit ja menot ovat jo kauan sitten unohtuneet koska kukaan ei niitä kirjoittanut ylös, ja sitten nämä "uuspakanat", keksivät itse omasta päästään riitit ja menot ja väittävät että he muka viettävät kekriä. Sellaisella oman egon kohotuksella ei ole mitään tekemistä historian elävöittämisen kanssa. Täysin päinvastoin! Se on historian irvikuva! Se on keksittyä potaskaa!
Kekrin vieton perinteitä tunnetaan kyllä oikein hyvin, onhan monet niistä yhä käytössä joulun vietossakin. Kyse ei ole mistään muinaishistoriasta. Toivottavasti verenpaine kestää tämänkin.
Kekriähän on paikoittain vietetty vielä 1930-luvulla Suomessa. Kekripukeista löytyy valokuviakin: https://raumantyonhakijat.com/wp-content/uploads/2020/10/1424415_663937…
Kekrihän on suomalainen perinteinen uusi vuosi sadonkorjuun juhlimisen lisäksi. Kyllä perinteinen uskonto ja maailmankatsomus on elänyt osana arkea Suomessa vielä muutama vuosikymmen sitten, erityisesti maaseudulla. Meilläkin oli kotona selkeitä uskomuksia ja perinteitä, jotka juontavat juurensa kauas, kuten nuoret koivut juhannuksena ulko-oven molemmin puolin, leivän kunnioittaminen. Saunassahan suomalaiset eivät edelleenkään rieku ja melua, koska sen pyhyys on kestänyt tähän päivään saakka. Sama juttu muuten metsän kanssa. Aikoinaan, jos riehui saunassa tai metsässä, sai paikalliset yliluonnolliset asukkaat niskaansa suuttuneina kunnioituksen puutteesta.
Suurin osa ns. uuspakanoiden jutuista ei ole tosiaankaan mitään muinaishistoriaa, jota tässä nyt lapsellisesti leikitään. Tosi nopeasti näitä perinteitä on karissut kaupungistumisen myötä.
Tämä larppidissaajariehuja ei tosiaankaan tiedä mitään suomalaisesta perinteisestä uskonnosta ja maailmankatsomuksesta, johon Kekrikin kuuluu.
Älä viitsi selitellä kun et mistään mitään ymmärrä.
Esimerkiksi Kekritietoa nimisellä nettisivustolla sanotaan hyvin suoraan "eräs selitys on...".
Eli nämä teidän tietonne, ovat pelkkiä oletuksia jotka perustuvat johonkin väitteeseen ja uskomukseen mikä se perinne on saattanut olla. Ne eivät ole tietoa, eivätkä perinnettä, vaan pelkkiä keksittyjä selityksiä ja keksittyjä tapoja, kun mitään konkreettista ei ole säilynyt näihin päiviin.
Kekri on sulautunut pyhäinpäivään viimeistään 1800 luvulla, joka taas on ollut ihan oma juhlansa, eikä siis pyhäinpäivä ole kekriä nähnytkään! Suurin osa noista muka kekriin liittyvistä viettotavoista on itseasiassa pyhäinpäivän viettotapoja, ei kekrin viettotapoja!
Käsittämätöntä että teitä larppaajia pitää alkaa opettamaan historiasta, vaikka te kuvittelette tietävänne jotakin!
Ihan sama kuin te väittäisitte että vuoden lopussa vietetään joulua ja että tiedämme joulun perinteset viettotavat, koska vuoden lopussa vietetään joulua, koska tiedämme joulun perinteiset viettotavat, koska... Tuollaista kehäpäätelmäpotaskaa te tuotatte, mutta missä ovat kekristä ne todennetut perinteet? Esimerkiksi jouluisin viedään haudoille kynttilät, jaetaan lahjat, lämmitetään joulusauna, syödään yölläkin, istutaan yöllä kinkkua vahtaamassa jne?
Teidän kekrin viettotavat ovat pyhäinmiestenpäivän viettotapoja!
Perinnetietoutta ei kekristä ole. On vain sellaista tietoa että vuodenkierto on päättynyt silloin ja kekristä alkanut uusi vuosi. Samoin, se tiedetään että silloin oli sadonkorjuun aika, mutta ei sekään ole mikään perinne!
Itse luoyan kyllä tutkittuun tietoon enkä pelkästään yhtä nettisivustoon kekristä. Kekriin kuului olennaisesti vainajien muistaminen, syöminen, kekripukki. perinnetietoa on valtavasti. Ei se vainajien muistaminen tullut kekriin kristittyjen pyhäpäivästä. Toki tämä ei ole ainutlaatuista muuallakaan Euroopassa, jossa sadonkorjuun ajan juhlaan saattoi yhdistyä vainajien muistaminen.
Onko pakko vääntää asiat rautalangasta, vai etko muutoin tajua?
Jokainen tietää että esimerkiksi joulu on jeesuksen syntymäjuhla. Mutta se että se tiedetään että kyse on jeesuksen syntymäjuhlasta ei ole mikään perinne! Perinteiksi kutsutaan viettotapoja.
Ymmärrätkö?
Kaikki kekriin liittyvät viettotavat, eli perinteet, ovat keksittyjä!
Ei ole nykyihmisten keksimiä. Ne on vanhoja kekrinviettoperinteitä.Toki nyt voi halutessaan keksiä uusia perinteitä. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Kerrotko mistä nämä vanhat kekrinviettoperinteet on saatu selville?
Muistutan että esimerkiksi kansanrunousarkistoon on kerätty "kekritietoa" vasta reippaasti sen jälkeen kun kekri oli jo sulautunut pyhäinpäivään, eli käytännössä silloin vietettiin pyhäinpäivää. Siellä ei ole yhtään lausetta joka olisi kerrottu reippaasti ennen kuin suomessa vietettiin pyhäinmiesten päivää.
Alkaako teille jo pikkuhiljaa selvitä tämä asia, vai vieläkö pitää vängätä?
Ei niille ala selvitä. Ne eivät ymmärrä attä ainoa autenttista tietoa olisi saatu vain ennen sekoittumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti vain valkoihoinen ihminen voi omia. Toisten kulttuuria, ja syytettiinhän meitä siitäkin, että "omimme" (=rahalla ostamme) koronarokotteita köyhien maiden kustannuksella.
Kun tuo rokote kumminkin taisi olla länsimainen keksintö (toki esim. Japanissa tehtiin korkealuokkaista mikrobiologian tutkimusta 1800- ja 1900-lukujen taitteessa), eikös niitä kehitysmaita pitäisi syyttää kulttuurisesta omimisesta, jos haluavat ylipäänsä mitään rokotteita? Keksikööt omat hoitonsa.
Rokote ei ole kultturia ja vielä vähemmän se on kulttuuriperintöä. Vähän on nyt puurot ja vellit sekaisin.
Tottahan toki länsimainen lääketiede on kulttuuria ja poikkeaa paljon vaikkapa kiinalaisesta lääketieteestä.
-eri
On olemassa vain yhdenlaista lääketiedettä. Kansanparannus ei ole tiedettä, kulki se millä tahansa nimellä. Ei kuppauskaan ole mitään "suomalaista lääketiedettä".
Kiinalainen lääketiede on ihan yleinen käsite. Voit opiskella kiinalaista lääketiedettä ihan sillä nimellä.
Vaikka olisi kuinka yleinen käsite, se on kansanlääkintää, ei lääketiedettä. Ihan kuten metsätähti ei ole tähti. Tiedätkö, mitä tarkoittaa tiede?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti vain valkoihoinen ihminen voi omia. Toisten kulttuuria, ja syytettiinhän meitä siitäkin, että "omimme" (=rahalla ostamme) koronarokotteita köyhien maiden kustannuksella.
Kun tuo rokote kumminkin taisi olla länsimainen keksintö (toki esim. Japanissa tehtiin korkealuokkaista mikrobiologian tutkimusta 1800- ja 1900-lukujen taitteessa), eikös niitä kehitysmaita pitäisi syyttää kulttuurisesta omimisesta, jos haluavat ylipäänsä mitään rokotteita? Keksikööt omat hoitonsa.
Rokote ei ole kultturia ja vielä vähemmän se on kulttuuriperintöä. Vähän on nyt puurot ja vellit sekaisin.
Tottahan toki länsimainen lääketiede on kulttuuria ja poikkeaa paljon vaikkapa kiinalaisesta lääketieteestä.
-eri
On olemassa vain yhdenlaista lääketiedettä. Kansanparannus ei ole tiedettä, kulki se millä tahansa nimellä. Ei kuppauskaan ole mitään "suomalaista lääketiedettä".
Kiinalaista lääketiedettä harjoittavan on koulutettava itseään vähintään kolmen vuoden ajan ja suoritettava lisäksi länsimaisen lääketieteen perusopintoja. Kiinalaista lääketiedettä koulutetaan usealla paikkakunnalla Suomessa.
https://kotiliesi.fi/terveys/liikunta-ja-painonhallinta/kiinalainen-laa…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti vain valkoihoinen ihminen voi omia. Toisten kulttuuria, ja syytettiinhän meitä siitäkin, että "omimme" (=rahalla ostamme) koronarokotteita köyhien maiden kustannuksella.
Kun tuo rokote kumminkin taisi olla länsimainen keksintö (toki esim. Japanissa tehtiin korkealuokkaista mikrobiologian tutkimusta 1800- ja 1900-lukujen taitteessa), eikös niitä kehitysmaita pitäisi syyttää kulttuurisesta omimisesta, jos haluavat ylipäänsä mitään rokotteita? Keksikööt omat hoitonsa.
Rokote ei ole kultturia ja vielä vähemmän se on kulttuuriperintöä. Vähän on nyt puurot ja vellit sekaisin.
Tottahan toki länsimainen lääketiede on kulttuuria ja poikkeaa paljon vaikkapa kiinalaisesta lääketieteestä.
-eri
On olemassa vain yhdenlaista lääketiedettä. Kansanparannus ei ole tiedettä, kulki se millä tahansa nimellä. Ei kuppauskaan ole mitään "suomalaista lääketiedettä".
Kiinalaista lääketiedettä harjoittavan on koulutettava itseään vähintään kolmen vuoden ajan ja suoritettava lisäksi länsimaisen lääketieteen perusopintoja. Kiinalaista lääketiedettä koulutetaan usealla paikkakunnalla Suomessa.
https://kotiliesi.fi/terveys/liikunta-ja-painonhallinta/kiinalainen-laa…
Kiinalainen lääketiede on uskomuslääkintää. Homeopatiaakin voi opiskella monella paikkakunnalla ja opintoihin voi kuulua mitä tahansa "oikeaa lääketiedettä". Uskomuslääkintää se silti on eikä sillä saa mitään terveydenhuollon pätevyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman provoa ja ironiaa: Helsingin sambakarnevaalit, voiko enää järjestää? Keski-ikäiset sinisilmätantat keikaroivat ja omivat Rion köyhien faveloiden asukkaiden juhlan.
Aika monta sesonkia pitäisi pohtia uudestaan. Kohta on Halloween. Ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin. Amerikasta kopioitua on myös Baby shower - juhlat. Suomessahan lasten tavaroita tuodaan ristiäisiin/nimiäisiin. Amerikassa ei ole ko juhlia, joten sen vastineena on Baby showerit.
Ja arveluttavin kaikista: Dias de la muerte (saattoi mennä pieleen, en osaa espanjaa mutta törkeästi yritin silti) joka hivuttaa itseään Halloweenin jälkeiseen aikaan tänne Suomeenkin.
Kekri on suomalaista kulttuuria. Ja käytännössä nämä kaikki ovat samaa: All Hallow's Eve (brittien ja irkkujen alkuperäinen Halloween, Samhain (kelttien ja uuspakanien), latinalaisen maailman Day of the Dead eli kuolleiden päivä, Kekri ja nykyinen kristillisperinteinen pyhäinpäivä..
Juu ja ennenmuinoin Kekriä juhlittiin Suomessa leikkaamalla kurpitsoille naamoja, pukeutumalla mustaan suippolakkiin ja korkeakauluksiseen viittaan, sekä tunkemalla suuhun vampyyrien hampaat.
Lopeta tuo Kekri höpötys, sillä se on jo kadonnut perinne ja tämän Halloween roskan toivat suomeen kauppiaat! Olet ihan yhtä paha kuin nuo kauppiaskulttuurivarkaat jotka tekevät voittoa nimenomaan amerikkalaiseen kulttuurin kuuluvalla roskalla!
Juuri näin. Suomalaiset on ihan itse unohtaneet oman kulttuurinsa ja enää on vain nimi Kekri, josta kukaan ei ymmärrä mitää eikä sitä vietä. Kekri tulee nimenä esiin vain kun puhutaan jostain kaupallisesta USAlaisesta Halloweenistä. Inhottavinta on että Suomalaisia perinteitä rummuttaa lähinnä jotkut oikeistopiirit kun pitää alkaa mollata toisia ja usein rikkaampia kulttuureita.
Kekri kuului maatalouskulttuuriin. Miten yksiössä asuvan sinkun pitäisi viettää perinteistä kekriä? Ei ole tullut perse ruvella kynnettyä peltoja, eikä nostettua satoa. Ei ole perhettä tai kavereita, joiden kanssa kerääntyä syömään ne olemattomat sadot. Toki voidaan järjestää tietyn harrastajaporukan kekrijuhlia, joissa ihmiset voivat larpata perinteitä. On kuitenkin ymmärrettävää, että esim. maatalouskulttuuriin sidoksissa olevat perinteet katoavat kaupunkilaistumisen myötä. Ennemminkin voisi kysyä miksi kaupungeissa ei ole syntynyt uusia perinteisiä suomalaisia tapoja.
Kyllä monet meistä uuspakanoista vietämme kekriä. Se on edelleen sadon ja maan lepokauden alkamisen juhla, kasvun energian kääntymisen kutistumisen ja kuoleman energiaksi juhla, vaikkaa sitä juhlittaisiiin helsinkiläisessä kerrostalokaksiossa. Syödään syksyn sadon ruokaa, leivotaan, juovutaan, tehdään kekrialttari syksyn marjoista, omenoista, kävyistä, tammenterhoista, kynttilöistä yms.
Eli olette ihan yhtä syvältä kuin nuo "kekrin tuojat", eli kauppiaat jotka toivat amerikkalaisen hömpän tänne ja myivät sen kakaroille.
Etkö sinä pelle ymmärrä sitä että sinä "uuspakana" keksit koko homman. Kekrin vietosta sinulla ei ole minkäänlaista perinnettä, eikä tietoa. Sinä vain keksit omasta päästäsi että alanpas tässä palvomaan "suomenuskoa" ja vähän heiluttelen savua linnunsiivellä, että näyttää että tässä on jotain henkistä menossa ja että sinulla on muka yhteys johonkin esi-isiin.
Olet pelkkä kakara, jolle on jäänyt teini-iän näytteleminen päälle! Muut ihmiset aikuistuvat ja ymmärtävät että teini-iässä jonkun idolin leikkiminen on lapsellista, mutta sinä et sitä ymmärrä, ja väität että olet muka jokin uuspakana. Typerä pelle sinä olet.
Eikö olekin niin että hitaasti kävelet huonetta ympäri, levität vähän savua jostain palavasta astiasta, ja levität käsiä ja kavereillesi sitten juhlavasti julistat "Olemme tulleet tänään kunnioittamaan maan lepäämisen alkua. Siunatkoon esi-isämme tämän vuoden sadon, jonka olemme K-kaupasta tänne pöytään kärränneet"
Huhhuh mitä puupäitä. Eikö olekin niin että sinulla, tai sinun miehelläsi on parta, sekä pitkä "viikinki"tukka ja kuuntelette metallimusiikkia ja hillutte muiden samanlaisten puupäiden seurassa metsissä palvomassa riiteillä jotka keksitte omasta päästänne samalla kun niitä teitte?
Ihan uteliaisuudesta, onko sinusta esim. historian elävöittäminen lapsellista ja typerää?
-eri
Ei todellakaan! Historian elävöittäminen on mahtavaa. Siinähän leikitään sitä miten asiat ovat olleet oikeasti jotta siitä voitaisiin oppia jotakin. Parhaimmillaan siinä testataan erilaisia tekniikoita (esim Ranskassa rakennetaan muinaisilla tavoilla ihan oikeaa linnaa. Tekemisessä ei käytetä mitään uusia työkaluja vaan kaikki lasketaan ja tehdään niinkuin ennen tehtiin. Siinä historiaa oikeasti elävöitetään oppimisen ja tutkimuksen tukena)
Sen sijaan siinä ei ole mitään hienoa että joku on jostain historian kirjasta löytänyt sanan Kekri, jota on vietetty syksyllä, mutta jonka kaikki riitit ja menot ovat jo kauan sitten unohtuneet koska kukaan ei niitä kirjoittanut ylös, ja sitten nämä "uuspakanat", keksivät itse omasta päästään riitit ja menot ja väittävät että he muka viettävät kekriä. Sellaisella oman egon kohotuksella ei ole mitään tekemistä historian elävöittämisen kanssa. Täysin päinvastoin! Se on historian irvikuva! Se on keksittyä potaskaa!
Kekrin vieton perinteitä tunnetaan kyllä oikein hyvin, onhan monet niistä yhä käytössä joulun vietossakin. Kyse ei ole mistään muinaishistoriasta. Toivottavasti verenpaine kestää tämänkin.
Kekriähän on paikoittain vietetty vielä 1930-luvulla Suomessa. Kekripukeista löytyy valokuviakin: https://raumantyonhakijat.com/wp-content/uploads/2020/10/1424415_663937…
Kekrihän on suomalainen perinteinen uusi vuosi sadonkorjuun juhlimisen lisäksi. Kyllä perinteinen uskonto ja maailmankatsomus on elänyt osana arkea Suomessa vielä muutama vuosikymmen sitten, erityisesti maaseudulla. Meilläkin oli kotona selkeitä uskomuksia ja perinteitä, jotka juontavat juurensa kauas, kuten nuoret koivut juhannuksena ulko-oven molemmin puolin, leivän kunnioittaminen. Saunassahan suomalaiset eivät edelleenkään rieku ja melua, koska sen pyhyys on kestänyt tähän päivään saakka. Sama juttu muuten metsän kanssa. Aikoinaan, jos riehui saunassa tai metsässä, sai paikalliset yliluonnolliset asukkaat niskaansa suuttuneina kunnioituksen puutteesta.
Suurin osa ns. uuspakanoiden jutuista ei ole tosiaankaan mitään muinaishistoriaa, jota tässä nyt lapsellisesti leikitään. Tosi nopeasti näitä perinteitä on karissut kaupungistumisen myötä.
Tämä larppidissaajariehuja ei tosiaankaan tiedä mitään suomalaisesta perinteisestä uskonnosta ja maailmankatsomuksesta, johon Kekrikin kuuluu.
Älä viitsi selitellä kun et mistään mitään ymmärrä.
Esimerkiksi Kekritietoa nimisellä nettisivustolla sanotaan hyvin suoraan "eräs selitys on...".
Eli nämä teidän tietonne, ovat pelkkiä oletuksia jotka perustuvat johonkin väitteeseen ja uskomukseen mikä se perinne on saattanut olla. Ne eivät ole tietoa, eivätkä perinnettä, vaan pelkkiä keksittyjä selityksiä ja keksittyjä tapoja, kun mitään konkreettista ei ole säilynyt näihin päiviin.
Kekri on sulautunut pyhäinpäivään viimeistään 1800 luvulla, joka taas on ollut ihan oma juhlansa, eikä siis pyhäinpäivä ole kekriä nähnytkään! Suurin osa noista muka kekriin liittyvistä viettotavoista on itseasiassa pyhäinpäivän viettotapoja, ei kekrin viettotapoja!
Käsittämätöntä että teitä larppaajia pitää alkaa opettamaan historiasta, vaikka te kuvittelette tietävänne jotakin!
Ihan sama kuin te väittäisitte että vuoden lopussa vietetään joulua ja että tiedämme joulun perinteset viettotavat, koska vuoden lopussa vietetään joulua, koska tiedämme joulun perinteiset viettotavat, koska... Tuollaista kehäpäätelmäpotaskaa te tuotatte, mutta missä ovat kekristä ne todennetut perinteet? Esimerkiksi jouluisin viedään haudoille kynttilät, jaetaan lahjat, lämmitetään joulusauna, syödään yölläkin, istutaan yöllä kinkkua vahtaamassa jne?
Teidän kekrin viettotavat ovat pyhäinmiestenpäivän viettotapoja!
Perinnetietoutta ei kekristä ole. On vain sellaista tietoa että vuodenkierto on päättynyt silloin ja kekristä alkanut uusi vuosi. Samoin, se tiedetään että silloin oli sadonkorjuun aika, mutta ei sekään ole mikään perinne!
Itse luoyan kyllä tutkittuun tietoon enkä pelkästään yhtä nettisivustoon kekristä. Kekriin kuului olennaisesti vainajien muistaminen, syöminen, kekripukki. perinnetietoa on valtavasti. Ei se vainajien muistaminen tullut kekriin kristittyjen pyhäpäivästä. Toki tämä ei ole ainutlaatuista muuallakaan Euroopassa, jossa sadonkorjuun ajan juhlaan saattoi yhdistyä vainajien muistaminen.
Onko pakko vääntää asiat rautalangasta, vai etko muutoin tajua?
Jokainen tietää että esimerkiksi joulu on jeesuksen syntymäjuhla. Mutta se että se tiedetään että kyse on jeesuksen syntymäjuhlasta ei ole mikään perinne! Perinteiksi kutsutaan viettotapoja.
Ymmärrätkö?
Kaikki kekriin liittyvät viettotavat, eli perinteet, ovat keksittyjä!
Ei ole nykyihmisten keksimiä. Ne on vanhoja kekrinviettoperinteitä.Toki nyt voi halutessaan keksiä uusia perinteitä. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Kerrotko mistä nämä vanhat kekrinviettoperinteet on saatu selville?
Muistutan että esimerkiksi kansanrunousarkistoon on kerätty "kekritietoa" vasta reippaasti sen jälkeen kun kekri oli jo sulautunut pyhäinpäivään, eli käytännössä silloin vietettiin pyhäinpäivää. Siellä ei ole yhtään lausetta joka olisi kerrottu reippaasti ennen kuin suomessa vietettiin pyhäinmiesten päivää.
Alkaako teille jo pikkuhiljaa selvitä tämä asia, vai vieläkö pitää vängätä?
Ei niille ala selvitä. Ne eivät ymmärrä attä ainoa autenttista tietoa olisi saatu vain ennen sekoittumista.
En jaksaisi enää sanaakaan kekristä, mutta tässä on hyvä kirjoitus kekrin juurista ja siitä, kuinka Kekri on samaa alkuperää kuin muut eurooppalaiset sadonkorjuujuhlat joihin kuuluu vainajien muistaminen. Se, ettei pakanallisia perinteitä "puhtaasti" tunneta, on ihan yhtä järjellistä vänkytystä kuin että emme tiedä miten juhannusta juhlittiin ennen kristinuskoa. Kukaan ei saa kuitenkaan hepulia siitä. https://www.juhakuisma.fi/lehtijutut/32
Mutta suomalaiset eivät ole evakkokarjalaisia.
Ne loput. Jotka lukee Kalevalaa kansalliseepoksenaan.