Uimari Ida Hulkko esittää paljaan takapuolensa. " – Siinä se nyt on. Koko komeudessaan. Ei täydellinen mutta hoitaa hommansa mainiosti, Hulkko kirjoittaa julkaisuun sosiaalisessa mediassa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävytöntä näyttää tuolla tavalla p**settään ihmisille lehdessä.

Eli se, joka on kuvassa, on hävytön, ei toimittaja eikä kuvaaja, eikä päätoimittaja, joka vastaa lehden sisällöstä?

Jokainen vastaa omasta pyllystään ja se myös saa luvan hävetä ihan itse, jos julkisesti näyttelee.

Okei, mutta voisitko selittää, miksi sitä pitää hävetä?

Siksi että se on pylly, ei ole normaalia esitellä pyllyä. Jos tämä pitää vääntää rautalangasta, niin sinulta on joku ruuvi tippunut eikä rautalanka enää auta.

Saunassa olemme nakuina, siellä on normaalia nähdä pyllyjä ja eri mallisia vartaloita, alastomuudessa ei ole mitään pahaa, mutta sille on aikansa ja paikkansa, eikä ole normaalia että joku kakkaviiva kuvataa julkisuuteen, se on aina yhtä noloa.

Ihminen on todellakin hyvin nisäkäs, kiinnostaa tuo alapää niin kauheesti, ihme etteivät ole keksineet miten myös perceen haju saataisiin kuvaan, jokainen nisäkäs saisi ruudun takana nuuskutella mielin määrin ihania pakaroita joiden sisästä tursuaa pökkylää ja pierua.

Eli kaikki alastomuuden kuvaus on pahasta, myös antiikin veistokset ja klassiset maalaukset?

"Hyvä perse - hyvä paskantaa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävytöntä näyttää tuolla tavalla p**settään ihmisille lehdessä.

Eli se, joka on kuvassa, on hävytön, ei toimittaja eikä kuvaaja, eikä päätoimittaja, joka vastaa lehden sisällöstä?

Niin. Eiköhän se joka paljastaa pyllynsä, ole se jonka kuuluu hävetä.

 

Miksi hänen kuuluu hävetä? Kuuluuko kaikkien tuossa sarjassa esiintyneiden ihmisten hävetä?

No siksi että näyttää takapuoltaan julkisesti, kyllä minä ainakin häpeäisin. Ei ole ihan asiallista toimintaa.

Kiilii jos ovat näyttäneet perceensä. 

Pahoin vain pelkään ettei ihmiset jotka näin tekevät, osaa hävetä. Häpeä on aliarvostettu tunne nykyään, sille olisi paljon enemmän käyttöä nykyään.

Töyhkeys on korvannut häpeän, ja huonot käytöstavat.

Ok. No entä vaikka alastomat patsaat? Vaikka eduskuntalalon istuntosalin kikkelit ja perse, kenen niitä pitäisi hävetä?

Ei kenenkään, ei ne ole ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä vasta täydellinen naisen vartalo. Ei voi muuta sanoa.

Aika miehekäshän tuo on, mutta makunsa kullakin. Tiimalasivartalo on naisella kaunein.

Näin homomiehenä oli pakko katsoa pari kertaa, että onko kyseessä miehen vai naisen vartalo sillä hämäännyin ensin. Upea silti ja varmasti on paljon heteromiehiä, jotka ei lihaksikasta naisen vartaloa säikähdä.

Vierailija kirjoitti:

"Hyvä perse - hyvä paskantaa"

Hyvä kakka -parempi mieli.

Mua niin oksettaa aina tuo perC esittely kaikkialla, niin yliarvostettu ja yliseksualisoitu juttu. Ne on vaan posket joiden välistä tulee kakkaa ja pierua, jopa kauneimmat missitkin voivat käydä joskus ripulikakalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävytöntä näyttää tuolla tavalla p**settään ihmisille lehdessä.

Eli se, joka on kuvassa, on hävytön, ei toimittaja eikä kuvaaja, eikä päätoimittaja, joka vastaa lehden sisällöstä?

Jokainen vastaa omasta pyllystään ja se myös saa luvan hävetä ihan itse, jos julkisesti näyttelee.

Okei, mutta voisitko selittää, miksi sitä pitää hävetä?

Koska p**seen näyttäminen ihmisille on ruma tapa.

Oletko sitä mieltä, että alastomat patsaat ja maalaukset pitäisi myös sensuroida tai poistaa näytiltä?

No jos sen patsaan tai maalauksen tarkoitus on pelkästään näyttää p**settä ihmisille niin kyllä joutaa poistaa näytiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävytöntä näyttää tuolla tavalla p**settään ihmisille lehdessä.

Eli se, joka on kuvassa, on hävytön, ei toimittaja eikä kuvaaja, eikä päätoimittaja, joka vastaa lehden sisällöstä?

Jokainen vastaa omasta pyllystään ja se myös saa luvan hävetä ihan itse, jos julkisesti näyttelee.

Okei, mutta voisitko selittää, miksi sitä pitää hävetä?

Siksi että se on pylly, ei ole normaalia esitellä pyllyä. Jos tämä pitää vääntää rautalangasta, niin sinulta on joku ruuvi tippunut eikä rautalanka enää auta.

Saunassa olemme nakuina, siellä on normaalia nähdä pyllyjä ja eri mallisia vartaloita, alastomuudessa ei ole mitään pahaa, mutta sille on aikansa ja paikkansa, eikä ole normaalia että joku kakkaviiva kuvataa julkisuuteen, se on aina yhtä noloa.

Ihminen on todellakin hyvin nisäkäs, kiinnostaa tuo alapää niin kauheesti, ihme etteivät ole keksineet miten myös perceen haju saataisiin kuvaan, jokainen nisäkäs saisi ruudun takana nuuskutella mielin määrin ihania pakaroita joiden sisästä tursuaa pökkylää ja pierua.

Eli kaikki alastomuuden kuvaus on pahasta, myös antiikin veistokset ja klassiset maalaukset?

Eivät ole,  vain nämä nykyajan oikeiden perceiden kuvat oikeissa ihmisissä kiinni. Ihmiset jotka ihan nimellään ja naamallaan näyttävät kakkarailonsa. Niiden pitäisi hävetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävytöntä näyttää tuolla tavalla p**settään ihmisille lehdessä.

Eli se, joka on kuvassa, on hävytön, ei toimittaja eikä kuvaaja, eikä päätoimittaja, joka vastaa lehden sisällöstä?

Jokainen vastaa omasta pyllystään ja se myös saa luvan hävetä ihan itse, jos julkisesti näyttelee.

Okei, mutta voisitko selittää, miksi sitä pitää hävetä?

Koska p**seen näyttäminen ihmisille on ruma tapa.

Oletko sitä mieltä, että alastomat patsaat ja maalaukset pitäisi myös sensuroida tai poistaa näytiltä?

No jos sen patsaan tai maalauksen tarkoitus on pelkästään näyttää p**settä ihmisille niin kyllä joutaa poistaa näytiltä.

Eli esim. kolmen sepän patsaan, Havis Amandan ja eduskunnan istuntosalin naispatsaan saisi ainakin poistaa. Mites ne istuntosalin miespatsaat, jotka esittelevät kikkeliä, saavatko ne jäädä, vai poisko nekin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävytöntä näyttää tuolla tavalla p**settään ihmisille lehdessä.

Eli se, joka on kuvassa, on hävytön, ei toimittaja eikä kuvaaja, eikä päätoimittaja, joka vastaa lehden sisällöstä?

Jokainen vastaa omasta pyllystään ja se myös saa luvan hävetä ihan itse, jos julkisesti näyttelee.

Okei, mutta voisitko selittää, miksi sitä pitää hävetä?

Siksi että se on pylly, ei ole normaalia esitellä pyllyä. Jos tämä pitää vääntää rautalangasta, niin sinulta on joku ruuvi tippunut eikä rautalanka enää auta.

Saunassa olemme nakuina, siellä on normaalia nähdä pyllyjä ja eri mallisia vartaloita, alastomuudessa ei ole mitään pahaa, mutta sille on aikansa ja paikkansa, eikä ole normaalia että joku kakkaviiva kuvataa julkisuuteen, se on aina yhtä noloa.

Ihminen on todellakin hyvin nisäkäs, kiinnostaa tuo alapää niin kauheesti, ihme etteivät ole keksineet miten myös perceen haju saataisiin kuvaan, jokainen nisäkäs saisi ruudun takana nuuskutella mielin määrin ihania pakaroita joiden sisästä tursuaa pökkylää ja pierua.

Eli kaikki alastomuuden kuvaus on pahasta, myös antiikin veistokset ja klassiset maalaukset?

Eivät ole,  vain nämä nykyajan oikeiden perceiden kuvat oikeissa ihmisissä kiinni. Ihmiset jotka ihan nimellään ja naamallaan näyttävät kakkarailonsa. Niiden pitäisi hävetä.

 

Eli perse on paha, jos se on kuva elävän ihmisen perseestä ja kuvatun nimi on tiedossa. Voisitko selittää, mikä ero näillä on niihin alastomuutta esittäviin patsaisiin? Mun on vaikea ymmärtää, koska molemmissa kuvataan persettä.

Minä en ole koskaan ymmärtänyt mikä perceissä niin kiehtoo, huvittavan näköisiä ja ei niiden kuuluisi esillä olla. 

En ymmärrä mitä kiksejä niistä edes kukaan voi seksuaalisesti saada, eihän niissä ole edes sukuelimiä, ainoostaan kakkaamiseen ja istumiseen luotu alue.

Vierailija kirjoitti:

Mulla olis yks peeniskuva. Mihin osoitteeseen voin sen lähettää?

Pistä vaikka äidillesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nussisin, vaikka ylä- ja alaosa täysin eriparia :)

Sä nussit vain kättäsi.

Veikkaan, että oma peppusi näyttää siltä, että puliukkokin valitsee mielummin sen kätensä:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävytöntä näyttää tuolla tavalla p**settään ihmisille lehdessä.

Eli se, joka on kuvassa, on hävytön, ei toimittaja eikä kuvaaja, eikä päätoimittaja, joka vastaa lehden sisällöstä?

Niin. Eiköhän se joka paljastaa pyllynsä, ole se jonka kuuluu hävetä.

 

Miksi hänen kuuluu hävetä? Kuuluuko kaikkien tuossa sarjassa esiintyneiden ihmisten hävetä?

No siksi että näyttää takapuoltaan julkisesti, kyllä minä ainakin häpeäisin. Ei ole ihan asiallista toimintaa.

Kiilii jos ovat näyttäneet perceensä. 

Pahoin vain pelkään ettei ihmiset jotka näin tekevät, osaa hävetä. Häpeä on aliarvostettu tunne nykyään, sille olisi paljon enemmän käyttöä nykyään.

Töyhkeys on korvannut häpeän, ja huonot käytöstavat.

Ok. No entä vaikka alastomat patsaat? Vaikka eduskuntalalon istuntosalin kikkelit ja perse, kenen niitä pitäisi hävetä?

Ei kenenkään, ei ne ole ihmisiä.

Eli perseen kuvan esittäminen on ok, jos kuva ei ole oikeasta ihmisestä? Siis perseessä ei sinällään ole mitään pahaa tai väärää, mutta häpeä ja vääryys astuu kuvaan, kun otetaan kuva jonkun oikean ihmisen pyllystä? Eikö silloinkaan ole paha, jos tietää, kuka patsaan mallina on toiminut (esim. minä tiedän, keitä ovat eduskunnan istuntosalin nais- ja lapsimalli)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävytöntä näyttää tuolla tavalla p**settään ihmisille lehdessä.

Eli se, joka on kuvassa, on hävytön, ei toimittaja eikä kuvaaja, eikä päätoimittaja, joka vastaa lehden sisällöstä?

Jokainen vastaa omasta pyllystään ja se myös saa luvan hävetä ihan itse, jos julkisesti näyttelee.

Okei, mutta voisitko selittää, miksi sitä pitää hävetä?

Siksi että se on pylly, ei ole normaalia esitellä pyllyä. Jos tämä pitää vääntää rautalangasta, niin sinulta on joku ruuvi tippunut eikä rautalanka enää auta.

Saunassa olemme nakuina, siellä on normaalia nähdä pyllyjä ja eri mallisia vartaloita, alastomuudessa ei ole mitään pahaa, mutta sille on aikansa ja paikkansa, eikä ole normaalia että joku kakkaviiva kuvataa julkisuuteen, se on aina yhtä noloa.

Ihminen on todellakin hyvin nisäkäs, kiinnostaa tuo alapää niin kauheesti, ihme etteivät ole keksineet miten myös perceen haju saataisiin kuvaan, jokainen nisäkäs saisi ruudun takana nuuskutella mielin määrin ihania pakaroita joiden sisästä tursuaa pökkylää ja pierua.

Eli kaikki alastomuuden kuvaus on pahasta, myös antiikin veistokset ja klassiset maalaukset?

Eivät ole,  vain nämä nykyajan oikeiden perceiden kuvat oikeissa ihmisissä kiinni. Ihmiset jotka ihan nimellään ja naamallaan näyttävät kakkarailonsa. Niiden pitäisi hävetä.

 

Eli perse on paha, jos se on kuva elävän ihmisen perseestä ja kuvatun nimi on tiedossa. Voisitko selittää, mikä ero näillä on niihin alastomuutta esittäviin patsaisiin? Mun on vaikea ymmärtää, koska molemmissa kuvataan persettä.

Ei perce suinkaan paha ole, mutta ihminen joka esittelee oman kakkavakonsa on typerä eikä osaa selvästikään tuntea häpeää, joka olisi ihan tarpeellinen tunne ihmisyhteisössä. 

Patsaat ovat patsaita, elotonta materiaa. Et vissiin tiennyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian lihaksikas. Naisen kuuluu olla hento.

Narukäsi mikkihiiri ilmoittautui keskusteluun.

Kyllä naisellakin pitää olla lihasta. Lihasmassa on naiselle yhtä tärkeää ellei tärkeämpää kuin miehelle kun ikää tulee lisää.

Se on naisille tärkeämpää, koska naiset rapistuvat miehiä aiemmin. Testosteroni suojaa rapistumiselta miehillä. Tämä on siis faktaa, ei mikään oma teoriani. Toki on tyhmää jaotella, että onko se tärkeämpää naisille vai miehille, koska hyvä lihaskunto on kuitenkin molemmille hyvin tärkeää, etenkin 50+ ikäluokassa.

Pitää paikkansa. Lihasmassa alkaa väistämättä jossain vaiheessa vähenemään ja mitä enemmän sitä on niin sitä pidempään toimintakyky säilyy hyvänä. Kuntosalin lisäksi uinti on hyvä harrastus tässä mielessä, kuormittaa kutakuinkin kaikkia vartalon lihaksia. Pitää tietysti uida riittävän kovaa. Uinti on myös rasvan polton kannalta hyvä laji. Keho käyttää vedessä energiaa myös lämmön tuotantoon koska vesi johtaa lämpöä ilmaa paremmin ja kroppa jäähtyy enemmän.

Pitäisi varmaan alkaa harrastaa uintia kuntoilumielessä. N32

Pitäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävytöntä näyttää tuolla tavalla p**settään ihmisille lehdessä.

Eli se, joka on kuvassa, on hävytön, ei toimittaja eikä kuvaaja, eikä päätoimittaja, joka vastaa lehden sisällöstä?

Jokainen vastaa omasta pyllystään ja se myös saa luvan hävetä ihan itse, jos julkisesti näyttelee.

Okei, mutta voisitko selittää, miksi sitä pitää hävetä?

Koska p**seen näyttäminen ihmisille on ruma tapa.

Oletko sitä mieltä, että alastomat patsaat ja maalaukset pitäisi myös sensuroida tai poistaa näytiltä?

Totta vtussa. Sehän on osa cancel -kulttuurin ydintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävytöntä näyttää tuolla tavalla p**settään ihmisille lehdessä.

Eli se, joka on kuvassa, on hävytön, ei toimittaja eikä kuvaaja, eikä päätoimittaja, joka vastaa lehden sisällöstä?

Jokainen vastaa omasta pyllystään ja se myös saa luvan hävetä ihan itse, jos julkisesti näyttelee.

Okei, mutta voisitko selittää, miksi sitä pitää hävetä?

Siksi että se on pylly, ei ole normaalia esitellä pyllyä. Jos tämä pitää vääntää rautalangasta, niin sinulta on joku ruuvi tippunut eikä rautalanka enää auta.

Saunassa olemme nakuina, siellä on normaalia nähdä pyllyjä ja eri mallisia vartaloita, alastomuudessa ei ole mitään pahaa, mutta sille on aikansa ja paikkansa, eikä ole normaalia että joku kakkaviiva kuvataa julkisuuteen, se on aina yhtä noloa.

Ihminen on todellakin hyvin nisäkäs, kiinnostaa tuo alapää niin kauheesti, ihme etteivät ole keksineet miten myös perceen haju saataisiin kuvaan, jokainen nisäkäs saisi ruudun takana nuuskutella mielin määrin ihania pakaroita joiden sisästä tursuaa pökkylää ja pierua.

Eli kaikki alastomuuden kuvaus on pahasta, myös antiikin veistokset ja klassiset maalaukset?

Eivät ole,  vain nämä nykyajan oikeiden perceiden kuvat oikeissa ihmisissä kiinni. Ihmiset jotka ihan nimellään ja naamallaan näyttävät kakkarailonsa. Niiden pitäisi hävetä.

 

Eli perse on paha, jos se on kuva elävän ihmisen perseestä ja kuvatun nimi on tiedossa. Voisitko selittää, mikä ero näillä on niihin alastomuutta esittäviin patsaisiin? Mun on vaikea ymmärtää, koska molemmissa kuvataan persettä.

Ei perce suinkaan paha ole, mutta ihminen joka esittelee oman kakkavakonsa on typerä eikä osaa selvästikään tuntea häpeää, joka olisi ihan tarpeellinen tunne ihmisyhteisössä. 

Patsaat ovat patsaita, elotonta materiaa. Et vissiin tiennyt. 

Kuva on myös elotonta materiaalia, vaikka se kuvaakin ihmistä. Patsaskin veistetään mallin avulla. 

En vain ymmärrä, miten on ok laittaa esille maalauksia tai veistoksia pyllyistä, mutta sitten, jos on valokuva pyllystä, niin se onkin kauheaa ja hävettävää. 

Onko muuten esim. Miesten vuoro -dokumentti kauhea ja hävettävä elokuva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nussisin, vaikka ylä- ja alaosa täysin eriparia :)

Sä nussit vain kättäsi.

Veikkaan, että oma peppusi näyttää siltä, että puliukkokin valitsee mielummin sen kätensä:)

Vastauksestasi päätellen tosiaan harrastat ainoastaan sooloseksiä. 

Ida esiintyy pyllybikineissä Instagramissaan, samoin Ylen dokkarissa.

Ehkä hän tykkää nakustella?