Uimari Ida Hulkko esittää paljaan takapuolensa. " – Siinä se nyt on. Koko komeudessaan. Ei täydellinen mutta hoitaa hommansa mainiosti, Hulkko kirjoittaa julkaisuun sosiaalisessa mediassa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on nykyään hämmentävä halu postailla takamustaan Internetiin.

Älä yleistä. Kyllä se tarve näyttää olevan vain naisilla. Varmaan itseään varten näin tekevät.

Miksi tuolla Sielu ja ruumis -palstalla on sitten miestenkin kuvia, jos paljastelun tarve on vain naisilla? Ja miksi miesten alastonkuvia on olemassa? Ja kaikenlaisia veistoksia, Helsingissä on keskeisimmällä paikalla kolme seppää tyrkyttämässä peräosastoaan. Miksi?!?

Missä???

Kolme seppää on fiktiivinen taideteos. Mistä muuten tiedät etteivät ole esim. transihmisiä?

Missä? No vaikka ihan Hesarin sivuilta löytyy Sielu ja ruumis -palsta. https://www.hs.fi/sivu/sielu-ja-ruumis/ Ja miesten alastonkuvia luulisi löytyvän muualtakin, etkö ole koskaan nähnyt?

"Fiktiivinen" taideteos? Ei se ole fiktiota. Siinä on kuvattu ihan oikeiden ihmisten mallin mukaan tehty veistos alastomista miehistä. Jos se on fiktiivinen, niin sitten on tuo valokuvakin fiktiivinen. Sekin on vain otettu ihmismallia hyväksi käyttäen, valokuva on sitten erillinen taideteoksensa. Mutta jostain syystä miesten ei koskaan sanota tyrkyttävän mitään, kun he poseeraavat alasti.

Aika pihalla pitää suoraan sanoen olla, jos ei lainkaan huomaa eroavaisuuksia esim. naisten ja miesten somekäyttäytymisessä..

Ihan tosissasiko olet sitä mieltä, että miehet postaavat itsestään vähäpukeisia kuvia täysin samoissa määrin kuin naiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvat pitäisi muistaa sheivata tarkkaan, jos tuonne menee esille!

Miksi?

Koska se parantaa uintinopeutta.

Karvaista pillua nyt tuskin nykyään on kellään. YÄK!

Mä en nyt ollenkaan ymmärrä, mistä sä puhut. Eikö tässä keskustella HS:n kuukausiliitteessä ilmestyneestä kuvasta eikä uimisesta? Säkin puhut "esille menemisestä". Eipä ainakaan uimahalleissa ja pukuhuoneissa juuri posliineja näe. Sä taidat nähdä alastomia naisia vain netissä?

Ei taida olla sinulle vieras tunne?

Eli et oikein osaa itsekään sanoa, mitä tarkoitit, kun ei siinä höpinässä tuntunut oikein punaista lankaa olevankaan. Näin ajattelinkin.

Eri. Oletat vähän liikaa. Otatkohan vauvapalstan vähän liian vakavasti?

"Eri", ehkä sinä otat hieman liian vakavasti, jos ajattelet, että pitää "sivusta" puuttua johonkin keskusteluun.

Tämä on keskustelupalsta. Täällä paljon porukkaa. Tulee ja menee. Eikä kaikki pyöri su´inun viestiesi ympärillä. Ei edes ne samat ihmiset jotka ovat joskus jotain viestiäsi kommentoineet. Ovat saattaneet lähteä jo aivan muualle ja itse lapsellisesti kuvittelet että joku sama henkilö vastaa juuri sinulle. Hyvää loppuelämää! Selvyyden vuoksi, lähden nyt pois enkä näe jos jotain vastaat. Tämä on myös ensimmäinen viesti minkä kirjoitan vastauksena sinun viesteihisi. Tsiisus mikä pönttö...

Ok, eli mulle voi kirjoittaa, että otan vauvapalstan liian vakavasti, ja se on ihan ok, mutta jos mä kirjoitan jollekulle toiselle saman, niin olen pönttö. Mielenkiintoista. Mutta samalla tosi hankalaa näin anonyymipalstalla, kun vähän vaikea sanoa, kellä on oikeus sanoa mitäkin kenellekin. Eikö sinusta?

Et ymmärtänyt, että tuo oli tuon aiemman kommentoijan viimeinen viesti? Vai onko joku sellainen pakko-oire, että pitää päästä sanomaan vaikkei kukaan kuulisikaan? Huvittava tyyppi.

Tää on tosi mielenkiintoista, että täällä on niin huiman monta ihan erillistä kirjoittajaa, jotka ovat just tosi loukkaantuneita mun kirjoittamista vastauksista, mutta kukaan ei loukkaannu siitä, että mulle kirjoitetaan rumasti. Ihan tulee mieleen, että he eivät olisikaan eriliisiä ihmisiä, jotka ihan sattumalta tulevat paikalle puolustelemaan sitä edellistä kirjoittajaa ja selittämään asioita hänen puolestaan, mutta eihän se nyt tietenkään niin voi olla, koska he niin kovasti korostavat olevansa aivan eri kirjoittaja. Mutta jatketaan tätä toki, ei mua haittaa. Tuo kirjoittamasi viesti oli varmasti nyt sunkin viimeinen viesti, ja seuraavaksi tulee paikalle joku ihan muu tyyppi kommentoimaan, eikös niin?

Kuka muka on loukkaantunut? Ei ole tainnut mennä tunteisiin muilla kuin sinulla itselläsi. Huvittava tyyppi.

Ei varmasti yhtään kukaan ole mulle loukkaantunut, mutta kuitenkin pitää jokaisessa viestissä luonnehtia muna tyhmäksi tai huvittavaksi. Ei kuulosta ollenkaan loukkaantuneelta, vaan viileän objektiiviselta, sitähän se nimittely yleensä on. Olitko sä nyt siis eri vai sama tyyppi? Tässä menee ihan sekaisin, kun tuntuu, että niin suuri joukko kokee mun viestit tosi tärkeiksi.

Mikä ihmeen muna? Kyllä sinä teet sen luonnehtimisen ihan itse.

Kirjoitusvirhe. Säkin varmasti olet nyt joku ihan aivan ohis, eikös?

Onko pakottava tarve saada viimeinen sana? Onko se mielestäsi normaalia?

VIimeinen sana...? Eli onko nyt niin, että tässä ei olekaan joukko huolestuneita kansalaisia, jotka kaikki tulevat vuorollaan kertomaan ihan erillisinä kirjoittajina, että olen tyhmä ja huvittava, vaan kyseessä on koko ajan sama henkilö? Voi hitto, en olisi kyllä missään nimessä arvannut tätä itse! Ihan koko ajan luulin, että mulle kirjoittelee monta eri henkilöä, koska niinhän he koko ajan painottivat!

Tämä on viimeinen viesti, älä vastaa tähän enää mitään.

En vastaakaan, mutta kiinnostaisi vain tietää, kuka ohiksista sinä olit! Olen jo mennyt aivan sekaisin laskuista. Vai oliko kaikissa viesteissä ihan eri kirjoittaja? Kirjoititko sinä nyt ensimmäistä kertaa?

Et pysty olemaan vastaamatta. Älä lainaa tätä viestiä.

Heeiiii, voit lopettaa koska tahansa. Sun ei ole pakko vastata mulle mitään. Vai siis teidän? Miten se nyt menikään?

Hihhihhhiiihhiiii

Voit lopettaa ihan koska tahansa. Eikö niin?

Pakko-oireinen av-mamma ei pysty lopettamaan, EEehhhheeehhh.. **ttu mä repeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvat pitäisi muistaa sheivata tarkkaan, jos tuonne menee esille!

Miksi?

Koska se parantaa uintinopeutta.

Karvaista pillua nyt tuskin nykyään on kellään. YÄK!

Mä en nyt ollenkaan ymmärrä, mistä sä puhut. Eikö tässä keskustella HS:n kuukausiliitteessä ilmestyneestä kuvasta eikä uimisesta? Säkin puhut "esille menemisestä". Eipä ainakaan uimahalleissa ja pukuhuoneissa juuri posliineja näe. Sä taidat nähdä alastomia naisia vain netissä?

Ei taida olla sinulle vieras tunne?

Eli et oikein osaa itsekään sanoa, mitä tarkoitit, kun ei siinä höpinässä tuntunut oikein punaista lankaa olevankaan. Näin ajattelinkin.

Eri. Oletat vähän liikaa. Otatkohan vauvapalstan vähän liian vakavasti?

"Eri", ehkä sinä otat hieman liian vakavasti, jos ajattelet, että pitää "sivusta" puuttua johonkin keskusteluun.

Tämä on keskustelupalsta. Täällä paljon porukkaa. Tulee ja menee. Eikä kaikki pyöri su´inun viestiesi ympärillä. Ei edes ne samat ihmiset jotka ovat joskus jotain viestiäsi kommentoineet. Ovat saattaneet lähteä jo aivan muualle ja itse lapsellisesti kuvittelet että joku sama henkilö vastaa juuri sinulle. Hyvää loppuelämää! Selvyyden vuoksi, lähden nyt pois enkä näe jos jotain vastaat. Tämä on myös ensimmäinen viesti minkä kirjoitan vastauksena sinun viesteihisi. Tsiisus mikä pönttö...

Ok, eli mulle voi kirjoittaa, että otan vauvapalstan liian vakavasti, ja se on ihan ok, mutta jos mä kirjoitan jollekulle toiselle saman, niin olen pönttö. Mielenkiintoista. Mutta samalla tosi hankalaa näin anonyymipalstalla, kun vähän vaikea sanoa, kellä on oikeus sanoa mitäkin kenellekin. Eikö sinusta?

Et ymmärtänyt, että tuo oli tuon aiemman kommentoijan viimeinen viesti? Vai onko joku sellainen pakko-oire, että pitää päästä sanomaan vaikkei kukaan kuulisikaan? Huvittava tyyppi.

Tää on tosi mielenkiintoista, että täällä on niin huiman monta ihan erillistä kirjoittajaa, jotka ovat just tosi loukkaantuneita mun kirjoittamista vastauksista, mutta kukaan ei loukkaannu siitä, että mulle kirjoitetaan rumasti. Ihan tulee mieleen, että he eivät olisikaan eriliisiä ihmisiä, jotka ihan sattumalta tulevat paikalle puolustelemaan sitä edellistä kirjoittajaa ja selittämään asioita hänen puolestaan, mutta eihän se nyt tietenkään niin voi olla, koska he niin kovasti korostavat olevansa aivan eri kirjoittaja. Mutta jatketaan tätä toki, ei mua haittaa. Tuo kirjoittamasi viesti oli varmasti nyt sunkin viimeinen viesti, ja seuraavaksi tulee paikalle joku ihan muu tyyppi kommentoimaan, eikös niin?

Kuka muka on loukkaantunut? Ei ole tainnut mennä tunteisiin muilla kuin sinulla itselläsi. Huvittava tyyppi.

Ei varmasti yhtään kukaan ole mulle loukkaantunut, mutta kuitenkin pitää jokaisessa viestissä luonnehtia muna tyhmäksi tai huvittavaksi. Ei kuulosta ollenkaan loukkaantuneelta, vaan viileän objektiiviselta, sitähän se nimittely yleensä on. Olitko sä nyt siis eri vai sama tyyppi? Tässä menee ihan sekaisin, kun tuntuu, että niin suuri joukko kokee mun viestit tosi tärkeiksi.

Mikä ihmeen muna? Kyllä sinä teet sen luonnehtimisen ihan itse.

Kirjoitusvirhe. Säkin varmasti olet nyt joku ihan aivan ohis, eikös?

Onko pakottava tarve saada viimeinen sana? Onko se mielestäsi normaalia?

VIimeinen sana...? Eli onko nyt niin, että tässä ei olekaan joukko huolestuneita kansalaisia, jotka kaikki tulevat vuorollaan kertomaan ihan erillisinä kirjoittajina, että olen tyhmä ja huvittava, vaan kyseessä on koko ajan sama henkilö? Voi hitto, en olisi kyllä missään nimessä arvannut tätä itse! Ihan koko ajan luulin, että mulle kirjoittelee monta eri henkilöä, koska niinhän he koko ajan painottivat!

Tämä on viimeinen viesti, älä vastaa tähän enää mitään.

En vastaakaan, mutta kiinnostaisi vain tietää, kuka ohiksista sinä olit! Olen jo mennyt aivan sekaisin laskuista. Vai oliko kaikissa viesteissä ihan eri kirjoittaja? Kirjoititko sinä nyt ensimmäistä kertaa?

Et pysty olemaan vastaamatta. Älä lainaa tätä viestiä.

Heeiiii, voit lopettaa koska tahansa. Sun ei ole pakko vastata mulle mitään. Vai siis teidän? Miten se nyt menikään?

Hihhihhhiiihhiiii

Voit lopettaa ihan koska tahansa. Eikö niin?

Pakko-oireinen av-mamma ei pysty lopettamaan, EEehhhheeehhh.. **ttu mä repeen.

Tosi ikävää kuulla, että sinulla on pakko-oireita. Saatko niihin jotain hoitoa? Jos et, niin kannattaa hakea. Toisilla ne oireet voivat hallita elämää tosi rankastikin.

Mutta kyllä tämä on sentään nainen...

https://images.app.goo.gl/nRVpuHNh97FQcHt77

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on nykyään hämmentävä halu postailla takamustaan Internetiin.

Älä yleistä. Kyllä se tarve näyttää olevan vain naisilla. Varmaan itseään varten näin tekevät.

Miksi tuolla Sielu ja ruumis -palstalla on sitten miestenkin kuvia, jos paljastelun tarve on vain naisilla? Ja miksi miesten alastonkuvia on olemassa? Ja kaikenlaisia veistoksia, Helsingissä on keskeisimmällä paikalla kolme seppää tyrkyttämässä peräosastoaan. Miksi?!?

Missä???

Kolme seppää on fiktiivinen taideteos. Mistä muuten tiedät etteivät ole esim. transihmisiä?

Missä? No vaikka ihan Hesarin sivuilta löytyy Sielu ja ruumis -palsta. https://www.hs.fi/sivu/sielu-ja-ruumis/ Ja miesten alastonkuvia luulisi löytyvän muualtakin, etkö ole koskaan nähnyt?

"Fiktiivinen" taideteos? Ei se ole fiktiota. Siinä on kuvattu ihan oikeiden ihmisten mallin mukaan tehty veistos alastomista miehistä. Jos se on fiktiivinen, niin sitten on tuo valokuvakin fiktiivinen. Sekin on vain otettu ihmismallia hyväksi käyttäen, valokuva on sitten erillinen taideteoksensa. Mutta jostain syystä miesten ei koskaan sanota tyrkyttävän mitään, kun he poseeraavat alasti.

Aika pihalla pitää suoraan sanoen olla, jos ei lainkaan huomaa eroavaisuuksia esim. naisten ja miesten somekäyttäytymisessä..

Ihan tosissasiko olet sitä mieltä, että miehet postaavat itsestään vähäpukeisia kuvia täysin samoissa määrin kuin naiset?

Se on ihan sama, miten paljon tai vähän miehet niitä vähäpukeisia kuvia postaavat, kun niihin ei kuitenkaan kiinnitetä mitään huomiota, eikä kukaan sano, että miehet tyrkyttävät. Miehet saavat esitellä kehoaan ihan rauhassa ilman, että kukaan haukkuu heitä tyrkyksi. Mulle kirkastui tämä konkreettisesti, kun selailin pitkään irc-galleria-tiliä instagramissa. Siinä tuli vastaan paljon vähäpukeisia nuoria miehiä. Ensin vain kiinnitin huomiota siihen, että onpa muuten hyvä kroppa tuolla ja nam, niin tuollakin. Sitten aloin katsoa kuvia tarkemmin. Monethan oli otettu vähän niin kuin huumorin varjolla – mutta jos nainen ottaisi vastaavassa asussa kuvan huumorin varjolla, hänestä sanottaisiin, että tyrkky.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten itsensäpaljastelu on ok mutta jos mies tuolla kadulla tulee vastaan ja avaa popliinitakin levälleen se ei ole ok.

Oletko ryypännyt aivosi pilalle?

En, en käytä alkoholia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten itsensäpaljastelu on ok mutta jos mies tuolla kadulla tulee vastaan ja avaa popliinitakin levälleen se ei ole ok.

Oletko ryypännyt aivosi pilalle?

En, en käytä alkoholia.

Mistä sitten johtuu täydellinen logiikan poissaolo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä vasta täydellinen naisen vartalo. Ei voi muuta sanoa.

Aika miehekäshän tuo on, mutta makunsa kullakin. Tiimalasivartalo on naisella kaunein.

Täydellinen tiimalasi Idalla.

Tuo ei ole tiimalasia nähnytkään. Miehekäs nurinpäin oleva kolmio.

Vierailija kirjoitti:

Hävytöntä näyttää tuolla tavalla p**settään ihmisille lehdessä.

Eli se, joka on kuvassa, on hävytön, ei toimittaja eikä kuvaaja, eikä päätoimittaja, joka vastaa lehden sisällöstä?

Tiesittekö että tuo on Andy McCoyn serkun tytär?

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö että tuo on Andy McCoyn serkun tytär?

Viestini tarkoituksena ei ole mitenkään dissata sinua, mutta onko tuo sukulaissuhde jotenkin kiinnostava?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä vasta täydellinen naisen vartalo. Ei voi muuta sanoa.

Aika miehekäshän tuo on, mutta makunsa kullakin. Tiimalasivartalo on naisella kaunein.

Täydellinen tiimalasi Idalla.

Tuo ei ole tiimalasia nähnytkään. Miehekäs nurinpäin oleva kolmio.

Jos se on sellainen vähän enemmän hutikassa olleen lasinpuhaltajan puhaltama tiimalasi.

Vierailija kirjoitti:

Oma lapseni oli uimari ja juuri tuollainen kroppa siitä treenaamisesta kehittyi. Vaikka uinneista on jo aikaa, niin tytön (tai siis aikuinen nainen jo) ryhti on kaunis ja olkapäät erottuvat. Todella kaunis. Monacon Charlene tulee kyllä mieleen.

Tarkoitit Srephanie. Stephanie oli uimarivartaloinen. Tai voihan ne muutkin olla, varmaan ovat vedessä kasvaneet ja vartalomallin perivät äidiltään, pitkä ja kunnon olkapäät.

Eikös iltalehdessä ollu aina tollanen kuva taka-aukeamalla tai jossain?

Vierailija kirjoitti:

Eikös iltalehdessä ollu aina tollanen kuva taka-aukeamalla tai jossain?

Kyseessä on HS:n palsta, josta IL on tehnyt uutisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvat pitäisi muistaa sheivata tarkkaan, jos tuonne menee esille!

Miksi?

Koska se parantaa uintinopeutta.

Karvaista pillua nyt tuskin nykyään on kellään. YÄK!

Mä en nyt ollenkaan ymmärrä, mistä sä puhut. Eikö tässä keskustella HS:n kuukausiliitteessä ilmestyneestä kuvasta eikä uimisesta? Säkin puhut "esille menemisestä". Eipä ainakaan uimahalleissa ja pukuhuoneissa juuri posliineja näe. Sä taidat nähdä alastomia naisia vain netissä?

Ei taida olla sinulle vieras tunne?

Eli et oikein osaa itsekään sanoa, mitä tarkoitit, kun ei siinä höpinässä tuntunut oikein punaista lankaa olevankaan. Näin ajattelinkin.

Eri. Oletat vähän liikaa. Otatkohan vauvapalstan vähän liian vakavasti?

"Eri", ehkä sinä otat hieman liian vakavasti, jos ajattelet, että pitää "sivusta" puuttua johonkin keskusteluun.

Tämä on keskustelupalsta. Täällä paljon porukkaa. Tulee ja menee. Eikä kaikki pyöri su´inun viestiesi ympärillä. Ei edes ne samat ihmiset jotka ovat joskus jotain viestiäsi kommentoineet. Ovat saattaneet lähteä jo aivan muualle ja itse lapsellisesti kuvittelet että joku sama henkilö vastaa juuri sinulle. Hyvää loppuelämää! Selvyyden vuoksi, lähden nyt pois enkä näe jos jotain vastaat. Tämä on myös ensimmäinen viesti minkä kirjoitan vastauksena sinun viesteihisi. Tsiisus mikä pönttö...

Ok, eli mulle voi kirjoittaa, että otan vauvapalstan liian vakavasti, ja se on ihan ok, mutta jos mä kirjoitan jollekulle toiselle saman, niin olen pönttö. Mielenkiintoista. Mutta samalla tosi hankalaa näin anonyymipalstalla, kun vähän vaikea sanoa, kellä on oikeus sanoa mitäkin kenellekin. Eikö sinusta?

Et ymmärtänyt, että tuo oli tuon aiemman kommentoijan viimeinen viesti? Vai onko joku sellainen pakko-oire, että pitää päästä sanomaan vaikkei kukaan kuulisikaan? Huvittava tyyppi.

Tää on tosi mielenkiintoista, että täällä on niin huiman monta ihan erillistä kirjoittajaa, jotka ovat just tosi loukkaantuneita mun kirjoittamista vastauksista, mutta kukaan ei loukkaannu siitä, että mulle kirjoitetaan rumasti. Ihan tulee mieleen, että he eivät olisikaan eriliisiä ihmisiä, jotka ihan sattumalta tulevat paikalle puolustelemaan sitä edellistä kirjoittajaa ja selittämään asioita hänen puolestaan, mutta eihän se nyt tietenkään niin voi olla, koska he niin kovasti korostavat olevansa aivan eri kirjoittaja. Mutta jatketaan tätä toki, ei mua haittaa. Tuo kirjoittamasi viesti oli varmasti nyt sunkin viimeinen viesti, ja seuraavaksi tulee paikalle joku ihan muu tyyppi kommentoimaan, eikös niin?

Kuka muka on loukkaantunut? Ei ole tainnut mennä tunteisiin muilla kuin sinulla itselläsi. Huvittava tyyppi.

Ei varmasti yhtään kukaan ole mulle loukkaantunut, mutta kuitenkin pitää jokaisessa viestissä luonnehtia muna tyhmäksi tai huvittavaksi. Ei kuulosta ollenkaan loukkaantuneelta, vaan viileän objektiiviselta, sitähän se nimittely yleensä on. Olitko sä nyt siis eri vai sama tyyppi? Tässä menee ihan sekaisin, kun tuntuu, että niin suuri joukko kokee mun viestit tosi tärkeiksi.

Mikä ihmeen muna? Kyllä sinä teet sen luonnehtimisen ihan itse.

Kirjoitusvirhe. Säkin varmasti olet nyt joku ihan aivan ohis, eikös?

Onko pakottava tarve saada viimeinen sana? Onko se mielestäsi normaalia?

VIimeinen sana...? Eli onko nyt niin, että tässä ei olekaan joukko huolestuneita kansalaisia, jotka kaikki tulevat vuorollaan kertomaan ihan erillisinä kirjoittajina, että olen tyhmä ja huvittava, vaan kyseessä on koko ajan sama henkilö? Voi hitto, en olisi kyllä missään nimessä arvannut tätä itse! Ihan koko ajan luulin, että mulle kirjoittelee monta eri henkilöä, koska niinhän he koko ajan painottivat!

Tämä on viimeinen viesti, älä vastaa tähän enää mitään.

En vastaakaan, mutta kiinnostaisi vain tietää, kuka ohiksista sinä olit! Olen jo mennyt aivan sekaisin laskuista. Vai oliko kaikissa viesteissä ihan eri kirjoittaja? Kirjoititko sinä nyt ensimmäistä kertaa?

Et pysty olemaan vastaamatta. Älä lainaa tätä viestiä.

Heeiiii, voit lopettaa koska tahansa. Sun ei ole pakko vastata mulle mitään. Vai siis teidän? Miten se nyt menikään?

Hihhihhhiiihhiiii

Voit lopettaa ihan koska tahansa. Eikö niin?

Skitsofreniaa kauneimmillan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian lihaksikas. Naisen kuuluu olla hento.

Narukäsi mikkihiiri ilmoittautui keskusteluun.

Kyllä naisellakin pitää olla lihasta. Lihasmassa on naiselle yhtä tärkeää ellei tärkeämpää kuin miehelle kun ikää tulee lisää.

Se on naisille tärkeämpää, koska naiset rapistuvat miehiä aiemmin. Testosteroni suojaa rapistumiselta miehillä. Tämä on siis faktaa, ei mikään oma teoriani. Toki on tyhmää jaotella, että onko se tärkeämpää naisille vai miehille, koska hyvä lihaskunto on kuitenkin molemmille hyvin tärkeää, etenkin 50+ ikäluokassa.

Pitää paikkansa. Lihasmassa alkaa väistämättä jossain vaiheessa vähenemään ja mitä enemmän sitä on niin sitä pidempään toimintakyky säilyy hyvänä. Kuntosalin lisäksi uinti on hyvä harrastus tässä mielessä, kuormittaa kutakuinkin kaikkia vartalon lihaksia. Pitää tietysti uida riittävän kovaa. Uinti on myös rasvan polton kannalta hyvä laji. Keho käyttää vedessä energiaa myös lämmön tuotantoon koska vesi johtaa lämpöä ilmaa paremmin ja kroppa jäähtyy enemmän.

Pitäisi varmaan alkaa harrastaa uintia kuntoilumielessä. N32

Uinnissa on "maan päällä" harrastettuihin lajeihin verrattuna se huono puoli, että uidessa luumassa ei kasva ollenkaan. Vahvat luut saa salilla ja tärähdyksillä ja suunnanmuutoksilla.

Se onkin siksi paras liikuntamuoto esim nivelrikkoiselle, reumasairaalle, lihavalle jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvat pitäisi muistaa sheivata tarkkaan, jos tuonne menee esille!

Miksi?

Koska se parantaa uintinopeutta.

Karvaista pillua nyt tuskin nykyään on kellään. YÄK!

Mä en nyt ollenkaan ymmärrä, mistä sä puhut. Eikö tässä keskustella HS:n kuukausiliitteessä ilmestyneestä kuvasta eikä uimisesta? Säkin puhut "esille menemisestä". Eipä ainakaan uimahalleissa ja pukuhuoneissa juuri posliineja näe. Sä taidat nähdä alastomia naisia vain netissä?

Ei taida olla sinulle vieras tunne?

Eli et oikein osaa itsekään sanoa, mitä tarkoitit, kun ei siinä höpinässä tuntunut oikein punaista lankaa olevankaan. Näin ajattelinkin.

Eri. Oletat vähän liikaa. Otatkohan vauvapalstan vähän liian vakavasti?

"Eri", ehkä sinä otat hieman liian vakavasti, jos ajattelet, että pitää "sivusta" puuttua johonkin keskusteluun.

Tämä on keskustelupalsta. Täällä paljon porukkaa. Tulee ja menee. Eikä kaikki pyöri su´inun viestiesi ympärillä. Ei edes ne samat ihmiset jotka ovat joskus jotain viestiäsi kommentoineet. Ovat saattaneet lähteä jo aivan muualle ja itse lapsellisesti kuvittelet että joku sama henkilö vastaa juuri sinulle. Hyvää loppuelämää! Selvyyden vuoksi, lähden nyt pois enkä näe jos jotain vastaat. Tämä on myös ensimmäinen viesti minkä kirjoitan vastauksena sinun viesteihisi. Tsiisus mikä pönttö...

Ok, eli mulle voi kirjoittaa, että otan vauvapalstan liian vakavasti, ja se on ihan ok, mutta jos mä kirjoitan jollekulle toiselle saman, niin olen pönttö. Mielenkiintoista. Mutta samalla tosi hankalaa näin anonyymipalstalla, kun vähän vaikea sanoa, kellä on oikeus sanoa mitäkin kenellekin. Eikö sinusta?

Et ymmärtänyt, että tuo oli tuon aiemman kommentoijan viimeinen viesti? Vai onko joku sellainen pakko-oire, että pitää päästä sanomaan vaikkei kukaan kuulisikaan? Huvittava tyyppi.

Tää on tosi mielenkiintoista, että täällä on niin huiman monta ihan erillistä kirjoittajaa, jotka ovat just tosi loukkaantuneita mun kirjoittamista vastauksista, mutta kukaan ei loukkaannu siitä, että mulle kirjoitetaan rumasti. Ihan tulee mieleen, että he eivät olisikaan eriliisiä ihmisiä, jotka ihan sattumalta tulevat paikalle puolustelemaan sitä edellistä kirjoittajaa ja selittämään asioita hänen puolestaan, mutta eihän se nyt tietenkään niin voi olla, koska he niin kovasti korostavat olevansa aivan eri kirjoittaja. Mutta jatketaan tätä toki, ei mua haittaa. Tuo kirjoittamasi viesti oli varmasti nyt sunkin viimeinen viesti, ja seuraavaksi tulee paikalle joku ihan muu tyyppi kommentoimaan, eikös niin?

Kuka muka on loukkaantunut? Ei ole tainnut mennä tunteisiin muilla kuin sinulla itselläsi. Huvittava tyyppi.

Ei varmasti yhtään kukaan ole mulle loukkaantunut, mutta kuitenkin pitää jokaisessa viestissä luonnehtia muna tyhmäksi tai huvittavaksi. Ei kuulosta ollenkaan loukkaantuneelta, vaan viileän objektiiviselta, sitähän se nimittely yleensä on. Olitko sä nyt siis eri vai sama tyyppi? Tässä menee ihan sekaisin, kun tuntuu, että niin suuri joukko kokee mun viestit tosi tärkeiksi.

Mikä ihmeen muna? Kyllä sinä teet sen luonnehtimisen ihan itse.

Kirjoitusvirhe. Säkin varmasti olet nyt joku ihan aivan ohis, eikös?

Onko pakottava tarve saada viimeinen sana? Onko se mielestäsi normaalia?

VIimeinen sana...? Eli onko nyt niin, että tässä ei olekaan joukko huolestuneita kansalaisia, jotka kaikki tulevat vuorollaan kertomaan ihan erillisinä kirjoittajina, että olen tyhmä ja huvittava, vaan kyseessä on koko ajan sama henkilö? Voi hitto, en olisi kyllä missään nimessä arvannut tätä itse! Ihan koko ajan luulin, että mulle kirjoittelee monta eri henkilöä, koska niinhän he koko ajan painottivat!

Tämä on viimeinen viesti, älä vastaa tähän enää mitään.

En vastaakaan, mutta kiinnostaisi vain tietää, kuka ohiksista sinä olit! Olen jo mennyt aivan sekaisin laskuista. Vai oliko kaikissa viesteissä ihan eri kirjoittaja? Kirjoititko sinä nyt ensimmäistä kertaa?

Et pysty olemaan vastaamatta. Älä lainaa tätä viestiä.

Heeiiii, voit lopettaa koska tahansa. Sun ei ole pakko vastata mulle mitään. Vai siis teidän? Miten se nyt menikään?

Hihhihhhiiihhiiii

Voit lopettaa ihan koska tahansa. Eikö niin?

Skitsofreniaa kauneimmillan.

Eli et voi.

Vierailija kirjoitti:

Hoitaa hommansa mainiosti. Minkä homman?!

Et lukenut juttua vai et ymmärtänyt lukemaasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös iltalehdessä ollu aina tollanen kuva taka-aukeamalla tai jossain?

Kyseessä on HS:n palsta, josta IL on tehnyt uutisen.

Nii varmaan, mut mut tuli vaan tollanen flashback mieleen.