Lue keskustelun säännöt.
Missä vaiheessa tapailua seksi on tullut teillä kuvioihin?
14.06.2021 |
Onko liian aikaisella seksin harrastamisella vaikutusta suhteen tulevaisuuteen? Tai päinvastaisesti onko myöhäisellä seksillä ja odottamisella vaikutusta tulevaisuuteen? Kuinka monennella tapaamiskerralla olet itse harrastanut seksiä?
Itseä harmittaa, kun neljännillä treffeillä päästiin asiaan, ja päivän päätteeksi tyyppi vaan tuumasi halatessamme ja todenneemme olleen kiva päivä, että "nää taisi olla jäähyväishalit" eli muuhun kiinnostus ei riittänyt.
Joskus suhde on taas alkanut todella äkkinäisestä seksistä ja on siitä kehkeytynyt parisuhde. Eli onko niin, että periaatteessa seksin aikaisella tai myöhäisellä aloittamisella ei ole suhteen kannalta mitään väliä. Oletteko eri vai samaa mieltä?
Kommentit (199)
Eli ei kannata yrittää parisuhdetta löytää vanhanaikaisen hitaastilämpeävän, kun jo ekatreffeillä pitäisi olla melaa mekossa tai todetaan ettei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä Raamattu sanoo? Haureuden henki on eksyttäväinen.
Pihtaaminen on manipulointia. Parasta on, jos on yhteinen päätös ja vakaumus odottaa ja pidättäytyä ja sitoutua ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole fyysistä vetovoimaa niin että ekalla tai viimeistään tokalla kerralla pannaan, ei suhteella ole tulevaisuutta. En itse ainakaan lähtisi mihinkään platoniseen kumppanuussuhteeseen jossa on velvollisuusseksiä kerran kuussa.
Ei se tarkoita, etteikö vetovoimaa olisi ollut. Oli sitä, ja paljonkin. Minä en vain mene sänkyyn viettien vetämänä, vaan teen järkellä sen valinnan.
Joo aika hurjaa väittää että vetovoimaa ei ole jos ei heti pane. Nimenomaan sitähän voi olla enemmän kuin kenenkään muun kanssa koskaan, mutta syystä tai toisesta ei halua heti hypätä sänkyyn.
Eivätkö ihmiset osaa yhtään kasvattaa jännitettä, ihastusta, yhteyttä? Paras seksi ei ole vain lihan himoa, vaan siinä on henkistäkin mukana. En sano ettei kukaan voi tuntea sitä heti, mutta mikä tarve on tuomita ne jotka haluavat vähän odottaa.
Sitä paitsi naisena on taas mahdotonta voittaa. Jos haluaa odottaa ja tutustua ennen sänkyyn menoa, mies jättää koska olet liian kylmä ja joku siveyden sipuli. Jos taas harrastaa seksiä vähän ujostellen koska ei oikeasti ole vielä valmis, mies jättää koska olet hänen mielestään huono sängyssä. Tai jos harrastaa seksiä halukkaasti, mies jättää koska olet helppo ja pannut varmasti kaikkia muitakin samoin.
Seksi on paras keino kasvattaa vetovoimaa, ihastusta ja yhteyttä. Se on ihan biologinen fakta. Mielihyvä- ja kiintymyshormonien coctail, jota seksi tuottaa, lisää kiintymystä ja vetovoimaa.
Paitsi jos on pelkästään seksin perässä tai tunnekylmä, kuten ap:n tapauksessa kävi.
No niinpä. Seksi lisää kiintymystä kahdelle ihmiselle jotka välittävät toisistaan. Jos toinen valehtelee kiinnostusta saadakseen seksiä, seksi lisää pettymystä ja sydänsurua tuhatkertaisesti. Ja naisen vastuulla on arvata mikähän miehen motiivi on.
Höpö höpö näitä mies aina sitä ja nainen aina tätä. Yhtä epävarmaa se on miehellekin, jos on tosissaan kiinnostunut. Yhtä lailla nainen voi olla myös se kepeää seksisuhdetta tai kertapanoa hakeva.
Valehtelija on aina valehtelija ja tuottaa sydänsuruja sukupuolesta riippumatta. Seksin pihtaaminen ei kuitenkaan ole keino estää valehtelun uhriksi joutumista.
Toki noita motiiveistaan valehtelevia ihmisiä löytyy molemmista sukupuolista, mutta uskaltaisin väittää että miehistä huomattavasti enemmän. Olen kyllä samaa mieltä, ettei pihtaaminen mitään auta. Vaikka voisi kuvitella ettei seksin perässä oleva ihminen kauaa jaksa tapailua, jossa ei saa mitä haluaa, näillä tuppaa olemaan useampi kierroksessa samaan aikaan. Voivat odotella vaikka kuinka kauan, kun saavat seksiä siinä samalla muilta.
Kyllä se auttaa siinä että ne miehet jotka ovat ainoastaan seksin perässä usein jättävät leikin sikseen jos esim 3:nella treffeillä ei olla vielä sänkyyn päästy. Ei niitä kiinnosta olla seuramiehenä yhtää turhaa sekuntia. Niillä on niitä "helppoja" naisia kumminkin varalla joten menkööt niitä painamaan. Harvemmin vastaan on tullut täälläinen mies joka kauan jallittaa ja kun sänkyyn pääsee niin heti sanoo suorilta käsin heipat. Niitäkin varmasti siis on mutta useimmat eivät tähän lähde.
Yhtä poikkeusta lukuun ottamatta seksiä ollut ensimmäisellä tapaamiskerralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole fyysistä vetovoimaa niin että ekalla tai viimeistään tokalla kerralla pannaan, ei suhteella ole tulevaisuutta. En itse ainakaan lähtisi mihinkään platoniseen kumppanuussuhteeseen jossa on velvollisuusseksiä kerran kuussa.
Ei se tarkoita, etteikö vetovoimaa olisi ollut. Oli sitä, ja paljonkin. Minä en vain mene sänkyyn viettien vetämänä, vaan teen järkellä sen valinnan.
"Järkivalinnalla sänkyyn"
*facepalm*
Jos näin tekee, ei petä koskaan. Ei tapahdu vahinkoja ”niin vain kävi”.
Avaatko tätä hieman? Miten tuo järjellä valitseminen tapahtuu siis? Moni meistä tarvitsee kiihkon, ja voimakkaan tunteen jotta edes kiinnostuu seksuaalisesti toisesta. Mikä on se polku ensikohtaamisesta siihen että järki sanoo että harrasta seksiä tämän henkilön kanssa?
Sama pidättäytyminen kuin minkä tahansa asian kohdalla. Mieleni tekee viinaa, mutta en tänään juo. Sitten joku päivä päivä päätän, että tänään juon.
Samalla tavalla se viinan himoon läsnä joka päivä, juo tai ei. Samalla tavalla sitä himoitsee toista, teki aloitteen tai ei.
Mutta tällä tavalla ei koskaan tapahdu ”tuli vähän otettua, en kyennyt lopettamaan” tai ”petin vahingossa”.
No mutta eihän tuo ole järkivalinnalla sänkyyn, vaan että et mene sänkyyn vaikka haluaisitkin. Käsitin niin että järjellä valkkailet kenen kanssa menet nyt sänkyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä paitsi naisena on taas mahdotonta voittaa. Jos haluaa odottaa ja tutustua ennen sänkyyn menoa, mies jättää koska olet liian kylmä ja joku siveyden sipuli. Jos taas harrastaa seksiä vähän ujostellen koska ei oikeasti ole vielä valmis, mies jättää koska olet hänen mielestään huono sängyssä. Tai jos harrastaa seksiä halukkaasti, mies jättää koska olet helppo ja pannut varmasti kaikkia muitakin samoin.
Näin se tuntuu olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole fyysistä vetovoimaa niin että ekalla tai viimeistään tokalla kerralla pannaan, ei suhteella ole tulevaisuutta. En itse ainakaan lähtisi mihinkään platoniseen kumppanuussuhteeseen jossa on velvollisuusseksiä kerran kuussa.
Ei se tarkoita, etteikö vetovoimaa olisi ollut. Oli sitä, ja paljonkin. Minä en vain mene sänkyyn viettien vetämänä, vaan teen järkellä sen valinnan.
"Järkivalinnalla sänkyyn"
*facepalm*
Jos näin tekee, ei petä koskaan. Ei tapahdu vahinkoja ”niin vain kävi”.
Avaatko tätä hieman? Miten tuo järjellä valitseminen tapahtuu siis? Moni meistä tarvitsee kiihkon, ja voimakkaan tunteen jotta edes kiinnostuu seksuaalisesti toisesta. Mikä on se polku ensikohtaamisesta siihen että järki sanoo että harrasta seksiä tämän henkilön kanssa?
Sama pidättäytyminen kuin minkä tahansa asian kohdalla. Mieleni tekee viinaa, mutta en tänään juo. Sitten joku päivä päivä päätän, että tänään juon.
Samalla tavalla se viinan himoon läsnä joka päivä, juo tai ei. Samalla tavalla sitä himoitsee toista, teki aloitteen tai ei.
Mutta tällä tavalla ei koskaan tapahdu ”tuli vähän otettua, en kyennyt lopettamaan” tai ”petin vahingossa”.
No mutta eihän tuo ole järkivalinnalla sänkyyn, vaan että et mene sänkyyn vaikka haluaisitkin. Käsitin niin että järjellä valkkailet kenen kanssa menet nyt sänkyyn.
Eikös se kuitenkin ole ihan järjellä tehtävä valinta, että maksaako vaivaa tai onko järkevää harrastaa tämän henkilön kanssa seksiä nyt tai myöhemminkään. Vaikka kuinka tekisi mielikin, niin käsittääkseni monella on kykyä punnita, kannattaako vielä odottaa tai ohittaa tällainen mieliteko kokonaan.
Vähän kuin kaupassa työpäivän jälkeen. Sipsihylly houkuttelee väsynyttä ja nälkäistä aivan vastustamattomasti, mutta tiedän, että lopulta pussillisesta tulee vain paha olo ja katumus. Moni kykenee näissä tilanteissa järkeilemään ja toteamaan, että jos kehoni nyt näköjään haluaakin tätä, niin minä itse en halua.
Jos halua ei ole lainkaan, niin sitten tietysti on jo manipulatiivista järkeilyä valita, että harrastan tuon kanssa seksiä, jotta saisin häneltä jotakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapaillessa en harrasta seksiä, vasta sitten kun mies sitoutuu parisuhteeseen, seksi tulee kuvioihin.
Aika monet miehet nimittäin testaavat naisten helppoutta, helppo nainen ei tunnetusti ole parisuhdemateriaalia.
Ensimmäisellä tapaamisella. Olimme humalassa emmekä tienneet edes toistemme nimiä. Eli ei tutustuttu lainkaan ensin. Luulin että jää yhden yön jutuksi mutta ollaan oltu yhdessä jo 12 vuotta. Aikaisemmasta yhden yön jutusta ei suhdetta tullut kun meillä ei selvinpäin juttu luistanut. Tapailtiin vajaat pari kuukautta. En silti usko, että niin kävi aikaisen seksin vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse sitä mieltä ettei seksin ajankohdalla ole väliä. Ensimmäisellä tapaamisella en ole kenenkään kanssa aloittanut suhdetta. Eikä seksi ole ollut koskaan syy lopettaa suhdetta (ei ole niin huona tullut vielä vastaan).
Mutta jos jotain seksistä voi sanoa, voi olla että seksi pidentää suhteen kestoa. Himojen vallatessa kumppanin huonot puolet rivät tyle niin nopeasti esiin. Ja toisaalta jos seksi on hyvää voi olla että se antaa paljon anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
On tullut kokeiltua eri vaihtoehtoja eri vaiheissa elämää, aikaisemmin yleensä toisella tai kolmannella tapaamisella.
Yhden entisen tyttöystävän kanssa ajattelin mielessäni kokeilla jotain uutta lähestymistä josko suhde olisi kestänyt vähän kauemmin kuin pikaisesti aloitetun seksin jälkeen. Tapailtiin ja tutustuttiin melkein kuukausi ennen kuin mentiin seksiin saakka.
Tyttöhän olikin sitten melko häiriintynyt tapaus ja seuraavat pari vuotta sain usein kuulla syytöksiä riitojen yhteydessä, etten oikeasti ollut/ole hänestä kiinnostunut kun odotin niin kauan, kun en kerran ollut muiden kanssa aikaisemmin odottanut. Miksi etenin hänen kanssa erilailla kuin muiden aikaisempien kanssa etc.
Minkä vuoksi tämä kyseinen tyttö tiesi, miten olet edennyt muiden kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittää nämä ihmispolot, jotka hyppää heti petiin. Ihminen ei ole eläin, vaan kykenee hallitsemaan impulssejaan ja himojaan. Jo hygieniasyistä ei kannata sekaantua ristiin naiviin ihmisiin .Vähintään 3--6kk on sopiva aika seurustella ilman seksiä. Kyllä sen tietää kokeilemattakin onko sitä vetovoimaa vai ei. Surullista tämä kaikki heti mulle meininki.
Suhteetkaan ei kestä 3-6kk, että jotain rajaa nyt.
Aivan, koska hypätään sängystä toiseen ilman aikomustakaan saada oikeaa parisuhdetta. Et näe suhteen kestolla ja turhan aikaisella seksin harrastamisella mitään yhteyttä?
En koska kaikki suhteeni on alkaneet seksillä, niin pitkät yli 10 vuotta kestäneet, useamman vuoden kuin muutaman kuukauden suhteetkin. Lyhin suhde minulla on se kun ei pantu heti, eikä pantu ikinä kun pistin poikki ennen sitä.
Ei koskaan. Vasta suhteessa on ollut seksiä.
Tapailusuhteisiin ei kuulu seksi.
Panosuhteet erikseen, joten älkää vääristelkö tapailusihteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, seksiin äkkinäisellä vauhdilla hurahdus ei taida vaikuttaa suhteen tulevaisuuteen. Jos muut jutut natsaa nii kyllä se suhde sitten natsaa ja voi edetä vaikka loppuelämän parisuhteeksi.
Ja itekki oon valitettavasti hurahtanut tuohon, että on treffattu kerran, on ollut kivaa. On nähty toinen kerta ja huomattu, että ei tän kaa nii kivaa olekaan, ei jutut kohtaa. Sitten kuitenkin on ehkä alettu lähennellä ja paneksia. Suhde on lopahtanut pikkuhiljaa mutta se ei oo johtunut liian nopeasta seksistä vaan yksinkertasesti siitä, että ei vaan oo viihtynyt riittävän hyvin yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Mieheni kanssa seksiä oli ekoilla treffeillä, tosin treffit kestivät 2,5 vuorokautta. Juttelimme tuntikausia, pussailimme ja taas juttelimme, kunnes emme saaneet enää pussailua loppumaan ja seksi tuli mukaan. Olimme jutelleet silloin reilun vuorokauden ajan.
Yhdessä olemme olleet 25 vuotta ja seksiä on molempien aloitteesta vieläkin säännöllisesti ja se on hyvää.
Ei tuollaiseen ole mitään selkeää vastausta, sillä ihan kaikki asiat vaikuttavat.
Käytättekö amfetamiinia vai jotain muita piristeitä? Ei tuollaista määrää ilman kemiallista apua valvota. Narkomaanit ulos palstalta!
Tapailimme runsaan kuukauden, erilaisissa olosuhteissa ja paikossa.
Vasta sen jälkeen lähdimme yhteiselle lomamatkalle Suomessa.
Ja tuolla lomamatkalla menimme yhdessä sänkyyn.
Yhdessäolo jatkuu edelleen, vaikka meillä molemmilla on oma asunto ja tapailemme vkonloppuisin ja lomat vietämme yhdessä.
Järjestely sopii meille molemmille. Molemmat olemme sitoutuneet suhteesemme, eikä kummallakaan ole muita suhteita vastakkaiseen sukupuoleen.
Olemme vielä työelämässä, eikä ole juteltu siitä, mitä tapahtuu kun jäämme eläkkeelle.
Luulen, että olemme molemmat ihmisiä, jotka tarvitsevat kumpikin tiettyä omaa rauhaa, ja siksi molemmille sopii se, että tapaamme vkonloppuisin ja vietämme tiettyä vapaa-aikaa myös jatkossa näin.
N 59v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole fyysistä vetovoimaa niin että ekalla tai viimeistään tokalla kerralla pannaan, ei suhteella ole tulevaisuutta. En itse ainakaan lähtisi mihinkään platoniseen kumppanuussuhteeseen jossa on velvollisuusseksiä kerran kuussa.
Ei se tarkoita, etteikö vetovoimaa olisi ollut. Oli sitä, ja paljonkin. Minä en vain mene sänkyyn viettien vetämänä, vaan teen järkellä sen valinnan.
"Järkivalinnalla sänkyyn"
*facepalm*
Jos näin tekee, ei petä koskaan. Ei tapahdu vahinkoja ”niin vain kävi”.
Avaatko tätä hieman? Miten tuo järjellä valitseminen tapahtuu siis? Moni meistä tarvitsee kiihkon, ja voimakkaan tunteen jotta edes kiinnostuu seksuaalisesti toisesta. Mikä on se polku ensikohtaamisesta siihen että järki sanoo että harrasta seksiä tämän henkilön kanssa?
Sama pidättäytyminen kuin minkä tahansa asian kohdalla. Mieleni tekee viinaa, mutta en tänään juo. Sitten joku päivä päivä päätän, että tänään juon.
Samalla tavalla se viinan himoon läsnä joka päivä, juo tai ei. Samalla tavalla sitä himoitsee toista, teki aloitteen tai ei.
Mutta tällä tavalla ei koskaan tapahdu ”tuli vähän otettua, en kyennyt lopettamaan” tai ”petin vahingossa”.
Seksuaalinen halu toista ihmistä kohtaan on kylläkin - ainakin minulla - paljon voimakkaampi, pakottavampi ja intohimoisempi tunne kuin se, jos tekee mieli alkoholia tai vaikka suklaata. Joten omituinen vertaus.
Yleensä on tapana ollu, että mä tyhjennän kassit heti ekalla kerralla.. Rakastelu on sellast hellää hempeilyy, kassien tyhjennykset fyysisesti raju akti! Silloon palaa kaloreita, ku hikipäässä jyystetähän menemään!!