Lue keskustelun säännöt.
Armeijaan meno kesällä ja poikaa ahdistaa!
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija on nykyään pelkkä lepokoti ja silti suuri osa nuorista ei kestä sitäkään kun tulee ahdistusta. Ei hyvältä näytä.
No ei todellakaan ole. 24/7 olet määräysten alainen. Ei siellä mitään piparkakkuja leivota tai askarrella kimalleliimoilla. Aika rankkaa on 75km vaellus täydellä varustuksella. Vai mitä lepokotia tarkoitit?
Ok, mutta kerro mitä HYÖTYÄ siitä 75km vaelluksesta on? Armeija on ihan hiton kallis ylläpitää, mutta mitä hyötyä siitä oikeasti on? Jos nyt pakotetaan nuoret miehet marssimaan 75km jossain rämeessä ja valvomaan yöt metsissä, niin mitä hyötyä siitä on jos vaikka tyyliin 10 vuoden kuluttua syttyy sota? Ensinnäkään se armeissassa pakolla kohotettu kunto ei säily edes muutamaa kuukautta. Toisekseen nykysodat käydään täysin eri menetelmillä eikä todellakaan missään metsiköissä lymyillen.
Pietarin trollitehdasko se siellä taas huhuilee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma poikani sai vapautuksen kun kertoi itsetuhoisista ajatuksista lääkärille. Ei sillä niitä oikeasti ollut vaan feikkasi joskin sitä ahdisti ajatus armeijasta. Metsissä rymyämisen sijaan pääsi syksyllä aloittamaan heti opinnot ja sai töitäkin.
Ja kun viiden vuoden kuluttua Kanta-tietoja aletaan ihan laillisesti käyttää kaikissa rekrytointipäätöksissä, niin...
Tiedätkö, ettei Kannasta koskaan poisteta mitään, toisin kuin esim rikosrekisteristä?
Ei tule tapahtumaan muuten kuin fantasioissasi.
Eihän tähän mitään pääsyä Omakantaan edes tarvita. Riittää kun rekrytoija osaa laskea 1+1. Missä suoritit varusmiespalveluksen? Ai, et suorittanut. No missä suoritit siviilipalveluksen? Etkö sitäkään suorittanut... Hmm. onko hakija lokki vai taustalla terveydellisiä syitä. Kiitos ja näkemiin.
Ja mistähän oikeasti löytyy noin surkean osaamattomia rekrytoijia, että kyselevät jostain varusmiespalveluksen suorittamisesta? Ei ole tullut enää vuosikausiin vastaan niin huonoa rekrytoijaa. Se varusmiespalvelus kun ei käytännössä liity yleensä täsmälleen yhtään mitenkään suoritettavaan tehtävään, siis siihen, mihin ollaan rekrytoimassa eikä se kerro myöskään yhtään mitään mistään sen suhteen, miten tehtävässään osaa ja menestyy. Tuon tietää oikeasti jokainen aivoilla varustettu rekrytoija tänä päivänä. Töihin rekrytoidaan ammattilaisia eikä siinä joku puskapyssyski pusikossa ole meriitti. Ei tietenkään se este eikä hidastekaan ole, se on vain täysin merkityksetön asia sen rekrytoinnin kannalta.
Aivan. Osaaminen on tärkeä asia rekrytoidessa. Tärkeämpi on kyky kehittyä ja oppia uutta. Erityisen tärkeää on välttää asennevammaisten osaajien rekrytoiminen. Yksi osa yleisempää asennevammaa on pyrkiä sieltä mistä aita on aina matalin. Kyllä osaava rekrytoija saa asioita udeltua ihan normikeskustelussakin. Hakija voi kompastua moneen muuhunkin asiaan kuin vain intin väistelyyn...
Toisaalta nämä intti/siviilipalveluksen tietoisesti ohittavat ihmiset ovat monesti oikojia läpi elämänsä. He tuskin ovat niitä priimaoppilaita.
Jaaha, kun sinulla ei kerran leikkaa niin ei sitten leikkaa. Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta, että hommansa osaava rekrytoija ei yksinkertaisesti tee sillä tiedolla siitä intin suorittamisesta yhtään mitään, koska se ei oikeasti kerro yhtään mitään henkilön sitoutumiseesta tai osaamisesta (ellei kyse ole joku spesifi erikoisala, sitten se osaaminen voi ollakin relevanttia).
Se, että joku ei ole mennyt palkattomaan pakkotyöhön ei todellakaan kerro mistään älyvapaasta oikomisesta läpi elämän. Heistä löytyy ihan samalla tavalla niitä priimaoppilaita kuin muitakin kuin intinkäyneistä. Kuten myös hyviä osaajia. Toisaalta se, että intti on suoritettu ei kerro myöskään tämälleen yhtään mitään siitä, ettei sitä olisi menty täsmälleen siitä, mistä aita on matalin, niin kuin vaikkapa itse tein ja samoin todella todella moni muukin. Ainoa, mitä koko putiikissa opin oli se, miten vältellään tehtäviä ja miten tehdään ne tehtävät, joita ei voi vältellä niin huonosti kuin ikinä mahdollista. Noilla taidoilla en ole tehnyt työelämässä yhtään mitään. Minä teen töitä palkkaa vastaan eikä sillä intin palkattomalla pakkotyöllä ole siihen nähden mitään relevanssia.
Joillain leikkaa paremmin kuin toisilla. Intin/siviilipalveluksen suorittaminen itsessään ei kerro ihmisestä mitään. Toisaalta jos asiaa tarkastellaan toisin... kumpi on parempi meriitti: reserviupseeri vai lokki.
Aika monella alalla sosiaalinen luonne ja yhteistyökyky on tärkeä asia. Miksei myös johtamistaidot...
Kerrot pojalle, että hänen kansalaisvelvollisuutensa on oppia puolustamaan vittuilevia telaketjufeministejä joilta se ei tule koskaan saamaan pillua eikä mitään muutakaan paitsi halveksuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija on nykyään pelkkä lepokoti ja silti suuri osa nuorista ei kestä sitäkään kun tulee ahdistusta. Ei hyvältä näytä.
No ei todellakaan ole. 24/7 olet määräysten alainen. Ei siellä mitään piparkakkuja leivota tai askarrella kimalleliimoilla. Aika rankkaa on 75km vaellus täydellä varustuksella. Vai mitä lepokotia tarkoitit?
Ok, mutta kerro mitä HYÖTYÄ siitä 75km vaelluksesta on? Armeija on ihan hiton kallis ylläpitää, mutta mitä hyötyä siitä oikeasti on? Jos nyt pakotetaan nuoret miehet marssimaan 75km jossain rämeessä ja valvomaan yöt metsissä, niin mitä hyötyä siitä on jos vaikka tyyliin 10 vuoden kuluttua syttyy sota? Ensinnäkään se armeissassa pakolla kohotettu kunto ei säily edes muutamaa kuukautta. Toisekseen nykysodat käydään täysin eri menetelmillä eikä todellakaan missään metsiköissä lymyillen.
Pietarin trollitehdasko se siellä taas huhuilee...
Ei siis ollut vastausta kysymykseen..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeijaan ei ole pakko mennä. Lääkärintodistuksella saa vapautuksen tai lykkäystä.
Vapautusta ei saa Suomessa pelkästään pyytämällä.
Lääkärintodistus ei ole sama kuin pyytäminen.
Hoh hoijaa. Muotoillaan sama asia sitten niin, että tällaista lääkärintodistusta ei saa pelkästään pyytämällä.
Kyllä sen todistuksen melko helposti saa, harva lääkäri uskaltaa ottaa vastuulleen sitä että kirjoittaa armeijaa puoltavan todistuksen ja sitten siellä armeijassa jotain ikävää sattuukin. Tämä siis jos nuori siellä vastaanotolla huolensa siitä ilmaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen veli on todella ujo ja sosiaalisesti kömpelö, ehkä vähän jotain Aspergeria hänestä myös löytyy, diagnooseja ei silloin ennen vanhaan paljoa jaeltu. Hän meni parikymppisenä armeijaan, koska sinne täytyy mennä. Muistaakseni pari viikkoa kykeni olemaan, kunnes ahdistus nousi niin kovaksi, että sai vapautuksen. Aina kannattaa mennä koittamaan, kyllä sieltä tosiaan pois pääsee. Saattaa myös olla, että viihtyykin siellä.
Itselläni on vaan tyttäriä, mutta silti kannatan kaikille vapaaehtoista armeijaa, johon pitäisi lyödä joku pieni porkkana mukaan.
Sen pitäisi olla aika järkyttävän runsas porkkana, kun sen pitäisi vastata vuoden menetettyjä työtuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vapautuksen saa tosiaan helposti, tiedän läheltä tapauksen joka hankki lykkäyksen jälkeisen vapautuksen kun "päähän sattui" ja elämä oli helppoa ja huoletonta. Nyt neljännesvuosisata myöhemmin on nolo käppänä äijä kun omat poikansa huolehtivat asiansa ja velvollisuudentuntonsa ja isompi jo suorittaa armeijaa, totta kai, jatkosotaveteraanin lapsenlapsi äitinsä puolelta kun on. Melko noloa selittää lapsilleen miksi itse ei kyennyt mihin lapsensakin kykenee. Minkä taakseen jättää ja niin edelleen. Kannattaa olla kestävä nyt niin voi sitten keski-ikäisenä seistä selkä suorassa.
Älä yleistä! Moni jättää menemättä ihan siksi kun osaavat ajatella ihan omilla aivoillaan ja tajuavat miten turhaa touhua ja hukkaan kulutettua aikaa armeija on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija on nykyään pelkkä lepokoti ja silti suuri osa nuorista ei kestä sitäkään kun tulee ahdistusta. Ei hyvältä näytä.
No ei todellakaan ole. 24/7 olet määräysten alainen. Ei siellä mitään piparkakkuja leivota tai askarrella kimalleliimoilla. Aika rankkaa on 75km vaellus täydellä varustuksella. Vai mitä lepokotia tarkoitit?
Ok, mutta kerro mitä HYÖTYÄ siitä 75km vaelluksesta on? Armeija on ihan hiton kallis ylläpitää, mutta mitä hyötyä siitä oikeasti on? Jos nyt pakotetaan nuoret miehet marssimaan 75km jossain rämeessä ja valvomaan yöt metsissä, niin mitä hyötyä siitä on jos vaikka tyyliin 10 vuoden kuluttua syttyy sota? Ensinnäkään se armeissassa pakolla kohotettu kunto ei säily edes muutamaa kuukautta. Toisekseen nykysodat käydään täysin eri menetelmillä eikä todellakaan missään metsiköissä lymyillen.
Niin! Kai siitä toivottavasti jotain hyötyäkin pitäisi olla? Kun kerran veronmaksajien rahoja touhuun syydetään ihan tolkuttomasti! Vai ihanko vaan nuorten miesten kiusaksi koko systeemiä ylläpidetään kalliilla rahalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapautuksen saa tosiaan helposti, tiedän läheltä tapauksen joka hankki lykkäyksen jälkeisen vapautuksen kun "päähän sattui" ja elämä oli helppoa ja huoletonta. Nyt neljännesvuosisata myöhemmin on nolo käppänä äijä kun omat poikansa huolehtivat asiansa ja velvollisuudentuntonsa ja isompi jo suorittaa armeijaa, totta kai, jatkosotaveteraanin lapsenlapsi äitinsä puolelta kun on. Melko noloa selittää lapsilleen miksi itse ei kyennyt mihin lapsensakin kykenee. Minkä taakseen jättää ja niin edelleen. Kannattaa olla kestävä nyt niin voi sitten keski-ikäisenä seistä selkä suorassa.
Älä yleistä! Moni jättää menemättä ihan siksi kun osaavat ajatella ihan omilla aivoillaan ja tajuavat miten turhaa touhua ja hukkaan kulutettua aikaa armeija on.
Kävin RUKkia myöten koko satsin, olihan se opettavaista tavallaan, mutta ymmärrän kyllä nuorisoa, joka ei halua armeijaan mennä. Asenteet olivat toisenlaiset minun lapsuudessani 70-80-luvulla, montaa sotaveteraania olen jututtanut ja aikaisempi sota oli paljon enemmän "läsnä" yhteiskunnassa kuin nykyään. Jälkeenpäin ajatellen aika meni kyllä hukkaan, olisin voinut senkin ajan istua korkeakoulussa, jonne sen jälkeen menin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija on nykyään pelkkä lepokoti ja silti suuri osa nuorista ei kestä sitäkään kun tulee ahdistusta. Ei hyvältä näytä.
No ei todellakaan ole. 24/7 olet määräysten alainen. Ei siellä mitään piparkakkuja leivota tai askarrella kimalleliimoilla. Aika rankkaa on 75km vaellus täydellä varustuksella. Vai mitä lepokotia tarkoitit?
Ok, mutta kerro mitä HYÖTYÄ siitä 75km vaelluksesta on? Armeija on ihan hiton kallis ylläpitää, mutta mitä hyötyä siitä oikeasti on? Jos nyt pakotetaan nuoret miehet marssimaan 75km jossain rämeessä ja valvomaan yöt metsissä, niin mitä hyötyä siitä on jos vaikka tyyliin 10 vuoden kuluttua syttyy sota? Ensinnäkään se armeissassa pakolla kohotettu kunto ei säily edes muutamaa kuukautta. Toisekseen nykysodat käydään täysin eri menetelmillä eikä todellakaan missään metsiköissä lymyillen.
Niin! Kai siitä toivottavasti jotain hyötyäkin pitäisi olla? Kun kerran veronmaksajien rahoja touhuun syydetään ihan tolkuttomasti! Vai ihanko vaan nuorten miesten kiusaksi koko systeemiä ylläpidetään kalliilla rahalla?
Sen voisi hoitaa myös niin, ettei nuoria KAIKKIA nuoria miehiä tarvitsisi sillä kiusata. Menkööt ne sinne joita touhu oikeasti nappaa.
Ettei sitten tarvitsisi lukea sammakoiden lahtaamisista kun turhautuneet sinne pakotetut nuorukaiset keksivät toissijaista ajanvietettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija on nykyään pelkkä lepokoti ja silti suuri osa nuorista ei kestä sitäkään kun tulee ahdistusta. Ei hyvältä näytä.
No ei todellakaan ole. 24/7 olet määräysten alainen. Ei siellä mitään piparkakkuja leivota tai askarrella kimalleliimoilla. Aika rankkaa on 75km vaellus täydellä varustuksella. Vai mitä lepokotia tarkoitit?
Ok, mutta kerro mitä HYÖTYÄ siitä 75km vaelluksesta on? Armeija on ihan hiton kallis ylläpitää, mutta mitä hyötyä siitä oikeasti on? Jos nyt pakotetaan nuoret miehet marssimaan 75km jossain rämeessä ja valvomaan yöt metsissä, niin mitä hyötyä siitä on jos vaikka tyyliin 10 vuoden kuluttua syttyy sota? Ensinnäkään se armeissassa pakolla kohotettu kunto ei säily edes muutamaa kuukautta. Toisekseen nykysodat käydään täysin eri menetelmillä eikä todellakaan missään metsiköissä lymyillen.
Niin! Kai siitä toivottavasti jotain hyötyäkin pitäisi olla? Kun kerran veronmaksajien rahoja touhuun syydetään ihan tolkuttomasti! Vai ihanko vaan nuorten miesten kiusaksi koko systeemiä ylläpidetään kalliilla rahalla?
Sen voisi hoitaa myös niin, ettei nuoria KAIKKIA nuoria miehiä tarvitsisi sillä kiusata. Menkööt ne sinne joita touhu oikeasti nappaa.
Ettei sitten tarvitsisi lukea sammakoiden lahtaamisista kun turhautuneet sinne pakotetut nuorukaiset keksivät toissijaista ajanvietettä.
Ongelma on siinä, että se nappaa noin kymmentä miestä per vuosi. Naisista sinne tahtoo useampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija on nykyään pelkkä lepokoti ja silti suuri osa nuorista ei kestä sitäkään kun tulee ahdistusta. Ei hyvältä näytä.
No ei todellakaan ole. 24/7 olet määräysten alainen. Ei siellä mitään piparkakkuja leivota tai askarrella kimalleliimoilla. Aika rankkaa on 75km vaellus täydellä varustuksella. Vai mitä lepokotia tarkoitit?
Ok, mutta kerro mitä HYÖTYÄ siitä 75km vaelluksesta on? Armeija on ihan hiton kallis ylläpitää, mutta mitä hyötyä siitä oikeasti on? Jos nyt pakotetaan nuoret miehet marssimaan 75km jossain rämeessä ja valvomaan yöt metsissä, niin mitä hyötyä siitä on jos vaikka tyyliin 10 vuoden kuluttua syttyy sota? Ensinnäkään se armeissassa pakolla kohotettu kunto ei säily edes muutamaa kuukautta. Toisekseen nykysodat käydään täysin eri menetelmillä eikä todellakaan missään metsiköissä lymyillen.
Niin! Kai siitä toivottavasti jotain hyötyäkin pitäisi olla? Kun kerran veronmaksajien rahoja touhuun syydetään ihan tolkuttomasti! Vai ihanko vaan nuorten miesten kiusaksi koko systeemiä ylläpidetään kalliilla rahalla?
Sen voisi hoitaa myös niin, ettei nuoria KAIKKIA nuoria miehiä tarvitsisi sillä kiusata. Menkööt ne sinne joita touhu oikeasti nappaa.
Ettei sitten tarvitsisi lukea sammakoiden lahtaamisista kun turhautuneet sinne pakotetut nuorukaiset keksivät toissijaista ajanvietettä.
Tai sen voisi nykymuodossaan lopettaa kokonaan. Kauheeta rahan tuhlausta vaan.
Onko poika joku Helsingissä asuva velliperse joka ei ole periaatteessa muualla liikkunut kuin sillä alueella (tai Tallinnassa ja vanhempien mukana ulkomailla) ja
ei tiedä esim. muusta maailmasta ja Suomesta muuta.
Luuseripaska taitaa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko poika joku Helsingissä asuva velliperse joka ei ole periaatteessa muualla liikkunut kuin sillä alueella (tai Tallinnassa ja vanhempien mukana ulkomailla) ja
ei tiedä esim. muusta maailmasta ja Suomesta muuta.Luuseripaska taitaa olla.
Noh noh, ei ne tuossa iässä vielä luusereita ole. Luuserit kuten sinä paljastuvat vasta myöhemmällä iällä. Kyllä minä tiedän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija on nykyään pelkkä lepokoti ja silti suuri osa nuorista ei kestä sitäkään kun tulee ahdistusta. Ei hyvältä näytä.
No ei todellakaan ole. 24/7 olet määräysten alainen. Ei siellä mitään piparkakkuja leivota tai askarrella kimalleliimoilla. Aika rankkaa on 75km vaellus täydellä varustuksella. Vai mitä lepokotia tarkoitit?
Ok, mutta kerro mitä HYÖTYÄ siitä 75km vaelluksesta on? Armeija on ihan hiton kallis ylläpitää, mutta mitä hyötyä siitä oikeasti on? Jos nyt pakotetaan nuoret miehet marssimaan 75km jossain rämeessä ja valvomaan yöt metsissä, niin mitä hyötyä siitä on jos vaikka tyyliin 10 vuoden kuluttua syttyy sota? Ensinnäkään se armeissassa pakolla kohotettu kunto ei säily edes muutamaa kuukautta. Toisekseen nykysodat käydään täysin eri menetelmillä eikä todellakaan missään metsiköissä lymyillen.
Niin! Kai siitä toivottavasti jotain hyötyäkin pitäisi olla? Kun kerran veronmaksajien rahoja touhuun syydetään ihan tolkuttomasti! Vai ihanko vaan nuorten miesten kiusaksi koko systeemiä ylläpidetään kalliilla rahalla?
Sen voisi hoitaa myös niin, ettei nuoria KAIKKIA nuoria miehiä tarvitsisi sillä kiusata. Menkööt ne sinne joita touhu oikeasti nappaa.
Ettei sitten tarvitsisi lukea sammakoiden lahtaamisista kun turhautuneet sinne pakotetut nuorukaiset keksivät toissijaista ajanvietettä.
Ongelma on siinä, että se nappaa noin kymmentä miestä per vuosi. Naisista sinne tahtoo useampi.
Silloin nappaamisesta on tehtävä selkeästi houkuttelevampaa. Niin yksinkertaista se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija on nykyään pelkkä lepokoti ja silti suuri osa nuorista ei kestä sitäkään kun tulee ahdistusta. Ei hyvältä näytä.
No ei todellakaan ole. 24/7 olet määräysten alainen. Ei siellä mitään piparkakkuja leivota tai askarrella kimalleliimoilla. Aika rankkaa on 75km vaellus täydellä varustuksella. Vai mitä lepokotia tarkoitit?
Ok, mutta kerro mitä HYÖTYÄ siitä 75km vaelluksesta on? Armeija on ihan hiton kallis ylläpitää, mutta mitä hyötyä siitä oikeasti on? Jos nyt pakotetaan nuoret miehet marssimaan 75km jossain rämeessä ja valvomaan yöt metsissä, niin mitä hyötyä siitä on jos vaikka tyyliin 10 vuoden kuluttua syttyy sota? Ensinnäkään se armeissassa pakolla kohotettu kunto ei säily edes muutamaa kuukautta. Toisekseen nykysodat käydään täysin eri menetelmillä eikä todellakaan missään metsiköissä lymyillen.
Niin! Kai siitä toivottavasti jotain hyötyäkin pitäisi olla? Kun kerran veronmaksajien rahoja touhuun syydetään ihan tolkuttomasti! Vai ihanko vaan nuorten miesten kiusaksi koko systeemiä ylläpidetään kalliilla rahalla?
Sen voisi hoitaa myös niin, ettei nuoria KAIKKIA nuoria miehiä tarvitsisi sillä kiusata. Menkööt ne sinne joita touhu oikeasti nappaa.
Ettei sitten tarvitsisi lukea sammakoiden lahtaamisista kun turhautuneet sinne pakotetut nuorukaiset keksivät toissijaista ajanvietettä.
Ongelma on siinä, että se nappaa noin kymmentä miestä per vuosi. Naisista sinne tahtoo useampi.
Silloin nappaamisesta on tehtävä selkeästi houkuttelevampaa. Niin yksinkertaista se on.
Sivarin pituudeksi taas 16 kk. Alkaa napata.
Hävettää jengin peruskunnon taso. Onko Cooper-testin keskiarvo jo alle 2400m?
mitä olet kasvattanut lapsestasi saamattoman nahjuksen.
Ketään normaalia ihmistä moinen ei voi ahdistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija on nykyään pelkkä lepokoti ja silti suuri osa nuorista ei kestä sitäkään kun tulee ahdistusta. Ei hyvältä näytä.
No ei todellakaan ole. 24/7 olet määräysten alainen. Ei siellä mitään piparkakkuja leivota tai askarrella kimalleliimoilla. Aika rankkaa on 75km vaellus täydellä varustuksella. Vai mitä lepokotia tarkoitit?
Ok, mutta kerro mitä HYÖTYÄ siitä 75km vaelluksesta on? Armeija on ihan hiton kallis ylläpitää, mutta mitä hyötyä siitä oikeasti on? Jos nyt pakotetaan nuoret miehet marssimaan 75km jossain rämeessä ja valvomaan yöt metsissä, niin mitä hyötyä siitä on jos vaikka tyyliin 10 vuoden kuluttua syttyy sota? Ensinnäkään se armeissassa pakolla kohotettu kunto ei säily edes muutamaa kuukautta. Toisekseen nykysodat käydään täysin eri menetelmillä eikä todellakaan missään metsiköissä lymyillen.
Niin! Kai siitä toivottavasti jotain hyötyäkin pitäisi olla? Kun kerran veronmaksajien rahoja touhuun syydetään ihan tolkuttomasti! Vai ihanko vaan nuorten miesten kiusaksi koko systeemiä ylläpidetään kalliilla rahalla?
Sen voisi hoitaa myös niin, ettei nuoria KAIKKIA nuoria miehiä tarvitsisi sillä kiusata. Menkööt ne sinne joita touhu oikeasti nappaa.
Ettei sitten tarvitsisi lukea sammakoiden lahtaamisista kun turhautuneet sinne pakotetut nuorukaiset keksivät toissijaista ajanvietettä.
Ongelma on siinä, että se nappaa noin kymmentä miestä per vuosi. Naisista sinne tahtoo useampi.
Silloin nappaamisesta on tehtävä selkeästi houkuttelevampaa. Niin yksinkertaista se on.
Sivarin pituudeksi taas 16 kk. Alkaa napata.
Ei ala. Ei sivari nappaa nykyiselläkään.
t. c babers
Ok, mutta kerro mitä HYÖTYÄ siitä 75km vaelluksesta on? Armeija on ihan hiton kallis ylläpitää, mutta mitä hyötyä siitä oikeasti on? Jos nyt pakotetaan nuoret miehet marssimaan 75km jossain rämeessä ja valvomaan yöt metsissä, niin mitä hyötyä siitä on jos vaikka tyyliin 10 vuoden kuluttua syttyy sota? Ensinnäkään se armeissassa pakolla kohotettu kunto ei säily edes muutamaa kuukautta. Toisekseen nykysodat käydään täysin eri menetelmillä eikä todellakaan missään metsiköissä lymyillen.