Kyllä tämä pakkoruotsittaminen alkaa saada aina vaan surkuhupaisampia piirteitä... "Suuri osa opiskelijoista ei osaa edes alkeita, siis persoonapronomineja (minä, sinä, hän jne.) ja tavallisimpia muita sanoja kuten olla- tai tehdä-verbejä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuaako täällä kukaan, että Suomen pääkieli oli ennen ruotsi. Yliopistojen opetus oli ruotsiksi.

Suomalaiset alkoivat taistella suomen kielen puolesta. Jopa ruotsinkieliset suomalaiset.

Ei Suomen pääkieli ole koskaan ollut ruotsi. Ruotsinkielisten osuus on enimmilläänkin ollut vain noin 20%:n luokkaa.

Nyt se on noin 5%.

Määrittele käsite "pääkieli".

No vaikkapa kansan suuren enemmistön puhuma kieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun yliopistoissa opiskeltiin vain ruotsiksi, suomea pidettiin kyökkikielenä.

Esim marsalkka Mannerheim ei sitä opiskellut ennen kuin aikuisena. Turha keittiökieli.

Oletko tutustunut Mannerheimin pitämiin puheisiin? Ne hän piti enimmäkseen suomeksi.

Juu, Mannerheim opetteli kyllä suomen aikuisena ja piti puheitakin murteellisella Suomella. Mutta hänen lapsuudessaan Suomen pidettiin turhan kyökkikielenä, jota palvelijat puhuivat keskenään.

Lapsille opetettiin sivistyskieliä.

Isot kyökit olleet silloin, kun kuitenkin ruotsinkielisten osuus on enimmilläänkin ollut vain noin 20%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuaako täällä kukaan, että Suomen pääkieli oli ennen ruotsi. Yliopistojen opetus oli ruotsiksi.

Suomalaiset alkoivat taistella suomen kielen puolesta. Jopa ruotsinkieliset suomalaiset.

Ei Suomen pääkieli ole koskaan ollut ruotsi. Ruotsinkielisten osuus on enimmilläänkin ollut vain noin 20%:n luokkaa.

Nyt se on noin 5%.

Määrittele käsite "pääkieli".

Olen eri, mutt ehkä pitäisi puhua

-enemmistön puhumasta kielestä

-virallisesta kielestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on pieni juttu siihen verrattuna, että Suomen kieli on uhattuna englannin ylivallan alla.

Järkyttävää, että yliopistokoulutusta ollaan muuttamassa koko ajan enemmän englanninkieliseksi. Tätä vastaan pitäisi taistella. Syynä se, että tieteeseen ei enää muodostu suomenkielistä uudissanastoa. Suomen kieli köyhtyy koko ajan, kun yliopistoissamme opiskellaan englanniksi.

Oliko suomen kieli sinusta sitten rikkaampaa 1800- ja 1900-luvun alussa, jolloin yliopistoissa opiskeltiin latinaksi, kreikaksi, saksaksi, ja ruotsiksi?

Silloin kun vähänkin korkeampi opetus oli ruotsiksi, niin tietysti suomen kieli oli köyhempää. Täysin selvä asia. Suomalaisuusaate vasta toi paljon uudissanoja.

Minun isoisäni luki yliopistossa suomeksi jo 1900-luvun alussa.

Niin ja sitä ennen kaikki koulut olivat latinankielisiä, jota on opetettu Suomessa kouluissa ja yliopistoisa 700 vuotta vaikka se on ollut kuollut kieli eli ei kenenkään äidinkieli. Mun vanhemmat joutuivat koulussa lukemaan vielä pakkolatinaa

Kummasti se suomen kieli sittenkin säilyi....

Missä ja milloin vanhemmillesi pakotettiin pakkolatinaa. Ei ainakaan 1920-luvulla ollut enää pakollista.

No ainakin mun äiti ja hänen sisaruksensa joutuivat opiskelemaan 50-luvulla latinaa Itä-Suomessa. Koski varman lukiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että ruotsin kieltä vieroksutaan noin paljon. Tuskinpa kaikki vieroksuvat silti. Ennenvanhaan, kun oli olemassa kansakoulu, ruotsia ei tarvinnut opiskella kansakoulussa. Oppikoulussa sitten aloitettiin ruotsilla.

Pitäisikö kansakoulun käytäntö ottaa takaisin?

Sinänsä ruotsin kieli on onnenpotku suomalaisille ja Suomelle nimenomaan nykyisessä maahanmuuttotilanteessa. Kanadan siirtolaisviisumin saamisessa auttoi ennen sekä englannin että ranskan osaaminen. Suomi voisi omaksua tuo nkäytännön ja vaatia maahan asumaan pyrkiviltä suomen ja ruotsin taitoa.

Vieroksutaan, koska ruotsin kielelle ei oikeasti ole mitään tarvetta.

Nuoret sukupolvet keskustelevat muiden pohjoismaalaisten kanssa englanniksi ja kaikki suomenruotsalaiset osaavat suomea.

Ei ketään nuorta pysty motivoimaan opintoihin niin, että "sinun pitää sitten palvella ruotsin kielellä kun olet kunnan virkamies".

Vielä on vanhaa polvea, jok ei osaa kuin ruotsia.

Esim mieheni vanha täti. Hänellä ei ollut suomea lainkaan koulussa. Ei kansakoulussa, ei kansalaiskoulussa eikä sitten vieläkään jossain opistokoulutuksessa. (englantia kyllä luki)

Hänellä oli älyttömän vaikeaa oll sairaalahoidossa, kun hoitajat ei osanneet ruotsia. Hän kuoli pari vuotta sitten, mutta paljon on kaltaisiaan vielä jäljellä.

On niitä keski-ikäisiäkin. Suomalaisten tulee olla maassa kuin maassa maan tavalla, valloittajat saavat määrätä vahingollisen kielensä valloitetuilleen. Haittaruotsi on vahingoksi tänäkin päivänä, päättäjät eivät uskoneet tutkijoita vaan ruotsalaisia laumasuojafantasioissaan ja niinpä on suomalaisia turhaan kuollut tautiin joka olisi helppoa ollut syrjäisessä maassa estää kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun yliopistoissa opiskeltiin vain ruotsiksi, suomea pidettiin kyökkikielenä.

Esim marsalkka Mannerheim ei sitä opiskellut ennen kuin aikuisena. Turha keittiökieli.

Oletko tutustunut Mannerheimin pitämiin puheisiin? Ne hän piti enimmäkseen suomeksi.

Juu, Mannerheim opetteli kyllä suomen aikuisena ja piti puheitakin murteellisella Suomella. Mutta hänen lapsuudessaan Suomen pidettiin turhan kyökkikielenä, jota palvelijat puhuivat keskenään.

Lapsille opetettiin sivistyskieliä.

Isot kyökit olleet silloin, kun kuitenkin ruotsinkielisten osuus on enimmilläänkin ollut vain noin 20%.

Kyllä louhisaaren kartanossa oli iso kyökki. Lähes koko alakerta.

Mutta kyökkokieli tarkoitti varmaan sellista rahvaan kieltä. Huonotuloisten kieltä, jota ei rikkaiden ja koulutettujen kannattanut edes opetella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuaako täällä kukaan, että Suomen pääkieli oli ennen ruotsi. Yliopistojen opetus oli ruotsiksi.

Suomalaiset alkoivat taistella suomen kielen puolesta. Jopa ruotsinkieliset suomalaiset.

Ei Suomen pääkieli ole koskaan ollut ruotsi. Ruotsinkielisten osuus on enimmilläänkin ollut vain noin 20%:n luokkaa.

Nyt se on noin 5%.

Määrittele käsite "pääkieli".

Olen eri, mutt ehkä pitäisi puhua

-enemmistön puhumasta kielestä

-virallisesta kielestä

Kaikkein typerin käsite on Suomessa käytössä oleva "kansalliskieli", koska ruotsalaissiirtolaisten mukana rannikoille tullut vieras ruotsi on muka kansalliskieli, mutta täällä "aina" puhutut saamen kielet eivät muka olisikaan kansalliskieliä.

Koko termistä pitäisi luopua, koska se on puhtaasti poliittinen käsite, jolla vain pönkitetään ruotsin kielen keinotekoista korkeaa asemaa.

Koulussa yleensä opiskellaan erilaisia aineita. Pakolla tai muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun yliopistoissa opiskeltiin vain ruotsiksi, suomea pidettiin kyökkikielenä.

Esim marsalkka Mannerheim ei sitä opiskellut ennen kuin aikuisena. Turha keittiökieli.

Oletko tutustunut Mannerheimin pitämiin puheisiin? Ne hän piti enimmäkseen suomeksi.

Juu, Mannerheim opetteli kyllä suomen aikuisena ja piti puheitakin murteellisella Suomella. Mutta hänen lapsuudessaan Suomen pidettiin turhan kyökkikielenä, jota palvelijat puhuivat keskenään.

Lapsille opetettiin sivistyskieliä.

Isot kyökit olleet silloin, kun kuitenkin ruotsinkielisten osuus on enimmilläänkin ollut vain noin 20%.

Kyllä louhisaaren kartanossa oli iso kyökki. Lähes koko alakerta.

Mutta kyökkokieli tarkoitti varmaan sellista rahvaan kieltä. Huonotuloisten kieltä, jota ei rikkaiden ja koulutettujen kannattanut edes opetella.

Melkoista siirtomaa-ajattelua, että 80% kansasta on typerää rahvasta, jonka kielellä ei ole mitään arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on pieni juttu siihen verrattuna, että Suomen kieli on uhattuna englannin ylivallan alla.

Järkyttävää, että yliopistokoulutusta ollaan muuttamassa koko ajan enemmän englanninkieliseksi. Tätä vastaan pitäisi taistella. Syynä se, että tieteeseen ei enää muodostu suomenkielistä uudissanastoa. Suomen kieli köyhtyy koko ajan, kun yliopistoissamme opiskellaan englanniksi.

Oliko suomen kieli sinusta sitten rikkaampaa 1800- ja 1900-luvun alussa, jolloin yliopistoissa opiskeltiin latinaksi, kreikaksi, saksaksi, ja ruotsiksi?

Silloin kun vähänkin korkeampi opetus oli ruotsiksi, niin tietysti suomen kieli oli köyhempää. Täysin selvä asia. Suomalaisuusaate vasta toi paljon uudissanoja.

Minun isoisäni luki yliopistossa suomeksi jo 1900-luvun alussa.

Niin ja sitä ennen kaikki koulut olivat latinankielisiä, jota on opetettu Suomessa kouluissa ja yliopistoisa 700 vuotta vaikka se on ollut kuollut kieli eli ei kenenkään äidinkieli. Mun vanhemmat joutuivat koulussa lukemaan vielä pakkolatinaa

Kummasti se suomen kieli sittenkin säilyi....

Missä ja milloin vanhemmillesi pakotettiin pakkolatinaa. Ei ainakaan 1920-luvulla ollut enää pakollista.

No ainakin mun äiti ja hänen sisaruksensa joutuivat opiskelemaan 50-luvulla latinaa Itä-Suomessa. Koski varman lukiota.

Mun vanhemmat ei joutuneet lukiossakaan lukemaan latinaa 40-luvulla. Isäni tosin otti sen vapaaehtoisena. Äitini otti englannin vapaaehtoisena, ei latinaa. (Ruotsi ja saksa olivat itsestään selviä)

Kaupungit olivat Tampere ja Turku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun yliopistoissa opiskeltiin vain ruotsiksi, suomea pidettiin kyökkikielenä.

Esim marsalkka Mannerheim ei sitä opiskellut ennen kuin aikuisena. Turha keittiökieli.

Oletko tutustunut Mannerheimin pitämiin puheisiin? Ne hän piti enimmäkseen suomeksi.

Juu, Mannerheim opetteli kyllä suomen aikuisena ja piti puheitakin murteellisella Suomella. Mutta hänen lapsuudessaan Suomen pidettiin turhan kyökkikielenä, jota palvelijat puhuivat keskenään.

Lapsille opetettiin sivistyskieliä.

"Pidettiin"? Kuka piti? Kenen 1800-lukulaisen puolesta puhut?

Et ilmeisesti ole kuulluutkaan Lönnrotista, Castrénista, Snellmanista yms.????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuaako täällä kukaan, että Suomen pääkieli oli ennen ruotsi. Yliopistojen opetus oli ruotsiksi.

Suomalaiset alkoivat taistella suomen kielen puolesta. Jopa ruotsinkieliset suomalaiset.

Ei Suomen pääkieli ole koskaan ollut ruotsi. Ruotsinkielisten osuus on enimmilläänkin ollut vain noin 20%:n luokkaa.

Nyt se on noin 5%.

Määrittele käsite "pääkieli".

Olen eri, mutt ehkä pitäisi puhua

-enemmistön puhumasta kielestä

-virallisesta kielestä

Kaikkein typerin käsite on Suomessa käytössä oleva "kansalliskieli", koska ruotsalaissiirtolaisten mukana rannikoille tullut vieras ruotsi on muka kansalliskieli, mutta täällä "aina" puhutut saamen kielet eivät muka olisikaan kansalliskieliä.

Koko termistä pitäisi luopua, koska se on puhtaasti poliittinen käsite, jolla vain pönkitetään ruotsin kielen keinotekoista korkeaa asemaa.

Lakiin pitäisi määrittää Suomen virallinen pääkieli (= suomi) ja Suomen viralliset vähemmistökielet (saame, ruotsi yms).

Pääkielellä olisi oma asemansa ja vähemmistökielillä oma keskenään tasavertainen asemansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuaako täällä kukaan, että Suomen pääkieli oli ennen ruotsi. Yliopistojen opetus oli ruotsiksi.

Suomalaiset alkoivat taistella suomen kielen puolesta. Jopa ruotsinkieliset suomalaiset.

Ei Suomen pääkieli ole koskaan ollut ruotsi. Ruotsinkielisten osuus on enimmilläänkin ollut vain noin 20%:n luokkaa.

Nyt se on noin 5%.

Määrittele käsite "pääkieli".

No vaikkapa kansan suuren enemmistön puhuma kieli.

Tarkoitatko siis äidinkieltä vai muitakin kieliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun yliopistoissa opiskeltiin vain ruotsiksi, suomea pidettiin kyökkikielenä.

Esim marsalkka Mannerheim ei sitä opiskellut ennen kuin aikuisena. Turha keittiökieli.

Oletko tutustunut Mannerheimin pitämiin puheisiin? Ne hän piti enimmäkseen suomeksi.

Juu, Mannerheim opetteli kyllä suomen aikuisena ja piti puheitakin murteellisella Suomella. Mutta hänen lapsuudessaan Suomen pidettiin turhan kyökkikielenä, jota palvelijat puhuivat keskenään.

Lapsille opetettiin sivistyskieliä.

Isot kyökit olleet silloin, kun kuitenkin ruotsinkielisten osuus on enimmilläänkin ollut vain noin 20%.

Kyllä louhisaaren kartanossa oli iso kyökki. Lähes koko alakerta.

Mutta kyökkokieli tarkoitti varmaan sellista rahvaan kieltä. Huonotuloisten kieltä, jota ei rikkaiden ja koulutettujen kannattanut edes opetella.

Melkoista siirtomaa-ajattelua, että 80% kansasta on typerää rahvasta, jonka kielellä ei ole mitään arvoa.

Näin on, mutta selvähän se, että jos itse kokee olevansa rikas tai oppinut, niin miksi vaivautua opettelemaan rahvaan "vähempiarvoista" kieltä.

Eihän sitä niiden kanssa edes halunnut olla tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuaako täällä kukaan, että Suomen pääkieli oli ennen ruotsi. Yliopistojen opetus oli ruotsiksi.

Suomalaiset alkoivat taistella suomen kielen puolesta. Jopa ruotsinkieliset suomalaiset.

Ei Suomen pääkieli ole koskaan ollut ruotsi. Ruotsinkielisten osuus on enimmilläänkin ollut vain noin 20%:n luokkaa.

Nyt se on noin 5%.

Määrittele käsite "pääkieli".

No vaikkapa kansan suuren enemmistön puhuma kieli.

Tarkoitatko siis äidinkieltä vai muitakin kieliä?

No varmaankin jokapäiväisessä elämässään käyttämä kieli, ei välttämättä äidinkieli.

Minä, sinä, hän

Mehmet heh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun yliopistoissa opiskeltiin vain ruotsiksi, suomea pidettiin kyökkikielenä.

Esim marsalkka Mannerheim ei sitä opiskellut ennen kuin aikuisena. Turha keittiökieli.

Oletko tutustunut Mannerheimin pitämiin puheisiin? Ne hän piti enimmäkseen suomeksi.

Juu, Mannerheim opetteli kyllä suomen aikuisena ja piti puheitakin murteellisella Suomella. Mutta hänen lapsuudessaan Suomen pidettiin turhan kyökkikielenä, jota palvelijat puhuivat keskenään.

Lapsille opetettiin sivistyskieliä.

Isot kyökit olleet silloin, kun kuitenkin ruotsinkielisten osuus on enimmilläänkin ollut vain noin 20%.

Kyllä louhisaaren kartanossa oli iso kyökki. Lähes koko alakerta.

Mutta kyökkokieli tarkoitti varmaan sellista rahvaan kieltä. Huonotuloisten kieltä, jota ei rikkaiden ja koulutettujen kannattanut edes opetella.

Melkoista siirtomaa-ajattelua, että 80% kansasta on typerää rahvasta, jonka kielellä ei ole mitään arvoa.

Näin on, mutta selvähän se, että jos itse kokee olevansa rikas tai oppinut, niin miksi vaivautua opettelemaan rahvaan "vähempiarvoista" kieltä.

Eihän sitä niiden kanssa edes halunnut olla tekemisissä.

Nykyään usein selitetään, että kaikki on suomalaisia, jotka vaan puhuu eri kieliä.

Mutta siitä vaietaan, että kansalliskieliajattelu lähti alunperiin siitä, että meillä kaksi KANSAA, jotka puhuvat kukin omaa kansalliskieltään. Ei ruotsinkielisillä ollut minkäänlaista aikomusta integroitua suomalaisten kanssa, vaan idea oli, että kaksi kansaa elää erillään toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Koulussa yleensä opiskellaan erilaisia aineita. Pakolla tai muuten.

Kaikista muista oppiaineista on ollut jotain hyötyä elämässä, paitsi ruotsin kielestä. Viimeksi tarvitsin sitä ylioppilaskirjoituksissa vuonna 1991.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun yliopistoissa opiskeltiin vain ruotsiksi, suomea pidettiin kyökkikielenä.

Esim marsalkka Mannerheim ei sitä opiskellut ennen kuin aikuisena. Turha keittiökieli.

Oletko tutustunut Mannerheimin pitämiin puheisiin? Ne hän piti enimmäkseen suomeksi.

Juu, Mannerheim opetteli kyllä suomen aikuisena ja piti puheitakin murteellisella Suomella. Mutta hänen lapsuudessaan Suomen pidettiin turhan kyökkikielenä, jota palvelijat puhuivat keskenään.

Lapsille opetettiin sivistyskieliä.

"Pidettiin"? Kuka piti? Kenen 1800-lukulaisen puolesta puhut?

Et ilmeisesti ole kuulluutkaan Lönnrotista, Castrénista, Snellmanista yms.????

Juu, os ruotsinkielisistäkin ajoi suomen kielen asiaa. Johtuu siitä, että vallitsi kansallisromanttinen aate ja siihen kuului myös oma kieli.

Aleksis kivikin kai oli ruotsinkielinen. Mutta oli omaksunut suomalaisuusaatteen.

Perustutkinnoissa pakollisena Ruotsi. Miettikää mikä mahtaa olla tilanne, kun +50 vuotias lukee uutta ammattia eikä saa hyväksilukuja aikaisemmista tutkinnoista, kun tulee eteen se ammattitaito vaatimus: palvelee vieraalla kielellä… Uskokaa pois! Yhtä kamalaa opiskelijan yrittää puhua kuin kuunnella sitä ”puhetta”