Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uskotko, että Michael Jacksonin pedofiilisyytökset pitävät paikkansa?
Kommentit (250)
Saattoi olla pedo, mutta en usko syytöksiin. Halusivat vain rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, ei tekisi asiaa avoimesti. Se mistä syytetään on sairain rikos mitä voi tehdä. Kuka avoimesti näin tekisi???
Nuo paljastuneet pf ovat olleet aivan jotakin muuta.Johan se avoimesti kertoo että nukkuu lasten kanssa jne.
Jäänyt yökyläilyt lapsena välistä. Luonut ympärilleen sen mistä jäi paitsi lapsena. Lapsellinen traumoistaan johtuen. En usko pefofiiliksi, kun ei fbi löytänyt mitään todisteita. Se mikä on, siinä tarpeeksi vaikeutta kannettavaksi.
Todellakin uskon. Täälläkin monilla on ajatuksena että uhrien kokemukset olisivat jotenkin suoraviivaisia ja aukottomia ja jos eivät ole niin uhrien kokemukset eivät voi olla totta. Tuohon manipulaatio ja hyväksikäyttö juuri perustuvat: hyväksikäyttäjä on välillä ja osalle turva, välillä peto. Eikä kaikkia ympärillä isketä, joten jos joku sanoo ettei mitään tapahtunut, ei se tarkoita etteikö jotakuta toista olisi käytetty hyväksi. Uhrit ovat olleet eri tavoin riippuvaisia Michaelista, osa myös rakastuneita ja puolustaneet aikanaan. Se että on myöhemmin tajunnut olleensa hyväksikäytetty ei tee uhrista valehtelijaa. Vain tyypillisen uhrin. Oksettavaa jutussa ovat lisäksi puolustelijat joiden mukaan Michaelin pitäisi jättää rauhaan koska on niin suurin taiteilija. Paskat. Varsinkin ensimmäiset uhrit (Jordie Chandler) olivat päivänselviä tapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, ei tekisi asiaa avoimesti. Se mistä syytetään on sairain rikos mitä voi tehdä. Kuka avoimesti näin tekisi???
Nuo paljastuneet pf ovat olleet aivan jotakin muuta.Johan se avoimesti kertoo että nukkuu lasten kanssa jne.
Jäänyt yökyläilyt lapsena välistä. Luonut ympärilleen sen mistä jäi paitsi lapsena. Lapsellinen traumoistaan johtuen. En usko pefofiiliksi, kun ei fbi löytänyt mitään todisteita. Se mikä on, siinä tarpeeksi vaikeutta kannettavaksi.
Tajuatko, että luettelet juuri tekijöitä, jotka altistavat pedofilian synnylle. Hän on itse traumatisoitunut lapsuudessa aikuisen tekojen vuoksi, ei ole saanut elää lapsuutta ja lisäksi oma vanhempi on väkivaltainen (suora geeniperimä). Hän ei pysty luomaan tasavertaista ja tyydyttävää suhdetta aikuiseen, mutta aikuisena hänellä kuitenkin on tiettyjä tarpeita.
Ja sitten ihan muuten. Jos joku Pentti Karttulasta päättäisi haluta elää ikuista lapsuutta, aikuiset KIELTÄISIVÄT lapsiaan menemästä hänen taloonsa. Eivät päästäisi sinne yökylään eivätkä matkustelemaan ympäri maailmaa samassa hotellihuoneessa niin, että vanhemmat näkisivät tuskin vilausta omasta lapsestaan.
Jos joku ei ole katsonut dokumenttia (itse katsoin sen ilmestyttyä, en enää muista kaikkea), niin pojat olivat rakkaussuhteessa Michaeliin, he elivät ikään kuin vähän liian aikaista teinirakkaussuhdetta emotionaalisesti. He olivat onnessaan siitä, että maailman tunnetuimpiin ja palvotuimpiin kuuluva henkilö, on ottanut heidät rinnalleen ja rakastaa heitä. Ihan vaan tullakseen dumpatuiksi paria vuotta myöhemmin seuraavan pojan tullessa kuvioon.
Ihan kaikissa väkivaltaisissa, narsisitisissa tms suhteissa uhrin kompassi menee täysin sekaisin. Miksipä ei pienen pojan ollessaan aikuisen superjulkkiksen salarakkaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On pedo. Tai oli.
Ei kukaan normaali aikuinen halua vieraita lapsia kotiinsa.
Siis että elää ilman parisuhdetta ja vain "vieraat" lapset ympärillä joiden kanssa vietetän öitä samassa sängyssä.
Johan niiden lasten perheitäkin maksettiin hiljaisiksi. Miksi? Siksikö että kiltti Michael-setä osti upeita lahjoja? Vai olisiko syynä se mitä niiden lahjohen eteen piti tehdä?
Tosielämän Peter Panin irvikuva!
Periaatteessa kun on muutenkin kummallisesta taiteilijasta kysymys voisi uskoa että halusi muuten vain viettää aikaa lasten kanssa. Ihaillaanpa lapsenomaisuutta muissakin yhteyksissä. Sitten on varmempaa, jos joku ilman raha ja muita vaatimuksia väittää, kun ei henkilöä itseään se mitenkään enää voi vahingoittaa, eikä levymyyntiä. Mutta yhtähyvin voi olla tottakin, ei avllä voi tietää kun ei sielläkään saada selvää. Mutta kuka oli vastuussa antaa lastensa olla epäilyttävissä olosuhteissa? Huoltajiltaan näiden pitäisi vaatia korvauksia.
Se lapsellisuus on ollut ihan täysin laskemoitua tai joka tapauksessa hallinnassa ollut asia (ja minun mielipiteeni on, että se on tehty lapsia houkuttelemaan, jokainen tietää miten helppo alle murrosikäistä on houkutella huvipuistolla). Pitää kuitenkin muistaa, että kyseessä oli ihminen, joka pystyi luomaan todella taitavaa musiikkia sekä tekemään valtavan määrän rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oikein tiedä.. Hollywoodissa tuota kuitenkin yleisesti harrastetaan, että joko on ollut mukana tai sitten hänestä tehty syntipukki ettei joku/jotkut muut jää kiinni.
Ihan varmasti oli pedofiilisiä taipumuksia, sen nyt näkee sokea erakkokin. Ameriikan ihmemaassa on myös huomattavasti helpompaa maksaa itsensä vapaaksi syytöksistä, siksi nämä uhrit pystyivät avautumaan vasta MJ:n kuoleman jälkeen, ja tietysti myös traumojen läpikäyminen on saattanut vaatia sen, että tekijä on poistunut lopullisesti.
En pitäisi MJ:tä läpeensä pahana ihmisenä, enemmänkin jokseenkin kehityshäiriöisenä, joka taitojensa ja julkisuutensa avulla sai hyvät tukijoukot varmistamaan, ettei joudu tekemisistään ongelmiin ja saatiin hänet myös näyttämään viattomalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, mutta uskon näiden "todistajien" motiiveihin. Liikaa rahaa näkyvissä, jotta olisi kannattanut jättää tilaisuus hyödyntämättä.
Rikkauden väistämätön kääntöpuoli: moraalittomat hyväksikäyttäjät eli nämä valehtelevat "ystävät".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ainahan miehet ovat historian hämärissä yhtyneet nuorten poikien peräsuoliin. Antiikissa ja Atsonissa.
Dokumentin molemmat osat ovat Areenassa noin puolentoista kuukauden ajan katsottavissa.
Ehkä sekin on ollut hämäävä tekijä, että kiinnostus kohdentui niin pieniin poikiin, että kukaan ei ole halunnut ajatella pahinta. Jos olisi vaikka osoittanut samaa kiinnostusta Waden teini-ikäiseen isosiskoon, siitä olisi saatettu tehdä helpommin loppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ainahan miehet ovat historian hämärissä yhtyneet nuorten poikien peräsuoliin. Antiikissa ja Atsonissa.
Amatsonissa*
Sehän eli parisuhteessa sen yhden pojan kanssa. Omer Bhatti.
Miettikää kun vaikka Diana tai Madonna olisi käyttäytynyt samoin vieraita pikkutyttöjä kohtaan. Nukkunut heidän kanssaan samassa sängyssä. Heitä olisi pidetty seinähulluina!
Ei kukaan aikuinen mies ota kavereikseen 5-10 v poikia ja nuku niiden kanssa ja vietä aikaa varsinkin niin että vanhemmat ei ole mukana. Olisi todella outoa ja sairasta. Eli tottakai se oli Pedari.
Ei mielipidettä. Turha uskoa tai olla uskomatta mitään kun en tiedä faktoja. En usko jumalaankaan terv.pekka
Vaatii jo omanlaista röyhkeyttään kaapata jonkun toisen perheen lapsi itselleen pariksi vuodeksi, pukea häntä miniversiokseen, ottaa omaan hotellisviittiinsä ja muulle perheelle huone eri kerroksesta jne.
Alue: Aihe vapaa
En usko. Etenkin toinen Finding Neverlandissä näytti valehtelevan. Tiesittekö että hän todisti oikeudessa että Michael ei hyväksikäyttänyt häntä? Hän oli opetellut hyvin miten uhrit puhuvat ja miten hyväksikäyttö tapahtuu. Mutta kehonkieli paljastaa.