Uskotko, että Michael Jacksonin pedofiilisyytökset pitävät paikkansa?

Yhtäkään todistetta tai tuomiota pedofiliasta ei ole. "Dokumentissa" esiintyneet ovat jo paljastaneet valehdelleensa rahan takia, koska kuollut ei voi puolustautua.

Jacksonin isä pahoinpiteli, laiminlöi ja pakotti hänet treenaamaan laulua ja soittoa 3-vuotiaasta lähtien. Jacksonilla ei ollut lapsuutta ja hän on avoimesti kertonut, että elää muiden lasten kanssa lapsuuttaan uudelleen.

Hieno taiteilija, jonka uraa ja elämäntyötä kateelliset ja rahanahneet yrittävät pilata. Onneksi Jacksonin taide elää ikuisesti.

Rest in peace

Sehän ei ole mikään väite vaan tiedetty ja tunnustettu totuus, että MJ nukkui joidenkin poikien kanssa samassa sängyssä kahdestaan. On myös itse tästä puhunut. Kun ottaa huomioon vielä sen, miten hänellä oli aina kerrallaan joku tällainen "little special friend", jonka itse aina bongasi jostain ja halusi seurakseen maksaen samalla kaikki vanhempien kulut, ei paljoa tarvitse päätellä. Eli parisuhteenomaisessa tilassa monen pienen pojan kanssa (yhdessä nukkumista, matkustelua, ajanviettoa kahdestaan MJ:n luona) , jotka sitten hylkäsi heidän kasvaessaan liikaa.

Nämä kaikki ovat asioita, jotka on kiistattomasti todistettu. Ainoa mitä ei ole pystytty todistamaan, on seksuaaliset teot. En kyllä ymmärrä, kuka aikuinen ihminen ei näe tuossa kaikessa toiminnassa mitään sairasta ja epäilyttävää.

En usko. Hänen lapsensa tuntuvat järkeviltä ja olisivat varmasti kertoneet jotain tai oireilleet.

Vierailija kirjoitti:

Yhtäkään todistetta tai tuomiota pedofiliasta ei ole. "Dokumentissa" esiintyneet ovat jo paljastaneet valehdelleensa rahan takia, koska kuollut ei voi puolustautua.

Jacksonin isä pahoinpiteli, laiminlöi ja pakotti hänet treenaamaan laulua ja soittoa 3-vuotiaasta lähtien. Jacksonilla ei ollut lapsuutta ja hän on avoimesti kertonut, että elää muiden lasten kanssa lapsuuttaan uudelleen.

Hieno taiteilija, jonka uraa ja elämäntyötä kateelliset ja rahanahneet yrittävät pilata. Onneksi Jacksonin taide elää ikuisesti.

Rest in peace

Se on kyllä totta, että yhtään todistetta ei ole. Eikä tuomiota. Edes fbi ei löytänyt yhtään todistetta. Ja yksi syyttäjä tuossa dokkarissa todisti 22 vuotiaana, että mitään ei tapahtunut. Ja dokkarin aikana ovat vielä vaatimassa rahaa (vaikka juttu jo kertaalleen hylätty). Miksi halutaan rahallisia korvauksia kuolleelta, miksi nyt?

No totuttaa ei saa koskaan tietää, mutta ei ole eikä tule MJ kaltaista artistia ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Uskon, perusteena Leaving Neverland

Aivan samaa olin tulossa sanomaan, sen jalkeen ei ollut epailystakaan. Eniten kylla ihmetytti niiden poikien vanhemmat, joka paasti lapsensa yokylailemaan aikuisen miehen kanssa samaan sankyyn.

Vierailija kirjoitti:

Elizabeth Taylor oli Jacksonin luottoystävä. Elizabeth sanoi aikoinaan olevansa hyvä ihmistuntija ja että Jackson ei missään nimessä pystyisi vahingoittamaan lasta, tai yleensäkään ketään. 

Miksi hän olisi sanonut noin, jos ei uskoisi asiaansa? Ei kai hän mainettaan halunnut pilata kaveeraamalla pedofiilin kanssa? Olivat varmasti aitoja ystäviä.

Taylor oli viina- ja pilleriaddikti, naimisissa kahdeksan kertaa ja lapsitähti eli kasvanut erikoisessa ympäristössä ja tottunut kaikenlaiseen outoon jo pienestä pitäen. En pitäisi häntä minään luotettavana ihmistuntijana.

Sitä paitsi kaikki pedofiilit ovat muiden ihmisten lapsia, sisaruksia, ystäviä, työkavereita, vanhempia... Silti monen taipumukset tulevat läheisille yllätyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Elizabeth Taylor oli Jacksonin luottoystävä. Elizabeth sanoi aikoinaan olevansa hyvä ihmistuntija ja että Jackson ei missään nimessä pystyisi vahingoittamaan lasta, tai yleensäkään ketään. 

Miksi hän olisi sanonut noin, jos ei uskoisi asiaansa? Ei kai hän mainettaan halunnut pilata kaveeraamalla pedofiilin kanssa? Olivat varmasti aitoja ystäviä.

Eihän pedo koskaan ajattelekaan vahingoittavansa ketään. Eli siinä mielessä voi Taylor olla oikeassakin. 

Vierailija kirjoitti:

Uskon. Syytöksiä on tullut niin paljon. Ennen Leaving Neverland -dokumenttia uskoin aika varmasti. Dokumentin jälkeen ei mielestäni paljonkaan ole asiasta epäilyksiä. Yksin kotona -elokuvien poikahan puolustaa Jacksonia, mutta en uskokaan, että hän joutui uhriksi. Hänhän oli rikas ja hyvin suojeltu. Olisi ollut vaikea uhri. Uhrithan olivat ns. tavallisia ja vähävaraisia. Luulen, että heidän vanhemmilleen myös saatettiin maksaa lapsista. Miksi muuten äiti antaisi lapsen nukkua vieraan miehen kanssa samassa sängyssä.

Culkin ei tarvinnut rahaa, muut saattoi tarvita. Olisivatko kertoneet nämä jutut ilman rahaa?

Kyllä uskon. Maikkuli oli sen verran kummallinen hahmo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elizabeth Taylor oli Jacksonin luottoystävä. Elizabeth sanoi aikoinaan olevansa hyvä ihmistuntija ja että Jackson ei missään nimessä pystyisi vahingoittamaan lasta, tai yleensäkään ketään. 

Miksi hän olisi sanonut noin, jos ei uskoisi asiaansa? Ei kai hän mainettaan halunnut pilata kaveeraamalla pedofiilin kanssa? Olivat varmasti aitoja ystäviä.

Eihän pedo koskaan ajattelekaan vahingoittavansa ketään. Eli siinä mielessä voi Taylor olla oikeassakin. 

Tuo on valhetta ja muutenkin haitallinen ajatustapa. Kyllä pedojen joukossa on paljon niitä, jotka tasan tarkkaan tietävät tekevänsä väärin, mutta tekevät niin silti, koska oikeuttavat sen itselleen. Eivät kaikki pedarit ole "lapsen tasolle jääneitä reppanoita, jotka eivät tarkoita mitään pahaa".

Vierailija kirjoitti:

Yhtäkään todistetta tai tuomiota pedofiliasta ei ole. "Dokumentissa" esiintyneet ovat jo paljastaneet valehdelleensa rahan takia, koska kuollut ei voi puolustautua.

Jacksonin isä pahoinpiteli, laiminlöi ja pakotti hänet treenaamaan laulua ja soittoa 3-vuotiaasta lähtien. Jacksonilla ei ollut lapsuutta ja hän on avoimesti kertonut, että elää muiden lasten kanssa lapsuuttaan uudelleen.

Hieno taiteilija, jonka uraa ja elämäntyötä kateelliset ja rahanahneet yrittävät pilata. Onneksi Jacksonin taide elää ikuisesti.

Rest in peace

Moni radioasema ei soita enää jacksonin musiikkia. Tuomio(i)ta ei tullut kun tyyppi osti uhrit / uhrien vanhemmat hiljaisiksi. Selitteli sairasta mieltymystään lapsuuden uudelleen elämisellä, uskon todellakin että oli p*do ja hirviö. Tykläsi pojista, tyttöjä ei koskaan ollut "kaverina". Eipä enää pysty tekemään pahaa kenellekään pojalle, onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Uskon. Syytöksiä on tullut niin paljon. Ennen Leaving Neverland -dokumenttia uskoin aika varmasti. Dokumentin jälkeen ei mielestäni paljonkaan ole asiasta epäilyksiä. Yksin kotona -elokuvien poikahan puolustaa Jacksonia, mutta en uskokaan, että hän joutui uhriksi. Hänhän oli rikas ja hyvin suojeltu. Olisi ollut vaikea uhri. Uhrithan olivat ns. tavallisia ja vähävaraisia. Luulen, että heidän vanhemmilleen myös saatettiin maksaa lapsista. Miksi muuten äiti antaisi lapsen nukkua vieraan miehen kanssa samassa sängyssä.

Kyllahan tuo yksin kotona - tahtikin myohemmin sekosi ja kaytti huumeita jne, joten mista sita tietaa, mita siina on taustalla. Saattoi tulossa vaiheessa tajuta itse tulleensa hyvaksi kaytetyksi ja sen vuoksi meni hunningolle. Harva tuollaista on kuitenkaan valmis kertomaan julkisesti, joten helpompi kieltaa koko juttu.

En usko, ei tekisi asiaa avoimesti. Se mistä syytetään on sairain rikos mitä voi tehdä. Kuka avoimesti näin tekisi???

Nuo paljastuneet pf ovat olleet aivan jotakin muuta.

Vierailija kirjoitti:

En usko, ei tekisi asiaa avoimesti. Se mistä syytetään on sairain rikos mitä voi tehdä. Kuka avoimesti näin tekisi???

Nuo paljastuneet pf ovat olleet aivan jotakin muuta.

Johan se avoimesti kertoo että nukkuu lasten kanssa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon. Syytöksiä on tullut niin paljon. Ennen Leaving Neverland -dokumenttia uskoin aika varmasti. Dokumentin jälkeen ei mielestäni paljonkaan ole asiasta epäilyksiä. Yksin kotona -elokuvien poikahan puolustaa Jacksonia, mutta en uskokaan, että hän joutui uhriksi. Hänhän oli rikas ja hyvin suojeltu. Olisi ollut vaikea uhri. Uhrithan olivat ns. tavallisia ja vähävaraisia. Luulen, että heidän vanhemmilleen myös saatettiin maksaa lapsista. Miksi muuten äiti antaisi lapsen nukkua vieraan miehen kanssa samassa sängyssä.

Kyllahan tuo yksin kotona - tahtikin myohemmin sekosi ja kaytti huumeita jne, joten mista sita tietaa, mita siina on taustalla. Saattoi tulossa vaiheessa tajuta itse tulleensa hyvaksi kaytetyksi ja sen vuoksi meni hunningolle. Harva tuollaista on kuitenkaan valmis kertomaan julkisesti, joten helpompi kieltaa koko juttu.

En usko, että on ollut mitään. Culkinin huumeongelmat varmasti johtuivat muista asioista, kuin Michael Jacksonista.

En usko.

Leaving Neverlandiahan ei saanut mainostaa dokumenttina vaan dokumenttielokuvana, koska siinä oltiin otettu vain yksipuolinen lähestymistapa asiaan.

Toinen dokumentin miehistä (Wade) oli MJ:n avulla noussut julkisuuteen ja saanut sitä kautta itselleen uran. Hän todisti aikuisena oikeudenkäynnissä MJ:n puolesta, että ei ole ollut asiatonta käytöstä. Eikö silloin olisi ollut paras hetki sanoa, mistä on kyse ja MJ olisi saatu tekien taakse? Hieman ennen dokumenttia Wade yritti päästä töihin MJ-aiheiseen musikaaliin ja tarjosi myös MJ-aiheista kirjan käsikirjoitusta kustantamoihin. Ei kelvannut. Hän on myös tunnettu siitä, että on opportunisti eikä puheissaan johdonmukainen, siis muissa kuin MJ:tä käsittelevissä asioissa. Kun hän ei päässyt musikaaliin eikä kirjaa julkaistu, seuraavaksi tulikin sitten dokumentti. Tuskin olisi lähtenyt tielle, jos olisi saanut nuo työjutut. Jos hän olisi valehdellut silloin oikeudenkäynnistä käsi raamatulla, miksei hän ihan yhtä hyvin voisi valehdella dokumenttielokuvassa?

Jompi kumpi pojista poltti dokumentissa MJ:ltä saamiaan tavaroita. Kun joitakin vuosia aiemmin hän oli todistettavasti myynyt niitä huutokaupassa.

Aikajanat eivät dokumentin puheissa täsmää. Toinen äideistä sanoo (eli oletettavasti äidillä vuosiluvut muistissa), että muuttivat MJ:n lähelle asumaan ja viettivät yhtenä vuotena (en muista vuotta) aikaa MJ:n kanssa Neverland-tilalla. Vuosi, jolloin olivat muuttaneet, oli kuitenkin myöhemmin kuin dokkarissa väittivät ja vuonna jolloin muka viettivät MJ:n kanssa aikaa Neverlandissa, oli MJ maailmankiertueella.

FBI tutki MJ:tä 10 vuotta ja teki useita eri kotiratsioita, mutta mitään raskauttavaa ei löytynyt. Jopa Jenkeissä voisi kuvitella, että noin perusteellinen tutkinta tuottaisi tulosta ja varsinkin kun kyseessä oli menestynyt musta mies, olisi ollut paremmin kuin hyvin saada mies satimeen.

Toisen dokkarissa esiintyneen miehen (ei siis Wade) tarina on melkein yksi yhteen fiktiivisen kirjan kanssa Michael Jackson was my lover". Vaikka hyväksikäyttö olisi ollut samanlaista, tuskin yksityiskohdat vastaisivat toisiaan ja todennäköisesti henkilöt kertoisivat ne eri tavalla.

Michael oli liian menestynyt ja liian lahjakas. Hän oli liian kiltti ja kateelliset halusivat hänestä osansa ja ajaa alas.

Jos syytteissä olisi perää, eivät sukulaiset, ystävät, julkkikset ja muut tähden tunteneet olisi häntä puolustaneet. Totuus olisi tullut julki. Jos tutustuu asiaan enemmänkin kuin tuon luokattoman huonon FInding Neverland-dokkarin pohjalta, huomaa, että todisteita ei hyväksikäytöistä ole. TOki mies oli erikoinen, mutta hänen taustallaan ja herkkyydellään, ei ole ihme. Ei ollut fiksua ottaa lapsia yökylään, mutta jonkin tiedon mukaan makuuhuoneen ovet olivat aina auki eli eivät olleet suljettujen ovien takana koskaan. Virheetön kukaan ei ole, mutta MJ:n ajojahti oli naurettavaa.

Aivan turhaa vetää Culkin tähän. Oli jo miljonääri noihin aikoihin ja perhe sitä myötä. Kai jokin äly liikkui myös Jacksonin rumassa pääkopoassa. 

Valitsi alaluokkaisia (jopa slummeista) fanittajiaan. On sitä pienemmästäkin vanhemmat myyneet lapsiaan. Tuskin kukaan niin sinisilmäinen olisi ollut, ettei olisi tajunnut mistä on kyse. 

Tavallaan sille lapsellekin ajatelleet hyvää, pääsee uralle, saa rahaa jne. 

Ja mitä tulee oikeusjuttujen kaatumisiin, niin kyllä se on varmaan raha puhunut joka käänteessä. Jos suomalainen voittaa lotossa miljoonan, niin se on tuhannesosa Jacksonin omaisuudesta. 

Jos olisi tykännyt juuri "lapsuuden" elämisestä, niin miksi nämä aina olivat poikia?

Okei, MJ itse tietysti oli ollut poika, mutta kyllä vahvasti viittaa seksuaalisiin mieltymyksiin. 

Mj tiesi miten groomata pikkupoikia, joten rakensi koko tiluksistaan yhden jättimäisen ansan.

Vaikka ei olisi illut seksiä, on toiminta ollut lasten kehitykselle ha hyvnvoinnille haitallinen sekä poikien lisäksi simpanssille. Niitä on pidetty maskitteina täysin ajattelematta heidän parastaan, tarpeitaan ja tunteitaan ja sysätty syrjään, kun kyllästytty.