Uskotko, että Michael Jacksonin pedofiilisyytökset pitävät paikkansa?

Suhde rahaankin voi muuttua. Muistan, että 25-vuotiaana ajattelin, etten ottaisi minua kaltoinkohdellun vanhempani perintöä lainkaan vastaan. Nyt taas on sellainen olo, että nimenomaan haluaisin sen perinnön, että saisin edes jotain korvausta tästä rämpimisestä elämässä ja kun on vaikeaa, olisi mahdollista olla tekemättä töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Yhtäkään todistetta tai tuomiota pedofiliasta ei ole. "Dokumentissa" esiintyneet ovat jo paljastaneet valehdelleensa rahan takia, koska kuollut ei voi puolustautua.

Jacksonin isä pahoinpiteli, laiminlöi ja pakotti hänet treenaamaan laulua ja soittoa 3-vuotiaasta lähtien. Jacksonilla ei ollut lapsuutta ja hän on avoimesti kertonut, että elää muiden lasten kanssa lapsuuttaan uudelleen.

Hieno taiteilija, jonka uraa ja elämäntyötä kateelliset ja rahanahneet yrittävät pilata. Onneksi Jacksonin taide elää ikuisesti.

Rest in peace

"tietoja poliisiraportista, jossa kerrotaan Michael Jacksonin kotietsinnästä vuodelta 2003.

Dokumentin mukaan Jacksonin kotoa löytyi pornograafista materiaalia, jossa oli mukana eläinten kiduttamista sekä sadomasokismia. Materiaalia oli sekä videoilla että kirjoissa. Jacksonin nurkista löytyi myös valokuvakokoelmia alastomista tai vähäpukeisista nuorista pojista.

Radar Onlinen haastattelussa nimettömänä pysyvä tutkimuksissa mukana ollut tietolähde kertoo, että Jackson oli näyttänyt arkaluontoista materiaalivarastoaan nuorille pojille vietelläkseen heitä.

Lakimies Ron Zone oli vuonna 2003 mukana ryhmässä, joka nosti seksuaalirikossyytteet Jacksonia vastaan.

– Tutkimusten myötä löysimme viisi poikaa, jotka kaikki syyttivät laulajaa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ei ole epäilystäkään, etteikö Jackson olisi syyllistynyt pedofiliaan, mies kertooo sivustolle"

https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2016062121771608

En tiedä mikä tuo on ollut mutta hirviö lähinnä kuvaa parhaiten.

Vierailija kirjoitti:

Uhrien kokemukset aikuisten miesten kertomana ovat totta. Näin minä sen asian näen. Kun he ovat todistaneet MJ:n puolesta ollessaan itse vielä nuoria/lapsia, he ovat valehdelleet sen takia, että eivät ole vielä siinä vaiheessa ymmärtäneet tulleensa hyväksikäytetyksi. Se että molemmat miehet ovat heränneet karmeaan todellisuuteen kun he ovat itse saaneet lapsia, todistaa minulle sen, että he puhuvat totta. Tämä on usein hyvin tyypillistä lapsuudessa/nuoruudessa seksuaalista hyväksikäyttöä kokeneille.

Eli uskon. Todellakin uskon.

Samat ajatukset minulla. Itse tulin nuorena hyväksikäytetyksi ja minua jopa painostettiin monelta eri taholta. Vasta ehkä 25-vuotiaana pystyin myöntämään, etten itse olisi missään nimessä halunnut seksiä nuorena, varsinkaan ilman ehkäisyä. Vasta tuolloin aloin olla valmis myöntämään, koska muuten olisin varmasti hajonnut enemmän. Ihmisellä on paljon erilaisia suojamekanismeja. En muista lapsuudestani tai nuoruudestani paljoakaan, koska muuten en olisi järjissäni.

En usko. MJ oli itse lapsenmielinen. Yritettiin vain rahastaa häntä.

Vierailija kirjoitti:

En usko. MJ oli itse lapsenmielinen. Yritettiin vain rahastaa häntä.

Lapsethan ovat todella julmia toisilleen, koska lapsilta puuttuu aikuisten suodattimet. Lapsi ei ole synonyymi viattomalle ja hyväsydämiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtäkään todistetta tai tuomiota pedofiliasta ei ole. "Dokumentissa" esiintyneet ovat jo paljastaneet valehdelleensa rahan takia, koska kuollut ei voi puolustautua.

Jacksonin isä pahoinpiteli, laiminlöi ja pakotti hänet treenaamaan laulua ja soittoa 3-vuotiaasta lähtien. Jacksonilla ei ollut lapsuutta ja hän on avoimesti kertonut, että elää muiden lasten kanssa lapsuuttaan uudelleen.

Hieno taiteilija, jonka uraa ja elämäntyötä kateelliset ja rahanahneet yrittävät pilata. Onneksi Jacksonin taide elää ikuisesti.

Rest in peace

"tietoja poliisiraportista, jossa kerrotaan Michael Jacksonin kotietsinnästä vuodelta 2003.

Dokumentin mukaan Jacksonin kotoa löytyi pornograafista materiaalia, jossa oli mukana eläinten kiduttamista sekä sadomasokismia. Materiaalia oli sekä videoilla että kirjoissa. Jacksonin nurkista löytyi myös valokuvakokoelmia alastomista tai vähäpukeisista nuorista pojista.

Radar Onlinen haastattelussa nimettömänä pysyvä tutkimuksissa mukana ollut tietolähde kertoo, että Jackson oli näyttänyt arkaluontoista materiaalivarastoaan nuorille pojille vietelläkseen heitä.

Lakimies Ron Zone oli vuonna 2003 mukana ryhmässä, joka nosti seksuaalirikossyytteet Jacksonia vastaan.

– Tutkimusten myötä löysimme viisi poikaa, jotka kaikki syyttivät laulajaa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ei ole epäilystäkään, etteikö Jackson olisi syyllistynyt pedofiliaan, mies kertooo sivustolle"

https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2016062121771608

En tiedä mikä tuo on ollut mutta hirviö lähinnä kuvaa parhaiten.

No eipä tuomittu oikeudessa. Jos jotain laitonta materiaalia hallussa niin jo yksinomaan siitä saisi rangaistuksen.

P. S. Harvoin syyttäjä ilmoittaa epäilevänsä syytetyn olevan syytön tai ainakaan ääneen sanoisi sitä.

Vierailija kirjoitti:

Sehän ei ole mikään väite vaan tiedetty ja tunnustettu totuus, että MJ nukkui joidenkin poikien kanssa samassa sängyssä kahdestaan. On myös itse tästä puhunut. Kun ottaa huomioon vielä sen, miten hänellä oli aina kerrallaan joku tällainen "little special friend", jonka itse aina bongasi jostain ja halusi seurakseen maksaen samalla kaikki vanhempien kulut, ei paljoa tarvitse päätellä. Eli parisuhteenomaisessa tilassa monen pienen pojan kanssa (yhdessä nukkumista, matkustelua, ajanviettoa kahdestaan MJ:n luona) , jotka sitten hylkäsi heidän kasvaessaan liikaa.

Nämä kaikki ovat asioita, jotka on kiistattomasti todistettu. Ainoa mitä ei ole pystytty todistamaan, on seksuaaliset teot. En kyllä ymmärrä, kuka aikuinen ihminen ei näe tuossa kaikessa toiminnassa mitään sairasta ja epäilyttävää.

Vaikka mitään seksuaalista ei olisi tapahtunut, tuo käytös on ollut lapsille joka tapauksessa aivan äärimmäisen vahingoittavaa. Jacksonin hölinät "rakkaudesta" tuolla edellisellä videolla ovat silkkaa kuraa. Ei se mies tiennyt rakkaudesta ensimmäistäkään asiaa.

Ei ole rakastavaa ottaa idoliaan palvovaa lasta pois vanhempien luota ja kuljetella sitä ympäri maailmaa jetset -elämässä, ja sen jälkeen heittää sitä syrjään kuin rikkinäistä lelua kun se vähän kasvaa.

Jos se kerran rakasti lapsia niin yli kaiken, miksei adoptoinut laumaa kärsiviä lapsia, kuten Madonna? Miksi pitä ikään kuin vuokrata lapsi vanhemmilta? Siksi, että se oli helppo sitten palauttaa.

Jakcsonin taide muuten ei liity tähän asiaan mitenkään. Taide on silti voinut olla upeaa ja loistavaa, vaikka sen tekijä olisi millainen hirviö. En ymmärrä, miksi kukaan puolustaa Jakcsonia vain taiteen takia -tai toisaalta aikoo boikotoida taidetta koska kuollut mies on ollut paha. Ei se siihen taiteeseen vaikuta.

No jumakeuta. Kukaan ei halua nukkua vieraiden lasten kanssa huvin vuoksi ja urheilun kannalta! Ja, kaikki vielä poikia. Kuinka v.. tun tyhmiä on ne jotka uskoo sen olleen "viatonta"?

Miks helvetissä kukaan sellasta tekis? Missä sen suhteet aikuisiin ihmisiin? Pedari mikä Pedari.

VierailijaXS kirjoitti:

En usko.

Leaving Neverlandiahan ei saanut mainostaa dokumenttina vaan dokumenttielokuvana, koska siinä oltiin otettu vain yksipuolinen lähestymistapa asiaan.

Toinen dokumentin miehistä (Wade) oli MJ:n avulla noussut julkisuuteen ja saanut sitä kautta itselleen uran. Hän todisti aikuisena oikeudenkäynnissä MJ:n puolesta, että ei ole ollut asiatonta käytöstä. Eikö silloin olisi ollut paras hetki sanoa, mistä on kyse ja MJ olisi saatu tekien taakse? Hieman ennen dokumenttia Wade yritti päästä töihin MJ-aiheiseen musikaaliin ja tarjosi myös MJ-aiheista kirjan käsikirjoitusta kustantamoihin. Ei kelvannut. Hän on myös tunnettu siitä, että on opportunisti eikä puheissaan johdonmukainen, siis muissa kuin MJ:tä käsittelevissä asioissa. Kun hän ei päässyt musikaaliin eikä kirjaa julkaistu, seuraavaksi tulikin sitten dokumentti. Tuskin olisi lähtenyt tielle, jos olisi saanut nuo työjutut. Jos hän olisi valehdellut silloin oikeudenkäynnistä käsi raamatulla, miksei hän ihan yhtä hyvin voisi valehdella dokumenttielokuvassa?

Jompi kumpi pojista poltti dokumentissa MJ:ltä saamiaan tavaroita. Kun joitakin vuosia aiemmin hän oli todistettavasti myynyt niitä huutokaupassa.

Aikajanat eivät dokumentin puheissa täsmää. Toinen äideistä sanoo (eli oletettavasti äidillä vuosiluvut muistissa), että muuttivat MJ:n lähelle asumaan ja viettivät yhtenä vuotena (en muista vuotta) aikaa MJ:n kanssa Neverland-tilalla. Vuosi, jolloin olivat muuttaneet, oli kuitenkin myöhemmin kuin dokkarissa väittivät ja vuonna jolloin muka viettivät MJ:n kanssa aikaa Neverlandissa, oli MJ maailmankiertueella.

FBI tutki MJ:tä 10 vuotta ja teki useita eri kotiratsioita, mutta mitään raskauttavaa ei löytynyt. Jopa Jenkeissä voisi kuvitella, että noin perusteellinen tutkinta tuottaisi tulosta ja varsinkin kun kyseessä oli menestynyt musta mies, olisi ollut paremmin kuin hyvin saada mies satimeen.

Toisen dokkarissa esiintyneen miehen (ei siis Wade) tarina on melkein yksi yhteen fiktiivisen kirjan kanssa Michael Jackson was my lover". Vaikka hyväksikäyttö olisi ollut samanlaista, tuskin yksityiskohdat vastaisivat toisiaan ja todennäköisesti henkilöt kertoisivat ne eri tavalla.

Michael oli liian menestynyt ja liian lahjakas. Hän oli liian kiltti ja kateelliset halusivat hänestä osansa ja ajaa alas.

Jos syytteissä olisi perää, eivät sukulaiset, ystävät, julkkikset ja muut tähden tunteneet olisi häntä puolustaneet. Totuus olisi tullut julki. Jos tutustuu asiaan enemmänkin kuin tuon luokattoman huonon FInding Neverland-dokkarin pohjalta, huomaa, että todisteita ei hyväksikäytöistä ole. TOki mies oli erikoinen, mutta hänen taustallaan ja herkkyydellään, ei ole ihme. Ei ollut fiksua ottaa lapsia yökylään, mutta jonkin tiedon mukaan makuuhuoneen ovet olivat aina auki eli eivät olleet suljettujen ovien takana koskaan. Virheetön kukaan ei ole, mutta MJ:n ajojahti oli naurettavaa.

Sinä et taida tietää ihmisistä yhtään mitään? Tiedoksesi, kaikkein pahimmillakin rikollisila on yleensä lähpiirissään ihmisiä, jotka puolustavat. Toiset siksi, että vaikka löytäisivät läheisensä ruu-miin viereltä kädet veressä, eivät uskoisi tämän voivan syyllistyä mihinkään. Ja toiset sitten valehtelevat sen läheisensä puolesta, vaikka se olisi tehnyt mitä.

Herkkyys ja ikävä tausta eivät muuten poissulje sitä, että ihminen voi tehdä pahoja tekoja. Hi-tlerikin oli herkkä ja traumatisoitunut joiden mielestä.

Itse en Jacksonista tiedä, mutta halusin vain oikoa surkeaa argumentaatiotasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtäkään todistetta tai tuomiota pedofiliasta ei ole. "Dokumentissa" esiintyneet ovat jo paljastaneet valehdelleensa rahan takia, koska kuollut ei voi puolustautua.

Jacksonin isä pahoinpiteli, laiminlöi ja pakotti hänet treenaamaan laulua ja soittoa 3-vuotiaasta lähtien. Jacksonilla ei ollut lapsuutta ja hän on avoimesti kertonut, että elää muiden lasten kanssa lapsuuttaan uudelleen.

Hieno taiteilija, jonka uraa ja elämäntyötä kateelliset ja rahanahneet yrittävät pilata. Onneksi Jacksonin taide elää ikuisesti.

Rest in peace

"tietoja poliisiraportista, jossa kerrotaan Michael Jacksonin kotietsinnästä vuodelta 2003.

Dokumentin mukaan Jacksonin kotoa löytyi pornograafista materiaalia, jossa oli mukana eläinten kiduttamista sekä sadomasokismia. Materiaalia oli sekä videoilla että kirjoissa. Jacksonin nurkista löytyi myös valokuvakokoelmia alastomista tai vähäpukeisista nuorista pojista.

Radar Onlinen haastattelussa nimettömänä pysyvä tutkimuksissa mukana ollut tietolähde kertoo, että Jackson oli näyttänyt arkaluontoista materiaalivarastoaan nuorille pojille vietelläkseen heitä.

Lakimies Ron Zone oli vuonna 2003 mukana ryhmässä, joka nosti seksuaalirikossyytteet Jacksonia vastaan.

– Tutkimusten myötä löysimme viisi poikaa, jotka kaikki syyttivät laulajaa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ei ole epäilystäkään, etteikö Jackson olisi syyllistynyt pedofiliaan, mies kertooo sivustolle"

https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2016062121771608

En tiedä mikä tuo on ollut mutta hirviö lähinnä kuvaa parhaiten.

Jotenkin nuo eläinten kidutusvideotkin kuulostaa kummalliselta... MJ kuitenkin oli eläinten oikeuksien puolustaja ja teki paljon hyväntekeväisyyttä.

Lisa-Marie Presley on useassa haastattelussa sanonut että heidän avioliittonsa oli täysin normaali miehen ja naisen välinen avioliitto. Mitään omituista lapsien hyväksikäyttöön viittaavaa ei koskaan nähnyt haastatteluiden mukaan. Lisäksi useat Michaelin Jacksonin tunteneet ovat kertoneet että Michaelilla oli silmää naiskauneudelle ja että oli herrasmies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtäkään todistetta tai tuomiota pedofiliasta ei ole. "Dokumentissa" esiintyneet ovat jo paljastaneet valehdelleensa rahan takia, koska kuollut ei voi puolustautua.

Jacksonin isä pahoinpiteli, laiminlöi ja pakotti hänet treenaamaan laulua ja soittoa 3-vuotiaasta lähtien. Jacksonilla ei ollut lapsuutta ja hän on avoimesti kertonut, että elää muiden lasten kanssa lapsuuttaan uudelleen.

Hieno taiteilija, jonka uraa ja elämäntyötä kateelliset ja rahanahneet yrittävät pilata. Onneksi Jacksonin taide elää ikuisesti.

Rest in peace

"tietoja poliisiraportista, jossa kerrotaan Michael Jacksonin kotietsinnästä vuodelta 2003.

Dokumentin mukaan Jacksonin kotoa löytyi pornograafista materiaalia, jossa oli mukana eläinten kiduttamista sekä sadomasokismia. Materiaalia oli sekä videoilla että kirjoissa. Jacksonin nurkista löytyi myös valokuvakokoelmia alastomista tai vähäpukeisista nuorista pojista.

Radar Onlinen haastattelussa nimettömänä pysyvä tutkimuksissa mukana ollut tietolähde kertoo, että Jackson oli näyttänyt arkaluontoista materiaalivarastoaan nuorille pojille vietelläkseen heitä.

Lakimies Ron Zone oli vuonna 2003 mukana ryhmässä, joka nosti seksuaalirikossyytteet Jacksonia vastaan.

– Tutkimusten myötä löysimme viisi poikaa, jotka kaikki syyttivät laulajaa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ei ole epäilystäkään, etteikö Jackson olisi syyllistynyt pedofiliaan, mies kertooo sivustolle"

https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2016062121771608

En tiedä mikä tuo on ollut mutta hirviö lähinnä kuvaa parhaiten.

Jotenkin nuo eläinten kidutusvideotkin kuulostaa kummalliselta... MJ kuitenkin oli eläinten oikeuksien puolustaja ja teki paljon hyväntekeväisyyttä.

Väitetään pahoinpidelleen simpanssiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtäkään todistetta tai tuomiota pedofiliasta ei ole. "Dokumentissa" esiintyneet ovat jo paljastaneet valehdelleensa rahan takia, koska kuollut ei voi puolustautua.

Jacksonin isä pahoinpiteli, laiminlöi ja pakotti hänet treenaamaan laulua ja soittoa 3-vuotiaasta lähtien. Jacksonilla ei ollut lapsuutta ja hän on avoimesti kertonut, että elää muiden lasten kanssa lapsuuttaan uudelleen.

Hieno taiteilija, jonka uraa ja elämäntyötä kateelliset ja rahanahneet yrittävät pilata. Onneksi Jacksonin taide elää ikuisesti.

Rest in peace

"tietoja poliisiraportista, jossa kerrotaan Michael Jacksonin kotietsinnästä vuodelta 2003.

Dokumentin mukaan Jacksonin kotoa löytyi pornograafista materiaalia, jossa oli mukana eläinten kiduttamista sekä sadomasokismia. Materiaalia oli sekä videoilla että kirjoissa. Jacksonin nurkista löytyi myös valokuvakokoelmia alastomista tai vähäpukeisista nuorista pojista.

Radar Onlinen haastattelussa nimettömänä pysyvä tutkimuksissa mukana ollut tietolähde kertoo, että Jackson oli näyttänyt arkaluontoista materiaalivarastoaan nuorille pojille vietelläkseen heitä.

Lakimies Ron Zone oli vuonna 2003 mukana ryhmässä, joka nosti seksuaalirikossyytteet Jacksonia vastaan.

– Tutkimusten myötä löysimme viisi poikaa, jotka kaikki syyttivät laulajaa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ei ole epäilystäkään, etteikö Jackson olisi syyllistynyt pedofiliaan, mies kertooo sivustolle"

https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2016062121771608

En tiedä mikä tuo on ollut mutta hirviö lähinnä kuvaa parhaiten.

Jotenkin nuo eläinten kidutusvideotkin kuulostaa kummalliselta... MJ kuitenkin oli eläinten oikeuksien puolustaja ja teki paljon hyväntekeväisyyttä.

Väitetään pahoinpidelleen simpanssiaan. 

Niin ja nämä kaikki väitteet tulleet hänen kuolemansa jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, ei tekisi asiaa avoimesti. Se mistä syytetään on sairain rikos mitä voi tehdä. Kuka avoimesti näin tekisi???

Nuo paljastuneet pf ovat olleet aivan jotakin muuta.

Johan se avoimesti kertoo että nukkuu lasten kanssa jne.

Jäänyt yökyläilyt lapsena välistä. Luonut ympärilleen sen mistä jäi paitsi lapsena. Lapsellinen traumoistaan johtuen. En usko pefofiiliksi, kun ei fbi löytänyt mitään todisteita. Se mikä on, siinä tarpeeksi vaikeutta kannettavaksi.

Mitä todisteita kuvittelisit FBI:n voivan löytää vuosien jälkeen? Se, että todisteita ei löydy, ei todista ketään syyttömäksi. Varsinkin kun kyse on vanhoista rikoksista. Tällaisissa hyväksikäyttötapauksissa on äärimmäisen vaikea muutenkin löytää todisteita, ellei heti r-a-i-skauksen jälkeen mennä lääkäriin otattamaan dna-testejä. Kun lapset ovat täysin avoimesti nukkuneet Jackon sängyssä, on selvää että heidän dna:taan löytyy lakanoista jne, sikäli kun sitä on enää pitkän ajan jälkeen löydettävissä -kuvittelisin että noissa piireissä lakanat vaihdetaan päivittäin.

Toisin sanoen, todisteita ei edes voi olla olemassa. On vain sana sanaa vastaan.

Pointtini on, että tuo "FBI ei löytänyt todisteita" ei ole mikään argumentti syyttömyyden puolesta. Asia olisi eri sellaisessa rikoksessa, missä pitäisi löytyä todisteita. Tyyliin jonkun väitetään käyttäneet huumeita ja sitten sen vanhoista hiuksista nähdään että oho, ei ole käyttänyt.

Ainoa todiste, minkä FBI olisi ehkä voinut löytää, olisi se että joku olisi nähnyt jotakin. Mutta kun lapset olivat Jackon luona ihan julkisesti, ja turvajärjestelyt olivat niinkin tiukat, se, että kukaan ei myönnä nähneensä mitään ei myöskään todista mitään.

Ja esim. turvamiehiksi palkataan yleensä sellaista sakkia, joka pitää suunsa kiinni kaikissa olosuhteissa. Kaikilla maailman isokenkäisillä nääs on sen verran salattavaa. On kaksi ammattikuntaa, jotka eivät puhu: turvamiehet ja kirjanpitäjät. Lääkäritkin joskus laulaa, mutta eivät nuo kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vaatii jo omanlaista röyhkeyttään kaapata jonkun toisen perheen lapsi itselleen pariksi vuodeksi, pukea häntä miniversiokseen, ottaa omaan hotellisviittiinsä ja muulle perheelle huone eri kerroksesta jne. 

Tämä. Kertoo siitä, että Jacko ei välittänyt niistä lapsista yhtään, täysin empatiakyvytön ja itsekäs ihminen. Vaikka mitään hyväksikäyttöä ei olisi ollutkaan, noita lapsia vahingoitetiin syvästi. Hän riisti heiltä lapsuuden ja turvallisen kodin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtäkään todistetta tai tuomiota pedofiliasta ei ole. "Dokumentissa" esiintyneet ovat jo paljastaneet valehdelleensa rahan takia, koska kuollut ei voi puolustautua.

Jacksonin isä pahoinpiteli, laiminlöi ja pakotti hänet treenaamaan laulua ja soittoa 3-vuotiaasta lähtien. Jacksonilla ei ollut lapsuutta ja hän on avoimesti kertonut, että elää muiden lasten kanssa lapsuuttaan uudelleen.

Hieno taiteilija, jonka uraa ja elämäntyötä kateelliset ja rahanahneet yrittävät pilata. Onneksi Jacksonin taide elää ikuisesti.

Rest in peace

"tietoja poliisiraportista, jossa kerrotaan Michael Jacksonin kotietsinnästä vuodelta 2003.

Dokumentin mukaan Jacksonin kotoa löytyi pornograafista materiaalia, jossa oli mukana eläinten kiduttamista sekä sadomasokismia. Materiaalia oli sekä videoilla että kirjoissa. Jacksonin nurkista löytyi myös valokuvakokoelmia alastomista tai vähäpukeisista nuorista pojista.

Radar Onlinen haastattelussa nimettömänä pysyvä tutkimuksissa mukana ollut tietolähde kertoo, että Jackson oli näyttänyt arkaluontoista materiaalivarastoaan nuorille pojille vietelläkseen heitä.

Lakimies Ron Zone oli vuonna 2003 mukana ryhmässä, joka nosti seksuaalirikossyytteet Jacksonia vastaan.

– Tutkimusten myötä löysimme viisi poikaa, jotka kaikki syyttivät laulajaa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ei ole epäilystäkään, etteikö Jackson olisi syyllistynyt pedofiliaan, mies kertooo sivustolle"

https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2016062121771608

En tiedä mikä tuo on ollut mutta hirviö lähinnä kuvaa parhaiten.

Jotenkin nuo eläinten kidutusvideotkin kuulostaa kummalliselta... MJ kuitenkin oli eläinten oikeuksien puolustaja ja teki paljon hyväntekeväisyyttä.

Väitetään pahoinpidelleen simpanssiaan. 

Niin ja nämä kaikki väitteet tulleet hänen kuolemansa jälkeen.

Eikös se dumpannut sen simpanssin jonnekin tarhaan jo ennen kuolemaansa. 

Syytön kunnes löytyy OIKEITA todisteita ja niitähän ei ole löytynyt.

ps. Nämä Leaving Neverlandissa esiintyneet kaksi miestä ovat haastaneet MJ:n perikunnan miljoonista dollareista oikeuteen, mutta kummankaan jutut eivät ole edenneet oikeudessa puuttuvien todisteiden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on tullut esille asioita, jotka syyttäjät ohittavat. Esim. Miksi 22 vuotias todistaa oikeudessa ettei mitään tapahtunut? Ja nyt väittää toista? Miksi valehtelisi silloin ja nyt puhuisi totta? Miksi vaatii korvauksia? "dokumentin" teon aikanakin on vielä mahdolliset syytteet rahallista korvausta vastaan voimassa. Aika selvä motiivi.

Miksi ei 4kk kestäneen oikeiden käynnin aikana tuomittu? Miksi fbi ei löytänyt todisteita?

No omituista on nukkua pikkupoikien kanssa ja vanhemmat todella pihalla. Sitä en kiellä.

Kuitenkin pitäisi tutkia asioita muultakin pohjalta kuin yksipuolisen feikkidokkarin.

Niin tarkoitatko sitä poikaa, jonka hyväksikäyttö olisi alkanut n. 6-vuotiaana? Trauma. Manipuloitu uskomaan, että hyväksikäyttö oli rakkauden osoitus. Ei vielä tajunnut asiaa, eikä halunnut aiheuttaa Michaelille kärsimystä. Pitää muistaa, että nämä lapset siis rakastuivat Michaeliin. Hän hurmasi heidät samalla lailla kuin hurmasi faninsa. Hän oli heidän jumalansa. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä monet jankkaa, että yksi uhreista todisti 22-vuotiaana, ettei hyväksikäyttöä tapahtunut, mutta muuttikin mielensä. Tässä välissä ko. uhrista tuli isä ja sitä myötä vasta ymmärsi tapahtuneen. Monta asiaa tajuaa omasta lapsuudestaan vasta sitten kun itse saa lapsia. Sorry, kliseistä, mutta totta.

Niin, ja tuo mies luuli, että hänellä ja Jackolla oli rakkaussuhde! Hänen käsityksensä oli siis sen lapsiparan, jonka maailmantähti vei mukanaan ja heillä oli rakkautta ja siihen kuului salaisia juttuja, joista ei puhuta muille. On voinut jopa torjua osan muistoista.

Tämä on ihan mahdollista, varsinkin kun vasta viime aikoina on alettu tajuta, että poikiakin voidaan hyväksikäyttää.

Itse olin 14-vuotias, kun yksi sukulaismies alkoi lähennellä minua. Olin jo 22, kun lopulta tajusin, että "Jorman" käytös tuntuu minusta niin inhottavalta, koska se on seksuaalista hyväksikäyttöä! Kyse oli tietysti paljon vähemmän vakavista asioista kuin mistä Jackoa syytetään, kerron tämän vain osoittaakseni että jopa aika ison tytön on mahdollista olla tajuamatta mitä tapahtuu, jos koko lähipiirin asenne on, että "Jorma on niin hieno herrasmies". Sitä ajattelee, ettei sellainen tee mitään väärää ja vika on itsessä.

Miettikää sitten tilannetta, missä olet ollut ihan pikkupoika ja väärintekijä on maailman palvotuin julkkis, joka suvaitsee jumalallisesta korkeudestaan kiinnittää huomiota sinuun... Sen tajuaminen, että Jumala voi tehdä jotain väärää, vie varmasti aikaa ja on hyvin tuskallista.

Vierailija kirjoitti:

Syytön kunnes löytyy OIKEITA todisteita ja niitähän ei ole löytynyt.

ps. Nämä Leaving Neverlandissa esiintyneet kaksi miestä ovat haastaneet MJ:n perikunnan miljoonista dollareista oikeuteen, mutta kummankaan jutut eivät ole edenneet oikeudessa puuttuvien todisteiden vuoksi.

Juridinen syyllisyys ja totuus eivät aina ole keskenään sama asia.