Lue keskustelun säännöt.
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
19.03.2021 |
"Perheen perustamisiässä olevien naisten on yhä vaikeampaa löytää vakituisempaa suhdetta, joissa mies haluaisi sitoutua, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti on haastatellut kolmea upeaksi uranaiseksi kuvailtua, hieman alle kolmekymppistä naista, joiden mukaan miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.
Ihastuminen kuitenkaan ei johda parisuhteeseen, sillä lopulta mies ei halua mitään pysyvää. Pahimmillaan deittikumppani jopa "ghostaa" eli katoaa kuin tuhka tuuleen kaikissa viestikanavissa.
–?Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla. Olen saanut lunta tupaan niin paljon, että aika ajoin on usko meinannut mennä, avautuu "Elina" kokemuksistaan HS:n haastattelussa.
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti.
Helsingissä on myös määrällisesti nuoria naisia selvästi enemmän kuin miehiä, koska kaupunkiin muuttaa opiskelemaan enemmän naisia.
Naiset kertovat lehdelle varautuneensa elämään koko ikänsä sinkkuina. Parisuhteen puuttuminen vaikuttaa myös perhehaaveisiin. Kaksi naisista kertoo pohtineensa ajatusta lapsen hankkimisesta yksin."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/750354-yha-useamman-kolmekymp…
Kommentit (3482)
Vierailija kirjoitti:
Se on tullut selväksi että jos joku teistä perinteisen naisen haikailijoista joskus tapaisi perinteisen naisen, ja pääsisitte jopa treffeille, niin siihen kahvikupin hintaan se sitten tyssäisi.
Vai oliskohan niin, että ne perinteistä naista etsivät ovat itsekin perinteisiä miehiä, ja maksavat treffeillä? Itse etsin nykyaikaista naista tasa-arvoiseen suhteeseen, ja sellaisen löysinkin.
Tuo "perinteinen" tarkoittaa myös ihmisille eri asoita. Kuten täällä sanottiinkin, monet tarkoittavat sillä vain vaatimuksia sille toiselle osapuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse tarjoan kavereillekin ne kahvit, joten miksen tarjoaisi treffikumppanille? Ihme persaukisten nillitykseksi muuttui tämä keskustelu.
Tietenkin maksat. Kun olet Joulupukki!
Vierailija kirjoitti:
Itse tarjoan kavereillekin ne kahvit, joten miksen tarjoaisi treffikumppanille? Ihme persaukisten nillitykseksi muuttui tämä keskustelu.
Et taida olla nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kxetju siitä miten koulutettujen kaupunkilaisnaisten on vaikea löytää kumppania, ja täällä vaahdotaan siitä miten mies kannattaa lempata ellei se osta riittävästi ruokaa, juomaa ja lahjoja. Ei siinä mitään, se voi vaatia jolla on varaa. Niillä epätoivoisilla ikisinkuilla harvemmin on. Kannattaisi vaan laskeutua sieltä jalustalta ja kohdata miehet tasavertaisina ihmisinä, niin ehkä löytyisi se puolisokin.
En jaksa palata kymmeniä sivuja taakse päin, mutta olen aika vakuuttunut siitä, että mies oli se, joka nosti jälleen kerran esiin ensimmäisillä treffeillä maksamisen.
Yksikään nainen ei ole täällä asettanut itseään jalustalle tai vaatinut prinsessakohtelua (= kahvikupillisen maksamista, koska mies on halunnut tavata nimenomaan kahvilassa).
Minä olisin odottanut puolisoni maksavan, jos hän olisi ehdottanut kahvilatreffejä. En koska olisin kuvitellut olevani jalustalla tai odottanut prinsessakohtelua vaan koska minun olisi todella, todella vaikea kuvitella tilannetta, missä korkeasti koulutettu, fiksu, paljon matkustellut, sosiaalinen 50+ mies ehdottaa treffejä kahvilaan ja sitten menee mykkänä ostamaan vain oman kahvinsa.
Et ole tainnut lukea koko ketjua, jos väität ettei yksikään nainen ole vaatinut? Kyllä täällä on useampi vaatinut, ja hurjimmat meuhkanneet siitäkin ettei se kahvikuppi edes riitä, vähintään pitää olla hieno illallinen. Silloin voi vaatia tarjoamista, kun kokee olevansa sen verran sen toisen yläpuolella että on itse se tavoiteltu ja toinen on se tavoittelija. Näillä ikisinkuilla ei taida olla tällaisesta tilanteesta kyse.
Unohdit mainita, että tuo ”hurjin” on se tyyppi, jota epäiltiin miestrolliksi ja joka sai roppa kaupalla alanuolia. No, eipä sitä kannata tosiasioilla pilata hyvää naisvihakiimaansa.
#”miesvihanäkyväksi”?En minä mitään naisia vihaa, minä en vaan vieläkään 129 sivun kohdalla kykene ymmärtämään sellaisia ihmisiä, jotka pitävät juoman tai ruuan tarjoamista ehtona tutustumiselle, eivätkä näe näissä vaatimuksissa mitään yhtäläisyyksiä maksulliseen seuralaistoimintaan. En käsitä eikä näitä ihmisiä edes hävetä? Ei tuttavapiirini onneksi tällaisia naisia kuulu, joten ei tarvitse ketään vihata. Ihan vaan ihmettelen mitä joidenkin päässä liikkuu.
Sellainen henkilö joka vaatii ilmaista juomaa tai ruokaa, viettääkseen aikaa toisen ihmisen kanssa tekee vain maailman vanhinta ammattia
Olet vain kade ettet ylitä sellaisten naisten karsintarajaa jotka ei ota persaukista elämäntapatyötöntä elätettäväkseen :D.
Täällä ehti jo olla monta sivua ihan fiksua keskustelua. Jos ei palata taas tähän öyhöttämiseen? -eri
Fiksu keskustelu = kukaan ei enää jaksa vastata kun hoet maksullista naista? Olit jo lähtemässä voittajana keskustelusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kxetju siitä miten koulutettujen kaupunkilaisnaisten on vaikea löytää kumppania, ja täällä vaahdotaan siitä miten mies kannattaa lempata ellei se osta riittävästi ruokaa, juomaa ja lahjoja. Ei siinä mitään, se voi vaatia jolla on varaa. Niillä epätoivoisilla ikisinkuilla harvemmin on. Kannattaisi vaan laskeutua sieltä jalustalta ja kohdata miehet tasavertaisina ihmisinä, niin ehkä löytyisi se puolisokin.
En jaksa palata kymmeniä sivuja taakse päin, mutta olen aika vakuuttunut siitä, että mies oli se, joka nosti jälleen kerran esiin ensimmäisillä treffeillä maksamisen.
Yksikään nainen ei ole täällä asettanut itseään jalustalle tai vaatinut prinsessakohtelua (= kahvikupillisen maksamista, koska mies on halunnut tavata nimenomaan kahvilassa).
Minä olisin odottanut puolisoni maksavan, jos hän olisi ehdottanut kahvilatreffejä. En koska olisin kuvitellut olevani jalustalla tai odottanut prinsessakohtelua vaan koska minun olisi todella, todella vaikea kuvitella tilannetta, missä korkeasti koulutettu, fiksu, paljon matkustellut, sosiaalinen 50+ mies ehdottaa treffejä kahvilaan ja sitten menee mykkänä ostamaan vain oman kahvinsa.
Et ole tainnut lukea koko ketjua, jos väität ettei yksikään nainen ole vaatinut? Kyllä täällä on useampi vaatinut, ja hurjimmat meuhkanneet siitäkin ettei se kahvikuppi edes riitä, vähintään pitää olla hieno illallinen. Silloin voi vaatia tarjoamista, kun kokee olevansa sen verran sen toisen yläpuolella että on itse se tavoiteltu ja toinen on se tavoittelija. Näillä ikisinkuilla ei taida olla tällaisesta tilanteesta kyse.
Mitä sitten on tapahtunut, kun he ovat menneet treffeille ja vaatineet? Tai ovat vaatineet jo ennen treffejä?
Huoh. Eivät he ole sitä treffikumppaniltaan ääneen vaatineet. Mutta täällä tunnustaneet, että mikäli ei tarjota ei toisia treffejä tule. Minusta sitä voi ihan hyvin kutsua vaatimukseksi, jos se on kerran ehdoton edellytys tutustumisen jatkamiselle.
Korjaan: ainakin yhdeltä keskustelijalta oli kyllä ihan ääneen vaadittu drinkin tarjoamista, hän oli kertomansa mukaan tarjonnut sen ja poistunut paikalta.
Tuo ”vaatiminen” ei siis konkretisoidu millään lailla tuolla reaalielämässä? Ilmankos niitä omia kokemuksia tuli miehiltä hyvin nihkeästi. No, yksi kertoi voimafantasian pöytään yksin jätetystä ”vaatijanaisesta” ja toinen kertoi joutuneensa kiusalliseen tilanteeseen, kun nainen oli kirjastoreffeillä ”vaatinut” häntä maksamaan kirjasakkonsa (unohti tosin kertoa, että kyseessä oli seurustelukumppani, nyttemmin jo vaimo, ja tapauksesta aikaa yli 20 vuotta). Siinäpä ne. Paljon porua, mutta vähän villoja.
Kuten huomaat, täälläkin riittää naisten vaatimuksia siitä kuinka miesten täytyy tarjota naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on ilmainen oppikirja jokaiselle sinkkumiehelle ja miksei myös varatuille. Tätä "keskustelua" kun lukee, niin saa aikalailla todellisen kuvan siitä, millä tyylillä naiset "keskustelevat" myös kotona miehilleen. Katsokaa mitä jatkuvaa inkutusta ja vääristelyä.
Sitähän se taas oli tänäkin iltana. Katsottiin Prisma yhdessä, kun molemmat saivat siihen mennessä työnsä tehtyä tältä päivältä. Keskusteltiin siitä. Tein päivällisen (jälleen osittain kaksi eri ruokaa, koska meillä on eri ruokavaliot), syötiin ne. Juteltiin, naurettiin. Puhuttiin jo tulevasta viikonlopusta, mutta todettiin, ettei tässä tilanteessa ole mahdollista tai ainakaan järkevää lähteä reissuun edes täällä Etelä-Suomessa.
Ihan kohta mennään yhdessä sänkyyn. Tänään varmaan vain luetaan vierekkäin ennen nukahtamista, jutellaan vielä hetki. Huomenna on molemmilla rankka työpäivä.
Kylläpä kuulosti niin eläkeläisparin arkipäivältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvähän se vain on että tämä ketju opettaa miehiä että he eivät tiennet sittenkin kaipaavansa suomalaista miehekästä tasa-arvoista naista ❤️. Uskon että myös puheet venakoista ja thaikuista loppuu tähän, koska näille ei riitä kahvikuppi jai edes ateria hienossa ravintolassa, vaan VAADITAAN sen lisäksi lahjoja tai myötäjäiset.
Ne thaikku naiset sentään antaa toisin kuin suomalaiset.
No mut mieti että entä jos on suomalainen joka antaisi vaikka joka päivä. Ja heität sen menemään kahvikupin hinnasta? Onko järkeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tarjoan kavereillekin ne kahvit, joten miksen tarjoaisi treffikumppanille? Ihme persaukisten nillitykseksi muuttui tämä keskustelu.
Tietenkin maksat. Kun olet Joulupukki!
Sinäkö et ikinä tarjoa mitään kenellekään? Eipä siinä, kai sitä niinkin voi elää, mutta mukava on kyllä välillä tarjota puolin ja toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvähän se vain on että tämä ketju opettaa miehiä että he eivät tiennet sittenkin kaipaavansa suomalaista miehekästä tasa-arvoista naista ❤️. Uskon että myös puheet venakoista ja thaikuista loppuu tähän, koska näille ei riitä kahvikuppi jai edes ateria hienossa ravintolassa, vaan VAADITAAN sen lisäksi lahjoja tai myötäjäiset.
Ne thaikku naiset sentään antaa toisin kuin suomalaiset.
Tälläkin palstalla on sadat naiset tuoneet esille että haluavat enemmän kuin puolisonsa. Oma aloitukseni alhaisista testoista poistui. Mutta ongelma on iso. Miksi suomimies ei anna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On väärin haukkua naisia prinsessoiksi, jos odottavat miehen tarjoavan. On kuitenkin oikein haukkua miehiä saidoiksi, jos eivät tarjoa. Kuinka se nainen ei ole saita, jos ei viitsi edes omaa kahvikuppiaan maksaa?
Tuo "kutsuja tarjoaa"-periaate ei muuten jännästi tunnu koskevan naisia.
Kyllä koskee. Se joka pyytää tai kutsuu, tarjoaa. Oispa kiva jos pyydettäis jonkun kämpille kahville ja sitten pyydettäisiin maksu kahvista ja pullasta. Ihan yhtä dorkaa jos ei tarjoa kutsutulle kahvilassa.
Vierailija kirjoitti:
On väärin haukkua naisia prinsessoiksi, jos odottavat miehen tarjoavan. On kuitenkin oikein haukkua miehiä saidoiksi, jos eivät tarjoa. Kuinka se nainen ei ole saita, jos ei viitsi edes omaa kahvikuppiaan maksaa?
Tuo "kutsuja tarjoaa"-periaate ei muuten jännästi tunnu koskevan naisia.
Miten niin ei koske, tottakai koskee. Tietäisit jos joku joskus kutsuisi sut treffeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On väärin haukkua naisia prinsessoiksi, jos odottavat miehen tarjoavan. On kuitenkin oikein haukkua miehiä saidoiksi, jos eivät tarjoa. Kuinka se nainen ei ole saita, jos ei viitsi edes omaa kahvikuppiaan maksaa?
Tuo "kutsuja tarjoaa"-periaate ei muuten jännästi tunnu koskevan naisia.
Onko sinulla asiasta kokemusta? Paljon näkee palstalla miesten valitusta siitä, että nainen ei koskaan lähesty eikä kutsu. Mutta sinua ilmeisesti sitten kutsutaan paljonkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On väärin haukkua naisia prinsessoiksi, jos odottavat miehen tarjoavan. On kuitenkin oikein haukkua miehiä saidoiksi, jos eivät tarjoa. Kuinka se nainen ei ole saita, jos ei viitsi edes omaa kahvikuppiaan maksaa?
Tuo "kutsuja tarjoaa"-periaate ei muuten jännästi tunnu koskevan naisia.
Onko sinulla asiasta kokemusta? Paljon näkee palstalla miesten valitusta siitä, että nainen ei koskaan lähesty eikä kutsu. Mutta sinua ilmeisesti sitten kutsutaan paljonkin?
Harva valittaa ettei naiset kutsu treffeille tai lähesty.
Se on enemmänkin faktan toteaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On väärin haukkua naisia prinsessoiksi, jos odottavat miehen tarjoavan. On kuitenkin oikein haukkua miehiä saidoiksi, jos eivät tarjoa. Kuinka se nainen ei ole saita, jos ei viitsi edes omaa kahvikuppiaan maksaa?
Tuo "kutsuja tarjoaa"-periaate ei muuten jännästi tunnu koskevan naisia.
Onko sinulla asiasta kokemusta? Paljon näkee palstalla miesten valitusta siitä, että nainen ei koskaan lähesty eikä kutsu. Mutta sinua ilmeisesti sitten kutsutaan paljonkin?
Harva valittaa ettei naiset kutsu treffeille tai lähesty.
Se on enemmänkin faktan toteaminen.
No mutta sinua ei tämä fakta kosketa ollenkaan, vaan runsain mitoin saat naisilta kutsuja? Vai mihin perustuu tuo käsityksesi siitä, että nainen kutsuu muttei tarjoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvähän se vain on että tämä ketju opettaa miehiä että he eivät tiennet sittenkin kaipaavansa suomalaista miehekästä tasa-arvoista naista ❤️. Uskon että myös puheet venakoista ja thaikuista loppuu tähän, koska näille ei riitä kahvikuppi jai edes ateria hienossa ravintolassa, vaan VAADITAAN sen lisäksi lahjoja tai myötäjäiset.
Ne thaikku naiset sentään antaa toisin kuin suomalaiset.
Tälläkin palstalla on sadat naiset tuoneet esille että haluavat enemmän kuin puolisonsa. Oma aloitukseni alhaisista testoista poistui. Mutta ongelma on iso. Miksi suomimies ei anna.
Tilastot kertovat ihan muuta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On väärin haukkua naisia prinsessoiksi, jos odottavat miehen tarjoavan. On kuitenkin oikein haukkua miehiä saidoiksi, jos eivät tarjoa. Kuinka se nainen ei ole saita, jos ei viitsi edes omaa kahvikuppiaan maksaa?
Tuo "kutsuja tarjoaa"-periaate ei muuten jännästi tunnu koskevan naisia.
Onko sinulla asiasta kokemusta? Paljon näkee palstalla miesten valitusta siitä, että nainen ei koskaan lähesty eikä kutsu. Mutta sinua ilmeisesti sitten kutsutaan paljonkin?
Ei minuakaan missään muualla kuin netissä (yleensä Tinderissä) olla pyydetty treffeille. Silloinkin varmaan minä olen lähettänyt ensimmäisen viestin. Mutta tosiaan, Tinderissä ei ollut tavatatonta, että juttelun jälkeen nainen ehdottaa treffejä. Niin kuin tämä nykyinen puolisonikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On väärin haukkua naisia prinsessoiksi, jos odottavat miehen tarjoavan. On kuitenkin oikein haukkua miehiä saidoiksi, jos eivät tarjoa. Kuinka se nainen ei ole saita, jos ei viitsi edes omaa kahvikuppiaan maksaa?
Tuo "kutsuja tarjoaa"-periaate ei muuten jännästi tunnu koskevan naisia.
Onko sinulla asiasta kokemusta? Paljon näkee palstalla miesten valitusta siitä, että nainen ei koskaan lähesty eikä kutsu. Mutta sinua ilmeisesti sitten kutsutaan paljonkin?
Ei minuakaan missään muualla kuin netissä (yleensä Tinderissä) olla pyydetty treffeille. Silloinkin varmaan minä olen lähettänyt ensimmäisen viestin. Mutta tosiaan, Tinderissä ei ollut tavatatonta, että juttelun jälkeen nainen ehdottaa treffejä. Niin kuin tämä nykyinen puolisonikin.
Jatkan vielä, että yksi ainoa nainen kaikista kymmenistä treffikumppaneista vuosien aikana on tarjonnut minulle ensitreffeillä ensimmäisen kahvin/juoman. Hän jäi kyllä mieleen reippaudellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvähän se vain on että tämä ketju opettaa miehiä että he eivät tiennet sittenkin kaipaavansa suomalaista miehekästä tasa-arvoista naista ❤️. Uskon että myös puheet venakoista ja thaikuista loppuu tähän, koska näille ei riitä kahvikuppi jai edes ateria hienossa ravintolassa, vaan VAADITAAN sen lisäksi lahjoja tai myötäjäiset.
Ne thaikku naiset sentään antaa toisin kuin suomalaiset.
Tälläkin palstalla on sadat naiset tuoneet esille että haluavat enemmän kuin puolisonsa. Oma aloitukseni alhaisista testoista poistui. Mutta ongelma on iso. Miksi suomimies ei anna.
Tilastot kertovat ihan muuta
Laitatko linkin jossa kerrotaan suomalaisten parisuhteista ja on kysytty sekä miehiltä että naisilta että toivovatko he aktiivisempaa seksielämää? Normatiivisilla miehillä on kyllä tapana vastata kyllä, vaikka seksi ei tosielämässä houkuttaisi lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persaukisten, saitojen ja naisvihamielisten miesten propagandaa. Jos mies kertoo naiselle ensitreffeillä, ettei periaatteesta maksa edes kahvikupposta kellekään naiselle, juoskaa naiset lujaa toiseen suuntaan. Ette pysty parantamaan miehen ”haavoja.” Joudutte vain kaiken maailman 50/50 pelleilyyn ja temppuiluun ”todistaakseen” miehelle, että olette erilaisia kuin muut naiset ja siten ”arvokkaampia.” Mies varmaan laittaisi teidät maksamaan periaatteesta puolet kihlasormuksestakin.
Oikein hyvä neuvo niille, joille raha on ykkösasia parisuhteissa.
Raha ei ole ykkösasia parisuhteessa. Raha on ensimmäinen KARSINTAPERUSTE, jota fiksu nainen käyttää uuden kumppanin valinnassa. Nainen karsii huonot miehet (persaukiset, saidat, jokaisen kahvikupin hinnasta valittavat uliulimiehet) ja panostaa aikaansa niiden fiksumpien miesten tapailemiseen.
Onneksi tulevaisuudessa naisilla ei ole varaa karsia vaan sen hoitavat ne harvat miehet jotka haluavat olla markkinoilla naisen saatavilla.
Heh, samalla kun roikut täällä saarnaamassa tuota keski-ikäisille perheenäideille, normaalit miehet vikittelee irl ne viimeisetkin naiset jotka haluavat olla markkinoilla miehen saatavilla.
Olen naimisissa, tulin ohiksena, ja puhuin mm. siitä että naiset valittelevat miesten huonoa saatavuutta kaupungeissa. Siihen vaikuttaa lisäksi se, että pojat "syrjäytyvät" eli pleikkari kiinnostaa enemmän kuin nainen.
Jatsoitko aihetta? Yritetäänkö pysyä siinä? Ettei sinun tarvitse kommentoida aiheen ohi ja Sinutella minua, yrittäen vittuilla?
Tuntuu nimittäin että sinun keskustelutyylisi on vain kääntää väite toisinpäin ja vittuilla päälle. Etkö keksi asiasta mitään omaa sanottavaa?
Niin miten se ”fiksu” mies nyt sitten pääsee jättämään valitsematta, jos nainen ei suostu roisille treffeille?