Lue keskustelun säännöt.
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
19.03.2021 |
"Perheen perustamisiässä olevien naisten on yhä vaikeampaa löytää vakituisempaa suhdetta, joissa mies haluaisi sitoutua, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti on haastatellut kolmea upeaksi uranaiseksi kuvailtua, hieman alle kolmekymppistä naista, joiden mukaan miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.
Ihastuminen kuitenkaan ei johda parisuhteeseen, sillä lopulta mies ei halua mitään pysyvää. Pahimmillaan deittikumppani jopa "ghostaa" eli katoaa kuin tuhka tuuleen kaikissa viestikanavissa.
–?Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla. Olen saanut lunta tupaan niin paljon, että aika ajoin on usko meinannut mennä, avautuu "Elina" kokemuksistaan HS:n haastattelussa.
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti.
Helsingissä on myös määrällisesti nuoria naisia selvästi enemmän kuin miehiä, koska kaupunkiin muuttaa opiskelemaan enemmän naisia.
Naiset kertovat lehdelle varautuneensa elämään koko ikänsä sinkkuina. Parisuhteen puuttuminen vaikuttaa myös perhehaaveisiin. Kaksi naisista kertoo pohtineensa ajatusta lapsen hankkimisesta yksin."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/750354-yha-useamman-kolmekymp…
Kommentit (3482)
Vierailija kirjoitti:
Tässä on ilmainen oppikirja jokaiselle sinkkumiehelle ja miksei myös varatuille. Tätä "keskustelua" kun lukee, niin saa aikalailla todellisen kuvan siitä, millä tyylillä naiset "keskustelevat" myös kotona miehilleen. Katsokaa mitä jatkuvaa inkutusta ja vääristelyä.
Sitähän se taas oli tänäkin iltana. Katsottiin Prisma yhdessä, kun molemmat saivat siihen mennessä työnsä tehtyä tältä päivältä. Keskusteltiin siitä. Tein päivällisen (jälleen osittain kaksi eri ruokaa, koska meillä on eri ruokavaliot), syötiin ne. Juteltiin, naurettiin. Puhuttiin jo tulevasta viikonlopusta, mutta todettiin, ettei tässä tilanteessa ole mahdollista tai ainakaan järkevää lähteä reissuun edes täällä Etelä-Suomessa.
Ihan kohta mennään yhdessä sänkyyn. Tänään varmaan vain luetaan vierekkäin ennen nukahtamista, jutellaan vielä hetki. Huomenna on molemmilla rankka työpäivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kxetju siitä miten koulutettujen kaupunkilaisnaisten on vaikea löytää kumppania, ja täällä vaahdotaan siitä miten mies kannattaa lempata ellei se osta riittävästi ruokaa, juomaa ja lahjoja. Ei siinä mitään, se voi vaatia jolla on varaa. Niillä epätoivoisilla ikisinkuilla harvemmin on. Kannattaisi vaan laskeutua sieltä jalustalta ja kohdata miehet tasavertaisina ihmisinä, niin ehkä löytyisi se puolisokin.
En jaksa palata kymmeniä sivuja taakse päin, mutta olen aika vakuuttunut siitä, että mies oli se, joka nosti jälleen kerran esiin ensimmäisillä treffeillä maksamisen.
Yksikään nainen ei ole täällä asettanut itseään jalustalle tai vaatinut prinsessakohtelua (= kahvikupillisen maksamista, koska mies on halunnut tavata nimenomaan kahvilassa).
Minä olisin odottanut puolisoni maksavan, jos hän olisi ehdottanut kahvilatreffejä. En koska olisin kuvitellut olevani jalustalla tai odottanut prinsessakohtelua vaan koska minun olisi todella, todella vaikea kuvitella tilannetta, missä korkeasti koulutettu, fiksu, paljon matkustellut, sosiaalinen 50+ mies ehdottaa treffejä kahvilaan ja sitten menee mykkänä ostamaan vain oman kahvinsa.
Et ole tainnut lukea koko ketjua, jos väität ettei yksikään nainen ole vaatinut? Kyllä täällä on useampi vaatinut, ja hurjimmat meuhkanneet siitäkin ettei se kahvikuppi edes riitä, vähintään pitää olla hieno illallinen. Silloin voi vaatia tarjoamista, kun kokee olevansa sen verran sen toisen yläpuolella että on itse se tavoiteltu ja toinen on se tavoittelija. Näillä ikisinkuilla ei taida olla tällaisesta tilanteesta kyse.
Unohdit mainita, että tuo ”hurjin” on se tyyppi, jota epäiltiin miestrolliksi ja joka sai roppa kaupalla alanuolia. No, eipä sitä kannata tosiasioilla pilata hyvää naisvihakiimaansa.
#”miesvihanäkyväksi”?
En minä mitään naisia vihaa, minä en vaan vieläkään 129 sivun kohdalla kykene ymmärtämään sellaisia ihmisiä, jotka pitävät juoman tai ruuan tarjoamista ehtona tutustumiselle, eivätkä näe näissä vaatimuksissa mitään yhtäläisyyksiä maksulliseen seuralaistoimintaan. En käsitä eikä näitä ihmisiä edes hävetä? Ei tuttavapiirini onneksi tällaisia naisia kuulu, joten ei tarvitse ketään vihata. Ihan vaan ihmettelen mitä joidenkin päässä liikkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju siitä miten koulutettujen kaupunkilaisnaisten on vaikea löytää kumppania, ja täällä vaahdotaan siitä miten mies kannattaa lempata ellei se osta riittävästi ruokaa, juomaa ja lahjoja. Ei siinä mitään, se voi vaatia jolla on varaa. Niillä epätoivoisilla ikisinkuilla harvemmin on. Kannattaisi vaan laskeutua sieltä jalustalta ja kohdata miehet tasavertaisina ihmisinä, niin ehkä löytyisi se puolisokin.
En jaksa palata kymmeniä sivuja taakse päin, mutta olen aika vakuuttunut siitä, että mies oli se, joka nosti jälleen kerran esiin ensimmäisillä treffeillä maksamisen.
Yksikään nainen ei ole täällä asettanut itseään jalustalle tai vaatinut prinsessakohtelua (= kahvikupillisen maksamista, koska mies on halunnut tavata nimenomaan kahvilassa).
Minä olisin odottanut puolisoni maksavan, jos hän olisi ehdottanut kahvilatreffejä. En koska olisin kuvitellut olevani jalustalla tai odottanut prinsessakohtelua vaan koska minun olisi todella, todella vaikea kuvitella tilannetta, missä korkeasti koulutettu, fiksu, paljon matkustellut, sosiaalinen 50+ mies ehdottaa treffejä kahvilaan ja sitten menee mykkänä ostamaan vain oman kahvinsa.
Minun on taas todella vaikea kuvitella tilannetta, jossa aikuinen ihminen istuu kahvilassa takapuolelleen ja laittaa toisen hakemaan itselleen kahvia. Aina, varmaankin joka ikinen kerta kun olen ollut kahvilassa on molemmat menneet siihen tiskille valitsemaan mitä haluaa ja siinä on jutusteltu jonottaessa.
Minun ei ole yhtään vaikea kuvitella tuollaista tilannetta: mieheni menee aina ”varaamaan paikat” (kyllä, vaikka kahvila olisi typötyhjä) ja siellä se tyytyväisenä odottelee takapuolensa päällä, että minä jonotan herralle kahvin ja leivoksen. Ja maksan ne myös.
No, en minä häntä herrasmieheksi ole missään vaiheessa luullutkaan. Muuten on ihan hyvä mies, niin pikkuvikoja tuommoiset. 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että USA:ssa väitellään voivatko kahvitreffit olla hyväksyttävä treffien muoto mutta Suomessa väitellään siitä, saako mies odottaa naisen maksavan oman kuppinsa. Nostakaa tasoanne Suomen naiset.
No eikö se ole pelkästään hyvä asia, että Suomi on tasa-arvon edelläkävijämaita? Maailmassa on ihan riittämiin niitä vähemmän tasa-arvoisiakin - jos välttämättä haaveilee sinne sadan vuoden taakse nyrkin ja hellan väliin, niin sen kuin heittää tikkaa karttatauluun ja varaa lennot. Minä olisin kolmen tyttären äitinä pelkästään tyytyväinen, jos seuraavassa sukupolvessa olisi viimeisetkin sukupuolisidonnaiset odotukset ja vaatimukset kumottu ja ihmiset kohtaisivat toisensa ensisijaisesti ihmisinä.
Mutta kun ei ole. Naiset maksavat toki 50:50 tai suhteessa enemmänkin, vaikka tulot olisivat pienemmät. Mutta naiset tekevät myös suurimman osa kotitöistä ja huolehtivat lapsista. Miehet ehkä vähän auttavat välillä, jos jaksavat.
Eli mitään oikeaa tasa-arvoa ei ole kuin siinä, että naiset on kaiken muun työn lisäksi aivopesty maksamaan omat kahvinsa ja muut kulut. Ja mitään sukupuolten katoamista tai odotuksia ei tule tapahtumaan pitkään aikaan, tuskin koskaan. Siinä ei ole mitään hienoa tai tasa-arvoista, että naiset uupuvat taakkansa alle ja joutuvat vielä maksumiehiksi, kun miehet puolestaan sluibailevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persaukisten, saitojen ja naisvihamielisten miesten propagandaa. Jos mies kertoo naiselle ensitreffeillä, ettei periaatteesta maksa edes kahvikupposta kellekään naiselle, juoskaa naiset lujaa toiseen suuntaan. Ette pysty parantamaan miehen ”haavoja.” Joudutte vain kaiken maailman 50/50 pelleilyyn ja temppuiluun ”todistaakseen” miehelle, että olette erilaisia kuin muut naiset ja siten ”arvokkaampia.” Mies varmaan laittaisi teidät maksamaan periaatteesta puolet kihlasormuksestakin.
Oikein hyvä neuvo niille, joille raha on ykkösasia parisuhteissa.
Raha ei ole ykkösasia parisuhteessa. Raha on ensimmäinen KARSINTAPERUSTE, jota fiksu nainen käyttää uuden kumppanin valinnassa. Nainen karsii huonot miehet (persaukiset, saidat, jokaisen kahvikupin hinnasta valittavat uliulimiehet) ja panostaa aikaansa niiden fiksumpien miesten tapailemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kxetju siitä miten koulutettujen kaupunkilaisnaisten on vaikea löytää kumppania, ja täällä vaahdotaan siitä miten mies kannattaa lempata ellei se osta riittävästi ruokaa, juomaa ja lahjoja. Ei siinä mitään, se voi vaatia jolla on varaa. Niillä epätoivoisilla ikisinkuilla harvemmin on. Kannattaisi vaan laskeutua sieltä jalustalta ja kohdata miehet tasavertaisina ihmisinä, niin ehkä löytyisi se puolisokin.
En jaksa palata kymmeniä sivuja taakse päin, mutta olen aika vakuuttunut siitä, että mies oli se, joka nosti jälleen kerran esiin ensimmäisillä treffeillä maksamisen.
Yksikään nainen ei ole täällä asettanut itseään jalustalle tai vaatinut prinsessakohtelua (= kahvikupillisen maksamista, koska mies on halunnut tavata nimenomaan kahvilassa).
Minä olisin odottanut puolisoni maksavan, jos hän olisi ehdottanut kahvilatreffejä. En koska olisin kuvitellut olevani jalustalla tai odottanut prinsessakohtelua vaan koska minun olisi todella, todella vaikea kuvitella tilannetta, missä korkeasti koulutettu, fiksu, paljon matkustellut, sosiaalinen 50+ mies ehdottaa treffejä kahvilaan ja sitten menee mykkänä ostamaan vain oman kahvinsa.
Et ole tainnut lukea koko ketjua, jos väität ettei yksikään nainen ole vaatinut? Kyllä täällä on useampi vaatinut, ja hurjimmat meuhkanneet siitäkin ettei se kahvikuppi edes riitä, vähintään pitää olla hieno illallinen. Silloin voi vaatia tarjoamista, kun kokee olevansa sen verran sen toisen yläpuolella että on itse se tavoiteltu ja toinen on se tavoittelija. Näillä ikisinkuilla ei taida olla tällaisesta tilanteesta kyse.
Mitä sitten on tapahtunut, kun he ovat menneet treffeille ja vaatineet? Tai ovat vaatineet jo ennen treffejä?
Huoh. Eivät he ole sitä treffikumppaniltaan ääneen vaatineet. Mutta täällä tunnustaneet, että mikäli ei tarjota ei toisia treffejä tule. Minusta sitä voi ihan hyvin kutsua vaatimukseksi, jos se on kerran ehdoton edellytys tutustumisen jatkamiselle.
Korjaan: ainakin yhdeltä keskustelijalta oli kyllä ihan ääneen vaadittu drinkin tarjoamista, hän oli kertomansa mukaan tarjonnut sen ja poistunut paikalta.
Tuo ”vaatiminen” ei siis konkretisoidu millään lailla tuolla reaalielämässä? Ilmankos niitä omia kokemuksia tuli miehiltä hyvin nihkeästi. No, yksi kertoi voimafantasian pöytään yksin jätetystä ”vaatijanaisesta” ja toinen kertoi joutuneensa kiusalliseen tilanteeseen, kun nainen oli kirjastoreffeillä ”vaatinut” häntä maksamaan kirjasakkonsa (unohti tosin kertoa, että kyseessä oli seurustelukumppani, nyttemmin jo vaimo, ja tapauksesta aikaa yli 20 vuotta). Siinäpä ne. Paljon porua, mutta vähän villoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kxetju siitä miten koulutettujen kaupunkilaisnaisten on vaikea löytää kumppania, ja täällä vaahdotaan siitä miten mies kannattaa lempata ellei se osta riittävästi ruokaa, juomaa ja lahjoja. Ei siinä mitään, se voi vaatia jolla on varaa. Niillä epätoivoisilla ikisinkuilla harvemmin on. Kannattaisi vaan laskeutua sieltä jalustalta ja kohdata miehet tasavertaisina ihmisinä, niin ehkä löytyisi se puolisokin.
En jaksa palata kymmeniä sivuja taakse päin, mutta olen aika vakuuttunut siitä, että mies oli se, joka nosti jälleen kerran esiin ensimmäisillä treffeillä maksamisen.
Yksikään nainen ei ole täällä asettanut itseään jalustalle tai vaatinut prinsessakohtelua (= kahvikupillisen maksamista, koska mies on halunnut tavata nimenomaan kahvilassa).
Minä olisin odottanut puolisoni maksavan, jos hän olisi ehdottanut kahvilatreffejä. En koska olisin kuvitellut olevani jalustalla tai odottanut prinsessakohtelua vaan koska minun olisi todella, todella vaikea kuvitella tilannetta, missä korkeasti koulutettu, fiksu, paljon matkustellut, sosiaalinen 50+ mies ehdottaa treffejä kahvilaan ja sitten menee mykkänä ostamaan vain oman kahvinsa.
Et ole tainnut lukea koko ketjua, jos väität ettei yksikään nainen ole vaatinut? Kyllä täällä on useampi vaatinut, ja hurjimmat meuhkanneet siitäkin ettei se kahvikuppi edes riitä, vähintään pitää olla hieno illallinen. Silloin voi vaatia tarjoamista, kun kokee olevansa sen verran sen toisen yläpuolella että on itse se tavoiteltu ja toinen on se tavoittelija. Näillä ikisinkuilla ei taida olla tällaisesta tilanteesta kyse.
Unohdit mainita, että tuo ”hurjin” on se tyyppi, jota epäiltiin miestrolliksi ja joka sai roppa kaupalla alanuolia. No, eipä sitä kannata tosiasioilla pilata hyvää naisvihakiimaansa.
#”miesvihanäkyväksi”?En minä mitään naisia vihaa, minä en vaan vieläkään 129 sivun kohdalla kykene ymmärtämään sellaisia ihmisiä, jotka pitävät juoman tai ruuan tarjoamista ehtona tutustumiselle, eivätkä näe näissä vaatimuksissa mitään yhtäläisyyksiä maksulliseen seuralaistoimintaan. En käsitä eikä näitä ihmisiä edes hävetä? Ei tuttavapiirini onneksi tällaisia naisia kuulu, joten ei tarvitse ketään vihata. Ihan vaan ihmettelen mitä joidenkin päässä liikkuu.
Ai odotat, että lainen laittautuu ja matkustaa paikanpäälle vain nauttiaksesi kahviseurastasi ja joutuu vielä siitä hyvästä maksamaan omat eväänsä, kun superpihinä kieltäydyt edes ostamaan kahvikuppia? Mitä seuraavaksi? Haluat, että nainen saapuu paikalle ruusukimpun kera?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kxetju siitä miten koulutettujen kaupunkilaisnaisten on vaikea löytää kumppania, ja täällä vaahdotaan siitä miten mies kannattaa lempata ellei se osta riittävästi ruokaa, juomaa ja lahjoja. Ei siinä mitään, se voi vaatia jolla on varaa. Niillä epätoivoisilla ikisinkuilla harvemmin on. Kannattaisi vaan laskeutua sieltä jalustalta ja kohdata miehet tasavertaisina ihmisinä, niin ehkä löytyisi se puolisokin.
En jaksa palata kymmeniä sivuja taakse päin, mutta olen aika vakuuttunut siitä, että mies oli se, joka nosti jälleen kerran esiin ensimmäisillä treffeillä maksamisen.
Yksikään nainen ei ole täällä asettanut itseään jalustalle tai vaatinut prinsessakohtelua (= kahvikupillisen maksamista, koska mies on halunnut tavata nimenomaan kahvilassa).
Minä olisin odottanut puolisoni maksavan, jos hän olisi ehdottanut kahvilatreffejä. En koska olisin kuvitellut olevani jalustalla tai odottanut prinsessakohtelua vaan koska minun olisi todella, todella vaikea kuvitella tilannetta, missä korkeasti koulutettu, fiksu, paljon matkustellut, sosiaalinen 50+ mies ehdottaa treffejä kahvilaan ja sitten menee mykkänä ostamaan vain oman kahvinsa.
Et ole tainnut lukea koko ketjua, jos väität ettei yksikään nainen ole vaatinut? Kyllä täällä on useampi vaatinut, ja hurjimmat meuhkanneet siitäkin ettei se kahvikuppi edes riitä, vähintään pitää olla hieno illallinen. Silloin voi vaatia tarjoamista, kun kokee olevansa sen verran sen toisen yläpuolella että on itse se tavoiteltu ja toinen on se tavoittelija. Näillä ikisinkuilla ei taida olla tällaisesta tilanteesta kyse.
Unohdit mainita, että tuo ”hurjin” on se tyyppi, jota epäiltiin miestrolliksi ja joka sai roppa kaupalla alanuolia. No, eipä sitä kannata tosiasioilla pilata hyvää naisvihakiimaansa.
#”miesvihanäkyväksi”?En minä mitään naisia vihaa, minä en vaan vieläkään 129 sivun kohdalla kykene ymmärtämään sellaisia ihmisiä, jotka pitävät juoman tai ruuan tarjoamista ehtona tutustumiselle, eivätkä näe näissä vaatimuksissa mitään yhtäläisyyksiä maksulliseen seuralaistoimintaan. En käsitä eikä näitä ihmisiä edes hävetä? Ei tuttavapiirini onneksi tällaisia naisia kuulu, joten ei tarvitse ketään vihata. Ihan vaan ihmettelen mitä joidenkin päässä liikkuu.
Sellainen henkilö joka vaatii ilmaista juomaa tai ruokaa, viettääkseen aikaa toisen ihmisen kanssa tekee vain maailman vanhinta ammattia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kxetju siitä miten koulutettujen kaupunkilaisnaisten on vaikea löytää kumppania, ja täällä vaahdotaan siitä miten mies kannattaa lempata ellei se osta riittävästi ruokaa, juomaa ja lahjoja. Ei siinä mitään, se voi vaatia jolla on varaa. Niillä epätoivoisilla ikisinkuilla harvemmin on. Kannattaisi vaan laskeutua sieltä jalustalta ja kohdata miehet tasavertaisina ihmisinä, niin ehkä löytyisi se puolisokin.
En jaksa palata kymmeniä sivuja taakse päin, mutta olen aika vakuuttunut siitä, että mies oli se, joka nosti jälleen kerran esiin ensimmäisillä treffeillä maksamisen.
Yksikään nainen ei ole täällä asettanut itseään jalustalle tai vaatinut prinsessakohtelua (= kahvikupillisen maksamista, koska mies on halunnut tavata nimenomaan kahvilassa).
Minä olisin odottanut puolisoni maksavan, jos hän olisi ehdottanut kahvilatreffejä. En koska olisin kuvitellut olevani jalustalla tai odottanut prinsessakohtelua vaan koska minun olisi todella, todella vaikea kuvitella tilannetta, missä korkeasti koulutettu, fiksu, paljon matkustellut, sosiaalinen 50+ mies ehdottaa treffejä kahvilaan ja sitten menee mykkänä ostamaan vain oman kahvinsa.
Et ole tainnut lukea koko ketjua, jos väität ettei yksikään nainen ole vaatinut? Kyllä täällä on useampi vaatinut, ja hurjimmat meuhkanneet siitäkin ettei se kahvikuppi edes riitä, vähintään pitää olla hieno illallinen. Silloin voi vaatia tarjoamista, kun kokee olevansa sen verran sen toisen yläpuolella että on itse se tavoiteltu ja toinen on se tavoittelija. Näillä ikisinkuilla ei taida olla tällaisesta tilanteesta kyse.
Unohdit mainita, että tuo ”hurjin” on se tyyppi, jota epäiltiin miestrolliksi ja joka sai roppa kaupalla alanuolia. No, eipä sitä kannata tosiasioilla pilata hyvää naisvihakiimaansa.
#”miesvihanäkyväksi”?En minä mitään naisia vihaa, minä en vaan vieläkään 129 sivun kohdalla kykene ymmärtämään sellaisia ihmisiä, jotka pitävät juoman tai ruuan tarjoamista ehtona tutustumiselle, eivätkä näe näissä vaatimuksissa mitään yhtäläisyyksiä maksulliseen seuralaistoimintaan. En käsitä eikä näitä ihmisiä edes hävetä? Ei tuttavapiirini onneksi tällaisia naisia kuulu, joten ei tarvitse ketään vihata. Ihan vaan ihmettelen mitä joidenkin päässä liikkuu.
Ai odotat, että lainen laittautuu ja matkustaa paikanpäälle vain nauttiaksesi kahviseurastasi ja joutuu vielä siitä hyvästä maksamaan omat eväänsä, kun superpihinä kieltäydyt edes ostamaan kahvikuppia? Mitä seuraavaksi? Haluat, että nainen saapuu paikalle ruusukimpun kera?
Normaaleissa treffeissä ihmiset haluavat tutustua toisiinsa ja viettää toistensa kanssa aikaa ihan ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kxetju siitä miten koulutettujen kaupunkilaisnaisten on vaikea löytää kumppania, ja täällä vaahdotaan siitä miten mies kannattaa lempata ellei se osta riittävästi ruokaa, juomaa ja lahjoja. Ei siinä mitään, se voi vaatia jolla on varaa. Niillä epätoivoisilla ikisinkuilla harvemmin on. Kannattaisi vaan laskeutua sieltä jalustalta ja kohdata miehet tasavertaisina ihmisinä, niin ehkä löytyisi se puolisokin.
En jaksa palata kymmeniä sivuja taakse päin, mutta olen aika vakuuttunut siitä, että mies oli se, joka nosti jälleen kerran esiin ensimmäisillä treffeillä maksamisen.
Yksikään nainen ei ole täällä asettanut itseään jalustalle tai vaatinut prinsessakohtelua (= kahvikupillisen maksamista, koska mies on halunnut tavata nimenomaan kahvilassa).
Minä olisin odottanut puolisoni maksavan, jos hän olisi ehdottanut kahvilatreffejä. En koska olisin kuvitellut olevani jalustalla tai odottanut prinsessakohtelua vaan koska minun olisi todella, todella vaikea kuvitella tilannetta, missä korkeasti koulutettu, fiksu, paljon matkustellut, sosiaalinen 50+ mies ehdottaa treffejä kahvilaan ja sitten menee mykkänä ostamaan vain oman kahvinsa.
Et ole tainnut lukea koko ketjua, jos väität ettei yksikään nainen ole vaatinut? Kyllä täällä on useampi vaatinut, ja hurjimmat meuhkanneet siitäkin ettei se kahvikuppi edes riitä, vähintään pitää olla hieno illallinen. Silloin voi vaatia tarjoamista, kun kokee olevansa sen verran sen toisen yläpuolella että on itse se tavoiteltu ja toinen on se tavoittelija. Näillä ikisinkuilla ei taida olla tällaisesta tilanteesta kyse.
Unohdit mainita, että tuo ”hurjin” on se tyyppi, jota epäiltiin miestrolliksi ja joka sai roppa kaupalla alanuolia. No, eipä sitä kannata tosiasioilla pilata hyvää naisvihakiimaansa.
#”miesvihanäkyväksi”?En minä mitään naisia vihaa, minä en vaan vieläkään 129 sivun kohdalla kykene ymmärtämään sellaisia ihmisiä, jotka pitävät juoman tai ruuan tarjoamista ehtona tutustumiselle, eivätkä näe näissä vaatimuksissa mitään yhtäläisyyksiä maksulliseen seuralaistoimintaan. En käsitä eikä näitä ihmisiä edes hävetä? Ei tuttavapiirini onneksi tällaisia naisia kuulu, joten ei tarvitse ketään vihata. Ihan vaan ihmettelen mitä joidenkin päässä liikkuu.
Ai odotat, että lainen laittautuu ja matkustaa paikanpäälle vain nauttiaksesi kahviseurastasi ja joutuu vielä siitä hyvästä maksamaan omat eväänsä, kun superpihinä kieltäydyt edes ostamaan kahvikuppia? Mitä seuraavaksi? Haluat, että nainen saapuu paikalle ruusukimpun kera?
Miksi nainen ei tarjoa miehelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persaukisten, saitojen ja naisvihamielisten miesten propagandaa. Jos mies kertoo naiselle ensitreffeillä, ettei periaatteesta maksa edes kahvikupposta kellekään naiselle, juoskaa naiset lujaa toiseen suuntaan. Ette pysty parantamaan miehen ”haavoja.” Joudutte vain kaiken maailman 50/50 pelleilyyn ja temppuiluun ”todistaakseen” miehelle, että olette erilaisia kuin muut naiset ja siten ”arvokkaampia.” Mies varmaan laittaisi teidät maksamaan periaatteesta puolet kihlasormuksestakin.
Oikein hyvä neuvo niille, joille raha on ykkösasia parisuhteissa.
Raha ei ole ykkösasia parisuhteessa. Raha on ensimmäinen KARSINTAPERUSTE, jota fiksu nainen käyttää uuden kumppanin valinnassa. Nainen karsii huonot miehet (persaukiset, saidat, jokaisen kahvikupin hinnasta valittavat uliulimiehet) ja panostaa aikaansa niiden fiksumpien miesten tapailemiseen.
Paitsi ne fiksut miehet eivät ikinä ota naista joka vaatii että miehen pitäisi maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kxetju siitä miten koulutettujen kaupunkilaisnaisten on vaikea löytää kumppania, ja täällä vaahdotaan siitä miten mies kannattaa lempata ellei se osta riittävästi ruokaa, juomaa ja lahjoja. Ei siinä mitään, se voi vaatia jolla on varaa. Niillä epätoivoisilla ikisinkuilla harvemmin on. Kannattaisi vaan laskeutua sieltä jalustalta ja kohdata miehet tasavertaisina ihmisinä, niin ehkä löytyisi se puolisokin.
En jaksa palata kymmeniä sivuja taakse päin, mutta olen aika vakuuttunut siitä, että mies oli se, joka nosti jälleen kerran esiin ensimmäisillä treffeillä maksamisen.
Yksikään nainen ei ole täällä asettanut itseään jalustalle tai vaatinut prinsessakohtelua (= kahvikupillisen maksamista, koska mies on halunnut tavata nimenomaan kahvilassa).
Minä olisin odottanut puolisoni maksavan, jos hän olisi ehdottanut kahvilatreffejä. En koska olisin kuvitellut olevani jalustalla tai odottanut prinsessakohtelua vaan koska minun olisi todella, todella vaikea kuvitella tilannetta, missä korkeasti koulutettu, fiksu, paljon matkustellut, sosiaalinen 50+ mies ehdottaa treffejä kahvilaan ja sitten menee mykkänä ostamaan vain oman kahvinsa.
Et ole tainnut lukea koko ketjua, jos väität ettei yksikään nainen ole vaatinut? Kyllä täällä on useampi vaatinut, ja hurjimmat meuhkanneet siitäkin ettei se kahvikuppi edes riitä, vähintään pitää olla hieno illallinen. Silloin voi vaatia tarjoamista, kun kokee olevansa sen verran sen toisen yläpuolella että on itse se tavoiteltu ja toinen on se tavoittelija. Näillä ikisinkuilla ei taida olla tällaisesta tilanteesta kyse.
Unohdit mainita, että tuo ”hurjin” on se tyyppi, jota epäiltiin miestrolliksi ja joka sai roppa kaupalla alanuolia. No, eipä sitä kannata tosiasioilla pilata hyvää naisvihakiimaansa.
#”miesvihanäkyväksi”?En minä mitään naisia vihaa, minä en vaan vieläkään 129 sivun kohdalla kykene ymmärtämään sellaisia ihmisiä, jotka pitävät juoman tai ruuan tarjoamista ehtona tutustumiselle, eivätkä näe näissä vaatimuksissa mitään yhtäläisyyksiä maksulliseen seuralaistoimintaan. En käsitä eikä näitä ihmisiä edes hävetä? Ei tuttavapiirini onneksi tällaisia naisia kuulu, joten ei tarvitse ketään vihata. Ihan vaan ihmettelen mitä joidenkin päässä liikkuu.
Sellainen henkilö joka vaatii ilmaista juomaa tai ruokaa, viettääkseen aikaa toisen ihmisen kanssa tekee vain maailman vanhinta ammattia
Olet vain kade ettet ylitä sellaisten naisten karsintarajaa jotka ei ota persaukista elämäntapatyötöntä elätettäväkseen :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että USA:ssa väitellään voivatko kahvitreffit olla hyväksyttävä treffien muoto mutta Suomessa väitellään siitä, saako mies odottaa naisen maksavan oman kuppinsa. Nostakaa tasoanne Suomen naiset.
No eikö se ole pelkästään hyvä asia, että Suomi on tasa-arvon edelläkävijämaita? Maailmassa on ihan riittämiin niitä vähemmän tasa-arvoisiakin - jos välttämättä haaveilee sinne sadan vuoden taakse nyrkin ja hellan väliin, niin sen kuin heittää tikkaa karttatauluun ja varaa lennot. Minä olisin kolmen tyttären äitinä pelkästään tyytyväinen, jos seuraavassa sukupolvessa olisi viimeisetkin sukupuolisidonnaiset odotukset ja vaatimukset kumottu ja ihmiset kohtaisivat toisensa ensisijaisesti ihmisinä.
Mutta kun ei ole. Naiset maksavat toki 50:50 tai suhteessa enemmänkin, vaikka tulot olisivat pienemmät. Mutta naiset tekevät myös suurimman osa kotitöistä ja huolehtivat lapsista. Miehet ehkä vähän auttavat välillä, jos jaksavat.
Eli mitään oikeaa tasa-arvoa ei ole kuin siinä, että naiset on kaiken muun työn lisäksi aivopesty maksamaan omat kahvinsa ja muut kulut. Ja mitään sukupuolten katoamista tai odotuksia ei tule tapahtumaan pitkään aikaan, tuskin koskaan. Siinä ei ole mitään hienoa tai tasa-arvoista, että naiset uupuvat taakkansa alle ja joutuvat vielä maksumiehiksi, kun miehet puolestaan sluibailevat.
Tietenkin naisen pitää maksaa puolet kuluista. Ei tuloilla ole asian kanssa mitään tekemistä.
Naiset ITSE sitä asuntoa haluaa kuurata. Meilläkin 95% tavaroista on vaimon. Pitää olla kaikenlaista roskaa mitä ei oikeasti tarvitse. Sitten ihmetellään kun on siivottava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on tullut selväksi että jos joku teistä perinteisen naisen haikailijoista joskus tapaisi perinteisen naisen, ja pääsisitte jopa treffeille, niin siihen kahvikupin hintaan se sitten tyssäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persaukisten, saitojen ja naisvihamielisten miesten propagandaa. Jos mies kertoo naiselle ensitreffeillä, ettei periaatteesta maksa edes kahvikupposta kellekään naiselle, juoskaa naiset lujaa toiseen suuntaan. Ette pysty parantamaan miehen ”haavoja.” Joudutte vain kaiken maailman 50/50 pelleilyyn ja temppuiluun ”todistaakseen” miehelle, että olette erilaisia kuin muut naiset ja siten ”arvokkaampia.” Mies varmaan laittaisi teidät maksamaan periaatteesta puolet kihlasormuksestakin.
Oikein hyvä neuvo niille, joille raha on ykkösasia parisuhteissa.
Raha ei ole ykkösasia parisuhteessa. Raha on ensimmäinen KARSINTAPERUSTE, jota fiksu nainen käyttää uuden kumppanin valinnassa. Nainen karsii huonot miehet (persaukiset, saidat, jokaisen kahvikupin hinnasta valittavat uliulimiehet) ja panostaa aikaansa niiden fiksumpien miesten tapailemiseen.
Paitsi ne fiksut miehet eivät ikinä ota naista joka vaatii että miehen pitäisi maksaa.
Mistä sinä tiedät tämän? Mistä mies yleensä tietää että nainen vaatii, kun ei sitä kuulemma treffitilanteessa ääneen sanota?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kxetju siitä miten koulutettujen kaupunkilaisnaisten on vaikea löytää kumppania, ja täällä vaahdotaan siitä miten mies kannattaa lempata ellei se osta riittävästi ruokaa, juomaa ja lahjoja. Ei siinä mitään, se voi vaatia jolla on varaa. Niillä epätoivoisilla ikisinkuilla harvemmin on. Kannattaisi vaan laskeutua sieltä jalustalta ja kohdata miehet tasavertaisina ihmisinä, niin ehkä löytyisi se puolisokin.
En jaksa palata kymmeniä sivuja taakse päin, mutta olen aika vakuuttunut siitä, että mies oli se, joka nosti jälleen kerran esiin ensimmäisillä treffeillä maksamisen.
Yksikään nainen ei ole täällä asettanut itseään jalustalle tai vaatinut prinsessakohtelua (= kahvikupillisen maksamista, koska mies on halunnut tavata nimenomaan kahvilassa).
Minä olisin odottanut puolisoni maksavan, jos hän olisi ehdottanut kahvilatreffejä. En koska olisin kuvitellut olevani jalustalla tai odottanut prinsessakohtelua vaan koska minun olisi todella, todella vaikea kuvitella tilannetta, missä korkeasti koulutettu, fiksu, paljon matkustellut, sosiaalinen 50+ mies ehdottaa treffejä kahvilaan ja sitten menee mykkänä ostamaan vain oman kahvinsa.
Et ole tainnut lukea koko ketjua, jos väität ettei yksikään nainen ole vaatinut? Kyllä täällä on useampi vaatinut, ja hurjimmat meuhkanneet siitäkin ettei se kahvikuppi edes riitä, vähintään pitää olla hieno illallinen. Silloin voi vaatia tarjoamista, kun kokee olevansa sen verran sen toisen yläpuolella että on itse se tavoiteltu ja toinen on se tavoittelija. Näillä ikisinkuilla ei taida olla tällaisesta tilanteesta kyse.
Unohdit mainita, että tuo ”hurjin” on se tyyppi, jota epäiltiin miestrolliksi ja joka sai roppa kaupalla alanuolia. No, eipä sitä kannata tosiasioilla pilata hyvää naisvihakiimaansa.
#”miesvihanäkyväksi”?En minä mitään naisia vihaa, minä en vaan vieläkään 129 sivun kohdalla kykene ymmärtämään sellaisia ihmisiä, jotka pitävät juoman tai ruuan tarjoamista ehtona tutustumiselle, eivätkä näe näissä vaatimuksissa mitään yhtäläisyyksiä maksulliseen seuralaistoimintaan. En käsitä eikä näitä ihmisiä edes hävetä? Ei tuttavapiirini onneksi tällaisia naisia kuulu, joten ei tarvitse ketään vihata. Ihan vaan ihmettelen mitä joidenkin päässä liikkuu.
Sellainen henkilö joka vaatii ilmaista juomaa tai ruokaa, viettääkseen aikaa toisen ihmisen kanssa tekee vain maailman vanhinta ammattia
Olet vain kade ettet ylitä sellaisten naisten karsintarajaa jotka ei ota persaukista elämäntapatyötöntä elätettäväkseen :D.
Täällä ehti jo olla monta sivua ihan fiksua keskustelua. Jos ei palata taas tähän öyhöttämiseen? -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persaukisten, saitojen ja naisvihamielisten miesten propagandaa. Jos mies kertoo naiselle ensitreffeillä, ettei periaatteesta maksa edes kahvikupposta kellekään naiselle, juoskaa naiset lujaa toiseen suuntaan. Ette pysty parantamaan miehen ”haavoja.” Joudutte vain kaiken maailman 50/50 pelleilyyn ja temppuiluun ”todistaakseen” miehelle, että olette erilaisia kuin muut naiset ja siten ”arvokkaampia.” Mies varmaan laittaisi teidät maksamaan periaatteesta puolet kihlasormuksestakin.
Oikein hyvä neuvo niille, joille raha on ykkösasia parisuhteissa.
Raha ei ole ykkösasia parisuhteessa. Raha on ensimmäinen KARSINTAPERUSTE, jota fiksu nainen käyttää uuden kumppanin valinnassa. Nainen karsii huonot miehet (persaukiset, saidat, jokaisen kahvikupin hinnasta valittavat uliulimiehet) ja panostaa aikaansa niiden fiksumpien miesten tapailemiseen.
Paitsi ne fiksut miehet eivät ikinä ota naista joka vaatii että miehen pitäisi maksaa.
Mistä sinä tiedät tämän? Mistä mies yleensä tietää että nainen vaatii, kun ei sitä kuulemma treffitilanteessa ääneen sanota?
No kai se käy ilmi, jos mies ei maksa? Nainen alkaa näyttää hapanta naamaa tai seuraavia treffejä ei tule.
Itse tarjoan kavereillekin ne kahvit, joten miksen tarjoaisi treffikumppanille? Ihme persaukisten nillitykseksi muuttui tämä keskustelu.
Ihan hyvähän se vain on että tämä ketju opettaa miehiä että he eivät tiennet sittenkin kaipaavansa suomalaista miehekästä tasa-arvoista naista ❤️. Uskon että myös puheet venakoista ja thaikuista loppuu tähän, koska näille ei riitä kahvikuppi jai edes ateria hienossa ravintolassa, vaan VAADITAAN sen lisäksi lahjoja tai myötäjäiset.
Itse vääristelet asioita koko ajan. Pandemiatilanne ja vakiintunut parisuhde on tietysti eri tilanteita, tässä ketjussa puhuttiin ensimmäisistä treffeistä ja siitä onko kahvikupin tarjoamattomuus kynnyskysymys. Kyllä se saa olla, mutta sitten on turha vaahdota että ei ole asettanut itseään jalustalle ja mitä näitä nyt oli.