Lue keskustelun säännöt.
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
19.03.2021 |
"Perheen perustamisiässä olevien naisten on yhä vaikeampaa löytää vakituisempaa suhdetta, joissa mies haluaisi sitoutua, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti on haastatellut kolmea upeaksi uranaiseksi kuvailtua, hieman alle kolmekymppistä naista, joiden mukaan miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.
Ihastuminen kuitenkaan ei johda parisuhteeseen, sillä lopulta mies ei halua mitään pysyvää. Pahimmillaan deittikumppani jopa "ghostaa" eli katoaa kuin tuhka tuuleen kaikissa viestikanavissa.
–?Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla. Olen saanut lunta tupaan niin paljon, että aika ajoin on usko meinannut mennä, avautuu "Elina" kokemuksistaan HS:n haastattelussa.
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti.
Helsingissä on myös määrällisesti nuoria naisia selvästi enemmän kuin miehiä, koska kaupunkiin muuttaa opiskelemaan enemmän naisia.
Naiset kertovat lehdelle varautuneensa elämään koko ikänsä sinkkuina. Parisuhteen puuttuminen vaikuttaa myös perhehaaveisiin. Kaksi naisista kertoo pohtineensa ajatusta lapsen hankkimisesta yksin."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/750354-yha-useamman-kolmekymp…
Kommentit (3482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kxetju siitä miten koulutettujen kaupunkilaisnaisten on vaikea löytää kumppania, ja täällä vaahdotaan siitä miten mies kannattaa lempata ellei se osta riittävästi ruokaa, juomaa ja lahjoja. Ei siinä mitään, se voi vaatia jolla on varaa. Niillä epätoivoisilla ikisinkuilla harvemmin on. Kannattaisi vaan laskeutua sieltä jalustalta ja kohdata miehet tasavertaisina ihmisinä, niin ehkä löytyisi se puolisokin.
En jaksa palata kymmeniä sivuja taakse päin, mutta olen aika vakuuttunut siitä, että mies oli se, joka nosti jälleen kerran esiin ensimmäisillä treffeillä maksamisen.
Yksikään nainen ei ole täällä asettanut itseään jalustalle tai vaatinut prinsessakohtelua (= kahvikupillisen maksamista, koska mies on halunnut tavata nimenomaan kahvilassa).
Minä olisin odottanut puolisoni maksavan, jos hän olisi ehdottanut kahvilatreffejä. En koska olisin kuvitellut olevani jalustalla tai odottanut prinsessakohtelua vaan koska minun olisi todella, todella vaikea kuvitella tilannetta, missä korkeasti koulutettu, fiksu, paljon matkustellut, sosiaalinen 50+ mies ehdottaa treffejä kahvilaan ja sitten menee mykkänä ostamaan vain oman kahvinsa.
Et ole tainnut lukea koko ketjua, jos väität ettei yksikään nainen ole vaatinut? Kyllä täällä on useampi vaatinut, ja hurjimmat meuhkanneet siitäkin ettei se kahvikuppi edes riitä, vähintään pitää olla hieno illallinen. Silloin voi vaatia tarjoamista, kun kokee olevansa sen verran sen toisen yläpuolella että on itse se tavoiteltu ja toinen on se tavoittelija. Näillä ikisinkuilla ei taida olla tällaisesta tilanteesta kyse.
Unohdit mainita, että tuo ”hurjin” on se tyyppi, jota epäiltiin miestrolliksi ja joka sai roppa kaupalla alanuolia. No, eipä sitä kannata tosiasioilla pilata hyvää naisvihakiimaansa.
#”miesvihanäkyväksi”?En minä mitään naisia vihaa, minä en vaan vieläkään 129 sivun kohdalla kykene ymmärtämään sellaisia ihmisiä, jotka pitävät juoman tai ruuan tarjoamista ehtona tutustumiselle, eivätkä näe näissä vaatimuksissa mitään yhtäläisyyksiä maksulliseen seuralaistoimintaan. En käsitä eikä näitä ihmisiä edes hävetä? Ei tuttavapiirini onneksi tällaisia naisia kuulu, joten ei tarvitse ketään vihata. Ihan vaan ihmettelen mitä joidenkin päässä liikkuu.
Ai odotat, että lainen laittautuu ja matkustaa paikanpäälle vain nauttiaksesi kahviseurastasi ja joutuu vielä siitä hyvästä maksamaan omat eväänsä, kun superpihinä kieltäydyt edes ostamaan kahvikuppia? Mitä seuraavaksi? Haluat, että nainen saapuu paikalle ruusukimpun kera?
Miksi nainen ei tarjoa miehelle?
Minä tarjoan, jos olen jonkun pyytänyt seurakseni syömään tai kahville, sillä minähän siinä haluan mennä joko syömään tai kahville.
pyydätkö useinkin?
Ennen koronaa noin kymmenisen kertaa vuodessa. En ole niin tarkkaan pitänyt kirjaa. Minusta on kiva käydä ulkona syömässä, mutta yksin on tylsä tehdä niin ja kiva on samalla ilahduttaa toista.
ja sanoit niitä treffeiksi? Tavoitteena tapailu tai parisuhde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ehkä kannata antaa hirveästi painoarvoa sellaisen henkilön sanomisille jonka "tilastot" ovat mm. sitä, että yli 80% naisista käyttää psyykelääkkeitä (tätä on yrittänyt väittää täälläkin muutama päivä sitten), lihavuuden yleisyyttä koskevat tutkimukset on tehty tahallisen valheellisesti ja oikeasti vain naiset ovat ylipainoisia (tätä jankkasi aikoinaan toisella palstalla jatkuvasti) ja että suurimmalla osalla suomalaisista naisista ei ole koskaan ollut miestä mutta samaan aikaan suurimmalla osalla suomalaisista naisista on ollut aivan liikaa miehiä.
eri mutta lihavuudesta:
miehissä on enemmän ylipainoisia. Itse en usko hetkeäkään että siinä olisi kaikki jotain kehonrakentajia, niitä on lopulta hyvin vähän.
Naiset kuitenkin vievät voiton lihavissa, ja sen ansiosta keskimääräinen BMI onkin lähes sama (taisi olla 0,2 eroa). Siitä voikin miettiä kuinka lihavia pitää olla jotta he kirivät kiinni 10% eron ylipainoisten määrässä
No mut kaiken järjen mukaan naisissä on sitten tosi lihavien lisäksi suurempi osa hoikempia kuin miehet keskimäärin? Kun kerran bmi-ero on 0,2.
Itse teen niin, että kysyn treffien loppupuolella jos haluaa lähteä seuraaville treffeille. Jos ei kiinnosta, niin laitetaan lasku puoliksi.
Vierailija kirjoitti:
Itse teen niin, että kysyn treffien loppupuolella jos haluaa lähteä seuraaville treffeille. Jos ei kiinnosta, niin laitetaan lasku puoliksi.
Miten esimerkiksi viimeisimmillä kolmilla treffeillä on käynyt? Olisi kiva kuulla niistä muutenkin lisää eli millaisessa ravintolassa kävitte syömässä, kumpi ehdotti, oliko kivaa, miten juttu luisti jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kxetju siitä miten koulutettujen kaupunkilaisnaisten on vaikea löytää kumppania, ja täällä vaahdotaan siitä miten mies kannattaa lempata ellei se osta riittävästi ruokaa, juomaa ja lahjoja. Ei siinä mitään, se voi vaatia jolla on varaa. Niillä epätoivoisilla ikisinkuilla harvemmin on. Kannattaisi vaan laskeutua sieltä jalustalta ja kohdata miehet tasavertaisina ihmisinä, niin ehkä löytyisi se puolisokin.
En jaksa palata kymmeniä sivuja taakse päin, mutta olen aika vakuuttunut siitä, että mies oli se, joka nosti jälleen kerran esiin ensimmäisillä treffeillä maksamisen.
Yksikään nainen ei ole täällä asettanut itseään jalustalle tai vaatinut prinsessakohtelua (= kahvikupillisen maksamista, koska mies on halunnut tavata nimenomaan kahvilassa).
Minä olisin odottanut puolisoni maksavan, jos hän olisi ehdottanut kahvilatreffejä. En koska olisin kuvitellut olevani jalustalla tai odottanut prinsessakohtelua vaan koska minun olisi todella, todella vaikea kuvitella tilannetta, missä korkeasti koulutettu, fiksu, paljon matkustellut, sosiaalinen 50+ mies ehdottaa treffejä kahvilaan ja sitten menee mykkänä ostamaan vain oman kahvinsa.
Et ole tainnut lukea koko ketjua, jos väität ettei yksikään nainen ole vaatinut? Kyllä täällä on useampi vaatinut, ja hurjimmat meuhkanneet siitäkin ettei se kahvikuppi edes riitä, vähintään pitää olla hieno illallinen. Silloin voi vaatia tarjoamista, kun kokee olevansa sen verran sen toisen yläpuolella että on itse se tavoiteltu ja toinen on se tavoittelija. Näillä ikisinkuilla ei taida olla tällaisesta tilanteesta kyse.
Unohdit mainita, että tuo ”hurjin” on se tyyppi, jota epäiltiin miestrolliksi ja joka sai roppa kaupalla alanuolia. No, eipä sitä kannata tosiasioilla pilata hyvää naisvihakiimaansa.
#”miesvihanäkyväksi”?En minä mitään naisia vihaa, minä en vaan vieläkään 129 sivun kohdalla kykene ymmärtämään sellaisia ihmisiä, jotka pitävät juoman tai ruuan tarjoamista ehtona tutustumiselle, eivätkä näe näissä vaatimuksissa mitään yhtäläisyyksiä maksulliseen seuralaistoimintaan. En käsitä eikä näitä ihmisiä edes hävetä? Ei tuttavapiirini onneksi tällaisia naisia kuulu, joten ei tarvitse ketään vihata. Ihan vaan ihmettelen mitä joidenkin päässä liikkuu.
Ai odotat, että lainen laittautuu ja matkustaa paikanpäälle vain nauttiaksesi kahviseurastasi ja joutuu vielä siitä hyvästä maksamaan omat eväänsä, kun superpihinä kieltäydyt edes ostamaan kahvikuppia? Mitä seuraavaksi? Haluat, että nainen saapuu paikalle ruusukimpun kera?
Miksi nainen ei tarjoa miehelle?
Minä tarjoan, jos olen jonkun pyytänyt seurakseni syömään tai kahville, sillä minähän siinä haluan mennä joko syömään tai kahville.
pyydätkö useinkin?
Ennen koronaa noin kymmenisen kertaa vuodessa. En ole niin tarkkaan pitänyt kirjaa. Minusta on kiva käydä ulkona syömässä, mutta yksin on tylsä tehdä niin ja kiva on samalla ilahduttaa toista.
ja sanoit niitä treffeiksi? Tavoitteena tapailu tai parisuhde?
Niputin kaikki tuohon samaan, myös ystäville tarjoamisen. Minulla ei ole tapana pyytää täysin tuntemattomia treffeille, tapaan vain jollain tapaa tuntemiani. Ja jos jostain syystä pyytäisin jotain kadulla vastaantulevaa kanssani kahville ja hän lähtisi, niin tottakai minä ne kahvit maksaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ehkä kannata antaa hirveästi painoarvoa sellaisen henkilön sanomisille jonka "tilastot" ovat mm. sitä, että yli 80% naisista käyttää psyykelääkkeitä (tätä on yrittänyt väittää täälläkin muutama päivä sitten), lihavuuden yleisyyttä koskevat tutkimukset on tehty tahallisen valheellisesti ja oikeasti vain naiset ovat ylipainoisia (tätä jankkasi aikoinaan toisella palstalla jatkuvasti) ja että suurimmalla osalla suomalaisista naisista ei ole koskaan ollut miestä mutta samaan aikaan suurimmalla osalla suomalaisista naisista on ollut aivan liikaa miehiä.
eri mutta lihavuudesta:
miehissä on enemmän ylipainoisia. Itse en usko hetkeäkään että siinä olisi kaikki jotain kehonrakentajia, niitä on lopulta hyvin vähän.
Naiset kuitenkin vievät voiton lihavissa, ja sen ansiosta keskimääräinen BMI onkin lähes sama (taisi olla 0,2 eroa). Siitä voikin miettiä kuinka lihavia pitää olla jotta he kirivät kiinni 10% eron ylipainoisten määrässä
No mut kaiken järjen mukaan naisissä on sitten tosi lihavien lisäksi suurempi osa hoikempia kuin miehet keskimäärin? Kun kerran bmi-ero on 0,2.
No johan sen tuossa mainitsinkin... naisissa on se 10% enemmän normaalipainoisia. SIinä thl-tilastossa ei muistaakseni otettu kansaa sitten onko normaalipainon ala- vai ylärajalla tai jossain siellä välillä.
Sitten tulee ne ylipainoiset. SIinä on miehiä enemmän., ja sitten tulee lihavat. Siellä on naisia enemmän.
THL:
Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. oma kommentti: eli 9% ero
Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. oma kommentti: eli 2% ero
Itseäni mietitytti tuo, että tuo 2% ero lihavissa naisissa pystyi kuromaan kiinni 9% eron ylipainoisissa.
Tai sitten miehissä on runsaasti lievästi ylipainoisia eikä eroa ole niin paljon kuin tuo antaa ymmärtää. En tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Itse teen niin, että kysyn treffien loppupuolella jos haluaa lähteä seuraaville treffeille. Jos ei kiinnosta, niin laitetaan lasku puoliksi.
Miksi lasku puoliksi? Eikö se olisi reilumpaa, että kumpikin maksaa oman osansa? Vai otatko sinä aina tismalleen samat tuotteet mitä treffikumppani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kxetju siitä miten koulutettujen kaupunkilaisnaisten on vaikea löytää kumppania, ja täällä vaahdotaan siitä miten mies kannattaa lempata ellei se osta riittävästi ruokaa, juomaa ja lahjoja. Ei siinä mitään, se voi vaatia jolla on varaa. Niillä epätoivoisilla ikisinkuilla harvemmin on. Kannattaisi vaan laskeutua sieltä jalustalta ja kohdata miehet tasavertaisina ihmisinä, niin ehkä löytyisi se puolisokin.
En jaksa palata kymmeniä sivuja taakse päin, mutta olen aika vakuuttunut siitä, että mies oli se, joka nosti jälleen kerran esiin ensimmäisillä treffeillä maksamisen.
Yksikään nainen ei ole täällä asettanut itseään jalustalle tai vaatinut prinsessakohtelua (= kahvikupillisen maksamista, koska mies on halunnut tavata nimenomaan kahvilassa).
Minä olisin odottanut puolisoni maksavan, jos hän olisi ehdottanut kahvilatreffejä. En koska olisin kuvitellut olevani jalustalla tai odottanut prinsessakohtelua vaan koska minun olisi todella, todella vaikea kuvitella tilannetta, missä korkeasti koulutettu, fiksu, paljon matkustellut, sosiaalinen 50+ mies ehdottaa treffejä kahvilaan ja sitten menee mykkänä ostamaan vain oman kahvinsa.
Et ole tainnut lukea koko ketjua, jos väität ettei yksikään nainen ole vaatinut? Kyllä täällä on useampi vaatinut, ja hurjimmat meuhkanneet siitäkin ettei se kahvikuppi edes riitä, vähintään pitää olla hieno illallinen. Silloin voi vaatia tarjoamista, kun kokee olevansa sen verran sen toisen yläpuolella että on itse se tavoiteltu ja toinen on se tavoittelija. Näillä ikisinkuilla ei taida olla tällaisesta tilanteesta kyse.
Unohdit mainita, että tuo ”hurjin” on se tyyppi, jota epäiltiin miestrolliksi ja joka sai roppa kaupalla alanuolia. No, eipä sitä kannata tosiasioilla pilata hyvää naisvihakiimaansa.
#”miesvihanäkyväksi”?En minä mitään naisia vihaa, minä en vaan vieläkään 129 sivun kohdalla kykene ymmärtämään sellaisia ihmisiä, jotka pitävät juoman tai ruuan tarjoamista ehtona tutustumiselle, eivätkä näe näissä vaatimuksissa mitään yhtäläisyyksiä maksulliseen seuralaistoimintaan. En käsitä eikä näitä ihmisiä edes hävetä? Ei tuttavapiirini onneksi tällaisia naisia kuulu, joten ei tarvitse ketään vihata. Ihan vaan ihmettelen mitä joidenkin päässä liikkuu.
Ai odotat, että lainen laittautuu ja matkustaa paikanpäälle vain nauttiaksesi kahviseurastasi ja joutuu vielä siitä hyvästä maksamaan omat eväänsä, kun superpihinä kieltäydyt edes ostamaan kahvikuppia? Mitä seuraavaksi? Haluat, että nainen saapuu paikalle ruusukimpun kera?
Miksi nainen ei tarjoa miehelle?
Minä tarjoan, jos olen jonkun pyytänyt seurakseni syömään tai kahville, sillä minähän siinä haluan mennä joko syömään tai kahville.
pyydätkö useinkin?
Ennen koronaa noin kymmenisen kertaa vuodessa. En ole niin tarkkaan pitänyt kirjaa. Minusta on kiva käydä ulkona syömässä, mutta yksin on tylsä tehdä niin ja kiva on samalla ilahduttaa toista.
ja sanoit niitä treffeiksi? Tavoitteena tapailu tai parisuhde?
Niputin kaikki tuohon samaan, myös ystäville tarjoamisen. Minulla ei ole tapana pyytää täysin tuntemattomia treffeille, tapaan vain jollain tapaa tuntemiani. Ja jos jostain syystä pyytäisin jotain kadulla vastaantulevaa kanssani kahville ja hän lähtisi, niin tottakai minä ne kahvit maksaisin.
aivan, ei kuulu naisen tapoihin. Onko sinua koskaan pyydetty treffeille? Eikä tarvitse pohtia onko se täysin tuntemattoman toimesta kadulla.
Joku on lopultakin oppinut lisäämään linkin viestehinsä. Arvatkaa kuka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luulin, että NAINEN OTTAA miehen. Mitä nämä esimerkit oikein tekevät, leikkivät liittoa ja odottavat, että se toteutuu automaattisesti? Kolmekymppinen on sen ikäinen, että pitäisi katsella yli 40-vuotiata ja parhaimmat on yleensä napattu aikoja sitten.
MIksi kolmekymppinen nainen katselisi yli 40-vuotiaita miehiä?
No jos sitoutumiskykyisen miehen haluaa...?
Juurikin näin. Itse olen yli 40v mies ja minulla on alle 30v avopuoliso. Enkä näe mitään syytä miksi olisin valinnut yli kolmekymppisen naisen.
Eikä se ole "miesten markkinat" se on 20% miehistä jotka ovat siinä asemassa että ovat haluttuja naisten silmissä iästä riippumatta. Ja me voimme valita.
80/20 sääntö pätee luonnossa moneen muuhunkin kuin parisuhdemarkkinoihin.
80% naisista on sellaisia mitä en ottaisi pysyvään parisuhteeseen. Mutta nämä naiset kuitenkin haluavat meitä 20% miehistä. Voimme tapailla teitä siihen asti kunnes olemme itse halukkaita sitoutumaan ja sitten valitsemme parhaan.
Tämä jättää 80% miehistä ryhmään joita naiset eivät juurikaan halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kxetju siitä miten koulutettujen kaupunkilaisnaisten on vaikea löytää kumppania, ja täällä vaahdotaan siitä miten mies kannattaa lempata ellei se osta riittävästi ruokaa, juomaa ja lahjoja. Ei siinä mitään, se voi vaatia jolla on varaa. Niillä epätoivoisilla ikisinkuilla harvemmin on. Kannattaisi vaan laskeutua sieltä jalustalta ja kohdata miehet tasavertaisina ihmisinä, niin ehkä löytyisi se puolisokin.
En jaksa palata kymmeniä sivuja taakse päin, mutta olen aika vakuuttunut siitä, että mies oli se, joka nosti jälleen kerran esiin ensimmäisillä treffeillä maksamisen.
Yksikään nainen ei ole täällä asettanut itseään jalustalle tai vaatinut prinsessakohtelua (= kahvikupillisen maksamista, koska mies on halunnut tavata nimenomaan kahvilassa).
Minä olisin odottanut puolisoni maksavan, jos hän olisi ehdottanut kahvilatreffejä. En koska olisin kuvitellut olevani jalustalla tai odottanut prinsessakohtelua vaan koska minun olisi todella, todella vaikea kuvitella tilannetta, missä korkeasti koulutettu, fiksu, paljon matkustellut, sosiaalinen 50+ mies ehdottaa treffejä kahvilaan ja sitten menee mykkänä ostamaan vain oman kahvinsa.
Et ole tainnut lukea koko ketjua, jos väität ettei yksikään nainen ole vaatinut? Kyllä täällä on useampi vaatinut, ja hurjimmat meuhkanneet siitäkin ettei se kahvikuppi edes riitä, vähintään pitää olla hieno illallinen. Silloin voi vaatia tarjoamista, kun kokee olevansa sen verran sen toisen yläpuolella että on itse se tavoiteltu ja toinen on se tavoittelija. Näillä ikisinkuilla ei taida olla tällaisesta tilanteesta kyse.
Unohdit mainita, että tuo ”hurjin” on se tyyppi, jota epäiltiin miestrolliksi ja joka sai roppa kaupalla alanuolia. No, eipä sitä kannata tosiasioilla pilata hyvää naisvihakiimaansa.
#”miesvihanäkyväksi”?En minä mitään naisia vihaa, minä en vaan vieläkään 129 sivun kohdalla kykene ymmärtämään sellaisia ihmisiä, jotka pitävät juoman tai ruuan tarjoamista ehtona tutustumiselle, eivätkä näe näissä vaatimuksissa mitään yhtäläisyyksiä maksulliseen seuralaistoimintaan. En käsitä eikä näitä ihmisiä edes hävetä? Ei tuttavapiirini onneksi tällaisia naisia kuulu, joten ei tarvitse ketään vihata. Ihan vaan ihmettelen mitä joidenkin päässä liikkuu.
Ai odotat, että lainen laittautuu ja matkustaa paikanpäälle vain nauttiaksesi kahviseurastasi ja joutuu vielä siitä hyvästä maksamaan omat eväänsä, kun superpihinä kieltäydyt edes ostamaan kahvikuppia? Mitä seuraavaksi? Haluat, että nainen saapuu paikalle ruusukimpun kera?
Miksi nainen ei tarjoa miehelle?
Minä tarjoan, jos olen jonkun pyytänyt seurakseni syömään tai kahville, sillä minähän siinä haluan mennä joko syömään tai kahville.
pyydätkö useinkin?
Ennen koronaa noin kymmenisen kertaa vuodessa. En ole niin tarkkaan pitänyt kirjaa. Minusta on kiva käydä ulkona syömässä, mutta yksin on tylsä tehdä niin ja kiva on samalla ilahduttaa toista.
ja sanoit niitä treffeiksi? Tavoitteena tapailu tai parisuhde?
Niputin kaikki tuohon samaan, myös ystäville tarjoamisen. Minulla ei ole tapana pyytää täysin tuntemattomia treffeille, tapaan vain jollain tapaa tuntemiani. Ja jos jostain syystä pyytäisin jotain kadulla vastaantulevaa kanssani kahville ja hän lähtisi, niin tottakai minä ne kahvit maksaisin.
aivan, ei kuulu naisen tapoihin. Onko sinua koskaan pyydetty treffeille? Eikä tarvitse pohtia onko se täysin tuntemattoman toimesta kadulla.
Kukaan täysin tai lähes täysin tuntematon ei ole pyytänyt minua ikinä treffeille. Et kai sinä kuvittele, että naisille tulvii trefikutsuja päivästä toiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luulin, että NAINEN OTTAA miehen. Mitä nämä esimerkit oikein tekevät, leikkivät liittoa ja odottavat, että se toteutuu automaattisesti? Kolmekymppinen on sen ikäinen, että pitäisi katsella yli 40-vuotiata ja parhaimmat on yleensä napattu aikoja sitten.
MIksi kolmekymppinen nainen katselisi yli 40-vuotiaita miehiä?
No jos sitoutumiskykyisen miehen haluaa...?
Juurikin näin. Itse olen yli 40v mies ja minulla on alle 30v avopuoliso. Enkä näe mitään syytä miksi olisin valinnut yli kolmekymppisen naisen.
Eikä se ole "miesten markkinat" se on 20% miehistä jotka ovat siinä asemassa että ovat haluttuja naisten silmissä iästä riippumatta. Ja me voimme valita.
80/20 sääntö pätee luonnossa moneen muuhunkin kuin parisuhdemarkkinoihin.
80% naisista on sellaisia mitä en ottaisi pysyvään parisuhteeseen. Mutta nämä naiset kuitenkin haluavat meitä 20% miehistä. Voimme tapailla teitä siihen asti kunnes olemme itse halukkaita sitoutumaan ja sitten valitsemme parhaan.
Tämä jättää 80% miehistä ryhmään joita naiset eivät juurikaan halua.
Kyllä niissä 80% miesten joukossakin on paljon sellaisia, jotka haluavat niitä 20% parhaimpiin naisiin kuuluvia naisia. Eivätkä suostu kompromisseihin. Sen takia täällä on niin paljon sinkkuja. Sinkkujen toiveet eivät kohtaa todellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kxetju siitä miten koulutettujen kaupunkilaisnaisten on vaikea löytää kumppania, ja täällä vaahdotaan siitä miten mies kannattaa lempata ellei se osta riittävästi ruokaa, juomaa ja lahjoja. Ei siinä mitään, se voi vaatia jolla on varaa. Niillä epätoivoisilla ikisinkuilla harvemmin on. Kannattaisi vaan laskeutua sieltä jalustalta ja kohdata miehet tasavertaisina ihmisinä, niin ehkä löytyisi se puolisokin.
En jaksa palata kymmeniä sivuja taakse päin, mutta olen aika vakuuttunut siitä, että mies oli se, joka nosti jälleen kerran esiin ensimmäisillä treffeillä maksamisen.
Yksikään nainen ei ole täällä asettanut itseään jalustalle tai vaatinut prinsessakohtelua (= kahvikupillisen maksamista, koska mies on halunnut tavata nimenomaan kahvilassa).
Minä olisin odottanut puolisoni maksavan, jos hän olisi ehdottanut kahvilatreffejä. En koska olisin kuvitellut olevani jalustalla tai odottanut prinsessakohtelua vaan koska minun olisi todella, todella vaikea kuvitella tilannetta, missä korkeasti koulutettu, fiksu, paljon matkustellut, sosiaalinen 50+ mies ehdottaa treffejä kahvilaan ja sitten menee mykkänä ostamaan vain oman kahvinsa.
Et ole tainnut lukea koko ketjua, jos väität ettei yksikään nainen ole vaatinut? Kyllä täällä on useampi vaatinut, ja hurjimmat meuhkanneet siitäkin ettei se kahvikuppi edes riitä, vähintään pitää olla hieno illallinen. Silloin voi vaatia tarjoamista, kun kokee olevansa sen verran sen toisen yläpuolella että on itse se tavoiteltu ja toinen on se tavoittelija. Näillä ikisinkuilla ei taida olla tällaisesta tilanteesta kyse.
Unohdit mainita, että tuo ”hurjin” on se tyyppi, jota epäiltiin miestrolliksi ja joka sai roppa kaupalla alanuolia. No, eipä sitä kannata tosiasioilla pilata hyvää naisvihakiimaansa.
#”miesvihanäkyväksi”?En minä mitään naisia vihaa, minä en vaan vieläkään 129 sivun kohdalla kykene ymmärtämään sellaisia ihmisiä, jotka pitävät juoman tai ruuan tarjoamista ehtona tutustumiselle, eivätkä näe näissä vaatimuksissa mitään yhtäläisyyksiä maksulliseen seuralaistoimintaan. En käsitä eikä näitä ihmisiä edes hävetä? Ei tuttavapiirini onneksi tällaisia naisia kuulu, joten ei tarvitse ketään vihata. Ihan vaan ihmettelen mitä joidenkin päässä liikkuu.
Ai odotat, että lainen laittautuu ja matkustaa paikanpäälle vain nauttiaksesi kahviseurastasi ja joutuu vielä siitä hyvästä maksamaan omat eväänsä, kun superpihinä kieltäydyt edes ostamaan kahvikuppia? Mitä seuraavaksi? Haluat, että nainen saapuu paikalle ruusukimpun kera?
Miksi nainen ei tarjoa miehelle?
Minä tarjoan, jos olen jonkun pyytänyt seurakseni syömään tai kahville, sillä minähän siinä haluan mennä joko syömään tai kahville.
pyydätkö useinkin?
Ennen koronaa noin kymmenisen kertaa vuodessa. En ole niin tarkkaan pitänyt kirjaa. Minusta on kiva käydä ulkona syömässä, mutta yksin on tylsä tehdä niin ja kiva on samalla ilahduttaa toista.
ja sanoit niitä treffeiksi? Tavoitteena tapailu tai parisuhde?
Niputin kaikki tuohon samaan, myös ystäville tarjoamisen. Minulla ei ole tapana pyytää täysin tuntemattomia treffeille, tapaan vain jollain tapaa tuntemiani. Ja jos jostain syystä pyytäisin jotain kadulla vastaantulevaa kanssani kahville ja hän lähtisi, niin tottakai minä ne kahvit maksaisin.
aivan, ei kuulu naisen tapoihin. Onko sinua koskaan pyydetty treffeille? Eikä tarvitse pohtia onko se täysin tuntemattoman toimesta kadulla.
Kukaan täysin tai lähes täysin tuntematon ei ole pyytänyt minua ikinä treffeille. Et kai sinä kuvittele, että naisille tulvii trefikutsuja päivästä toiseen?
Ei nyt päivittäin mutta naiset valittelevat lähestymisestä vaikkapa baareissa. Hyvä kuulla että se on vahvaa liioittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaan ymmärrä miten joku "upea uraohjus" ei löydä miestä. Itse olen vaan tavis siivooja ja itseni ei ole tarvinnut miehiä metsästää vakavaankaan suhteeseen. Nytkin on ystäväpiirissä kymmeniä sinkku miehiä jotka olisivat valmiita perheen perustamiseen.
Moni nainen ei vaan kelpuuta esim. hitsaria, rahtaria, kirvesmiestä!Eikä ihan oikeasti kannata työtöntäkään tuomita. Ei se ammatista ole kiinni rakastaako. Tai meneekö sitten yhdessä ollessa ihan päin h.lvettiä.
Vai olenko mä tipahtanut kärryiltä jo ajat sitten, että toinen ihminen arvioidaan ihan ekana ammattinsa mukaan? Sitten vasta katsotaan onko kelvollinen ihminen.
Tuo on niin totta että haetaan jotain lääkäriä, lentäjää.. ns. normaali matalapalkkasia miehiä ei pidetä potenttiaallisina. Monta sinkkua ystäväpiirissäni ei huolisi esim jotain konekuskia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luulin, että NAINEN OTTAA miehen. Mitä nämä esimerkit oikein tekevät, leikkivät liittoa ja odottavat, että se toteutuu automaattisesti? Kolmekymppinen on sen ikäinen, että pitäisi katsella yli 40-vuotiata ja parhaimmat on yleensä napattu aikoja sitten.
MIksi kolmekymppinen nainen katselisi yli 40-vuotiaita miehiä?
No jos sitoutumiskykyisen miehen haluaa...?
Juurikin näin. Itse olen yli 40v mies ja minulla on alle 30v avopuoliso. Enkä näe mitään syytä miksi olisin valinnut yli kolmekymppisen naisen.
Eikä se ole "miesten markkinat" se on 20% miehistä jotka ovat siinä asemassa että ovat haluttuja naisten silmissä iästä riippumatta. Ja me voimme valita.
80/20 sääntö pätee luonnossa moneen muuhunkin kuin parisuhdemarkkinoihin.
80% naisista on sellaisia mitä en ottaisi pysyvään parisuhteeseen. Mutta nämä naiset kuitenkin haluavat meitä 20% miehistä. Voimme tapailla teitä siihen asti kunnes olemme itse halukkaita sitoutumaan ja sitten valitsemme parhaan.
Tämä jättää 80% miehistä ryhmään joita naiset eivät juurikaan halua.
Nimimerkillä ei naista, ei elämää eikä mitään käsitystä todellisesta elämästä im-yksiön ovien ulkopuolella. On nimittäin melko kummallista että omassa elämänpiirissä on vain näitä 20% laatumiehiä ja yksi tai kaksi jotka ei ole kenellekään kelvanneet. Toinen on susiruma ja toisella on skitsofrenia ja lisäksi huumeongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luulin, että NAINEN OTTAA miehen. Mitä nämä esimerkit oikein tekevät, leikkivät liittoa ja odottavat, että se toteutuu automaattisesti? Kolmekymppinen on sen ikäinen, että pitäisi katsella yli 40-vuotiata ja parhaimmat on yleensä napattu aikoja sitten.
MIksi kolmekymppinen nainen katselisi yli 40-vuotiaita miehiä?
No jos sitoutumiskykyisen miehen haluaa...?
Juurikin näin. Itse olen yli 40v mies ja minulla on alle 30v avopuoliso. Enkä näe mitään syytä miksi olisin valinnut yli kolmekymppisen naisen.
Eikä se ole "miesten markkinat" se on 20% miehistä jotka ovat siinä asemassa että ovat haluttuja naisten silmissä iästä riippumatta. Ja me voimme valita.
80/20 sääntö pätee luonnossa moneen muuhunkin kuin parisuhdemarkkinoihin.
80% naisista on sellaisia mitä en ottaisi pysyvään parisuhteeseen. Mutta nämä naiset kuitenkin haluavat meitä 20% miehistä. Voimme tapailla teitä siihen asti kunnes olemme itse halukkaita sitoutumaan ja sitten valitsemme parhaan.
Tämä jättää 80% miehistä ryhmään joita naiset eivät juurikaan halua.Kyllä niissä 80% miesten joukossakin on paljon sellaisia, jotka haluavat niitä 20% parhaimpiin naisiin kuuluvia naisia. Eivätkä suostu kompromisseihin. Sen takia täällä on niin paljon sinkkuja. Sinkkujen toiveet eivät kohtaa todellisuutta.
eli et kykene muuhun kuin kääntämään väite toisin päin ja ulìsemaan "kyllä miehetkin"
Ja samaan aikaan nuo 80% miehistä laittaa Tinderissä aivan kaikki oikealle, ilman matchejä
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaan ymmärrä miten joku "upea uraohjus" ei löydä miestä. Itse olen vaan tavis siivooja ja itseni ei ole tarvinnut miehiä metsästää vakavaankaan suhteeseen. Nytkin on ystäväpiirissä kymmeniä sinkku miehiä jotka olisivat valmiita perheen perustamiseen.
Moni nainen ei vaan kelpuuta esim. hitsaria, rahtaria, kirvesmiestä!Eikä ihan oikeasti kannata työtöntäkään tuomita. Ei se ammatista ole kiinni rakastaako. Tai meneekö sitten yhdessä ollessa ihan päin h.lvettiä.
Vai olenko mä tipahtanut kärryiltä jo ajat sitten, että toinen ihminen arvioidaan ihan ekana ammattinsa mukaan? Sitten vasta katsotaan onko kelvollinen ihminen.Tuo on niin totta että haetaan jotain lääkäriä, lentäjää.. ns. normaali matalapalkkasia miehiä ei pidetä potenttiaallisina. Monta sinkkua ystäväpiirissäni ei huolisi esim jotain konekuskia
Voi ei. Onko konekuskeille jotain tukiryhmää kun kukaan ei huoli? Miksi ei puhuta siitä ettei yksikään konekuski ole onnistunut pariutumaan? Tyhmempi luulisi että nainen tarkoittaa tässäkin Sara Sieppiä, mutta eihän kirjoittaja voi olla niin hölmö, eihän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luulin, että NAINEN OTTAA miehen. Mitä nämä esimerkit oikein tekevät, leikkivät liittoa ja odottavat, että se toteutuu automaattisesti? Kolmekymppinen on sen ikäinen, että pitäisi katsella yli 40-vuotiata ja parhaimmat on yleensä napattu aikoja sitten.
MIksi kolmekymppinen nainen katselisi yli 40-vuotiaita miehiä?
No jos sitoutumiskykyisen miehen haluaa...?
Juurikin näin. Itse olen yli 40v mies ja minulla on alle 30v avopuoliso. Enkä näe mitään syytä miksi olisin valinnut yli kolmekymppisen naisen.
Eikä se ole "miesten markkinat" se on 20% miehistä jotka ovat siinä asemassa että ovat haluttuja naisten silmissä iästä riippumatta. Ja me voimme valita.
80/20 sääntö pätee luonnossa moneen muuhunkin kuin parisuhdemarkkinoihin.
80% naisista on sellaisia mitä en ottaisi pysyvään parisuhteeseen. Mutta nämä naiset kuitenkin haluavat meitä 20% miehistä. Voimme tapailla teitä siihen asti kunnes olemme itse halukkaita sitoutumaan ja sitten valitsemme parhaan.
Tämä jättää 80% miehistä ryhmään joita naiset eivät juurikaan halua.Kyllä niissä 80% miesten joukossakin on paljon sellaisia, jotka haluavat niitä 20% parhaimpiin naisiin kuuluvia naisia. Eivätkä suostu kompromisseihin. Sen takia täällä on niin paljon sinkkuja. Sinkkujen toiveet eivät kohtaa todellisuutta.
eli et kykene muuhun kuin kääntämään väite toisin päin ja ulìsemaan "kyllä miehetkin"
Ja samaan aikaan nuo 80% miehistä laittaa Tinderissä aivan kaikki oikealle, ilman matchejä
-eri
Vois tulla matchejä jos alkaisi swaippaa niitä pullukoita oikealle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaan ymmärrä miten joku "upea uraohjus" ei löydä miestä. Itse olen vaan tavis siivooja ja itseni ei ole tarvinnut miehiä metsästää vakavaankaan suhteeseen. Nytkin on ystäväpiirissä kymmeniä sinkku miehiä jotka olisivat valmiita perheen perustamiseen.
Moni nainen ei vaan kelpuuta esim. hitsaria, rahtaria, kirvesmiestä!Eikä ihan oikeasti kannata työtöntäkään tuomita. Ei se ammatista ole kiinni rakastaako. Tai meneekö sitten yhdessä ollessa ihan päin h.lvettiä.
Vai olenko mä tipahtanut kärryiltä jo ajat sitten, että toinen ihminen arvioidaan ihan ekana ammattinsa mukaan? Sitten vasta katsotaan onko kelvollinen ihminen.Tuo on niin totta että haetaan jotain lääkäriä, lentäjää.. ns. normaali matalapalkkasia miehiä ei pidetä potenttiaallisina. Monta sinkkua ystäväpiirissäni ei huolisi esim jotain konekuskia
naisen biologiaan kuuluu pariutuminen ylöspäin. Sen vuoksi suomalainen menestyvä nainen ei löydä kumppania. Vaihtoehdot vähenee ja niistä menestyvistä miehistä kilpailee kaikki muutkin. Maailman kovapalkkaisimpiin kuuluva huippumalli etsi itseään menestyneemmän miehen. Ei puhettakaan että elättäisi jotain miestä :D
No todetaan heti että Madonna on poikkeus, sille kelpaa 40-vuotta nuorempi mies. Kyseessä on varmasti tosirakkaus, eikä miehen hyväksikäyttö
Ennen koronaa noin kymmenisen kertaa vuodessa. En ole niin tarkkaan pitänyt kirjaa. Minusta on kiva käydä ulkona syömässä, mutta yksin on tylsä tehdä niin ja kiva on samalla ilahduttaa toista.